ТОЛЕРАСТИЧЕСКИЙ ПАТРИОТИЗМ
Какую концепцию «ново-патриотического» учебника нашей истории по приказу ВВП родила «мафия Чубарьяна-Кузьминова»? Махровую прозападную либерастию пополам с комплексом национальной неполноценности и откровенной некомпентностью.
По поводу концепции-выродка высказываются: Михаил Делягин, Андрей Фурсов, Максим Калашников, Виталий Аверьянов, Александр Проханов, Владимир Хомяков. Репортаж с заседания Изборского клуба.
Все, что делает эта власть, всегда кончается шизофренией и позорищем. Кто напишет настоящую русскую историю?
Комментарии 3
1. Если бы после упоминания, что Россия не "недоделанная Европа" оратор заявил, но Россия и русскиеи не комплиментарны с Средней Азией и мусульманско-иудейским востоком, я бы согласился. Но последнее время евразийцы всё больше тянут нас к растворению и порабощению русского этноса этими малограмотными и диковатыми народцами, так что если сказали А, говорите и Б, что бы не возникало разночтений.
2. "Советско-нацистская война"- порадовала, это правильное название, что бы не было расхождений так сказать, победили в войну не русские, победили в войну интернационалисты. А против кого они воевали, против Русской Освободительной Армии, нациков таких сяких. 🙂
3. Сталин находился в общем русле интернациональных процессов запущенных евреями. Это только православным сталинодрочерам не понятно.
4. Проханов преспокойно мигрировал от интернационал сталидрочерства, к путинопоклонству, и счастлив. Вполне закономерный сценарий для любого человека с кашей интернационализма в мозгах. Это ещё раз показывает, что сталинисты, да и леваки вообще, умирающее и вредоносное течении в национальном русском движении.
5. Совковый монархист из "Великой России" высказался с гениальной теорией, были балтские, славянские и угрофинские племена и их обьеденяла власть Рюрика. Пришло иудохристианство их всех осчастливило. Таки эти люди не далеко ушли от русофобов.
4. Святослав Хазарию громил. А христианская Русь в удельных княжествах под востоком валялась. А при язычестве и хазар била и шит к Царьграду прибевали. Вот таких провокаторов Кремлядь иудейская любит.
5. Левак Калашников даже Холмогорова умудрился вырезать из конференции. Таки "плюрализма" видимо что бы не допускать .
6. Учебник конечно вредительский, и даже поправки горе болтунов его не спасут.
По завершению заседания клуба, его заседатели пали на колени и истово молилися, как истинные угрофинны, господу Сталину, за здоровье Путина. "Да оградит его длань евразийства, от госдепа коварного, и запада тлетворного."
Что вы как бабки на скамейке истерируете по поводу результата работы иверской машины времени, словно бы вы не понимаете, что возмушаться беспределом - безполезно.
Если уж охота поговорить, то задачу нужно ставить конкретнее: происходит беспредел, имя ему перепись истории = что и есть изуверское изобретение иудеев, метко обозванное Айзиком Азимовым, машиной времени.
Переписал историю - изменил реальность. Вот так простенько и безвкусно.
Так давайте каждый будем заниматься своим делом - домохозяйки будут глупо возмущаться, абсолютно ничего не понимая в причинах происходящего, а умные мужи, будьте добры, решайте вопрос, а не истерируйте.
Ваша собственная толерастия к иудеям диктует вам табу и пропускает только на разрешённые поля.
Как вы собираетесь решать проблему на своём уровне, умных, дальновидных, прозорливых учёных?
Или вы таковыми не являетесь?
Тогда не удивительно, что вся болтовня у вас заканчивается тем, что нужно "просвещать и поднимать народ". То есть вы умываете руки, констатируете свою духовную несостоятельность, незрелость.(Просвещать то нас нужно, только, чего вы можете просветить со своей латентной толерантностью к эгрегориальному диктату, как иверскому, так и локальному по "месту деятельности"?)
Это тоже пережиток совка - элита, которая уверена, что ей все должны, особенно народ. И даже не подозревает , что чем выше твой социальный статус, тем больше у тебя обязанностей, ответственности, долга.
Можно игнорировать и этот аспект. Но тогда получается, что вы есть толерантное к иверам, безответственное спесивое стадо элитариев, стоящих в очереди к кормушке.
Это простые выводы, из того, что наблюдаю.
При этом , повторюсь - нет ничего печальнее для кухарки, как брать на себя ответственность больше, чем за домохозяйство. И даже не знаю что ещё нужно сделать для вас, сколько ещё крови пролить, чтобы вы просто начали думать как должны думать те, кто заявляет себя учёными и прочими пафосными титулами?
А сами не пробовали поизучать что входит в обязанности духовной элиты, духовенства, учёных мужей, царей, наконец? А надо бы. Веды доступны. Погуглите уже, что ли...
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.