Вопросы и Ответы БЫТИЯ. Уроки ДУХА № 1

Комментарии 18

1. 
   krusero 28 января 2015, 20:14

   Хлестунов Владимир,

   В: Что такое время?
   О: Мерило, оно дискретно.

   Русский перевод дайте пожалуйста.
   Хлестунов Владимир

   Совесть это энергоинформационный канал связи, соединяющий ДУШУ и Желания,

   Ваше определение слова желание ?
   Хлестунов Владимир

   Волю и Желания соединяет ДНК.

   Надеюсь это тема вашей следующей статьи ?
2. S
   solov62 28 января 2015, 20:41

   Библия, Бытие 2:7 «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (т.е. дал душу ). http://energodar.net/black/gray/gray.html.
   У серых душа имеется, а вот Совесть и Дух отсутствуют.
3. 
   ASTR 17 29 января 2015, 00:19

   Хреново, когда не знаешь, а потом ещё и забыл.....
   Дабы помочь автору в изысканиях, приведу уже известный рецепт Остапа Бендера
   http://www.metodolog.ru/00117/00117.html
   Торжественный комплект - это то что ему надо!
4. 
   gross232 29 января 2015, 08:19

   Ну ты футы , ни дать, ни взять.
5. 
   shatun Журналисты 29 января 2015, 13:29

   Владимир!
   Намутил так, что без бутылки не разберешься...
   Не надо выдавать свои путаные образы за Основной Кон Мироздания!
   Вот тут почитай: http://via-midgard.info/babaj/11417-razvitie-yenergona.html, и не перепутывай свои глюки с реальным положением дел в Мироздании.
   
   З.Ы. Без обид, пожалуйста... Ты "вкурил" информацию типичного жреца Хиневича, а теперь осознай реальный Кон Мироздания, в котором материя творится энергиями, а не наоборот. Ибо в мире энергий - материи, как таковой, просто не существует, а то, что мы воспринимаем, как материю со всеми ее За-Конами Бытия - всего лишь сложно организованные сгустки энергий, управляемые свастичными вихрями разной конфигурации и мощности. Из-за этого твоего недопонимания весь твой "Урок" начался с голимого бреда: "Ответ: Материя рождает Сущее." Если это твое утверждение принять как постулат, то получается дарвинизм чистой воды... И куда ж в этой твоей схеме ты подевал всех высших по отношению к нам существ (включая Творца), у которых нет материальных тел, а только чисто энергетические...Они что - к Сущему не относятся и не существуют вовсе?
   
   В общем, я готов продолжить спокойный и взвешенный диалог (семинар) по Конам Бытия...
6. 
   krusero 29 января 2015, 14:14

   shatun пишет:куда ж в этой твоей схеме ты подевал всех высших по отношению к нам существ (включая Творца), у которых нет материальных тел

   Вся вселенная, проявленное материальное тело создателя.

   shatun пишет: Ибо в мире энергий - материи, как таковой, просто не существует,

   Когда невидимое проявляется в материальном, тогда оно(невидимое) подчиняясь конам Явного мира и может проявить себя в полноте как создатель, или наоборот.
7. 
   shatun Журналисты 29 января 2015, 15:19

   Здравия,krusero!
   Ну, если ты и есть Владимир - то меня зовут Антон.

   krusero пишет:Вся вселенная, проявленное материальное тело создателя.

   А кто спорит?
   А процентное соотношение непроявленного и проявленного можешь дать?

   krusero пишет:Когда невидимое проявляется в материальном, тогда оно(невидимое) подчиняясь конам Явного мира и может проявить себя в полноте как создатель, или наоборот.

   А что ты хочешь этим сказать? Что в моих словах противоречит написанному тобой? Не понял я, в общем...
   За-Коны материального мира - суть продолжение Конов Мироздания. Но только Знание Конов Бытия позволяет менять За-Коны... Например, гравитация... Почему только полостные структуры способны создавать эффект антигравитации? В данном случае способ создания антигравитационного поля не важен - важно ответить на вопрос: какой основной принцип(Кон Бытия) при этом используется?
8. 
   krusero 29 января 2015, 16:08

   shatun пишет:А процентное соотношение непроявленного и проявленного можешь дать?

   Характер перемещений тел в космосе, указывает на наличие количества вещества в разы больше видимого.

   shatun пишет:А что ты хочешь этим сказать? Например, гравитация.
   .. антигравитационного поля

   Понятие гравитация - опирается на противоречащие природе, лживые законы Ньютона и теорию относительности Эйнштейна.
9. 
   shatun Журналисты 29 января 2015, 17:09

   krusero пишет:Характер перемещений тел в космосе, указывает на наличие количества вещества в разы больше видимого.

   Все же не вещества, а энергий и силовых полей, ибо вещество то в космосе как раз поддается измерению и даже современными учеными. Но хорошо, что у нас с тобой есть общая основа понимания, что количество энергий в космосе превосходит любую материальность на многие-многие порядки.

   krusero пишет:...и теорию относительности Энштейна.

   Не понял этого твоего соскока с темы... Или просто проверка моей общей эрудиции? Если так- то позволь тебя поправить: никакой теории относительности Эйнштейна никогда не существовало... Клерк из патентного бюро украл сырую и ошибочную теорию Пуанкарэ, с помощью своей жены(славянки) и пары немецких математиков придал ей наукообразный вид - и это все... Сам же Пуанкарэ, когда ему об этом сообщили - рассмеялся и сказал: "Очень хорошо! Теперь я понимаю, что ошибался тогда".
   
   У меня нет иной терминологической базы для названия явлений и феноменов окружающего нас Мироздания, поэтому давай пользоваться, хотя бы пока, общеизвестными(научными) терминами и при этом не будем забывать, что ложь - это не кривда, а всего лишь поверхностное суждение... 🙂
   
   Так какой Кон Бытия используется первично и в основном для создания любого летательного аппарата, и в частности, именно на принципе антигравитации? Хотя именно здесь используются, как раз, два Кона, а не один. Я просто предлагаю изначально обозначить задействованные Коны Мироздания, потом За-Коны материального мира, и, в качестве доказательства, привести пример реально работающего ВД.
10. 
    krusero 29 января 2015, 17:18

    shatun пишет:количество энергий

    Энергию, разумею как свойство вещества, вы как форму вещества ?

    shatun пишет:давай пользоваться, хотя бы пока, общеизвестными(научными) терминами

    Без общепринятого значения терминов(слов), мы получим не дискуссию, а лишь базар, вокзал, понятия о мат. части у нас должны-быть схожи.
    Забыл сказать, крусеро не автор статьи.
11. 
    shatun Журналисты 29 января 2015, 18:36

    krusero пишет:Энергию, разумею как свойство вещества, вы как форму вещества ?

    Насчет этого обращения твоего - на "вы". Моя позиция заключается в следующем: по правилам нашего русского языка, "вы" - обращение: 2-е лицо, множественное число, а, якобы уважительное обращение на "Вы" к единственному лицу - заимствование из французского языка примерно 17го века... А на "Вы" я предпочитаю обращаться только к врагам... да и, опять же, когда они не в единственном числе... Поэтому, ты обращайся как хочешь, конечно, но без обид, я буду придерживаться своего принципа...
    
    Так вот, по теме... Я разумею энергию как то, из чего состоит вообще все в нашей галактике (ограничимся пока таким ареалом, потому как, то, что дальше, относится уже к высшим "сферам", до которых я пока не дорос), и, в частности, вещество. Иными словами, вещество - уплотненная форма энергии. Что, конечно же, не отменяет того непреложного факта, что любая материальная и целостная структура(объект, а точней - субъект, ибо там есть Дух в оболочках Души) имеет еще и свое биополе... Но это уже вид вторичных энергий и даже уровней сознания и развитости субъекта... Заглянув в электронный микроскоп - ты материи не обнаружишь, а увидишь только некие сгустки энергии, закрученные в виде разнолучёвых свастичных вихрей.

    krusero пишет:Без общепринятого значения терминов(слов), мы получим не дискуссию, а лишь базар, вокзал, понятия о мат. части у нас должны-быть схожи.

    Мат. часть у нас, на мой взгляд, одинакова... Во-первых, потому что ты явно меня старше, во-вторых, у меня высшее техническое образование в области строительства, РУДН закончил...
    Значит - договорились? Так все же - не соизволишь ли ответить на два раза уже прозвучавший вопрос?

    krusero пишет:Забыл сказать, крусеро не автор статьи.

    Ну и очень хорошо, ибо мой Наставник отзывается о твоих ментальных способностях только в исключительно уважительной манере. Поэтому, если позволишь - я для тебя отвечу на твой вопрос, заданный не мне.

    krusero пишет:О: Мерило, оно дискретно.
    Русский перевод дайте пожалуйста.

    Формально, дискретность - это раздробленность или неодинаковая во всех точках линейность течения времени. Сам хотел бы уточнить у автора его глубину понимания формулировки, ибо из того, что я знаю, время не только дискретно, но при определенных условиях способно быть разнонаправленным и даже возвращаемым на какой-то промежуток назад (заячий скок назад). Поскольку абсолютен только Творец - все остальное вполне поддается коррекции и изменению. При соблюдении того Кона Бытия, с которого я и предлагаю начинать предметное обсуждение любого тезиса автора. А то он накидал ложных постулатов и "в тину ушел". Пусть тогда Наставника своего привлекает, если сам не может ответить... А иначе - безответственность какая-то получается... Не хорошо - ни разъяснений, ни примеров...
12. 
    krusero 29 января 2015, 21:28

    Ваш покорный слуга бездарь, к учителям не относится, коли спросили, отказывать, умалчивать, последнее дело.

    shatun пишет:способ создания антигравитационного поля не важен - важно ответить на вопрос: какой основной принцип(Кон Бытия) при этом используется?

    Изменение плотности вещества.

    shatun пишет:предлагаю изначально обозначить задействованные Коны Мироздания, потом За-Коны материального мира, и, в качестве доказательства, привести пример реально работающего ВД.

    Избыток источника, пустота приёмника. Частота колебания потенциала(энергии по вашему) источника, должна соответствовать природе материала проводника и свойствам окружающей среды. В разрыв проводника вставляем «ВД».

    shatun пишет:А то он накидал ложных постулатов и "в тину ушел".

    Такие статьи, напоминаю посетителям что ресурс к Ведизму имеет какое-то отношения.
13. 
    shatun Журналисты 30 января 2015, 00:15

    krusero пишет:Ваш покорный слуга бездарь, к учителям не относится, коли спросили, отказывать, умалчивать, последнее дело.

    Уважаемый, самокритика - это, конечно, хорошо, но согласиться с тобой я не могу, потому что на личном опыте убедился, что люди, подобные тебе и моему Наставнику, которому 53 года и которым с детства вдалбливали только голимый материализм и якобы научный марксизм-ленинизм, и которые, еще не имея доступа к интернету, все же выбрали правильный путь своего индивидуального развития, в итоге уходят куда дальше, чем любые современные и молодые всезнайки, включая меня, грешного (т.н. "ребенка индиго").

    krusero пишет:Такие статьи, напоминаю посетителям что ресурс к Ведизму имеет какое-то отношения.

    И вот тебе твое же замечание в качестве подтверждения моих слов, что, несмотря на то, что обе первые волны "детей индиго" - уже вполне взрослые люди, а мы все так и не дождались от них ничего путного в этом отношении... Кого принудительно деградировали, кто сам... А остальные просто обособились и собираются как-то выживать в грядущем БП... Вот и весь промежуточный итог этого "десанта" из центра галактики. А я вот, уже как бы взрослый, вынужден сейчас пересматривать основы мировоззренческих концепций, именно поэтому и обсуждаю Коны и Основы Бытия... Начинать то надо с азов... Не зная арифметики - нефиг с логарифмов начинать...

    krusero пишет:Изменение плотности вещества.

    Нет, уважаемый, ты опять соскакиваешь на материальные За-Коны... А я упорно призываю тебя озвучить Коны Бытия. А Кон, о котором я толкую, звучит просто и общеизвестно: "Переход количества в качество". В данном случае - получение этого самого антигравитационного качества путем преодоления порогового значения определенным образом сконфигурированных энергий. Многие полостные структуры накапливают подобную энергию, но наглядней всего этот принцип был реализован энтомологом Гребенниковым в его летающей платформе. Всего лишь шестиугольные соты(типа пчелиных) и простейшая активация накапливаемых в них энергий с помощью малого электрического заряда(аккумулятор от мотоцикла). Он то ее построил методом случайного открытия, или, попросту говоря, "научного тыка"... И только потом начал осознавать и экспериментировать с полостными структурами, но до ума свой аппарат так и не довел, потому разрушил энергетику своих внутренних органов , отчего и умер. Нам же не стоит повторять его ошибки, а только руководствоваться его и печальным и позитивным опытом.

    krusero пишет:Избыток источника, пустота приёмника. Частота колебания потенциала(энергии по вашему) источника, должна соответствовать природе материала проводника и свойствам окружающей среды. В разрыв проводника вставляем «ВД».

    Очень хорошая принципиальная схема, только вместо ВД в твоей схеме надо вставить термин преобразователя потенциальной энергии в кинетическую или кинетической же в кинетическую, ибо сам ВД - это вся конструкция вкупе...
    
    Ну а пока мы ждем возможного ответа от автора статьи... предлагаю рассмотреть на примере озвученной тобой схемы принцип действия простенького ВД.
    
    Вот каким образом эта подкрашенная водчика циркулирует почти безконечно по данному контуру? Почти - потому что она все-таки испаряется наверное и ее периодически подливать надоть 🙂
14. 
    krusero 30 января 2015, 01:16

    shatun пишет:Кон, о котором я толкую, звучит просто и общеизвестно: "Переход количества в качество". В данном случае - получение этого самого антигравитационного качества

    Сказанное Г. Гегелем также верно , изменение плотности подразумевает переход количество в качество, что применимо к не материальным образованиям. Не помешает ваш пример из природных антигравитантов, как переход количества в качество. Например полёт птицы, всплытие, погружение рыбы ? ?
15. 
    shatun Журналисты 30 января 2015, 01:57

    krusero пишет:Сказанное Г. Гегелем также верно , изменение плотности подразумевает переход количество в качество, что применимо к не материальным образованиям. Не помешает ваш пример из природных антигравитантов, как переход количества в качество. Например полёт птицы, всплытие, погружение рыбы ? ?

    Ну, первый пример, который напрашивается - это надкрылья тех самых крупных и тяжелых жуков, которых изучал упомянутый уже Гребенников, с их шестиугольной ячеистой структурой, которые и позволяют тонким крылышкам создавать достаточную подъёмную тягу. Пока больше примеров в голову не приходит, но могу привести еще один пример антигравитации, природный, но функционирующий на основе другого Кона Бытия - это "Кон дуальности всего сущего(Инь-Ян, Мужское-Женское, +/- и т.д.) Единства и (не борьбы)гармоничного взаимодействия противоположностей". В данном конкретном случае я говорю о том, что если маленький природный магнит развернуть одноименным полюсом к какому-то большему магниту на плоскости, то маленький просто зависнет в воздухе...
16. 
    krusero 30 января 2015, 11:35

    andred пишет:животные не понимают страданий, путают боль и удовольствие

    Например ??
17. 
    krusero 30 января 2015, 13:23

    andred пишет:животные не понимают страданий, путают боль и удовольствие

    andred пишет:Пример: собака порвёт любого за своего хозяина каким бы козлом он не был

    Это называют преданность(верность). Подробнее о не понимании страдания и когда путают боль и удовольствия ?
    Лично наблюдал: собаку сбила машина, от боли пес громко завыл и заскулил, тут-же псы что услышали ответили таким-же воем и плачем, со всех окон, балконов и натянули поводки кто гулял по улице.
18. 
    krusero 30 января 2015, 19:42

    andred пишет:верить тем, кто веру предаёт - это издеваться над верой

    Доверие качество природы чистой сущности, таким не свойственны расчёты прока от их веры.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.