Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » О современной ситуации в мире в преддверии новой эры. Часть 2

О современной ситуации в мире в преддверии новой эры. Часть 2

Опубликовано: 31 июля 2012
Функционал




В продолжение темы: «О значении народной мифологии в истории Руси», «Аркаим - Славяно-Арийский Город-Крепость», «Исконно Славянские символы и образы - истоки мировой культуры», «Рунический алфавит Славяно-Арийцев», «Славянский месяц Май – Травень», «Священные Деревья Славян Русов», «Велес - один из величайших богов древнего Ведического мира, а мы Русы – его правнуки», «Славянский месяц Июнь – Кресень», «Русский Дух – творец мирового пространства», «Возвысь свой Разум и измени жизнь к лучшему!», «О Русском философско-ведическом мировоззрении», «Русское мышление в свете философско-ведического мировоззрения».

 

О современной ситуации в мире в преддверии новой эры. Часть 2


 

Славянская народная культура оставила огромное наследство, большая часть которого не была изучена, а значит, постепенно происходит её утрата. И чтобы полностью не потерять то, что оставили нам наши предки, нужно почаще обращаться к народным обычаям, традициям, мифологии и изучать их. Важно помочь объединить всё культурное богатство и донести до нашего народа. Ведь, не зная прошлого, не имеешь будущего!

 

 

«Проснётся Русь, вспомнит своих Богов и тогда такая раскачка пойдёт по всему миру…».

Ф.М. Достоевский.

 

О современной ситуации в мире в преддверии новой эры. Часть 2

 

Мы Русы - внуки Даждьбожии, правнуки Велеса и Перуна - Славяне - потомки Даждьбога, родившего нас через космическую корову Земун и Бога Рода.

 

И в каждом из нас живёт божественная частица наших великих предков, воинов и победителей. Мы должны открыть свой Разум для понимания этой истины, и укрепить свой Дух для борьбы, мы должны стать на путь Победы, возвращения наших национальных традиций и славы!

 

«Человека можно уничтожить, но его нельзя победить».

Эрнест Хемингуэй.

 

«Но против времени закона его наука не сильна…»

А. С. Пушкин.

Начало здесь https://via-midgard.com/news/24390-o-sovremennoj-situacii-v-mire-v-preddverii-novoj.html 

Современный мир так устроен, что одна структура в качестве мирового «игрока» может представлять несколько государств, или вообще, как Ватикан, не представлять никакие конкретные государства, а одно и то же государство может быть представлено несколькими «игроками», входящими к тому же в различные наднациональные кластеры или ордены. Отсюда - развитие, во-первых, принципиально новых форм тайной внешней политики, существенно отличающихся от тайной политики прошлого; во-вторых, развитие тайных «внешних политик» - именно так, во множественном числе. Субъектами тайных «внешних политик» выступают интегрированные кластеры ТНК, спецслужб, финансовых, религиозных, информационных и академических структур различных стран. Корпоратократия, в отличие от государственно-монополитической буржуазии носит характер одновременно супра-национальный (наднациональный) и инфра-национальный. «Игроки» мировой площадки представляют самые разные силы - это американский, англо-голландский и еврейский международный капитал, это Ватикан, старые и новые структуры орденского типа, орденско-сетевые организации (например, так называемая «Группа», фундамент которой заложил сторонник идеи англо-американского истеблишмента С. Родс*; то, что окрестили «Черным Интернационалом», который, похоже, становится всё более активным).

__________________

*Сесиль Джон Родс (англ. Cecil John Rhodes, 1853-1902) - английский и южноафриканский политический деятель, бизнесмен, строитель собственной всемирной империи, инициатор английской колониальной экспансии в Южной Африке. Стипендия Родса - международная стипендия для обучения в Оксфордском университете. Учреждена в 1902 г. Сесилем Родсом для студентов из Британской империи, США и Германии. В настоящее время претендовать на стипендию Родса могут студенты из Австралии, Бермудских островов, англоговорящих стран Вест-Индии, Германии, Гонконга, Замбии, Зимбабве, Индии, Канады, Кении, Новой Зеландии, Пакистана, США, ЮАР и её соседей (Ботсваны, Лесото, Малави, Намибии, Свазиленда). Премия присуждается за высокие академические способности, спортивные достижения, наличие лидерских качеств.

 

Их экономическим интегратором выступают оффшорные зоны, начиная с лондонского Сити и заканчивая Багамами, а политическим - клубы и комиссии – «Бильдербергский клуб», «Римский клуб», «Трёхсторонняя комиссия» и те, о которых мы до сих пор не знаем или только догадываемся.

 

Что произошло в условиях коммуникационной, информационной и научно-технической революции? Как-то автор книги «Глобализация» Зигмунт Бауман сказал, что когда капитал превращается в электронный сигнал, он освобождается от всех ограничений. Дело в том, что с сетями происходит то же самое. Научно-техническая революция впервые создала адекватное технологическое и техническое средство для сетевых структур, и они впервые стали совершенно адекватным оружием наднациональных структур, потому что теперь сети носят глобальный характер. Если раньше наднациональные структуры были просто наднациональные, то теперь с научно-технической революцией, компьютерной, информационной революцией они приобрели глобальный характер и стали серьёзным «игроком». Другое дело, что до сих пор есть вполне институциональные субъекты, которые направляют их развитие. Но, тем не менее, нынешний период - это период активнейших игр сетевых структур. То есть мир помимо институционально-иерархического принципа теперь организуется и по сетевому принципу, а переплетение этих двух форм организации его усложняют совершенно фантастически. И трудно сказать - имея дело с институтом, не имеешь ли ты на самом деле дело с фасадной организацией сети? Или, наоборот, сталкиваясь с сетью, не имеешь ли ты на самом деле дело с неким институтом? То есть условия мировой борьбы за власть, информацию и ресурсы значительно усложнились. Кроме того, до сих пор главным субъектом остаются структуры государственного и надгосударственного типа, а противостоять сетевым структурам им значительно сложнее. И это очень серьёзная проблема, которая меняет правила игры.

 

Истории ХХ века, уходящей эпохи - интересный период развития России. В этом периоде произошли важные интересные открытия и события, которые повлияли на все последующие процессы и явления в мире, от науки и кончая технологиями. А тот сдвиг, который в последствии произошёл в сторону индивидуализма привёл ещё к одной очень интересной вещи, к тому, что появились социальные технологии - это социология и социопсихология, а дальше начинается чисто функциональный, экономический и технологический сдвиг, то есть сдвиг от вертикального развития, от освоения космоса и связанных с ним соответствующих технологических дисциплин в сторону информационных технологий.

 

Последние события 2011 г. на Ближнем Востоке, в Северной Африке и других местах обнаруживают применение всех современных методов ведения войны, в том числе её информационную составляющую, и обнаруживают не только активную роль «Twitter» (Твиттера) и «Facebook» (Фейсбука) для самоорганизации масс, но других технологии… А у нас, кажется, это вообще было откровением декабря, когда кремлёвские власти вдруг обнаружили, что та будущая самоорганизация общества, которая планировалась лет на 5-10 позже, уже случилась, и это произошло очень активно. Мы видим, на примерах прошедших событий, что всё очень тесно переплетается не только с расшатыванием традиционно серьёзной роли армии в этих странах, но и с применением новейших методов сугубо военного характера. Это выбор противника, назначение противника, это применение радиоэлектронной борьбы, дистанционное воздействие на противника, активное применение спецназа, который тоже всегда действовал как иерархическая сетевая структура, между прочим, растворяясь в любом организме, и в нужный момент времени, обретая способность действовать концентрированно быстро, и исчезать так же незаметно. Это тоже сетевой принцип.

 

Современная концепция новой войны заключается в том, что для того, чтобы победить государство и народ, достаточно изменить смысл деятельности этих людей, а далее уже спецназ международной финансовой мафии, и, если потребуется, при поддержке «натовской дубинки» - авианосцев, авиации и ракет, - достигает конечной своей цели – уничтожение государства и захват ресурсов.

 

Надо обратить особое внимание в рассматриваемом вопросе на тот момент, что все-таки вопросы управления играют главенствующую роль. На протяжении многих веков мировая паразитическая мафия легко управляла безграмотными массами людей. Существовала «толпо-элитарная» модель общества - управление людьми и удержание их в повиновении осуществлялось за счёт дозированной выдачи знаний в различные слои общества и сокрытия (герметизации) всей полноты знаний. Наверху пирамиды знаний - вся полнота имеющегося у людей знания и методология (методы, способы) получения новых знаний. Посередине - фрагментарные, частичные знания, какие получают «узкие» специалисты. А внизу пирамиды - кусочки знаний для выполнения людьми отдельных операций. Если ты слесарь, то знай свои тиски с напильником и всё. Такой подход обеспечивал формирование другой пирамиды - пирамиды структуры общества. Кто знал больше других, оказывался на более верхних ступенях такой пирамиды. А кто знал меньше, - на низших ступенях пирамиды. Наверху пирамиды - «мировое правительство» («хозяева»). Оно обладало всей полнотой известного знания (фактологией) и методологией получения нового. Ниже идёт управленческая «элита». Она не обладает всей полнотой знания. «Хозяева» давали ей знания (фактологию) в части её касающейся, а целого, полного знания не давало. В результате «элита» не видит целостности и взаимосвязи всех процессов и не понимает, того, что происходит на самом деле. Одновременно «хозяева» поддерживали у «элиты» чувство превосходства над остальными людьми, тем более что «элита» создавалась, в основном, на базе еврейства. Им говорилось, что они «избранные», они «самые умные», «самые одарённые», что они имеют право на «особое» положение в обществе. Это позволяло «хозяевам» безструктурно управлять «элитой», а дозированная выдача им знаний позволяла держать их в повиновении. Для того чтобы управлять обществом устойчиво и чтобы «элита» не догадалась, как ею управляют, «хозяева» время от времени обновляли её. Используя любые, подходящие для случая лозунги, «мировое правительство» толкало «толпу» на революции, перевороты и погромы. А после того, как старая «элита» уничтожена, ставило новую, заблаговременно подготовленную. Так происходило «обрезание» «элиты» как способ повышения качества управления обществом. Это лишь «элита» сама про себя думает, что она - «верх» общества, а на самом-то деле она ничем не отличается от «толпы», которая находится в самом низу, в основании пирамиды. «Толпе» «хозяева» давали ещё меньше знаний, чем «элите». Эти знания должны были обеспечивать качественную работу «толпы» на благо «элиты» и «хозяев». Существующая система образования до сих пор обеспечивает эту «толпо-элитарную» модель общества «кадрами». В общеобразовательных школах формируют «калейдоскопический идиотизм» - готовят «толпу». Коли родился в семье токаря, то и будь токарем! «Каждый сверчок знай свой шесток!» А в «спецшколах» детям нашёптывают: «вы одарённые», «вы умные», «вы учитесь в «элитной школе», - готовят «элиту». Так в наши дни реализуется принцип - «разделяй и властвуй!» Таким образом, «мировое правительство» сформировало две толпы. Одна толпа - «толпа», другая толпа - «элита». Только одна из толп - прикормленная, привилегированная и жутко боится «свалиться» вниз, а другая толпа - бедная, обездоленная, у которой воспитывалось стремление прорваться «наверх» общества, чтоб жить хорошо, сытно и при этом, как им казалось, ничего особенно и не делая. Различные политические партии борются за власть, их лидеры стремятся занять место в «элите», возвысится над «толпой». Получить «свой кусок». Они не понимают, что все они – «толпари» и обречены на очередное «обрезание», несмотря на сегодняшнюю «жирность» этого куска.

 

Научно-технический прогресс даёт целостные знания всем людям, разрушая тем самым «их» пирамиду «раздачи знаний». Пирамида «их» власти при этом лишается основы, рушится «толпо-элитарная» модель общества. Осваивая знания, вы закладываете принципиально новую модель управления обществом по новому замыслу. Всё это страшно напугало «властителей» «нового мирового порядка». Мировой капиталистический класс, его верхушка и интеллектуальные центры поняли, что дальнейшее развитие промышленно-технологического типа резко укрепляет рабочий и средний классы, и это транслируется в политическую сферу, левые и левоцентричные партии начинают двигать истеблишмент. И что дальнейшее развитие демократии приведёт к тому, что некие группы бросят вызов истеблишменту, и нужно срочно гасить это развитие. Гасить его каким образом? Менять вектор развития, лишить основные массы населения средств существования и знаний, убрать научно-технический прогресс. Именно таким образом верхушка капиталистической финансовой мафии пытается сохранить свою паразитическую «неотолпо-элитарную» систему, ничего нового не придумав. Они снова садятся на те же самые грабли, забывая, наверное, что ведь сегодня уже XXI век и наступает новая космическая эра – эпоха Волка – санитара природы, который уничтожает именно всех паразитов.

 

Вот, что нам поёт «бильдербергский буревестник» «нового мирового порядка». На мировой политический форум в Ярославле 7-8 сентября 2011 г. кроме глав государств были также приглашены очень интересные особы: З. Бжезинский - неформальный представитель «мирового закулисья» и британский лорд Д. Робертсон - один из наиболее одиозных бывших генеральных секретарей НАТО. В связи с новым эпохальным выступлением Збигнева Бжезинского, на встрече под председательством президента РФ Дмитрия Медведева, пользуясь этим экстраординарным случаем, - припомним старое, чтобы услышать новое. Попытаемся понять, чем это новое отличается от старого!

 

Из высказываний Бжезинского прошлых лет о России-СССР особой яркостью выделяется его фраза: «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Яснее не скажешь. Но с началом XXI века ситуация резко изменилась, начался мировой «финансовый» кризис.

 

Возвращаясь же к содержанию выступления З. Бжезинского в Ярославле, можем яснее понять, что  теперь беспокоит его больше всего?! Последуем призыву американского гостя: «думать ...в геополитических терминах», тем более, когда теперь мы живём не в полноценной России-СССР, а  именно так, как мечтал ранее гость «на развалинах» нашей державы. О чём помышляет ныне этот ведущий идеолог Запада? Бжезинский выдвинул в Ярославле новую формулу: «от Ванкувера - до Владивостока»... Многим известны ранние труды Бжезинского «Великая шахматная доска» (Господство Америки и его геостратегические императивы). По его выводам: «…Евразия, следовательно, является «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами… … Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром…».  Создалось такое ощущение, что «идеолог развала России-СССР» в этот раз обращался к публике совсем с других позиций: не с позиции стратега американской политики, а как соучредитель и постоянный член «Бильдербергского клуба» и «Трёхсторонней комиссии», двух детищ мировой «элиты» - сетевых структур - кластеров мировой финансовой мафии. А у этой, «элиты», совсем иные заботы, нежели у чиновников, которые приходят и уходят, и которые, по словам Бжезинского, «вынуждены фокусироваться на насущных дилеммах, разногласиях и конфликтах». Поэтому Бжезинский, будучи выразителем и защитником интересов самых богатых человеческих особей, смотрит дальше и вникает глубже.

 

Чтобы понять, к чему Бжезинский клонит, следует вернуться немного назад в 2010 г., и послушать его речь на заседании «Совета по внешней политике» в Монреале. Бжезинский обозначил две «новые глобальные реальности». Первая «новая реальность» - то, что «глобальное политическое лидерство», под которым он понимает «роль определенных лидирующих стран», «теперь стало намного более разнообразным». Если относительно недавно «над миром доминировал атлантический мир и так было на протяжении многих столетий», то теперь «этого больше нет». Возрастающая сила Дальнего Востока внесла в глобальное политическое лидерство существенные изменения. Бжезинский пронумеровал «лидирующих глобальных игроков», к числу которых отнёс, естественно, в первую очередь США, затем Европейский Союз, Китай, Германию, Францию, Великобританию, Японию, Индию, которая «поднимается», и «на их фоне, новое образование - G20». Не забыл упомянуть и Россию, однако заметил, что сделал это лишь в силу единственного обстоятельства: Россия - ядерная держава, «хотя в остальном это дефективная страна, если принимать в расчёт факторы, которые делают государство глобальной силой»... Ситуация осложняется тем, что эта группа мировых лидеров страдает «недостатком внутреннего единства». И всё это происходит на фоне появления второй «новой реальности» - «впервые за всю свою историю человечество политически пробуждается». «Это абсолютно новая реальность»! В Монреале Бжезинский, ударил в набат, предупреждая мировую элиту, что «общество вовлекается в политику», причём «большинство людей в общих чертах знает, что происходит в мире. Они осознают наличие социального неравенства, нехватку уважительного отношения, эксплуатацию». Поэтому «комбинация двух новых реальностей» - то есть конец атлантического лидерства и политическое пробуждение человечества - это «значительно более трудный контекст».

 

Прошло полтора года - сравним два его выступления. Бросается в глаза то, что в Ярославле Бжезинский сменил расстановку акцентов. Теперь на первое место он ставит уже не иерархию «глобальных сил», а сложность, присущую изменчивому глобальному политическому пробуждению», которое «угрожает глобальному миру» вместо «утопического фанатизма», с которым «мир имел дело на протяжении ХХ века». Бжезинского и его патронов из глобальной «элиты» явно волнует то обстоятельство, что это «пробуждение» сопровождается осознанием человечеством всех язв капитализма: социального неравенства, эксплуатации человека человеком, «нехватки уважительного отношения», что в переводе на нормальный язык означает хамское пренебрежение интересами большинства людей со стороны ничтожного по численности правящего меньшинства. Глобальная «элита», явно боится, что если среди «пробуждающегося человечества» найдутся те, кто смогут перейти от свойственного либералам выражения сочувствия страждущим, к «политической мобилизации», то ситуация начнёт попахивать для неё, «элиты», большими неприятностями.

 

Ответом «элиты» некстати «пробудившемуся человечеству», по мнению Бжезинского, может стать формирование некоего подобия «Священного союза», но уже в рамках целого полушария, «от Ванкувера до Владивостока». Причём разработку стратегии формирования этого союза знатный член «Бильдербергского клуба» предлагает возложить на группу неназванных «уважаемых частных лиц»... Думается - какие это будут лица, - всем разумным людям понятно... Недаром Бжезинский и присутствовавший на форуме в Ярославле британский лорд Робертсон бросились завлекать московскую «элиту» в новый «Священный союз» «морковкой» будущего членства России в ЕС и даже в НАТО. По словам Бжезинского, это даст ей возможность стать «европейской - западной - страной, входящей в одно широкое содружество»! Какой соблазн для российской «элиты»!.. Взывая к чувству самосохранения правящей мировой «элиты», Бжезинский даже не побрезговал вытащить из словарного гербария Горбачёва засушенный тезис о «пространстве сотрудничества от Ванкувера до Владивостока», которое сам Горбачёв теперь пропагандирует как «трансконтинентальное пространство». При этом, правда, сам «орденоносный» Михаил Сергеевич в одной из своих статей посетовал, что американцы, играя в эти «пространства», в своё время по-крупному передернули карты, и президент США Рейган крепко надул его, обещая «отношения доверия».

 

Разобравшись с целями, задачами и методами управления верхушки капиталистической финансовой мафии, и их приоритетом, - можно дальше разобраться и в уровнях управления, и в том, что из себя представляет современная глобальная сеть с точки зрения разных позиций: как инструмент управления разными процессами; как инструмент выгодный; как инструмент, удобный для многих миллиардов людей, и т. д.  Что здесь за уровневая структура в этой сети?

 

Сразу можно отметить, что современный сетевой уровень характеризуется тем, что он отличается от ранее отмеченных традиционных сетей, от орденских и всех остальных. Тогда это были сети для «избранных». С развитием коммуникаций и, прежде всего, сравнительно дешевой техники человек купил смартфон, кпк (карманный персональный компьютер) и получил возможность стать таким же «избранным» с точки зрения, допустим, XIX века. В каком плане? Он получил возможность войти в сеть, которая для него другим способом просто была недоступна. В настоящее время пропуск в сеть - это наличие технического устройства. И когда эти технические устройства стали доступными, дешёвыми, тогда мы можем говорить о формировании глобальных сетей. Мы сейчас имеем ввиду не просто их организацию, а конвергенцию нескольких технологий, в том числе о так называемых когнитивных и информационных технологиях*. Все те орудия новой современной сетевой войны, о которых ранее упоминали - это фактически когнитивные методы, которые модернизированы под современные технологические источники. Сейчас сложилось несколько уровней сетей, причём с одной стороны достаточно устойчивых, а с другой стороны абсолютно нетрадиционных с точки зрения внешнего фасада, то есть это тот самый скрытый облик общества – это мегауровень глобальных сетей и глобальных игроков. Надо также реально представлять сложившуюся ситуацию, что фактически многие нынешние государства утратили роль субъектов мировой политики.

__________________

*Конвергенция в математике - «сходимость». Конвергенция в политологии - сближение экономических систем (уподобление их друг другу). Когнитивистика (когнитивная наука, лат. cognitio - познание) - междисциплинарное научное направление, объединяющее теорию познания, когнитивную психологию, нейрофизиологию, когнитивную лингвистику и теорию искусственного интеллекта. В когнитивистике совместно используются компьютерные модели, взятые из теории искусственного интеллекта, и экспериментальные методы, взятые из психологии и физиологии высшей нервной деятельности, для разработки точных теорий работы человеческого мозга. Часто отмечают, что когнитивистика во многом обязана своим появлением учению  о ноосфере Владимира Ивановича Вернадского. В.И. Вернадский (1863-1945 гг.) - русский естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель XX века. Академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук, создатель многих научных школ. Один из представителей русского космизма, создатель науки биогеохимии. В круг его интересов входили геология и кристаллография, минералогия и геохимия, организаторская деятельность в науке и общественная деятельность, радиогеология и биология, биогеохимия и философия. Ключевым техническим достижением, сделавшим когнитивистику возможной, стали также новые методы сканирования мозга. Томография и другие методы впервые позволили заглянуть внутрь мозга и получить прямые, а не косвенные данные о его работе. Важную роль сыграли и всё более мощные компьютеры. Наблюдаемый сейчас прогресс в когнитивистике, как полагают учёные, позволит «разгадать загадку разума», то есть описать и объяснить процессы в мозгу человека, ответственные за высшую нервную деятельность. Это позволит создать системы так называемого сильного искусственного интеллекта, который будет обладать способностями к самостоятельному обучению, творчеству, свободному общению с человеком.

 

Кроме того, современная сетевая иерархия сложилась таким образом, что, например, если мы захотим вызвать на «ковёр» представителей поисковика «Яндекс», то это совершенно безсмысленно делать, так как на данном уровне другие «игроки», и решение принимается глобальными сетями, которые складываются из представителей транснациональных корпораций, из представителей глобальных организаций, которые занимаются глобальным контролем и т. д. То есть это «особая государственность». Мегауровень - это те самые персонажи, которых называют даже не игроки, а это «хозяева» игры.

 

Имена и фамилии называть здесь особого смысла не имеет. В данном случае, когда говорят: «вот есть список «Бильдербергского клуба», 147 человек, скажите, являются ли данные персонажи «хозяевами» игры? Нет, это не «хозяева» игры, это лица, назначенные для того, чтобы представлять их. Даже Рокфеллер – он член клуба. Но дело в том, что на самом деле это не «хозяева». Истинные «хозяева» всегда за кадром, они не публичны - это верхний уровень, самый высший. Мы можем говорить о метауровне - это уровень именно игроков*. В данном случае здесь и руководители международных организаций опять-таки сетевые.

_______________

*Метауровень - более высокий и общий уровень, на котором уже сам предыдущий вопрос становится частным случаем, одним из возможных вариантов. Переход на метауровень - решение более общих вопросов перед решением частных; расширение контекста. Использование перехода на метауровень является очень важной составляющей стратегии человека, настолько важной, что коренным образом определяет его жизнь. Ведь без решения общих вопросов ты обречен увязнуть в частностях. Но даже это не главное, главное, что при отсутствии возможности взглянуть на ситуацию сверху, способности понять в какую более крупную (общую, глобальную) систему входит решаемый вопрос, - человек обречён лишь на бег белки в колесе, игру по чужим правилам без возможности выигрыша, обречён на консервацию своего текущего состояния, а значит на его ухудшение (с возрастом, любым кризисом, изменением семейного положения...). Человек обречён на повторение одних и тех же шаблонов, но даже их улучшение ничего не даст - всё съедят ложные установки более высокого порядка. Поскольку любая ситуация входит в несколько систем более высокого порядка, возможны переходы на разные метауровни в зависимости от контекста. Например, ты думаешь над тем как заработать побольше денег. Переход на метауровень: А надо ли вообще заработать больше денег? Какие свои проблемы ты хочешь решить при помощи денег? А решаются ли они вообще деньгами или на самом деле их вполне можно (и нужно) решить иначе? А если деньги таки нужны - надо ли их именно зарабатывать или их можно добыть иным образом? Не следует путать расширение контекста с уходом от решения вопроса! Вопрос нужно решить, причём так, чтобы улучшилась и общая ситуация.

 

Если говорить о структурах «мирового правительства» и его глобальных сетевых структурах, то мы можем определить и уровень, на котором они находятся. Скажем «Всемирный банк», «Федеральная резервная система» и другие подобные наднациональные структуры находятся на втором уровне. Иерархия также касается и персонажей, и семейных кланов и пр. Например, очень показательна ситуация, общеизвестная СМИ, когда клан Бушей, которые не любят Кофи Аннана, всячески ему намекали, что хорошо бы вообще Кофи Аннану уйти с поста Генерального секретаря Организации Объединённых Наций (ООН). Однако Кофи Аннан не понял, и тогда устроили провокацию его сыну с наркотиками, казалось что попался, но вдруг всё замяли и Буши отступили. Почему отступили? Потому, что Бушам объяснили, что поскольку Кофи Аннан женат на племяннице Р. Валленберга, он косвенно входит в первые 50 семей. А вот Буши в первые 100 семей не входят, они входят во вторые. И поэтому открывать рот против Валленбергов и Кофи Аннана вместе им не положено. То есть здесь, в этих семьях, вообще очень жесткая иерархия, и человека из первой полусотни никогда не накажут так жестоко, как «выскочку» Д. Кеннеди, например, со всем его кланом. То есть в принципе здесь имеются очень многие вещи, которые вычисляются разными способами, в том числе и по косвенным свидетельствам.

 

Хотелось бы отметить, что то, о чём говорилось о сетях фактически не имеет отношения к бытовому понимаю сетей. Надо чётко себе представлять, что бурное развитие интернета и всяких мобильных «игрушек» произошло не потому, что это нужно нам с вами. А потому, что с помощью смартфонов, мобильников, кпк и интернета на нас надет пожизненный надсмотрщик, постоянно передающий всё в базу данных... MAC-адреса (от англ. Media Access Control - управление доступом к среде, также Hardware Address - это уникальный идентификатор, присваиваемый каждой единице оборудования компьютерных сетей), адреса электронной почты, из этой информации можно получить всё о ком-либо. Ёмкость хранения и обработки информации растёт экспоненциально. Глобальные сетевые структуры никогда больше ничего не выбросят. Всю информацию в цифровой форме с момента её возникновения, с момента добавления в систему. Мобильные «игрушки» радикально изменили правила игры. Элементарное связывание информации, перевод имён, поиск схожестей, искусственный интеллект. Теперь это не просто «база данных истории адресов», «база данных связи», эти вещи немедленно связываются между собой, связываются всеми доступными способами. Ввожу адрес электронной почты, и получаю имя, домашний адрес, номер телефона, да вообще всё… Люди со смартфонами с GPS, сотрудники «Google» в спецавтомобилях, передвигаясь по стране, регистрируют координаты всех WI-FI сетей. Новые возможности поиска и индексов, включая переводы, распознавание речи, распознавание текста на видео, технология, которая даже многих спецов пугает, и последние, но очень серьёзные нововведения, перевернувшие правила игры, – интеллектуальные камеры с блоком распознавания цифр, букв и лиц, привязанные к массивным высокоскоростным базам данных… Главное, что изменилось – больше ничего не удаляется, не стирается, и не забывается. Всё, что когда-либо сделали, каждый глупый фотоснимок, каждый злобный, троллящий пост в блоге, каждое SMS, всё хранится вечно. Оно сохраняется, и не просто сохраняется, а индексируется, связывается и привязывается к имени навсегда. Если говорить о «Twitter», то теперь «Твиттер» хранится в Библиотеке Конгресса США. Каждый твит передали в Библиотеку Конгресса. Вы отправляете это в «Twitter», и это там навсегда. И, кстати, есть люди, которые проводят постоянный мониторинг «Twitter». Спецслужбы всасывают каждую страницу «MySpace» каждую страницу «Facebook», каждую ленту «Twitter»* , - так «на всякий случай».

______________________________

*«MySpace» (англ. My space - «моё пространство»; произносится майспэйс) - международная социальная сеть; «Facebook» - крупнейшая социальная сеть в мире, основанная в 2004 г. Марком Цукербергом и его соседями по комнате во время обучения в Гарвардском университете - Эдуардо Саверином, Дастином Московицем и Крисом Хьюзом; Твиттер (англ. Twitter - «чирикать», «щебетать», «болтать») - система, позволяющая пользователям отправлять короткие текстовые заметки (до 140 символов), используя веб-интерфейс, SMS...

 

Все твиты с момента основания хранятся в Библиотеке Конгресса и они публично доступны. А «Twitter» взаимодействует с «Facebook», большой посягатель на информацию объединился со средним посягателем на информацию, и вместе они теперь «мега-посягатель». Каждый tweet попадает на страницу «Facebook», а он в свою очередь сканируется «Google». Очень у многих есть странички «MySpace». Международная социальная сеть, в которой представлена возможность создания сообществ по интересам, персональных профилей... Возможность заводить друзей и обмениваться с ними фотографиями, дневниковыми записями, музыкой, видео и др. информацией. Вся информация отправляется в ЦРУ и другие спецслужбы. Так работают все существующие в интернете социальные сети: «Facebook», «Гайд-Парк», «Одноклассники», и многие другие. Но нужно понимать принципиальную разницу, например, между «Facebook» и «Google». «Google» индексирует весь интернет. «Facebook» индексирует пользователей «Facebook» и «Twitter». На каждом из пользователей сетей они сфокусированы, как лазер. Они хотят знать, что пользователи читают, что делают, где вы это делают, кто друзья, возраст, пол, религию, ориентацию, – всё. Проблема сети заключается в том, что никто не думает о агрегации отдельных данных. Есть система «Android» - портативная сетевая операционная система для коммуникаторов, планшетных компьютеров, цифровых проигрывателей, наручных часов, смартфонов, смартбуков и нетбуков, основанная на ядре «Linux». Возмутительно, для того, чтобы на «Android» инсталлировать адресную книгу или календарь, обязательно необходимо передать их вначале в «Google». Невозможно подсоединить кабель USB к своему Mac (операционная система от «Apple»), и синхронизировать всё. Поэтому в данном случае лучше пользоваться «Palm» (операционная система, используемая на карманных персональных компьютерах). Вся сетевая информация «гуглится».

 

Когда говорится о сетях, то большинство пользователей считают, что это - «Одноклассники», «В контакте» «Youtube* и т. д.

__________________________

*YouTube» - сервис, предоставляющий услуги видеохостинга. Пользователи могут добавлять, просматривать и комментировать те или иные видеозаписи. Компания была основана в феврале 2005 г. тремя бывшими работниками PayPal в Сан-Бруно, Калифорния. Они использовали технологию Flash Video (flv), позволяющую получить относительно хорошее качество записи при небольшом объёме передаваемых данных. Проект стал хорошим средством развлечения, и, сформировав своё сообщество, по данным статистики аналитической компании «Alexa», опередил по популярности социальную сеть «MySpace». В ноябре 2006 г. была завершена покупка «YouTube» компанией «Google» за 1,65 млрд. долларов. В январе 2012 г. ежедневное количество просмотров видео на сайте достигло 4 млрд. На сайте представлены как профессионально снятые фильмы и клипы, так и любительские видеозаписи, включая видеоблоги.

 

Здесь возникает совершенно четкий и конкретный вопрос. Все так называемые современные социальные сети созданы для чего? Сеть - это продукт, созданный с какой целью? Сеть создана для удобства населения?! Это всё замечательно, но сами понимаете, что не может быть таких дорогих «игрушек» для населения. Любые эти сети созданы, по меньшей мере, для решения трех главных глобальных задач. Первая задача - это манипулирование поведением людей. Для этого используются когнитивные, лонгитюдные и оперативные когнитивные технологии*.

_________________

*Когнитивистика (лат. cognitio - познание) - междисциплинарное научное направление, объединяющее теорию познания, когнитивную психологию, нейрофизиологию, когнитивную лингвистику и теорию искусственного интеллекта. В когнитивистике совместно используются компьютерные модели, взятые из теории искусственного интеллекта, и экспериментальные методы, взятые из психологии и физиологии высшей нервной деятельности, для разработки точных теорий работы человеческого мозга. Лонгитюдное исследование (англ. Longitudinal study от longitude - долговременный) - научный метод, применяемый в социологии и психологии, в котором изучается одна и та же группа объектов (в психологии - людей) в течение времени, за которое эти объекты успевают существенным образом поменять какие-либо свои значимые признаки. В самом широком смысле является синонимом панельного исследования, а в более узком смысле - выборочное панельное исследование любой возрастной или образовательной когорты в период от момента получения среднего образования до достижения возраста 28-30 лет. Основоположниками лонгитюдного метода исследования были Уильям Штерн и А. Н. Гвоздев, ведшие различные дневники наблюдений за развитием ребёнка в семье. Оперативные - это текущие вопросы управления ситуацией для достижения поставленных целей. Александр Николаевич Гвоздев (1892–1959 гг.) - русский учёный лингвист, профессор, член-корреспондент Академии педагогических наук РСФСР. Он стал одним из первопроходцев в области изучения онтогенеза языка (то есть усвоения родного языка ребёнком) и, таким образом, предшественником современной онтолингвистики. Гвоздев разработал теорию основных и второстепенных значений букв с учётом алфавитных значений букв и тех звуковых значений, которые появляются у буквы в тексте.

 

В стратегическом плане у сетей две сути: формирование новых смыслов»; изменение исторической памяти. Человек, у которого изменили историческую память, становится очень пластичным, как пластилин, ему можно придать любую форму, что мы наблюдаем на постсоветском пространстве в Восточной Европе. Если дальше ему придаётся соответствующий смысл, то понятно, что военная концепция в данном случае уже не нужна, потому что человек делает именно то, что необходимо заказчику. Это и есть первая глобальная задача сетей. Вторая глобальная задача сетей - это оперативный контроль за поведением и деятельностью, соответственно, вплоть до отдельных персонажей, не говоря уже об отдельных группах. Как это делается, думается, что все пользователи уже отлично понимают, это модерация в сети*.

________________________

*Модерация – интернет. У каждого места общения в интернете есть владелец. Поэтому, участвуя в общении, вы находитесь у кого-то «в гостях». Хозяин обычно устанавливает какие-то правила и следит за их выполнением, этот процесс называется модерацией. Концепция модерации включает в себя ряд правил, касающихся размещения материалов (контента) в системе, обязательных для исполнения всеми пользователями системы. Правила также распространяются на отношения, связанные с третьими лицами, права и интересы которых могут быть затронуты в результате деятельности пользователей системы. Модеры они ведь такие же пациенты... Только у них есть ключи от внутренних помещений... ключи же от выхода есть только у админов.

 

Это очень важный механизм, которого не существовало в глобальном масштабе оперативного реагирования и оперативного регулирования такими массами населения, его не существовало в истории человечества. Этот механизм появился впервые, и он создал новую реальность. Поэтому вполне понятно, что именно сейчас так близко воспринимаются населением все разговоры о «мировом правительстве», и обо всех других проблемах управления, потому что человек, который находится в этих условиях, понимает, что им управляют, но не может понять, кто именно. Отсюда возникает обращение к различным теориям. И третья задача - это механизм формирования конкретного поведения в данном конкретном месте и в нужный момент. Здесь уже применяются когнитивные технологии пересоциализации, то есть изменение социальных качеств и параметров личности этого человека. Всем известен механизм «флешмоба», «смартмоба»* и т. д., но, наверное, мало кто задумывался, что достигается с помощью этих механизмов, зачем они сделаны? Опять-таки – это что чистое развлечение? Едва ли. Если посмотреть на сайты и форумы «мобберов», то у них у всех имеется своя легенда о «флешмобах»: когда собралась, например, группа «рокеров» на фестиваль музыки «рок-н-ролла», или группа «байкеров»… Это в большинстве мобберских сайтов. В то же время, очевидно, многие помнят фильм «Афера Томаса Крауна» с участием актёра Пирса Броснана, где показан «флешмоб», организованный для похищения картины из музея на глазах у изумленной публики, полицейских сил и спецподразделений. Так вот фильм «Афера Томаса Крауна» вышел в 1999 г., но ни один из мобберских сайтов не указывает его, или многие другие случаи, в качестве первых «флешмобов». Понятно, что раз он пришёл в голову авторов сценария фильма, значит, «флешмобы» были и ранее.

_________________________

*»Флешмоб» или «флэшмоб» (от англ. flash mob - flash - вспышка; миг, мгновение; mob - толпа; переводится как «мгновенная толпа») - это заранее спланированная массовая акция, в которой большая группа людей («мобберы») появляется в общественном месте, выполняет заранее оговоренные действия (сценарий), и затем расходятся. «Флешмоб» является разновидностью «смартмоба». Сбор участников флешмоба осуществляется посредством связи (в основном это интернет). «Смартмоб» (англ. smart mob - умная толпа) - форма самоструктурирующейся социальной организации посредством эффективного использования высоких технологий. Это определение было предложено Говардом Рейнгольдом в его книге «Умная толпа: новая социальная революция» (Smart Mobs: The Next Social Revolution). По Рейнгольду, «умные толпы» это следствие широкого распространения и развития коммуникационных технологий. В 2002 г. концепция «умных толп» была освещена в New York Times в разделе «Year in Ideas». Смартмобы организуются посредством сети интернет и безпроводных устройств - мобильных телефонов и PDA. Карманный персональный компьютер (КПК, англ. Personal Digital Assistant, PDA - «личный цифровой секретарь», а также Handheld computer) - портативное вычислительное устройство, обладающее широкими функциональными возможностями. Методы распространения информации похожи на обмен данными посредством P2P - децентрализовано между отдельными людьми. Сеть P2P - это множество узлов (компьютеров, смартфонов и пр.), объединенных в единую систему и взаимодействующих посредством протокола P2P, который обеспечивает возможность создания и функционирования сети равноправных узлов. «Смартмоб» противопоставляет себя обычной толпе, ведя себя интеллектуально и рационально. Взаимодействие посредством сети позволяет достигнуть большей социальной организованности. Одна из причин повышения популярности «смартмобов» - уменьшение стоимости микропроцессоров, которые теперь можно встраивать практически в любой предмет для обеспечения беспроводной связи. В зависимости от того, как используются технологии, они могут быть полезны или враждебны для общества. Рейнгольд предупреждал о недопустимости использования технологий для создания общества, описанного в романе «1984» Джорджа Оруэлла, или террористами. «Смартмобы» иногда используются во вред теми, кто контролирует «систему мобинга» (то есть теми, у кого есть контактные данные многих участников и возможность посылать им сообщения), и могут принести неудобства тем, кто по каким-то причинам стал целью смартмоба. Существует тенденция скрывать такие «смартмобы» от общественности и не обсуждать их в интернете. По информации CNN, первые смартмобы были организованы в Токио и Хельсинки. C помощью «sms» организовывались спонтанные вечеринки и преследования знаменитостей. Например, в Токио толпы фанатов-подростков собирались на платформах метро, где, по слухам, должна была появиться рок-звезда.

 

Дело в том, что основная задача «флешмоба» - это привлечение к задачам и метазадачам людей, которые не понимают основного смысла. У человека своя задача, человек пришёл развлекаться в данное место и в данный момент времени. Всё, он поразвлекся и ушёл. Какая при этом была решена другая задача, он не знает и никогда не узнает. Более того, большая часть участников «флешмобов» не знакомы друг с другом и никогда не будут знакомы друг с другом. Вот это качество «флешмоба» используется, в принципе, спецслужбами уже на протяжении веков, но стало массовым и возможным использовать неподготовленную публику опять-таки только с развитием технических средств, когда появились совершенно дешёвые и доступные мобильные устройства, когда стало возможным объединять эти «мобберские группы» через интернет и «смартфоны». К чему это привело? К тому, что изменилось качество криминальной деятельности, появилось множество преступлений, которые совершаются в форме «флешмобов», причём преступления разных типов, от ограбления до убийств. И часто совершающиеся убийства закамуфлированы таким образом, что совершенно непонятна цель, почему именно этот человек в этом месте был убит таким странным способом. Например, детективный роман Агаты Кристи, впервые вышедший в свет 1 января 1934 г. «Убийство в «Восточном экспрессе» - одна из таких версий. После похищения ребёнка американской мафией разыгралась трагедия: погибли все члены семьи, по ложному обвинению была арестована няня ребёнка, которая погибла в полиции, а настоящий преступник скрывался. Преступника, наконец, поймали сначала он был признан присяжными (12 человек) виновным, а затем мафия подкупила суд, который усмотрев канцелярские ошибки, выпустил преступника на свободу. Поэтому для свершения правосудия в спальном вагоне поезда – «Стамбул - Триест – Кале» - собрались совершенно разные люди: водитель, сестра погибшей с мужем, отец погибшей няни, бывшая гувернантка, английский полковник, сын прокурора, княгиня Наталья Драгомирова, актриса Линда Арден и др. (также 12 человек, как присяжных). Они усыпили преступника и нанесли ему 12 ножевых ранений, убив его.

 

Говоря о сетях, надо быть, прежде всего, реалистами, так как они действительно дорого стоят, и содержать их также недёшево. Поэтому сети - это ещё и экономика, бизнес, в сетях вращаются огромные финансы, - это в то же время инструмент зарабатывания денег. Поэтому сети – это мощнейший комплексный инструмент, и вопрос состоит в том, как уметь применять его. И все эти возможности сетей надо использовать, их нельзя разделять. Следует также обратить внимание, рассматривая «флешмоб», что это не только простая голая «модель движения без лидеров». И это хорошо мы увидели в так называемой «арабской весне». Там присутствовало буквально всё. Обязательно существуют: теневые организаторы (скрытые), узкий круг подготовленных неизвестных оппозиционеров, круг провокаторов, и пр.  Все эти вещи значительно сложнее, чем представляются в различных СМИ, как просто «модель движения без лидеров». Надо четко представлять, что любая сетевая операция тщательно готовится при непосредственном участии спецслужб, как многоходовая операция. И не зря в современном американском истеблишменте идёт спор между Киссинджером и Обамой. Киссинджер и его команда активно критикуют Обаму за то, что он не сделал важные вещи. Они полагают, что сначала нужно было подготовить новых лидеров, а потом уже мутить воду. И, несмотря на то, что Обама и кланы, которые стоят за ним, используют принципиально «другую» технологию, и им, якобы, не нужны лидеры, а нужно «движение без лидеров», и нужны всякого рода «флешмобы». Это, в конечном счёте, очередной блеф, так как такая ситуация очень неустойчива, быстро рассыпается, и самое главное, - непредсказуема. Поэтому, Киссинджер, хоть и наш злейший враг, но старый, умный враг, и поучает легковерного Обаму совершенно правильно. Однако следует отметить, если рассматривать более серьёзно подобные так называемые «модели движения без лидеров» со значительным количеством людей (сотни тысяч и миллионы), тем более, если речь идёт о самоорганизации большого числа людей, о явных и неявных лидерах, - то здесь нельзя не коснуться острейших научных проблем, завязанных на теорию познания, теорию искусственного интеллекта, когнитивную психологию, нейрофизиологию и др. Этими вопросами давно занимались, и внесли огромный вклад мирового значения, - наши выдающиеся русские учёные космического направления: Николай Фёдорович Фёдоров, Владимир Иванович Вернадский, Константин Эдуардович Циолковский, Владимир Сергеевич Соловьёв.

 

О современной ситуации в мире в преддверии новой эры. Часть 2

 

Совсем не случайно именно в России в начале XX века возникла целая плеяда гениальных философов: Н.Ф. Федоров, В.И. Вернадский, 
К.Э. Циолковский, В.С. Соловьев - это философы космического направления,  и  каждый  из них говорил о сфере разума и взаимодействии природы и
общества, в пределах которой разумная человеческая деятельность становится главным, определяющим фактором развития, и, что грядущее Планеты
 - единение, что должно возникнуть единое мировоззрение и общее планетарное общественное устройство. Они выделяли  эгрегор как общность людей,
 преследующих одинаковую цель. Примером первых эгрегоров они считали родовые общины. Эгрегор является структурой самоосознающей, то есть
это некая высшая сила, определяющая взаимосвязь людей, объединённых общими целями. Наши русские исследователи определяли местом
формирования и нахождения эгрегора - ноосферу. Между эгрегором и каждым его членом происходит постоянный обмен энергией. Человек подпитывает
эгрегор. Количество людей входящих в один эгрегор, является одним из определяющих факторов силы эгрегора, как структуры, влияющей на процессы
в окружающем мире. В свою очередь эгрегор даёт человеку поддержку и силу, уверенность в себе.
 

Именно когнитивистика, теория искусственного интеллекта и др. во многом обязаны своим появлением учению о ноосфере В.И. Вернадского – философа, создателя науки биогеохимии и многих научных школ. Собственно говоря, многие вопросы, которые напрашиваются сегодня, были проработаны В.И. Вернадским, который давно заметил, что образуется ноосфера - некий коллективный разум человечества. И мозг, как субстрат, связан с неким коллективным сознанием, в настоящее время такие подходы есть и в нейронауке и др., и весь разговор  о самоорганизации большого числа людей, о явных и неявных лидерах, он подводит именно к этому вопросу.

 

В отличие от психологии отдельного индивида, собрание людей в массу имеет свои особенности. Приёмы воздействия на массы начали изучаться с давних пор. Активное изучение особенностей массового поведения началось во второй половине XIX века в странах Западной Европы. Сложились две научные школы: немецкая (М. Лацарус, Г. Штейнталь, В. Вундт) и франко-итальянская (Г. Лебон, Г. Тард, В. Парето, Ш. Сигеле). Во Франции в это время нарастало революционное движение. По выражению французского психолога С. Московичи, «революции и контрреволюции следовали одна за другой, и террору и разрушениям, казалось, не будет конца». Поэтому интерес учёных концентрировался на свойствах толпы, механизмах коллективной агрессии и т. д.

 

В России конца XIX - начала XX веков исследования массового поведения проводили: Николай Константинович Михайловский, Владимир Михайлович Бехтерев, Александр Леонидович Чижевский.

 

 

Николай Константинович  Михайловский - русский учёный-социолог, публицист, литературный критик (1842-1904 гг., поведение индивида и толпы, субъективная социология). Разрабатывал теорию «героев и толпы», объяснявшей механизм коллективного действия склонностью человека к подражанию («Герои и толпа», «Научные письма к вопросу о героях и толпе», «Патологическая магия», «Ещё о толпе»). Он считал, что психологическое воздействие личности зависит от восприятия массы, и в принципе любой человек, а не обязательно выдающаяся личность, оказавшись случайно впереди толпы, может сыграть важную роль в определенных событиях.

 

О современной ситуации в мире в преддверии новой эры. Часть 2

 

Владимир Михайлович Бехтерев - выдающийся русский медик-психиатр, невропатолог, физиолог, психолог, основоположник рефлексологии и патопсихологического направления в России, академик (1857-1927 гг., коллективная рефлексология).  В 1907 г. Владимир Михайлович Бехтерев основал в Санкт-Петербурге психоневрологический институт - первый в мире научный центр по комплексному изучению человека и научной разработке психологии, психиатрии, неврологии и других «человековедческих» дисциплин, организованный как исследовательское и высшее учебное заведение, ныне носящее имя В.М. Бехтерева. Бехтерев исследовал большой ряд психиатрических, неврологических, физиологических, морфологических и психологических проблем. В своём подходе он всегда ориентировался на комплексное изучение проблем мозга и человека. Осуществляя реформацию современной психологии, разработал собственное учение, которое последовательно обозначал как объективную психологию (с 1904), затем как психорефлексологию (с 1910) и как рефлексологию (с 1917). Уделял особое внимание разработке рефлексологии как комплексной науки о человеке и обществе (отличной от физиологии и психологии), призванной заменить психологию. Широко использовал понятие «нервный рефлекс». Ввёл в оборот понятие «сочетательно-двигательный рефлекс» и разработал концепцию этого рефлекса. Открыл и изучил проводящие пути спинного и головного мозга человека, описал некоторые мозговые образования.

Александр Леонидович Чижевский – русский учёный, один из основателей космического естествознания, основоположник космической биологии и гелиобиологии, биофизик, основоположник аэроионификации, электрогемодинамики, философ, поэт, художник (1897-1964 гг., гелиопсихология). Почётный президент Первого Международного конгресса по биофизике (1939), действительный член 18-ти академий мира, почётный профессор университетов Европы, Америки, Азии. В 1930 г. стал академиком Тулонской академии (Франция). А.Л. Чижевский изучал влияние космических физических факторов на процессы в живой природе, в частности, влияние циклов активности Солнца на явления в биосфере, в том числе, на социально-исторические процессы.

 

В 20-е годы были получены данные, касающиеся массового восприятия газетных сообщений и циркуляции слухов Павлом Петровичем Болонским - русским философом, педагогом и психологом (1884-1941 гг.). Значительное место в исследованиях П.П. Блонского занимали проблемы, смежные для педагогики и психологии. В середине 20-х гг. он изучал вопросы индивидуальных и возрастных особенностей детей, основываясь на двух главных принципах: идее развития (необходимость рассматривать детскую психику как результат эволюции) и целостном подходе к изучению ребенка. Диапазон исследований Блонского-психолога охватывал почти все области психической жизни. В книге «Психологические очерки» (1927) он выдвинул оригинальную идею о происхождении и развитии психической жизни, трактуя её как ряд разных уровней психической деятельности, начиная от сна (примитивного психического состояния) до высших интеллектуальных функций. Принципиально важное значение имели его исследования мышления, речи, памяти, эмоций, а также взаимосвязи и взаимодействия психических процессов («Память и мышление», 1935; «Развитие мышления школьника», 1935 и др.). В своей книге «Память и мышление» П.П. Блонский показал, что четыре вида памяти - моторная, аффективная, образная и вербальная - представляют собой четыре последовательные стадии психического развития человека. Интеграция биологического и социокультурного знания позволила учёному представить впечатляющую картину эволюции не только памяти, но и человеческого поведения в целом.

 

В начале 30-х годов Александр Романович Лурия выявил национально-культурные особенности восприятия и мышления. Александр Романович Лурия - российский психолог, основатель отечественной нейропсихологии (1902-1977 гг.). Профессор (1944), доктор педагогических наук (1937), доктор медицинских наук (1943), действительный член Академии Педагогических наук РСФСР (1947), принадлежит к числу отечественных психологов, получивших широкую известность своей научной, педагогической и общественной деятельностью. Лурия разрабатывал культурно-историческую концепцию развития психики, участвовал в создании теории деятельности. На этой основе развивал идею системного строения высших психических функций, их изменчивости, пластичности, подчёркивая прижизненный характер их формирования, их реализации в различных видах деятельности. Создал новое направление - нейропсихологию, ныне выделившуюся в специальную отрасль психологической науки и получившую международное признание. Начало развития нейропсихологии было положено исследованиями мозговых механизмов у больных с локальными поражениями мозга, в частности в результате ранения. Разработал теорию локализации высших психических функций, сформулировал основные принципы динамической локализации психических процессов. В Западной Европе и США в это же время учёные активно работали над разрешением подобных вопросов.

 

В СССР на самом деле подобные работы никогда не прекращались, а довольно активно продолжались, но были строго засекречены, и проводились в учреждениях КГБ, ГРУ, МВД, Министерства обороны, ЦК КПСС. Как замечает доктор философских наук А.П. Назаретян (1999), при Международном отделе ЦК КПСС существовал законспирированный Институт общественных наук для теоретической и практической подготовки зарубежных революционных кадров. В рамках этого института профессору Ю.А. Шерковину, психологу с большим стажем в области спецпропаганды, удалось организовать исследовательскую и преподавательскую группу, которая в 1971 г. преобразовалась в первую на территории СССР кафедру общественной психологии (Г.П. Предвечный, Г.Я. Туровер, В.Л. Артемьев, В.Б. Ольшанский, В.И. Фирсов и др.). После этого в нашей стране стали активно открываться НИИ и кафедры соответствующего профиля.

 

Интересной проблемой, бурно обсуждаемой научными сообществами, являются вопросы соотношения самоорганизации и организации сетей. Как соотносится самоорганизация и организация сетей? Ведь самоорганизация действительно есть в любом случае! Когда включены десятки или сотни миллионов людей происходит эффект коллективной самоорганизации. Как приведено выше, имеется достаточно проработанная научная база как у нас в России, так и зарубежом, и научные работы постоянно продолжаются. Есть психология управления толпой, современные психотехнологии манипулирования, законы массовой психологии, законы толпы, когнитивистика, теорию искусственного интеллекта, информационные технологии и т.д., а есть также наука математика, в том числе прикладная математика – теория вероятностей (закон больших чисел в теории вероятностей), теория информации, теория игр, методы математического моделирования и др., - с помощью которых можно всё просчитать и обыграть. Можно также просчитать соотношение между организаторами игры и стихийной самоорганизацией. В современных условиях всё считается и всё просчитывается. Вы знаете, лучший способ закамуфлировать организацию - это представить её как самоорганизацию. По принципу - где умный человек прячет камешки? Среди камешков на морском берегу. Однако при взаимодействии самоорганизации и организации в обязательном порядке происходит взаимовлияние, и определить пропорции этого взаимовлияния, то есть кто на кого больше, в каких условиях и чем влияет, весьма сложно, так как ситуация также постоянно меняется. Это вообще очень интересная задача для исследований. Потому что понимание этих механизмов позволяет прогнозировать развитие и, возможно, как-то влиять. Некоторые вещи иногда происходят так, что вмешиваться в них сложно по ресурсам. Попробуйте организовать сеть – это, конечно, не так просто. Следует отметить, что в сети есть всё, и, безусловно, есть самоорганизация. Более того, есть исследования учёных, из которых можно сделать вывод, что сеть представляет собой некую модель эволюции человека в ускоренном масштабе. Вообще глобальная сеть существует как таковая в современном виде не более 10 лет. В ней наглядно просматривается эволюция человечества. Что будет через 5-10 лет - трудно сказать, потому что здесь процесс самоорганизации уже начинает идти с очень большими колебаниями - флуктуациями. В фантастической повести А. и Б. Стругацких «Стажёры» флуктуация определяется как отклонение от наиболее вероятного состояния. Персонаж повести Жилин описывает свою встречу с человеком, называющим себя «Гигантской флюктуацией». Этот человек так себя называл, потому что на события, происходящие с ним, не распространялась теория вероятностей. С ним происходили невероятные события столь часто, что это ломало всю теорию. Процесс взаимодействия организации и самоорганизации как средство решения проблем есть такой постоянный диалектический взаимообмен и взаимовлияние. И в какие-то моменты, безусловно, самоорганизация может выйти из под контроля. Г. Гегель называл это коварством истории.

 

Пака же мы можем констатировать, что современная ситуация в мире характеризуется тем, что  в настоящее время существует паразитическая система, эта система имеет огромные финансовые и другие ресурсы, свою иерархию, свои структуры, свои глобальные сети, и пр., имеют свою «толпо-элитарную» идеологию, от которой, как показывают трагические события XX века и начала XXI века, они отказываться не хотят, что оказывает сильное отрицательное влияние на многие сферы жизни всего населения планеты Земля. То есть всё-таки работает некий глобальный проект, когда-то давно запущенный… Есть, конечно же, «хозяева» игры. Есть. И мы это наглядно видим во всех значимых эпизодах нашей истории.

 

Мы живём по законам времени в значительно ускоренном темпе, чем это было в XX веке, не говоря уже о XIX веке и ранее. То, что ранее длилось 100 лет, теперь проносится за 10-20 лет.

 

Закон времени - конец власти паразитов!

 

«Но против времени закона его наука не сильна…», - А. С. Пушкин.

 

Жизнь общества - это процесс обновления его информационного состояния, протекающий и на уровне физиологии, и на уровне культуры общества. «Всё течёт, все изменяется». Меняются сами люди, меняется и окружающий мир. Люди рождаются и умирают. Одно поколение людей приходит на смену другому. Человек не только живёт в природе, он может вторгаться, вмешиваться в окружающий мир. Он строит и взрывает, сажает деревья и рубит их, перекрывает реки и прокладывает каналы, изобретает и так далее. То есть, кроме биосферы, человек по своему усмотрению создал техносферу, которую он непрерывно «совершенствует».

 

Тысячи лет бегали посыльные, сотни лет использовалась голубиная почта, а затем почтовая служба стала совершенствоваться через десятилетия: фельдъегеря, почтовые дилижансы, почтово-багажные поезда, телеграф, телефон, интернет; в наше время технологии спутниковой связи обновляются каждый год.

 

Можно приводить массу примеров из различных областей жизни общества. И общим для всех примеров будет тот факт, что в ходе глобального исторического процесса частота обновления технологий и технических знаний всё время увеличивалась, шло «убыстрение» процесса вытеснения устаревших технологий и замена их на новые. Назовём эту частоту обновления технологий  - «социальной частотой» (частота обновления информации на социальном, внегенетическом уровне). Она в глобальном историческом процессе не была постоянной. Сначала она менялась очень медленно (тысячи лет), потом чуть быстрее (сотни лет), потом ещё быстрее (десятки лет) и сейчас очень быстро (единицы лет). Сопоставим эти две частоты друг с другом. Если раньше многие сотни и даже тысячи лет «биологическая частота» была больше «социальной», то в впервой половине ХХ века ситуация качественно изменилась. Теперь «социальная частота» стала больше «биологической».

 

Мы живём в удивительное время. Никогда прежде человечество не оказывалось в таком информационном состоянии, в котором оно находится сейчас. Это произошло впервые за всю многотысячелетнюю историю человеческого общества! Раньше на протяжении всей жизни одного человека и жизни поколения людей изменений практически не было, или их было очень мало. Прожил человек жизнь, и ничего вокруг него не менялось. А если что-то и менялось, то люди постепенно, не спеша, успевали приспособиться под изменения. Теперь за время жизни одного человека и жизни одного поколения происходят многократные изменения в окружающем его социуме (изменения в информационном состоянии общества). Например: счёты-«костяшки» - арифмометры - громадные ламповые ЭВМ и ЭВМ на транзисторах в громадных залах («Стрела», «Урал», «Промень», «Мир», «Минск»,...) - персональный компьютер на письменном столе; христианство - марксизм - большевизм - троцкизм - сталинизм и «культ» Сталина - «оттепель» Хрущёва и его культ - «застой» Брежнева с его маразмом - «дисциплина» Андропова - К.У.ЧЕРненко - «перестройка» Горбачёва - «демократия» Ельцина с его алкоголизмом и маразмом - «коррупция» Путина. И всё это произошло за время жизни одного поколения людей! У людей сейчас появилась объективная возможность сравнивать, сопоставлять одно с другим и делать из этого сравнения выводы. Раньше такой возможности не было.

 

Это качественно новое информационное состояние общества объективно меняет отношение всех людей к происходящему вокруг них. Происходит смена логики социального поведения людей. Но человек - не выключатель: «вкл»-«выкл». Он - система инерционная. Этот процесс смены логики социального поведения сейчас и идёт в обществе. Но у кого-то это происходит быстро, у кого-то медленнее. Но он идёт и его не остановить!

 

Из этого следует много серьёзных выводов. Теперь каждый человек вынужден приспосабливаться под непрерывно меняющиеся условия среды, в которой он живёт. (А это предполагает полный отказ от любых отравляющих веществ: алкоголя, табака, наркотиков любых видов.) Если он не сможет этого делать, увы - такие люди будут вымирать «как мамонты». Чтобы уметь приспосабливаться, человек должен уметь осваивать, овладевать новыми знаниями непрерывно в течение всей жизни. Сейчас мало, что ты научился работать на каком-то станке или персональном компьютере. Если появились новые - надо уметь освоить и их. А для этого надо уметь учиться самостоятельно всю жизнь. Из вышесказанного следует, что надо менять всю систему образования, которая учит определённой фактологии, но не учит, как самообразовываться в течение всей жизни. Закон времени приводит к краху «толпо-элитарную» систему. Несмотря на то, что международная финансовая мафия пытается снова возродить «новое средневековье» и «неотолпо-элитарную» систему, искусственно изменив вектор с вертикального техногенно-цивилизационного развития, пытаясь убрать научно-технический прогресс, - ничего из этого у этих паразитов не получится. Во-первых, нельзя наступать на те же самые грабли дважды, и, во-вторых, против объективного закона времени не пойдёшь. Эта мафиозная пирамида власти неизбежно будет рушиться. Всё! Глобальной паразитической цивилизации объективно пришёл конец. Дальнейшее управление по господствующей библейской иудо-христианской концепции, или различным неоглобалистским суррогатным концепциям нового невольнического строя, - невозможно. Переход на новый Замысел жизнеустройства всё равно рано или поздно произойдёт. Речь идёт только о мере страдания людей и той крови, которая будет пролита при переходе от концепции паразитического жизнеустройства к справедливому Замыслу жизни людей на Земле.

 

Из высказываний прошлых лет соучредителя и постоянного члена «Бильдербергского клуба» и «Трёхсторонней комиссии», двух детищ мировой «элиты» - сетевых структур - кластеров мировой финансовой мафии – З. Бжезинского следует, что: «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Яснее не скажешь. Многим также известны труды Бжезинского «Великая шахматная доска» (Господство Америки и его геостратегические императивы). Но с началом XXI века ситуация резко изменилась, начался мировой «финансовый» кризис, и вся эта мафия сильно забеспокоилась. Бжезинский, ударил в набат, предупреждая мировую «элиту», что «общество вовлекается в политику», причём «большинство людей в общих чертах знает, что происходит в мире. Они осознают наличие социального неравенства, нехватку уважительного отношения, эксплуатацию». Поэтому «комбинация двух новых реальностей» - то есть конец атлантического лидерства и политическое пробуждение человечества - это «значительно более трудный контекст». На первое место Бжезинский ставит сложность, присущую изменчивому глобальному политическому пробуждению», которое «угрожает глобальному миру» вместо «утопического фанатизма», с которым «мир имел дело на протяжении ХХ века». Бжезинского и его патронов из глобальной «элиты» явно волнует то обстоятельство, что это «пробуждение» сопровождается осознанием человечеством всех язв капитализма: социального неравенства, эксплуатации человека человеком, «нехватки уважительного отношения», что в переводе на нормальный язык означает хамское пренебрежение интересами большинства людей со стороны ничтожного по численности правящего меньшинства. Глобальная «элита», явно боится, что если среди «пробуждающегося человечества» найдутся те, кто смогут перейти от свойственного либералам выражения сочувствия страждущим, к «политической мобилизации», то ситуация начнёт попахивать для неё, «элиты», большими неприятностями.

 

Поэтому нам Русам пора заканчивать играть в шахматы с шулерами, сбросить все фигуры с их шахматной доски, и огреть их как следует этой шахматной доской по башке. Надо помнить, что в каждом из нас живёт божественная частица наших великих предков, воинов и победителей. Мы должны открыть свой Разум для понимания этой истины, и укрепить свой Дух для борьбы, мы должны стать на путь Победы, возвращения наших национальных традиций и славы!

 

С наступлением эпохи Волка под покровительством Бога Велеса - эры Водолея, - начнёт возрождаться Славянская культура, и восстановится Велика Русь! Сейчас зарождается новая следующая эпоха. Мы живём во время рождения нового мира, новой цивилизации, новой культуры. Прислушайтесь, история затаила дыхание! Сейчас, на наших глазах, уходит в прошлое целая эпоха. Она неизбежно унесёт с собой всю предыдущую культуру, формы бытия, экономические и политические формы. Поэтому настоящее время, это время неизбежных процессов, затрагивающих все формы жизни. Это глобальный критический момент в истории человечества, момент перехода в новый этап эволюционного развития.

 

Особенностью современного периода является то, что сейчас одновременно присутствуют две эпохи, уходящая и наступающая. Это Рассвет, где ещё 
присутствует ночь, но уже начинается день. В течение этой эпохи неизбежно возникнет единая планетарная нравственная культура, общепланетарное
космическое знание, единое философское мировоззрение, основанное на истинных знаниях о строении вселенной, о законах бытия, об эволюции
человека и человечества. Человечество будет далее прогрессировать от состояния предельного развития интеллекта к состоянию сверхсознания.
С помощью
создания единой новой психологии, основанной на новом знании о человеке и его возможностях.
 
Именно в России должно быть принято новое учение, создана новая идеология на базе древних и новейших истинных знаний о сути вселенской жизни. 
Новому учению предстоит жесточайшая борьба с религиозными и научными институтами. Новое мировоззрение должно выйти за пределы современных
научных и религиозных представлений. Только тогда новейшее мировоззрение начнёт структурировать жизнь общества, начнёт создаваться новая
общественная формация. Только тогда начнёт реально утверждаться новая эра в планетарной жизни.   
 
Итак, создание нового мировоззрения, которое неизбежно должно возникнуть в России и есть, по сути, мессианская роль России в период наступления 
новой эры.

 

Продолжение следует…

 

Евгений Тарасов.


54


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


22
Нравится
22
Комментариев: (5), Опубликовал: Vedrus, Просмотров: 9320
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали О современной ситуации в мире в преддверии новой эры. Часть 2

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость О современной ситуации в мире в преддверии новой эры. Часть 2 была опубликована в Новости, Авторское, Статьи, Славяне, Братство Сварога 31 июля 2012! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Alexandr232 написал(а):  
0

<<<До сих пор никому не удавалось ни правильно объяснить, ни обосновать земное горе. А посему люди как бы прибегали к наркотикам, приукрашивая Истину, и эти снадобья бездумно преподносились страждущим всех времен и народов в обертке из более или менее ловко подобранных слов. В этой односторонности - самая серьезная ошибка всех религий!

Это интересно, генетику не обманешь www.germanicvs.com


   VetroV написал(а):  
+1

«Проснётся Русь, вспомнит своих Богов и тогда такая раскачка пойдёт по всему миру…».

Ф.М. Достоевский.

Кто подскажет, где у Федора Михайловича звучат эти слова? А то рыл в Рунете, рыл и ничего не нарыл............ winked


   djbycdtnf написал(а):  
-1

Нужно понять, что подавляющие группы никогда не достигали свох целей, не достигнут и сейчас. Среди 12 характерных признаков подавляющей личности есть два, очень полезные для нас: они всегда выбирают неправильную мишень - если проколота шина, он ругает спутника; и они никогда не завершают циклы действия. (Цикл действия - начать - изменить - остановить) Они навязчиво либо всё начинают, либо изменяют, либо останавливают. У хозяев Запада и их боевого отряда --психиатров есть ложная (слабо действующая) технология подавления разума, с которой можно легко справиться, но у них нет той аппаратуры, которая была триллионы лет назад, с помощью которой можно было зомбировать триллионы существ во вселенной. Поэтому на Земле они уже проиграли.


   Sanya написал(а):  
+2

Цитата: Sergej
а в действительности идёт


Каждый человек Сам, собою действительность определяет.


Добра.


   Sergej написал(а):  
0

Vedrus, это называется :Тешить сознание" а в действительности идёт полным ходом установление новой идеологии рабства ,которое успешно воплощается в действительность.

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: