Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Новости России » АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Опубликовано: 4 июня 2012
Функционал




 

АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

 

 

 

 Сталин предупреждал:  «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории развеет её всю без остатка»

Юрий Мухин: «нынешние вожди плевка у сапога Сталина не стоят».

Напрасны были беснования нечисти после убийства Сталина.

 



 

АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

КРЫМСКИЙ МОСТ-8Д НТЦ, «ФОРУМ», Москва 2003. Ю.Мухин.

 

 

 

 

«…В 1952 г. на XIX съезде ВКП(б) Сталин реорганизовал партию: он превратил ее в чисто идеологический орган, лишил ее государственной власти и, тем самым, восстановил действие Конституции СССР в полном объеме — теперь власть в СССР действительно принадлежала только избираемым всем народом Советам. Через три месяца Сталин был убит, спустя еще три месяца был убит Берия, пытавшийся дело Сталина продолжить. И хотя заговорщики во главе с Хрущевым пытались этими убийствами скрыть другое преступление, но вся партийная и государственная номенклатура (их в то время трудно было разделить) покрыли эти убийства именно потому, что не желали передавать свою власть Советам. Начиная с этого времени вся героическая история России и СССР эпохи Сталина начала фальсифицироваться в угоду партийной элите: Сталина представили деспотом, а Берию — его демоном. Но не это главное.


 Главное то, что в КПСС стали сплошным потоком вступать негодяи, чьей целью были только госкормушки и ничего более. Никаких механизмов остановить этих мерзавцев у КПСС уже не было. Так во главе КПСС к началу перестройки оказался тот сброд подонков, руками которых Запад развалил СССР, сделав нищими большинство его народа. То, что все эти Горбачевы, Яковлевы, Шеварднадзе и Кравчуки — подонки, не суть важно, в данном случае важно то, что это люди с крайне убогим умственным развитием. Человек учится всю свою жизнь, и эти тоже учились. Но учились они не государством или областями управлять, а тому, как залезть в вожделенные секретарские и министерские кресла. Это тоже наука, но для управления государством она без надобности… То есть, когда я говорю, что все эти Горбачевы и Яковлевы умственно неполноценны, то я не пытаюсь их унизить — это медицинский факт.


И эти придурки нашли себе начальников в лице Запада, стали исполнять его советы "по улучшению жизни" в СССР. Доисполнялись. Прекрасной страны нет, а эти ублюдки на вонючей свалке истории вынуждены рекламировать пиццу, чтобы лишний раз показать по ТВ свою физиономию. Жалкие дегенераты!

 


 

АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

 

 

 

 

Рецепты Запада предлагали "демократизацию" СССР, вместо которой Запад имел целью его декоммунизацию, но внешне это должно было выглядеть как отстранение партноменклатуры от власти и передача всей власти Советам. Того же хотел и Сталин в 1952 г., за это его, по сути, и убили. Но Сталин понимал, что делать и как это сделать. Если бы после 1985 г. перестройка пошла по пути Сталина, то СССР был бы цел, а сегодняшней находящейся у власти партноменклатуры КПСС не было бы. Способная только паразитировать, она не смогла бы удержаться у власти, тем более — увлечь народ своими идеями. Для паразитической верхушки КПСС перестройка страны по Сталину была ненавистна, но противопоставить ей капээсэсовцы могли только очернение самого Сталина и того самого славного периода истории СССР, который был при нем.


Обвинение СССР в убийстве трусливых польских офицеров было для капээсэсовцев прекрасным способом демонизации Сталина и выставления сталинского СССР в негативном свете. В 1995 г. я позвонил по телефону бывшему Председателю КГБ СССР Крючкову и спросил, как он мог не реагировать на столь наглую фальсификацию Катынского дела в конце 80-х? На что он мне ответил, что Катынское дело было политическим, и повесил трубку.

Вы не поймете, чем для верхушки КПСС были важны катынские события, на тот момент почти 50-летней давности, если не примете во внимание, что политикой последнего Политбюро ЦК КПСС было очернение перестройки 1952 года и недопущение того, чтобы страна пошла по пути Сталина, т.е. по пути превращения КПСС в идеологический орган страны при сохранении самой страны и структур Советской власти в ней.

 

АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ



 


 

Безмозглая верхушка КПСС начала "перестройку" страны, не понимая, что она хочет получить в конце, надеясь, что Тэтчер и Рейган плохого "другу Горби" не посоветуют… В результате, повторяю, сегодня "Горби" с частью своих придурков на свалке, СССР превратился в кучу "банановых республик", руководимых, вернее — разграбляемых олигархами, состоящими из все той же капээсэсовской элиты.

…На первый взгляд кажется невероятным, — как могли руководители СССР участвовать в очернении своей страны клеветой! Но по их мысли, эта клевета была полезна, чтобы не допустить "возврата сталинизма". Возврата не произошло, "пятая колонна" победила, сдав СССР Западу на разграбление взамен на вожделенные доллары...


Фото: А. Н. Яковлев и М. С. Горбачев.

Геббельсовцы сообщают, что документы секретариата НКВД за 1937-1953 гг. изъяли органы КГБ и уничтожили [4].

Сначала о том, что это за "документы секретариата НКВД"?   Это книги учета писем, приказов и распоряжений, отправленных и полученных НКВД в те годы. В этих книгах нет содержания документов, есть только адрес, номер и дата и поэтому рядовому историку они и даром не нужны. Вопрос — зачем же КГБ эти книги уничтожил? А дело в том, что с помощью этих документов - книг можно безусловно уличить сфабрикованную от имени НКВД фальшивку, а без этих книг фабриковать эти фальшивки становится более-менее безопасно.

То есть, именно КГБ не только начал уничтожать архивы определенным образом, но он же и готовил почву для фабрикации фальшивок. Правда, геббельсовцы утверждают, что КГБ уничтожил книги учета секретариата НКВД, дескать, в 60-х годах. Но это, простите, сказка для дураков. До перестройки в архивы никого не пускали и фабриковать документы можно было как угодно, ведь проверять фальшивки было некому.

Примером фальсификации в те годы может служить деятельность таких подонков от истории, как генерал Волкогонов и полковник Анфилов, не стеснявшихся публиковать под видом "документов" любую брехню в угоду власть предержащим и при этом ссылаться на архивы как на источник своей брехни. Однако с перестройкой архивы стали доступны и для честных, независимых историков, и именно при Горбачеве возникла опасность, что брехню могут проверить. Поэтому-то в связи с открытостью архивов у КГБ и возникла необходимость подготовить почву для последующих фальсификаций.

О размахе уничтожения в архивах документов сообщает историк В.И. Алексеенко, который занимается, казалось бы, очень далекими от политики вопросами. Он пишет: "Я долго не мог найти источник, на который опирались многие авторы, когда писали, что перед войной у нас в строю было 1,5 тыс. самолетов новых типов. Вот и в 3-томнике "Воспоминаний и размышлений" Г. К. Жукова (М., "Новости", 1990, т. 1, с. 346) пишется, что в западных приграничных округах насчитывалось более полутора тысяч таких самолетов. Приводится ссылка на "Историю второй мировой войны 1939-1945 гг.". (М., Воениздат, 1975, т. 4, ее. 25, 26) с переадресовкой на новую ссылку: "Документы и материалы ИВИ МО РФ, фонд 244, on. 100, д. 1 (39 листов)". Решил лично убедиться, и в результате поездки в ИВИ в октябре 1997 г. (по письменному обращению руководства В НО при ЦД РА от 10 октября 1997 г., N 135) мне было заявлено в архиве, что все материалы этого фонда были уничтожены по указанию тогдашнего начальника Института военной истории генерала Д. Волкогонова по акту от 14.04.90 г. (входящий института N 231) " [5]. Но если подонки так уничтожали архивы, касающиеся техники, то что же они делали с архивами, хранившими политические документы?!



Генеральному прокурору РФ Устинову В. В.
Исх. С-023 от 10.09.2002 г.
 
ЗАПРОС ИНФОРМАЦИИ


27 сентября 2002 г. исполняется 12 лет с момента принятия к производству Главной военной прокуратурой РФ уголовного дела 159 по захоронениям польских военнопленных, обнаруженным в Пятихатках, Медном и Катыни (так называемое Катынское дело). Учитывая большой интерес российской общественности к Катынскому делу, редакция газеты Дуэль планирует ознакомить читателей с современным состоянием данного расследования. 13 августа 2002 г. нами был послан в Главную военную прокуратуру запрос С-007 с просьбой о предоставлении информации.


16 августа 2002 г. в письме Зу-6818-90 на наш запрос заместитель начальника 5-го управления ГВП М.И.Гамалеев ответил отказом. (Прилагается)
Такая позиция. Главной военной прокуратуры представляется весьма странной, так как в начале 90-х годов материалы этого дела широко предоставлялись руководством ГВП для публикации и комментирования в открытой печати, видеоматериалы оперативных съемок эксгумаций и допросов свидетелей использовались в ряде документальных фильмов (например, в фильме "Память и боль Катыни" производства ТОО Лад-фильм), передавались по радио, а также открыто демонстрировались в передачах общенациональных каналов телевидения (OPT, PTP, НТВ, ТВС и др.).


Более того, в середине 90-х годов копии всех материалов данного уголовного дела были переданы иностранному государству Республике Польша, где также широко публиковались, часто в искаженном и препарированном виде, в средствах массовой информации, использовались и продолжают использоваться в антироссийских целях. При таких обстоятельствах отказ российской газете в предоставлении информации является нелогичным и необоснованным.
С учетом вышесказанного на основании ст. 38 и 39 Федерального Закона “О средствах массовой информации” настоятельно просим предоставить информацию о:
- фактах, полученных в ходе расследования
- выводах, к которым пришло следствие к настоящему времени.


Приложения: по тексту 1 стр.
Главный редактор Ю.И. Myхин

...

 


Главному редактору газеты "Дуэль" Мухину Ю.И.
26.09.2002 № 5y-6818-90


Ваше повторное письмо о предоставлении информации о результатах расследования т. н. "Катынского дела " поступило в Главную военную прокуратуру и рассмотрено.
Как Вам уже сообщалось ранее, следствие по данному уголовному делу продолжается, решение по нему еще не принято и поэтому в настоящее время возможности ответить на поставленные вопросы не имеется.


В соответствии с п. 2 cm. 5 Федерального закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации "прокурор и следователь не обязаны давать каких-либо объяснений по существу находящихся в их производстве дел и материалов.
Начальник управления надзора за исполнением законов о федеральной безопасности В. К. Кондратов.


Как видите, в Главной военной прокуратуре Мухина знают и ни под каким видом допускать к результатам того, что они сфальсифицировали, не собираются: не поляк, обойдется! Ну что же, придется обойтись.

Следующим отрядом геббельсовцев капээсэсовского разлива являются работники архивов России. В СССР в архивах работало, по-видимому, слишком много честных людей, поэтому даже у таких геббельсовцев, как Горбачев и Яковлев, возникали трудности с легализацией состряпанных ими фальшивок: как вы видели в первой части, они даже сфабрикованный "пакт Молотов-Риббентроп" вынуждены были "найти" не в архиве МИДа, а почему-то в архиве ЦК. Но с уничтожением СССР для геббельсовцев настало раздолье и они сразу же направили в архивы своих людей. Один из них, видный академический геббельсовец, выпустил книгу "Обманутая, но торжествующая Клио", которая рекомендуется читателю следующим образом: "Книга руководителя Федеральной архивной службы России члена-корреспондента РАН В. П. Козлова продолжает серию его исследований о подлогах письменных источников по истории России. Начало серии было положено работами автора о фальсификациях XVI1I-XIX вв. В этой книге рассказано о подлогах XX в.

В специальной теоретико-методологической главе впервые дается развернутая типология подлогов и формулируются правила их выявления".

Таким образом, этот Козлов является теоретиком разоблачения фальшивок, поэтому его книга нам пригодится, когда мы начнем разоблачать фальшивки, им же и состряпанные. Я говорю об авторстве или соавторстве Козлова в фабрикации фальшивок по Катынскому делу так уверенно потому, что все эти фальшивки вышли из архива ЦК КПСС, а с этим архивом, как пишет сам Козлов, произошло следующее:


"Во время августовского путча 1991 г. Президент Российской Федерации издал два важных указа.

 

Первым из них национализировались все архивы КПСС, а вторым предписывалось передать на государственное хранение архивы КГБ СССР. И те, и другие передавались в непосредственное ведение тогда мало кому известного Комитета по делам архивов при Совете министров РСФСР, бывшего в течение многих лет в тени аналогичной союзной структуры — Главного архивного управления при Совете министров СССР. За несколько месяцев до этого комитет возглавил специально приглашенный из Свердловска историк и археограф Р.Г. Пихоя. Молодой и энергичный, он сразу же начал создавать "команду", способную начать перестройку архивов России в соответствии с новыми общественно-политическими условиями.

Послеавгустовская эйфория не обошла стороной и автора книги. Размеренная академическая атмосфера Отделения истории Академии наук СССР, где он работал ученым секретарем, уже давно и изрядно тяготила его. Поэтому он не задумываясь принял предложение Пихои стать директором теперь уже бывшего Центрального партийного архива при ЦК КПСС, что возвышается на улице Большая Дмитровка... "


Как только в архивы СССР попала компания ''Пихоя & К°", где "К°" — это Козлов, Коротков и их подельники, из архивов валом повалили фальшивки. Правда, Козлов уверяет, что всего три, но это те фальшивки, которые были разоблачены прокуратурой или иностранцами. А сколько же их гуляет таких, которые "Пихоя & К°" по прежнему выдают за подлинные? Поясню, о чем речь.


В газете "Московские новости" в № 25 от 21 июня 1992 г. дана подборка "подлинных документов" из архива, который возглавил Козлов. Подборка предваряется словами:
"Вам предстоит прочесть невыносимые документы, обнаруженные в президентском архиве экспертами Комиссии по приему и передаче архивов КПСС и КГБ Арсением Рагинским, Никитой Петровым и Никитой Охотиным. Это история реализации плана компартии по массовым убийствам 1937-1938 годов". И действительно, если вы ничего не подозревая прочтете эту подборку, то у вас сложится впечатление, что Сталин сошел с ума и требовал убивать и убивать тех, счастью которых он отдал всю свою жизнь.

 

 

Вот, к примеру, такое постановление Политбюро из этой подборки.


"Строго секретно. Всесоюзная Коммунистическая
партия (большевиков). Центральный Комитет.
15 сентября 1938 г. тт. Ежову, Вышинскому,
обкомам, крайкомам, ЦК Нацкомпартий
Выписка из протокола № 64 заседания Политбюро ЦК 22 — Вопрос НКВД.
Принять предложение НКВД о передаче оставшихся нерассмотренных следственных дел на арестованных по к.р. национальным контингентом, согласно приказов НКВД CCCP№№00485, 00439, 00593—1937г. и №№ 302 и 326— 1938 г. на рассмотрение Особых троек на местах.
Особые тройки образуются в составе: первого секретаря обкома, крайкома ВКП(б) или ЦК Нацкомпартий, начальника соответствующего Управления НКВД и Прокурора области, края, республики...
Решения Особых троек по первой категории приводить в исполнение НЕМЕДЛЕННО. И. Сталин" [16].

 

Многие ли из вас заподозрили что-то неладное в этой выписке из протокола № 64? Многие ли увидели троеточие после второго абзаца постановляющей части?...

А между тем, подонки фирмы "Пихоя & К0" выбросили из этого документа две трети текста и убрали, не сообщив об этом читателям, нумерацию пунктов. К счастью, как вы видите из рассылки, эта выписка направлялась всем обкомам, следовательно, она хранится и в местных архивах, до которых руки фирмы "Пихоя & К0" не дотянулись. Фотокопия этого документа появилась в Интернете, и его текст такой:

 

"Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
№ П64/22 Т.т. Ежову, Вышинскому;
5 сентября 1938 г. Обкомам, Крайкомам, ЦК Нацкомпартий


Выписка из протокола №64 заседания политбюро ЦК


1. Принять предложение НКВД о передаче оставшихся нерассмотренных следственных дел на арестованных по к.р. национальным контингентом, согласно приказов НКВД СССР №№ 00485, 00439, 00593 — 1937 г. и №№ 302 и 326 — 1938 г. на рассмотрение Особых троек на местах.
2. Особые тройки образуются в составе: первого секретаря обкома, крайкома ВКП(б) или ЦК Нацкомпартий, начальника соответствующего Управления НКВД и Прокурора области, края, республики.
В Украинской и Казахской ССР и в Дальне-Восточном крае Особые тройки собираются по областям.
3. Особые тройки рассматривают дела в отношении лиц, арестованных только до 1-го августа 1938 года, и начинают работу в 2-месячный срок.
4. Дела на всех лиц указанных нац. к.р. контингентов, арестованных после 1-го августа 1938 года, направлять для рассмотрения в соответствующие судебные органы, по подсудности (Военные трибуналы, линейные и областные суды, Военную Коллегию Верховного Суда), а также на Особое совещание при НКВД СССР.
5. Предоставить право Особым тройкам выносить приговоры в соответствии с приказом НКВД СССР JV° 00485 от 25-го августа 1937 года по первой и второй категории, а также возвращать дела на доследование и выносить решения об освобождении обвиняемых из-под стражи, если в делах нет достаточных материалов для осуждения обвиняемых.
6. Решения Особых троек по первой категории приводить в исполнение НЕМЕДЛЕННО.
СЕКРЕТАРЬ ЦК «Сталин».

 

 

Как видите, подонки из архивов убрали из текста пункты о передаче дел в суды и требования Сталина к тройкам внимательно исследовать дела обвиняемых, а невиновных освобождать.
И все "документы" в упомянутой подборке в "Московских новостях" точно такие: изуродованные выемкой значащих мест их текста. Ельцин (и те, кто за ним СТОЯЛ – Е.Б.) даже по ошибке порядочных людей на должности не назначал, и архивная служба России доказала, что она достойна этого подонка.

Кретинизм как признак подлеца.


Я уже писал, что подлецом редко становится человек умный как в плане общего развития, так и в плане освоения им его основной профессии. Умный и карьеру сделает, и зарабатывать будет достаточно без подлости. А для кретина подлость становится единственным способом карьерного роста. Из этого правила следует вывод, что, да, можно подонку поручить гнусное дело и он, к примеру, ради генеральских погон или должности академика РАН согласится это дело сделать, но гнусность эта должна быть проста и доступна пониманию кретина. Если же гнусное дело является сложным по своему объему либо разнообразию требуемых знаний, то подонок и стараться будет, а у него все равно ничего не получится. Катынское дело, вернее, фальсификация Катынского дела — это пример того, как подонки взялись за сложное дело и как они с ним обкакались».

********

Напоминаю, что во время произвола коллективизации Сталин не имел реальной власти и стал обретать её после 17-го съезда ВКП(б). Однако, летом 36-го, отменив ленинские аборты, Сталин удержался у власти лишь организовав во время своего отпуска сообщение членам ЦК посмертного письма Рудзутака. Зачитал его по поручению Сталина Ежов и стало ясно – не будет Сталина – вместо него придёт Троцкий и полетят головы. Так Сталин смог добиться и поддержки своего решения, чтобы Ежов сменил Г.Ягоду на посту руководителя НКВД.
По телеграмме № 44 Сталина и Жданова в ЦК ВКП(б) от 25.09.1936 с 26.09.1936г. Ежов сменил Ягоду и возглавил НКВД. Однако, летом 37-го партноменклатура, наломавшая дров или (и) умышленно вредившая Сталину во время коллективизации, потребовала до выборов по Конституции 1936 года, репрессировать без суда и следствия неугодных ей людей как врагов народа. Сей вопрос перед Сталиным ставили Эйхе, Хатаевич, Хрущёв(Пелмуттер) и им подобные, опасаясь, что их не выберут. Сталин не имел голосов снять сей вопрос и ограничил подачу таких списков тремя днями, уменьшив тем самым число незаконно репрессированных. А в 1938 г. Сталин перехватил инициативу (была уничтожена еврейская верхушка НКВД и организаторы репрессий 1937-го г.) и с 01.08.38. остановил репрессии.

Из текста выписки П64/22 от 05.09.1938 следует, что с 1-го августа 1938 года Сталин восстановил законность согласно Конституции 1936 г. и других законов СССР. Однако, он был убит хрущёвцами, после отстранения ВКП(б) от реальной власти. Подчёркиваю, года за три до убийства Сталина изобретатель музыкального э/инструмента (терменовокса) Термен незаконно установил в кабинете Сталина прослушку, о чём и написал в начале 90-х годов.

На стр. 584 вышеуказанной книги Ю.Мухин привёл фотокопию сей выписки из этого протокола.

 

***

 

 

 

 

При Горбачеве и Ельцине проходила фальсификация архивов – PolitBoard

или «Вторая Волна ЛЖИ»

 

 

АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ



 



При Горбачеве и Ельцине проходила фальсификация архивов 25 августа 2010

После обнародования в апреле этого года на сайте Росархива цветных сканов кремлевских катынских документов из «закрытого пакета № 1» тема исторических фальшивок приобрела новое звучание, пишет на сайте «Столетие» историк Владислав Швед. Дополнительный ажиотаж вызвало заявление депутата Государственной Думы Виктора Илюхина о том, что он располагает информацией о том, как в 1992 г. катынские документы были сфальсифицированы.

Виктор Баранец разоблачает еще одну фальшивку за подписью Берии, которая много лет гуляет по страницам российских изданий. Речь идет о докладной Берии от 21 июня 1941 года: «Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что это «нападение» начнется завтра. То же радировал и генерал-майор В.И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев... Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!».

Однако простейшая проверка выявила недостоверность этой докладной. С 3 февраля 1941 г. НКВД был разделен на два отдельных наркомата – НКВД под руководством Берии и НКГБ (с внешней разведкой) под руководством Меркулова. Соответственно, Берия 21 июня 1941 г. не занимался внешней разведкой, и Деканозов не мог бомбардировать его «дезой».

Как известно, в начале этого лета депутат Госдумы и общественный деятель Виктор Илюхин выступил с рядом заявлений, в которых предупреждал о возможной масштабной фальсификации документов, хранящихся в российских архивах. В частности, он сообщал, что имеет свидетельства о фальсификации документов по катынскому вопросу, о чем подробно рассказал в программе «Конференция» на КМ TV.

Илюхин подтвердил тогда информацию о том, что к нему обратился «неназванный источник» (впрочем, как заявляет сам Виктор Иванович, для него этот источник – не только «названный», но и вызывающий доверие), лично участвовавший в фальсификации государственных архивных данных. Илюхин представил КМ TV переданные источником чистые бланки документов, соответствующие концу 1930-х – началу 1940-х гг. Источник прямо заявил, что им и группой других лиц проводилась фальсификация документов, посвященных сталинскому периоду истории, причем именно на таких бланках.

«Я могу сказать, что это – абсолютно настоящие бланки, – заявил Виктор Илюхин, – в т. ч. и те, которые использовало 9-е Управление НКВД/НКГБ в то время». Даже соответствующие печатные машинки того времени, которые использовались в центральных партийных учреждениях и органах госбезопасности, были предоставлены в этой группе.

Но дальше – еще интереснее. Илюхин представил несколько образцов оттисков штампов и печатей типа «Засекречено», «Особая папка», «Хранить вечно» и т. д. И эксперты подтвердили Илюхину, что штампы и печати, которыми произведены эти оттиски, были изготовлены в период после 70-х годов ХХ века. «До конца 70-х годов такой методики изготовления этих поддельных штампов и печатей мир не знал, и наша криминалистическая наука тоже не знала», – сообщил Илюхин. По его оценке, возможность производить такие оттиски появилась только на рубеже 70-80-х гг. «Это – тоже советский период, но уже совсем другой, и они изготавливались, как пояснил тот незнакомец, в конце 80-х – начале 90-х гг.», – отметил Илюхин.

Ряд экспертиз в различных организациях, проведенный «специалистами высокого ранга», выявил, что при изготовлении документов по катынскому делу использовались различные штампы, клише и т. д. Как отмечает Илюхин, конечно, далеко не все штампы – поддельные. Есть и подлинные, которые по его словам, «достались, как говорится, по наследству тогда, когда в августе 1991 года штурмовали и вошли в здание ЦК, и там очень много нашли. И клише, и штампы были; надо сказать, что много нашли и документов. Документы, которые не подшитые, но лежали в папках; все это было разбросано в беспорядочном состоянии. Наш источник заявил, что потом все это приводилось в соответствие для того, чтобы потом, вместе с подлинными документами, вложить в дело и фальшивые документы».

В качестве образца Виктор Илюхин продемонстрировал целый том подобной документации. По его словам, его предоставил все тот же «незнакомец». «Он заявил о том, что это – том с материалами переписки органов НКВД/НКГБ со Сталиным, и касались они именно вопросов деятельности наших спецслужб. Но он сказал, что в этот том были вложены две больших записки и, в общем-то, они здесь выглядят как инородные. Эти записки были якобы от маршала Тимошенко, бывшего министра обороны, а также Жукова, начальника Генерального штаба в 40-х годах, и Василевского, начальника оперативного отдела Генштаба (он, дескать, исполнитель этих документов)», – рассказывал Илюхин. Это «письмо Жукова и Василевского» и есть, как сообщил ему источник, поддельный документ, который внесли специально, чтобы потом запустить в оборот научно-исторической документации.

Эти фальшивки, по словам Илюхина, готовила другая команда, по данным его информатора – из Института военной истории. У них была своя узковедомственная задача: пройтись по Сталину (если уж есть такой заказ сверху) и подчеркнуть роль военного ведомства и Генштаба. Чтобы показать, что они работали, готовились к войне, Сталина заблаговременно предупреждали, а этот кровавый тиран их не послушал, и случилось то, что случилось… И вот «народный комиссар обороны, Маршал Советского Союза Тимошенко» пишет свою записку на имя Сталина, на бланке «Генерального штаба». Такого, как утверждает Илюхин, ссылаясь на экспертов, в принципе не могло быть.

Другой документ от имени Жукова и Василевского, судя по описанию Илюхина, стряпался в начале 90-х в качестве подкрепления известной «теории Резуна» (более известного читателям под псевдонимом «Суворов») о якобы упреждающем нападении Гитлера на СССР.

Попадались фальшивки и более примитивные – якобы подписанное в 1939 году соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо. Илюхин рассказал, как они сверили на этом «соглашении» отпечатки штампа НКВД, печати гестапо, подписи Мюллера и Берии, и быстро увидели, что это – сплошная «липа». Особо трогательно смотрится справка, приложенная к соглашению, где Берия как бы извиняется перед Мюллером за непропорциональное присутствие на руководящих постах в НКВД, Гулаге и т. д. «сотрудников еврейской национальности». Берия якобы хочет немножечко их разбавить: преимущество должно быть отдано представителям Украины, Белоруссии и в первую очередь – русским. Обо всем этом КМ.RU уже подробно рассказывал.

Разумеется, тогда же пришлось встретиться с массовой скептической реакцией. Многие читатели в принципе отказывались верить, что подобные фальшивки могут быть вброшены в закрытые и сверхсекретные архивы.

Однако историк Владислав Швед в издании Фонда исторической перспективы «Столетие» утверждает, что именно такие архивы (государственные или частные) нередко являются тем каналом, по которым в публичное обращение вбрасываются фальшивки, т. к. в этом случае статус хранения придает фальшивке нужную легитимность.

Как рассказывает Швед, бывшие работники Общего отдела ЦК КПСС в частной беседе с ним вначале полностью исключили возможность фальсификации документов из «закрытых пакетов» VI сектора (архива Политбюро) какими-либо злоумышленниками. Но они вынуждены были признать, что возможность такой фальсификации существовала, если в этом были заинтересованы первые лица партии и государства.

Они вспомнили, как Горбачев в 1989 году ненавязчиво предлагал заведующему Общим отделом ЦК КПСС Валерию Болдину уничтожить секретный дополнительный протокол к пакту Молотова – Риббентропа. После заявления Горбачева на I Съезде народных депутатов о том, что попытки найти подлинник секретного договора не увенчались успехом, генсек уже не намеками, а прямо спросил Болдина, уничтожил ли тот протоколы. Болдин ответил, что сделать это без специального решения нельзя.

Один из бывших сотрудников Общего отдела ЦК КПСС вспомнил любопытную деталь. По его словам, в 1991 году, накануне распада СССР, заведующий VI сектором (архивом Политбюро) Лолий Мошков «портфелями носил» в кабинет заведующего Общим отделом Болдина секретные документы Политбюро, в т. ч. и из «Особой папки». Делалось ли это по указанию Горбачева, или же это была инициатива Болдина, установить не удалось. Также неясно, все ли документы вернулись в архив в первоначальном виде.

Не меньшие возможности изымать и «корректировать» документы сохранились и у администрации Ельцина, представители которой приложили немало усилий для шельмования советского периода в истории. Поэтому, констатирует Швед,  «заявления руководителей архивной службы России о «безусловной сохранности» всех документов из «особых папок» и «закрытых пакетов» следует воспринимать с определенной долей скепсиса».

Владислав Швед напоминает об уже разоблаченных фальшивках, дискредитирующих советский период, запущенных в оборот в начале 1990-х годов
. К примеру, так были состряпаны якобы «совместный приказ Берии и Жукова № 0078/42 от 22 июня 1944 года «О выселении украинцев в Сибирь» и «Справка к записке Зайкова о захоронении Советским Союзом химического оружия в Балтийском море». И хотя поддельный характер этих «сенсаций» был быстро доказан специалистами, шуму они наделать успели. И определенный антироссийский осадок в сознании миллионов людей они оставили.

21 июня 2010 года военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец опубликовал статью «Дату начала войны Сталину сообщил сам... Гитлер?». В этой статье со ссылкой на российского историка Сергея Брезкуна убедительно развенчаны некоторые советские фальшивки. Оказывается, знаменитая телеграмма Рихарда Зорге о том, что война начнется 22 июня 1941 года, – это фальшивка, появившаяся в хрущевские времена.

Фальшивкой также является известная резолюция Л.Берии на одном из документов: «В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников «Ястреба», «Кармена», «Алмаза», «Верного» за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль как пособников провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить. Л.Берия». По данным Сергея Брезкуна, секретных сотрудников с вышеперечисленными псевдонимами в системе НКВД «никогда не существовало».

Еще раз НАПОМНИМ об известной по нацистским заявлениям тройке из минского НКВД – Льве Рыбаке, Хаиме Финберге и Абраме Борисовиче, якобы расстреливавших поляков в Катыни. Хотя таких персонажей никогда не было в системе НКВД СССР (да и «минского НКВД» не существовало), они и поныне фигурируют в польских версиях «катынской трагедии».

«Дезинформация и фальшивки давно стали мощным средством не только в борьбе государств, но и при нейтрализации или устранении политических лидеров или общественно значимых личностей самого разного масштаба», – констатирует Владислав Швед.

В качестве примера процесса выявления фальшивой сенсации, затянувшегося на десятилетия, Швед вспоминает историю с «письмом Зиновьева». Эта забытая ныне история в свое время наделала шуму побольше пресловутой Катыни. Когда в середине 20-х годов британская пресса опубликовала якобы отданное руководителем Коминтерна Григорием Зиновьевым указание британским коммунистам организовать революцию в Англии, правительство Болдуина разорвало дипломатические отношения с СССР, и дело чуть не дошло до войны. Чуть раньше аналогичное «письмо Зиновьева» к американским коммунистам сорвало признание Советской России правительством США. Москва и тогда опровергала фальшивость этих писем, но ей никто не верил. К тому же Григорий Зиновьев и впрямь пописывал нечто подобное коммунистам других стран (той же Германии).

И только в 1998 году министр иностранных дел в кабинете лейбористов Робин Кук поручил главному историку своего ведомства Джилл Беннетт провести расследование с «письмом Зиновьева» и установить истину. Беннетт получила беспрецедентный доступ к архивам британских спецслужб, изучила советские документы того времени. После года работы она представила объемистый доклад, в котором вынуждена была признать, что Зиновьев не мог написать такое письмо, т. к. Москва в то время крайне нуждалась в британском кредите. По мнению Беннетт, письмо было сфальсифицировано русскими эмигрантскими кругами в Латвии, которым не понравилось намерение Лондона укреплять отношения с большевиками.

Разместила Тамара Источник: news.km Автор: Максим Хрусталев

 

 

АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ






Подготовил: М.Кожевников

Травень (май) 2012


14


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


51
Нравится
55
4
Комментариев: (28), Опубликовал: Arkoln, Просмотров: 8787
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ была опубликована в Новости России, Авторское, Аналитика, Статьи, Наследие, Секреты, Мнения, Разоблачения 4 июня 2012! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   ladas написал(а):  
+1

В новой книге Г. Сидорова "НЕОСТАЛИНИЗМ" представлены интересные факты нашей истории .
Здесь можно прочесть некоторые главы из этой книги:
http://gsidorov.info/15-sample-data-articles/glavnaya/raboty-avtora/knigi/27-geo
rgij-sidorov-neostalinizm

Из печати книга должна была выйти ещё в апреле-мае, да видно издатели несколько "труханули"... и задерживают издание.


   Arkoln написал(а):  
0

ЗдРавия НаРоду!

rodo,
Цитата: rodo
Arkoln,


Родо, увы, РУССКОЙ ЭЛИТЫ НЕТ, ЕСТЬ РУССКАЯ АРИЙ-СТОКРАТИЯ.
Элита - это ИХ понятие, похоже, что именно так.

А в 90 к ИХ элите присовокупили и шабесгоев - это будет более точно.


   Zen написал(а):  
0

Uranos, Молодец.


   Uranos написал(а):  
0

Цитата: Zen
Возможно Вы последователь КПЕ...

Ни в коем случае... wink Меня, в своё время, чуть из пионеров-то не исключили... wink


   Zen написал(а):  
0

Для Uranos.
Возможно Вы последователь КПЕ (я не настаиваю на этом). Конечно идёт инф. война на 6 приоритетах и не только (можно рассмотреть подробно если нужно).
Иудохристианские шоры спадут после уничтожения рабской психологии (толпоэлитарного псевдосоциума) в созннии и на физ. уровне. Но кпе расчитано максимум на физ. уровень и всё, поэтому верхушка кпе и сама концепция пока проигрывает, а может быть и завязана на масонство.


   rodo написал(а):  
0

Цитата: Arkoln
...и их "зачистка" и мы ДОЛЖНЫ научиться вычислять своих друзей и врагов здесь в сети ... я теряюсь и не вижу, КАК мы можем прорваться...


Arkoln, друзей и врагов уже пора вычислять в реале и создавать сетевые структуры тоже в реале. Напомню ситуацию: в конце 80-х нашим пассионариям (русской элите) пообещали, что не будет социалистической уравниловки и ей (элите) даже позволят не только зарабатывать гораздо больше среднестатистического работника, но и совместно с паразитами наживаться на народе. Наша элита на это купилась и пока её часть не задумается о народе, ничего не получится. А так, хороших людей всегда больше, кто ставит интересы РОДА выше шкурных интересов, просто они не организованы. Далее, как только будет набрана критическая масса нужно будет организовывать свои сетевые структуры, начиная от цепочки питания -свои поселения на земле, снабжение своих трудовых коллективов в городе, свои учителя, врачи и заканчивая теневым правительством. Их (ж/д) всего лишь 0,2% и они создают миражи в наших головах, в которые мы верим. Нужно только немного здоровой злости и азарта. Всё получится.


   Arkoln написал(а):  
0

ЗдРавия НАРоду!

Леонид Губанов
(Старый маразматик + реформал) - это моё новое "звание", присвоенное мне на Сайте Мидгард-Инфо. Теперь при комментировании я так и буду представляться.
Спасибо, Arkoln, за прекрасный материал. Многим он был известен, но повторить его сейчас не мешает!
Леонид Губанов (Доброслав) 4.06.2012г.


   Uranos написал(а):  
+3

Цитата: Zen
Просто идёт подготовка в разных направлениях, затем чтобы в Россию под разным предлогом "подсунуть", диктатора как Сталин, то либерала, то псевдонационалиста.

Идёт информационная война, поэтому и следует пользоваться здравомыслием во всём.
Стаья не об этом. Такие статьи нужны чтобы упали последние иудохристианские шоры, старательно реставрируемые из поколения в поколение и, принимая всё более причудливые и хитроумные формы.


   Zen написал(а):  
+1

Манипуляции с сознанием. Просто идёт подготовка в разных направлениях, затем чтобы в Россию под разным предлогом "подсунуть", диктатора как Сталин, то либерала, то псевдонационалиста. Лишь бы русские не бастовали и не требовали своего выбора, а потом как всегда "чем дальше, тем хуже". Надо понять, что нужны свои руские управленцы, знающие культуру, истоки своего народа и пр. Возможно Сталин и сделал, что -то хорошее. Но строй коммунистический, человек - винтик, зиккурат с трупом, которому кланялись, управление при нём большинство еврейское. Ведическая культура (которая при ряде царей всё же сохранялась), заменена была коммунистической и человек стновился зомби. А потом как в "сказке", при коммунизме накопили жирок за 70 лет, потом ввели демократию и всё выкачали.
И это может повторится, хотите коммуниста (зюга), демократа (пукин, нанопремьер (могут поменяться местами и не заметим), националиста (новальный), христианина (поцреарх гуньдяй), диктатора (жирика), ну ещё кого, у них уже кандидатуры имеются.
Подвергайте иногда инфу сомнениям. Не нужен ни коммунизм, ни демократия, ни диктатура а своё ПРАВОВОЕ Государство с руским гос.образующим народом и свой царь или управленец, управляющий и без чужой культуры.


   Uranos написал(а):  
+2

Цитата: All
Второе - 1932-1933г исскуственый голодомор на Украине унес 20млн жизней. Следующий этап ощастливливание народа русов Сталиным повсеместное раскулачивание, при котором уничтожено 5млн человек. Репрессии до военные и после военные около 10млн человек. Уничтожение казаков как класса с 1917 по 1926 год, по сути был вырезан каждый второй казак. Видимо вам мало общеизвестных фактов?


Цитата: nikolai1096
All, с вражьих голосов из Штатов про Украину поёшь и валишь кулём, а теперь разберём!


   rodo написал(а):  
+4

При И. В. Сталине центр принятия решений по всем вопросам в СССР находился на территории СССР. Рождаемость русских была выше смертности. А это главный показатель. Простой народ это всегда чувствовал. После смерти Сталина и где-то по середину 80-х на лобовом стекле многих автомобилей, где теперь талон ТО, была фотография И. В. Сталина.
Нынешняя власть -просто декорация к спектаклю и действительно плевок около сапога...


   Kovoga написал(а):  
-1

Да, да!!! Сталин такой весь белый и пушистый - грузин, радеющий за Русов, а ещё Русов очень-очень любил Лаврентий Берия и Лазарь Каганович.
А! Ещё Гитлер просто души не чаял в Русах! Он их обожал просто, что аж пришёл на Русь освобождать их от плохого Сталина. Он наверное не знал, что Сталин Русов любил больше. Так они и соревновались, кто любимых Русов поубивает больше - тот больше и любит. Радетели наши. Что бы мы без них делалиpray Р


   Rodovith написал(а):  
+2

Как говорит Николай Кондратенко: "...можно сурово судить Сталина, но пройдет время, улягутся страсти, пена слетит, и только тогда мы поймем, что более русского, чем Сталин, едва ли можно кого найти. Почему? Да все очень просто. Тридцать лет возле золота России просидел и пальцем не дотронулся. А сегодня? Сына Якова на генерала Паулюса не сменял, ему предлагали. Не сменял, чтобы поверили русские: не только ваши погибают сыновья, и мой тоже погибает. Ради веры народа не сделал этого. И сына своего воевать отправил. И умер, кроме шинели и мундира, и валенок, подшитых собственноручно, никто не нашел ничего ни в швейцарском, ни в английском банке. И у детей никто не нашел ни копейки." - поддерживаю каждое слово!


   ФашБогРус написал(а):  
-4

Хочется по доброму, спокойно спросить всех, кто считает жизнь при Сталине лучшей, чем сейчас:
Ребята, вы сегодня плотно позавтракали? В порядке все в холодильнике? Майонез, там, кетчуп...
Ладно... Картошка, овощи, хлеб... До субботы точно хватит?
Ну, а на вечер есть сосиски?
А вы не болели последние 3-4 года цингой? А пеллагрой? Не?
Ну и слава богу.


   Xapiyc написал(а):  
-4

Сралин, Берия - это чурки-русофобы; в 1937 году евреи уничтожали евреев.
Во время войны сралин спас миллионы польских и прочих иудеев, вывезя их в Среднюю Азию.
Количество иудеев и ЛКН во властных структурах, НКВД, СМИ, образовании ничуть не уменьшилось.
Вся эта большевистская сволочь осталась рулить и после распада СССР в 1992 году.


   Олег9ЗОВ написал(а):  
+1

Уж коль ещё раз эту тему подняли, то и я решился напомнить об опубликованном здесь аналитическом материале о борьбе Сталина с финансовым интернационалом: http://via-midgard.info/news/6558-borba-stalina-s-finansovym-internacionalom.htm
l .


   nikolai1096 написал(а):  
+1

Цитата: All
Второе - 1932-1933г исскуственый голодомор на Украине унес 20млн жизней. Следующий этап ощастливливание народа русов Сталиным повсеместное раскулачивание, при котором уничтожено 5млн человек. Репрессии до военные и после военные около 10млн человек. Уничтожение казаков как класса с 1917 по 1926 год, по сути был вырезан каждый второй казак.

All, с вражьих голосов из Штатов про Украину поёшь и валишь кулём, а теперь разберём!


   Светорус. написал(а):  
0

Выбирая лучшего среди худших, не забывайте про то, что было: http://via-midgard.info/news/in_midgard/20187-kopnoe-pravo-narodno-monarxichesko

e-samoderzhavie.html «Копное право: Народно-Монархическое Самодержавие»


   McAr написал(а):  
+2

All,
Никто не говорит, что Сталин ангел. В сравнении с другими - лучший.
Для полноты картины с кем говорю назовите кто и чье время было лучшим по Вашему мнению.


   All написал(а):  
0

Цитата: McAr
- или представьте доказательства, что с 1938 (дата из Вашего коммента) по 22.06.41 и с 1945 по 1953, т.е. за эти 11 лет "мимоходом уничтожили около 60-ти миллионов русов"

Во первых, это не мой комментарий.
Второе - 1932-1933г исскуственый голодомор на Украине унес 20млн жизней. Следующий этап ощастливливание народа русов Сталиным повсеместное раскулачивание, при котором уничтожено 5млн человек. Репрессии до военные и после военные около 10млн человек. Уничтожение казаков как класса с 1917 по 1926 год, по сути был вырезан каждый второй казак. Видимо вам мало общеизвестных фактов?


   Светорус. написал(а):  
+3

Тверской суд установил: поляков в Катыни расстреляли немцы:
http://www.km.ru/bsssr/2012/03/01/istoriya-velikoi-otechestvennoi-voiny/tverskoi

-sud-ustanovil-polyakov-v-katyni-rass
Тем самым он фактически опроверг пересмотр «Катынского дела», с которым согласились наши власти

Цитата: nikolai1096
Еврей – это тот, кто соглашается быть евреем.

С 1978 года для получения гражданства Израиля необходимо пройти ДНК тест для подтверждения наличия иудейского гаплотипа.
Доминантная Х – хромосома (иудеи осознанно определяют свою «национальность» по матери) и обрезание на 8 день от рождения (когда развиты только 2 нижние чакры, а душевная (там, где СоВесть) только будет формироваться) вкупе с генетической памятью на Каббале, Торе и Талмуде лишают иудеев возможности выбора: «Быть или не быть (евреем)».
«исследователь Г.П. Климов» убедился в этом на личном опыте, когда от него ушла жена – иудейка (две иудейские Х-хромосомы), «забрав» через адвоката (одна иудейская Х-хромосома + обрезание на 8 день) приёмного сына – арабчонка.
При этом его «дегерантология» была малым утешением вне зависимости от состояния иудейских общаков.
Иегова твАрил своих избранников с гарантией.


   nikolai1096 написал(а):  
+5

Цитата: All
При этих разборках мимоходом уничтожили около 60-ти миллионов русов. Фигня какая "не то чтобы идеальный, но в сравнении с остальными - наилучший."

All, надо же знать то, о чём пишете. Заберите свой тапок.

СПРАВОЧНО.


   McAr написал(а):  
+4

Цитата: dg1967
60 миллионов - это видимо цифра из сочинений Солженицина. Цифра взята с потолка для целей манипулирования.

Я склонен считать, что 60 миллионов это даже заниженная цифра. Думаю порядка 100 миллионов впрямую загубленных жизней.
Только сгинули ни за чих представители цвета нации в большинстве в эпоху Бланка & Бронштейна.


   McAr написал(а):  
+5

Цитата: All
При этих разборках мимоходом уничтожили около 60-ти миллионов русов. Фигня какая "не то чтобы идеальный, но в сравнении с остальными - наилучший."

Понимаю - сей тапок в мою сторону.

Тогда уж, сударь, потрудитесь сделать одно из двух
- или исправьте свой комментарий и дополните фамилиями бланков, бронштейнов, перлмуттеров и прочих ганопольских
- или представьте доказательства, что с 1938 (дата из Вашего коммента) по 22.06.41 и с 1945 по 1953, т.е. за эти 11 лет "мимоходом уничтожили около 60-ти миллионов русов"

В противном случае, позвольте Вас считать балаболкой.


   All написал(а):  
-2

Разборок мафиозных еврейских кланов не устраняет расиситский Талмуд. Поэтому Сталин смог в 1938 г. создать этим кланам в СССР условия для уничтожения друг друга.
“Свои убивали своих” – так определила суть произошедшего тогда еврейская мемуаристка.
(Орлова Раиса, Копелев Лев. Мы жили в Москве. М., 1990, с. 34). То, что дьявол склонен к самоуничтожению, отметил и исследователь Г.П. Климов.

При этих разборках мимоходом уничтожили около 60-ти миллионов русов. Фигня какая "не то чтобы идеальный, но в сравнении с остальными - наилучший."


   nikolai1096 написал(а):  
0

Цитата: Svetovod
По сравнению с тем периодом, сегодняшний бардак на сто шагов позади...

Svetovod, Конфуций для правильного понимания вещей рекомендовал называть их своими именами.
Солженицын во 2-й части книги “Двести лет вместе”, стр. 11, цитирует, как Амос Оз трактует понятие “еврей”: “В моём словаре еврей – это тот, кто считает себя евреем или обречён быть евреем.


   Svetovod написал(а):  
+4

Ну да - не всё гладко было. Попытка помирить окружающие народы с русским всё-таки была громадная. Эта попытка проводилась за счёт русских и в пользу многих народов, посмотрим чем ответят те.
По сравнению с тем периодом, сегодняшний бардак на сто шагов позади..
Но разным "дегенам" нужны Наши действия - чтоб Мы плевались в сторону Сталина..
Именно сейчас реализуется последняя часть этой поговорки Сталина..


   McAr написал(а):  
+7

Со мной происходит удивительная метаморфоза - чем больше узнаю о руководителях и эпохах советского (и даже постсоветского - вплоть до сего дня) периода, тем отчетливее понимаю - сам Сталин и его эпоха в целом это было лучшее за все время. Не то чтобы идеальный, но в сравнении с остальными - наилучший.

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: