Меню
Катехизис vs Законы Совести. Часть 1
10 мая 2011
25526
176
arl-
Функционал
За не долгий срок моего присутствия на сайте via-midgard.info, все чаще стал обращать внимание на манеру общения и ведения диалогов различных личностей.
Но перед тем, как преступить к анализу одного из оных, хотел высказать несколько своих мыслей. Возможно, я так воспитывался, но во мне врожденное чувство справедливости было привито с детства. Не могу смотреть, когда сильный издевается над слабым. Когда кто, то врет, а другие верят ему, для меня унижение – хуже смерти. Рос и воспитывался родными, близкими, а также на советских фильмах/мультфильмах, и впитывал в себе такие чувства, как честностью, порядочностью. Позже, когда лихие девяностые накрыли всю страны, мне очень часто приходилось слышать от людей «Зачем тебе это надо, налезь, они сами разберутся», но когда творилась, какая-то несправедливость мне не давало это покоя, за что порой и сам страдал.
Не скажу, что я рос весь такой правильный и были случаи, когда я отводил взгляд в сторону, но в такие моменты я себя ненавидел, чувствовал себя жалким. Не знаю, почему я так себя порой вел, но вспоминаю и анализирую свое состояние. Со временем появилось, какое-то чувство скованности навязанное толи системой, толи людьми с таким же рабским менталитетом. В дальнейшем меня поглотила работа, я меньше стал над этим задумываться и просто делал свое дело. До определенного момента.
Не буду описывать, как и что произошло и как я к этом пришел у каждого окажется своя история не менее интересная, чем моя. Но после прочтения книг Н.В. Левашова, не просто пришло понимание исторических, научных, философских процессов, но я вспомнил свое юношеское состояние, когда веришь в добро и справедливость. Это словно убедиться в своей правоте и получить подтверждение своим, некогда оставленным принципам через много лет. Когда ты понимаешь, что творить добро не просто дело за которое тебе скажут спасибо (а как нам навязывали фразу «спасибо-на хлеб не намажешь»), но и это огромный шаг в перед, для самого себя. Что через такие шаги ты развиваешься сам, ведь это так просто и так естественно. Что становится не понятным, почему люди забыли об этом, почему не следуют этом. С этой позиции становятся понятна ошибка наших предков, которых победили с помощью обмана. Ведь наши предки верили на слово не потому, что были наивный и доверчивые, а потому, что в их головах не укладывалось, как можно делать то чего бы ты себе нежелал.
Многие «антилевашисты» удивляются, не верят и не могут понять, как это люди без(с)платно делают, что то. Обвиняют в корысти, в религиозном фанатизме.
И в этот момент, у меня появилась мысль.
А ведь, скорее всего, у этих людей не было тех принципов или подобных, что у меня и других, кто встал на путь познания. Если им с детства не привили их, то они не смогут понять, какого это обрести и вернуть (может быть звучит пафосно) – детскую мечту в справедливость и светлый мир с безграничными возможностями.
Но это мысли, так сказать, вслух.
Перейдем к рассмотрению повестки дня.
Дальше, для понимания я буду приводить цитаты из "Катехизиса еврея в СССР". Потому, что складывается такое впечатление, что действуют точно по нему.
«Славяне, а русские в особенности, не способны мыслить глубоко, что-то анализировать и делать обобщения. Они подобны свиньям, которые живут, уткнувшись рылом в свое корыто и не подозревая, что над ними есть небо. Все явления они воспринимают слишком поверхностно, слишком конкретно. Для них каждый случай - только случай, как бы часто он ни повторялся.»
"Катехизис еврея в СССР"
Ну вот я и решил опровергнуть это заблуждение и копнуть чуть глубже.
Вашему вниманию представляю объект исследования №3 Donat (№1 fuse (незакончен), №2 Ершов)
Появился на сайте 31 марта 2011 г. в моменты баталий «левашовцев» и «антилевашовцев», по всей видимости, для подкрепления. У троllей есть излюбленный ход, создавать видимость множества мнений, с желанием вызвать чувство недовольной толпы, это создает психологический барьер тем, кто захочет им возразить (мол – куда против толпы).
Пробежимся по статистике.
Количество тем – 93 (по состоянию на 9 мая 2011 г.)
Количество тем прямо или косвенно связанных с Левашовым – 81
(примечание: под косвенно, понимаются темы напрямую не затрагивающих идеи Левашова, но связанных с «левашовцами», либо журналист, либо участники комментариев с которым объект вступал в спор)
рассмотри представленную диаграмму 1.
Диаграмма 1
Как видно из диаграммы, активность исследуемого объекта четко выражена, 87 % его сообщений касаются сообщений тем прямо или косвенно связанных с Левашовым.
Рассмотрим глубину его сообщений (диаграмма 2).
Диаграмма 2
Тут наблюдается еще больший отрыв, что говорит о том, емкость его сообщений в темах с «Левашовым» гораздо выше, чем в остальных темах. 9605 слов, против 795 или 92 % против 8 % соответственно.
Давайте посмотрим, с кем вступал в дискуссии объект исследования. Подсчитав количество цитат в его сообщениях мы получили следующую диаграмму 3
Диаграмма 3
Elena11, Jeairs, arl, axet, Serp – 88,1 %, обращений к сторонникам идей Левашова, в той или иной степени.
На лицо прямая заинтересованность исследуемого объекта, к данным темам.
На что направлены его высказывания
Donat
основная его деятельность была направлена на защиту троllей Taps, Валерий.
Первый явно провоцировал читателей на вызов агрессий, другой занимался софистикой, задаванием двусмысленных вопросов, игнорирование ответов и не неудобных фактов.
И тут я хочу процитировать источник, который весьма наглядно демонстрировали вышеперечисленные личности (который, кстати, мне подсказал Donat)
«Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше!»
«Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков.»
«Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.»
Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном, его основная задача - бессмысленный спор, дискредитация и вызов негативных эмоций.
А теперь скажите, как вы назовете поведение человека, который намеренно ищет конфликта и бессмысленного спора? Представьте себе такого человека, который из дня в день провоцирует людей на спор, причем, чаще всего бессмысленный. Который не предлагает, какое либо решение, а просто задает вопросы, и если в вопросе зацепиться не за что, то просто игнорирует ответ.
Можно предположить, что объекта интересуют данные знания, он хочет разобраться, найти истину и этим объясняется его нескрываемый интерес и активность на этих статьях, и казалось бы подобные фразы с его стороны в полнее логичны
Donat
Но это только на первый взгляд.
Donat
Если бы у человека было желание, он бы изучал первоисточник, а не искал возможность придраться к чьим либо словам, защищая троllей.
Для наглядности давайте покажу один из приемов Donat
Буду приводить их в хронологической последовательности
Donat
последовал мой ответ, причем привел цитату Donat
arl
На что было вынесено потрясающее умозаключение
Donat
Причем дальнейшее объяснение, того что я процитировал его же слова, не имели ни какого действия, он просто их проигнорировал и перешел на другую тему.
А теперь, скажите, на сколько данное поведение может согласоваться с человеком, который хочет найти истину? Да вообще ни как, человек ищет возможность зацепиться, с таким усердием, что зацепил сам себя. Ну что, сказать, кто ищет тот всегда найдет)
кому интересно могут ознакомиться подробнее, но рекомендую посмотреть видео, особенно скептикам. За 20 лет этот человек не изменил своих позиций. Как тогда, так и сейчас занимается просвещением людей знаниями. Разве это не показатель.
Выступление в Архангельске (1991)
Как тогда были невежды, которые пришли за чудом и в тоже время проявляют скептицизм и свое невежество.
Так и сейчас, хотят получить возможности, а не получив их встают на сторону противники поливая грязью.
Благо и процветания Вам!
Расскажи в социальных сетях:
Ссылка на оригинал статьи: http://nano-portal.ru/post/3681
Предупреждая вашу особенность невнимательно читать текст, поясняю, сверху ФОТО, внизу МОДЕЛЬ
Внутренняя структура молекулы в высочайшем разрешении
[hide]Компания IBM уже давно занимается исследованиями в сфере нанотехнологий, открывая тем самым двери в будущее. На днях появился новый пресс-релиз, в котором IBM делится результатами очередного эксперимента, сообщает издание Overclockers. Исследования были посвящены запечатлению внутренней структуры молекулы в высочайшем разрешении.
Исследования проводились при использовании бесконтактной атомно-силовой микроскопии (AFM) в сверхвысоком вакууме при температуре минус 268 градусов Цельсия. Эксперимент совершался на примере молекулы пентацена, расстояние между ее атомами всего 0.14 нанометров. При этом молекула и микроскоп находились в неподвижном состоянии на протяжении около двадцати часов. На полученном снимке и более детальной компьютерной модели можно увидеть пять колец углерода и расположение атомов.
Данные исследования, уверены в IBM, помогут понять принципы работы с мельчайшими частицами (наночастицами), поэтому они важны для развития нанотехнологий. Например, это позволит добиться большей энергоэффективности в наноустройствах будущего при построении на атомном уровне ячеек памяти или чипов.[/hide]
Еще пару статей:
http://www.logster.ru/topic1403
http://www.nanometer.ru/2007/09/19/molekuli_4430.html
Это что месть за бан Donatа?
Так же как и с дизанопитеком в "Левашов и Мир".
Вместо того, чтобы признать факт - подсовывает лажу и использует "фразочки"
Размеры хромосом у разных организмов от 0,2 до 50 мкм. (0,2 до 50х10^-6 м)
Размеры вируса от 20 до 300 нанометров (1 нм = 10^-9 м)
Приводим все в единую систему (для наглядности):
Хромосомы = 2000 до 500000 * 10^-10 м
Вирусы = 200 до 3000 * 10^-10 м
Водород = 0,53 * 10^-10 м
Ощущаете разницу?
Снова тупите? Здесь приведены четкие цветные фото микромира. Надо раскрасить атом? И в этом не будет проблемы, так же как с галактиками и туманностями. ...Только...сперва его сфотографировать надо, то есть успеть зафиксировать на пленке, поскольку свободный атом нельзя зафиксировать неподвижно.
Вот еще, специально нашел комментарий:
Вот именно поэтому оригинальное фото у японцев смазанное.
* рис.1 Спирали морских водорослей
* рис.2 Кристалл минерала с Луны, доставленного Апполоном 14 на Землю
* рис.3 Срез австралийского растения (Juncus sp., семейство ситниковых) увеличенный в 100 раз.
* рис.4 Bordered Pits (какой-то паразит, если не ошибаюсь)
* рис.5 Легочная артерия человека, увеличенная в 1200 раз.
* рис.6 Личинка морской звезды, живой экземпляр (увеличение 100 раз)
* рис.7 Амебный хаос
* рис.8 Личинка комара
* рис.9 Кровеносные сосуды
* рис.10 Collotheca Rotifer (коловратки)
* рис.11 Зернышко
* рис.12 Корональная часть мозга 10-ти недельной мышки (увеличено в 2 раза)
* рис.13 Кристалл ацетхлорамида и аскорбиновой кислоты (увеличение 40 раз)
* рис.14 Кристаллы глицина, виннокаменной кислоты и резорцина (увеличение 40 раз)
* рис.15 Кристаллы резорцина и тетрабромистого карбоната (увеличение 33 раза)
* рис.16 Чувствительный усик комара
* рис.17 Часть почки развитого детеныша хомячка (увеличение 1500 раз)
* рис.18 Диатом (окаменелая водоросль)
* рис.19 Дифференцированная ячейка N-2 человеческого нейрона, зародыш 6 недель (увеличение 40 раз)
* рис.20 Архитектура взаимосвязей между ячейками нейронов человека (увеличение 1000 раз)
* рис.21 Кость динозавра (увеличение 1200 раз)
* рис.22 Кость акулы (чем то напоминает кость динозавра), увеличение 1200 раз
* рис.23 Нижняя часть (основание) пера птицы
* рис.24 Сухой остаток антител (увеличение 1000 раз)
* рис.25 Эмбрион мухи-Дрозофилы (Drosophila) (увеличение 20 раз)
* рис.26 Ягода бузины
* рис.27 Ячейка эндотелия с ядрами (увеличение 400 раз)
* рис.28 Кристалл эфедрина (некоторые употребляют как наркотик)
* рис.29 Срез эпидермиса листка овса (увеличение 100 раз)
* рис.30 Папоротник (Fern Sori)
* рис.31 Волокнистый актин (белок, фибриллярная форма которого образует с миозином основной сократительный элемент мышц - актомиозин.) и микротрубки в шишкообразном мешочке из нейронов (увеличение 800 раз)
* рис.32 Поверхность блохи (волоски) (увеличение 1200 раз)
* рис.33 Мелкие насекомые пойманные листом Росянки (плотоядное растение) (увеличение 30 раз)
* рис.34 Листок Ginkgo
* рис.35 Кристаллы глюторатовой кислоты
* рис.36 Стебель травы
* рис.37 Микрососуд человеческого эндотелия (увеличение 60 раз)
* рис.38 Гидра захватывающая дафнию (или наоборот?) (увеличение 10 раз)
* рис.39 Кристаллы гидроксиметилпирона
* рис.40 Микроскопическая съемка стекающей мыльной массы (увеличение 15 раз)
* рис.41 Непонятно, что это, но связано с чем-то в ухе хомяка (увеличение 200 раз)
* рис.42 Коловратка
* рис.43 Licmophora flabellata (водная окаменелая водоросль) (увеличение 160 раз)
* рис.44 Эмбрион семечки лилии
* рис.45 Микроскопические водоросли (Micrasterias rotata) - взаимодействие клеток (увеличение 200 раз)
* рис.46 Митомическая ячейка человеческого мозга (видна связь между нейронами) (увеличение 1000 раз)
* рис.47 Крылья мотылька
* рис.48 Мышиные кишки
* рис.49 Мышиная почка
* рис.50 Нервная система живого головастика (увеличение 10 раз)
* рис.51 Листик олеандра. Олеандр - род вечнозеленых кустарников семейства кутровых. Существует 3 вида, в Средиземноморье и субтропиках Азии. Все виды декоративны. Препараты из листьев олеандра обыкновенного применяют в медицине при нарушениях сердечно-сосудистой деятельности.
* рис.52 Щавелевая кислота (увеличение 100 раз)
* рис.53 Эмбрион человеческой почки (увеличение более 3000 раз)
* рис.54 Pectinatella (желеобразная капля) - разновидность водных микроорганизмов
* рис.55 Philodina Rotifer (класс пиявок)
* рис.56 Игла сосны
* рис.57 Узор на кремниевом к
* ристалле (увеличение 200 раз)
* рис.58 Plasmodesmata (внутриклеточное строение)
* рис.59 Полированная поверхность бамбуковой удочки (увеличение 200 раз)
* рис.60 Нанок
* ристалы, выращенные на кремниевом субстрате (увеличение 200 раз)
* рис.61 Эпидермис крысы (часть мужской репродуктивной системы) (увеличение 100 раз)
* рис.62 Резорцин и мителеновый голубой (синька)
* рис.63 Срез ленточного червя (солитера) (увеличение 100 раз)
* рис.64 Дыхательный орган тутового шелкопряда (увеличение 40 раз)
* рис.65 Корень сарсапарилли
* рис.66 Слюна паука (паутины) на листочке
* рис.67 Поверхность кабачка
* рис.68 Кристалл сульфалициловой кислоты
* рис.69 Надпочечник крысы (увеличение 60 раз)
* рис.70 Часть грудки, головы глаза (справа) металлического жука (Chrysochroa fulminans) (увеличение 6.25 раз)
* рис.71 Цветок традесканция вирджиниана (Tradescantia virginiana), оторвавшаяся пылинка и несозревшая пыльца
* рис.72 Личинка камбалы, 25 дней (увеличение 6 раз)
* рис.73 Кристалл витамина С
* рис.74 Сувойки (ресничные) - микроорганизмы такие
* рис.75 Крылья матки садового муравья (увеличение 20 раз)
* рис.76 Молоденькая морская звезда
* рис.77 Zamia семяпочка
А где же атомы?
Ну и где там атомы?
Цветные фотографии микромира: http://www.log-in.ru/articles/1078/
http://via-midgard.info/10905-neizvestnyj-putin.html
Ведь вы поняли очем я говорю. зачем передергивать. Низко...
вот именно!!!!!
По его словам он еще и астроном отличный. Расчитывавши расстояния до планет на которые летала Настенька, не смог определить на фото туманность, "Спутник Юпитера"
По его словам, он еще и биолог отличный
Зеркало моей души.Том 1.Хорошо в стране советской жить.Глава 2 .Детский сад мы пропускаем. стр 26-27 :
Водяная лилия, дизанопитек.
До сторонников Левашова это никак не дойдет. Ход мыслей примерно такой(Так, вот критикуют-это провокаторы. О,нет, и вправду ерунду сморозил. Ну, бывает, он же человек. Но ведь он "Светлый Иерарх" и "великий ученый". Как же так. Аааааааа. Он ведь тоже человек как и мы - значит тоже может ошибаться, с кем не бывает. А это провокаторы, у них неправильный логический фундамент. Но, ведь Левашов ошибся, тогда в чем провокация. Так, надо прекращать об этом думать. В самом деле, кто - я, а кто Левашов. Он ведь нас всех спас от катастрофы в Чернобыле, изменил орбиту планеты-х, восстановил озоновый слой, спас нас всех летом 2010 года. Да, определенно - это всё провокаторы. Они мешают Левашову, потому что не хотят возрождения России. Ну, вот, стоило только подумать хорошенько- и все сразу стало на свои места).
Сплошные ошибки.
Первую часть, по ощущениям, писал не рус. Возможно, даже через переводчик. Может быть это писал sovest?
Ну что тут скажешь-Левашов еще раз попал. И адепты его что-то примолкли.
Ну что ты теперь канадский русофоб скажешь? А то Оружие Победы для него металлолом.
Правильно говорят не буди лихо, пока оно тихо
Вы понимаете то, что Вы говорите? Ученый, академик - ДОВЕРИЛСЯ... и это при том что он пеняет "перестроенным" что они пользуются шаблонами и не исследуют проблему до конца, а останавливаются на чем-то привычном. Еще, здесь (на сайте) кто-то писал что цветное, четкое фото, да еще такого разрешения получить невозможно, в силу "некоторых" физических причин (дословно не помню). Это ж физика? Физика, а левашов кто, правильно, физик и по его словам отличный.
Нет, я просто хочу знать правду, еще месяц назад я поддерживал левашова и движение, даже "атом" меня не смутил, меня убили откровенно лживые и глупые комментарии членов движения, поэтому я и встрял в дискуссию. И теперь я уже скорее противник, чем союзник. Та же Елена могла просто написать ПРАВДУ, (что Дмитрий прислал статью с фото (уж не знаю кто его ретушировал, а самое главное зачем)), а не писать ахинею навроде:
Не путайте дискредитацию и откровенное поливание грязью с разумной и конструктивной критикой.
Поливание грязью, конструктивная критика..., ну что ж давайте заглянем на словенск, статья бывшего члена движения Максима Соколова об "Анализе Сказа о ясном соколе", человек проделал расчеты и у него получились совсем другие данные, и он как нормальный человек направлял письма с расчетами в движение, в итоге и от движения и от левашова получены очень "замечательные" письма. Вот ссылка: http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/93-2011-01-20-15-52-55
Почему я думаю что расчеты сделанные этим человеком верные? Ответ прост, допустим вы что-то умеете делать и являетесь специалистом в этой области и некто вам будет преподносить информацию из вашей области
знаний, проверить ее для вас не составит труда. Например: многие называют системный блок - процессором - для меня это абсурд, т.к. я знаю что такое "процессор", а что такое "системный блок", но когда такая информация циркулирует между людьми которые не разбираются в вопросе..., думаю моя мысль ясна.
Удачи в Поисках правильных путей - Любви - по-любому - Русская Традиция - АОУМ (c) - Расвет/al2012
тут же все по моему ясно, прислал человек, Левашов доверился, (по всей видимости это фото весьма похожа на процессы происходящие в микро космосе), в чем сложность то?
Почему бы вам всем организованно не падать на ИТАР ТАСС за подтасовку данных и погоней за рейтингом, а не объективность предоставляемой информации? Ведь эту статью прочитали миллионы людей. Но если кто то сослался на ИТАР ТАСС то он не просто наврал, но и все его книги и теории неверные!.. где логика? Её нет, когда есть предвзятое отношение.
Его забанили за откровенный троllизм, а не предвзятость сайта, который был показан в статье и разжеван в комментариях
а что это вы так распыляетесь, троllю сочувствуете или родство какое?
а вы разве пробовали думать?
Не путайте дискредитацию и откровенное поливание грязью с разумной и конструктивной критикой. А когда желание зацепиться и вывернуть представленное довлеет больше чем желание найти истину, вот это и приводит к таким вот последствиям, когда Donat комментирует свою же фразу и пытается ее приписать другому и тут же навешать ярлык
это просто высший пилотаж троllизма
так за слово хотел зацепить, что не понял, что себя поймал. А нелепые объяснения его оказались еще смешнее, чем анекдот про "мальчика дебила-тормоза". Внимание мин.здрав предупреждает: Троllизм разжижает мозги не хуже табака и алкоголя! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ НЕ ОПУСКАЙТЕСЬ ДО ЭТОГО СОСТОЯНИЯ!
Всем удачи! и до новых встреч
троllь я иду к тебе ;)
Уж кому-кому, а Левашову должно быть известно что российские СМИ под контролем паразитов, может случиться всякое. Фотку для рейтинга могут левую поставить и тд.
Дополняю.
На позапрошлой встрече(26 февраля 2011) Левашов сказал, что Байда прислал ему статью о том, что японцы сфотали атом водорода. И обещал показать на следующей встрече. На следующей встрече(2 апреля 2011), Левашов показал фото как в той статье. Фото которое показывает Левашов,мало того что - туманность, плюс ко всему - в хорошем разрешении и подретушировано(отсутствуют части газопылевого облака справа от туманности, которые присутствуют на фотографии NASA).
Что же ответит Левашов 28 мая 2011? Если замолчит - не оставляйте это дело так, требуйте объяснений. Если дела будут совсем плохи - могут ещё и придумать версию, что Левашова подло убили(посредством микроволновой печи, например).Ждем....
так вроде же японцы этим хвастали, ИТАР ТАСС написал новость и фото от туда было скорее всего взято, на источник информации вы не пеняете почему то, а я вывод сделал такой, что даже таким авторитетным сми верить нельзя
Вы все (левашовцы) наверно с головой плохо дружите, везде у вас троли и провокаторы, с вами хоть на форумах, хоть в icq, везде несете одинаковую пургу. Вроде левашов говорит "думайте своей головой", а на самом деле думание не приветствуется, чуть человек мозгами пошевелит, начнет задавать разумные вопросы, его сначала ткнут в книги - "иди и узри истину", если человек продолжает думать и упорствует в своих "заблуждениях" и омрачает счастливую картину адептам, его отправляют в "баню", а все следы трут.
Трехголовый Дизанотролль magold/donat/magold2 лишился двух бестолковок, какая досада?
Факты вы считаете оскорблением. ну-ну
Совершенно согласен
Елена11, та вообще дошла до
Тогда он должен был сказать:"Я держу в руках фотографию туманности "Эскимос"
Вы привыкли к тому, чтобы Вам всё разжевывали? Что бы дал такой ответ Левашова? Ничего. Люди бы просто ничего не заметили. А так - сами видите: реакция провокаторов, без которых не было бы ни поиска ни развития.
Как выглядит атом он изображал в своих книгах. Такие, как fuse, тупо посмотрели на иллюстрации и ничего так и не поняли.
Чем пробудить людей для того, чтобы начали сами искать, проверять и анализировать?
22 апреля 2011 16:38 сообщение, где иллюстрации "кандидатов" на "фото атома водорода"
http://via-midgard.info/news/analitika/page,1,5,10238-levashov-i-mir-.html#comme
nt
Походу потому что я левашов написал с маленькой буквы, ДА, я перестал уважать этого человека. С нетерпением жду новое видео, очень интресно что расскажет про "водород".
Правильно говорят: "Каков поп, таков и приход".
Для всех кого вдруг отправят в баню:
https://www.torproject.org/dist/torbrowser/tor-browser-1.3.24_ru.exe
http://yandex.ru/yandsearch?text=руководство+TOR-browser&lr=51
update: Возможно с ТОРа не всегда получится писать комменатрии, блокируют как хакерскую атаку. Но я все равно найду как обойти вашу защиту
update2: Если блокировка не по ip достаточно почистить куки и зарегистрировать новый аккаунт.
А они походу не понимают разницы. Одно дело сказать что атом водорода похож на фотографию вот этой туманности, а другое дело показать фото туманности и сказать что это фото водорода. Я тоже во многом с "ним" соглашусь, но тут такой момент, если человек осознанно или нет солгал, один, два раза (т.к. он не признает что оговорился или ошибся), то тут поневле задумаешься, а где гарантия что он еще где-то не соврал, там где проверить нельзя.
С тем же успехом, можно пальцем показать на твою фотографию на аватаре, и сказать что атом водорода выглядит подобным образом. А потом сказать "от куда вы знаете, что оно ни так выглядит?"
Левашов свои способности не доказал(мы бы тогда еще могли рассматривать, как временную, такую версию).
Акстись. Это ведь не обычный человек. Это "Иерарх Светлых Сил", "восстанавливает озоновый слой", "меняет орбиту планеты-x", размахивает значком "светодар"-который дает ему право "вякать", "великий учёный" и тд. Косяки свои он не признаёт.
Вопрос изучать нужно, а вот защищать лжеца - нет.
Ставьте ему ультиматум:или ты доказываешь свои способности - либо ты лжёшь про свои способности. Пусть телепортируется, или сквозь стену пройдет. Много можно заданий ему придумать, но лучше двигаться от простого к сложному. Только организовать очень внимательно. Пригласить разных скептиков,наблюдателей за залом, сценой, пространством за сценой, около сцены, минимум левашовцев в зале и тд. Проверить на наличие разных "хитрушек"(всё то, что позволит ему схитрить).
Но он не согласится. Будет мазаться("я никому ничего не должен доказывать", "я устал доказывать что я не верблюд"). Он никому ещё ничего не доказал. А доказать - обязан.
Это одна из приоритетных версий у меня. А Словенск он не рекламирует. Видео, скорее всего, специально вырезано - как шутка, прикол. По типу такого(до 18 секунды) http://www.youtube.com/watch?v=_o2SyjYImJU&feature=player_embedded. Наоборот, он старается внушить - что его критикуют только провокаторы, а он вещает истину.
Где magold кого-то оскорбил? И где неадекватное поведение?
Мегавареника банили за
Сейчас разбанен. И повторяет тоже самое уже в этой теме(2,3 и 4 страница).
Я видел, как они "пробуждаются". После его высказываний http://video.yandex.ru/users/httpi/view/124 многие леващовцы превратились в путиноидов. И до сих пор остаются. Не мыслит там почти никто самостоятельно. Слово Левашова для них - истина в последней инстанции.
Вы про такую штуку как TOR не слышали, я все равно буду читать и комментировать то что хочу.
Но ИЗВИНИТЕ он ведь вещает своим адептам, а также и другие ищущие слушают его. Так он обязан проверять информацию.
Вы что с ума сошли. Это же надо до этого додуматься,.... или вы хороший провокатор.
Как можно не видеть очевидного.
К ВАШЕМу сведению я лично хорошо изучил этот вопрос о микромире и имею на то основания судить об этом.
МЕЖДУ ПРОЧИМ Я ЕГО НЕ ОСКОРБЛЯЛ.
И еще, активно поддерживающие Левашова, Вы если что-то пишите, то пишете адекватную информацию, как сделали некоторые, многие пишут такую хрень, которой вы точно загубите дело Левашова, хотя может в этом и соль :)
Думаю так же
Да нет не всё ложь у Левашова. НО говорить что это японцы сфоткали атом - это же ТАКОЕ блин........мо, нет чтобы сказать просто, что атом похож на эту планетарную туманность. ПРОВЕРЯТЬ источники надо.!!!!!!
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
