Дёмин о Новой Хронологии
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
RUTRACKER.ORG/forum/viewtopic.php?t=2814270
Дёмин разъясняет, в чем у него расхождения с Новой Хронологией Фоменко и Носовского.
Валерий Михайлович Дёмин - лидер омского Русско-Славянского Национального Союза, подполковник запаса, исследователь прошлого и писатель.
Автор запрещенных книг: «От Ариев к Русичам», «От Русичей к Россиянам», «Война и вооруженная борьба».
Автор запрещенных книг: «От Ариев к Русичам», «От Русичей к Россиянам», «Война и вооруженная борьба».
Комментарии 21
2. Из утверждения, что Носовский-Фоменко укорачивают историю делаю вывод, что их книжек "ученый" не читал, так же не читал и Великовского, а потом в духе махровой гебельсовщины начинает их мешать в коктейл со всякими известными неадекватными "мыслителями".
Где он нашёл, что Н-Ф укорачивают историю? Они всего лишь 100% доказали, что нет первоисточников этой истории, а вот по первоисточникам все критики Н-Ф молчат и будут молчать. Можно не соглашаться с выводами, некоторыми лингвистическими исследованиями, но то, что у человечества по тем или иным причинам нет первоисточников истории они доказали.
2.Их и так ошельмовали всем скопом, так что официально запретить-разрушить созданный ореол шарлатанов.
еврейская власть никуда не делась с 17 года, маскарад только менялся
От древней Арии до России (Первое издание «От Ариев к Русичам» 1998 года)
Автор: Валерий Дёмин
Данный концептуальный исторический очерк вступает в серьёзный спор с официальной исторической наукой в вопросах подходов к изучению происхождения Русского Народа, его развития и национальной идеологии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральный_список_экстремис…
Носовский и Фоменко писали в меру своих возможностей в то время. Наши древние летописцы намеренно делали неточности, что бы мы могли разобраться и увидели ложь.
Всем счастья и разума.
Нужно заниматься настояшим и будущем.
А инородцев нельзя подпускать ни к прошлому, ни к настоящему и уж конечно - к будущему. Какими бы они себя не выставляли - честными, правдивыми, "многомудрыми"...
Серозадый не может быть честным - он не имеет чести.
Серозадый не может быть правдивым - он не знает правды.
Серозадый не может нести просвещение - в нем нет света.
Серозадый не может быть совестливым - ему не доступна совесть.
..........
«Им будет не просто, тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того чтобы полагаться на авторитет Истины!»
Дженерал Месси,
тебя устраивают фоменковские бредни о добровольной христианизации славян?
"История: Наука или вымысел - 1..12". Как раз по Фоменко и Носовскому.
Получается, что они как раз ближе всего к Левашову с его Родомиром в роли Христа. Такое ведическое "христианство" как раз неплохо ложится в русло гипотезы. Ну и не забывайте, что к истории Фоменко пришёл, занимаясь вполне милитаристской программой для анализа спектров. На вход типа спектра - выборку, а она - сигналы во времени. Без такого подхода они бы ещё и посегодня книжки мусолили. Математику так трудно опровергать... Возможно, что Чудинов убедит их в том (главный их недостаток, на мой взгляд, в том, что они долго считали реальную письменную историю слишком короткой) что история письменности гораздо длиннее, чем они предполагали. Ну и не без Дворкина тоже. А Дёмин зря столь легкомысленно относится к Саи Бабе, ныне покойному. Даже Левашов говорил много почтительнее. Он реально мог делать то, что о нём рассказывали и показывали. Даже не будучи теоретиком иноортогональной физики, делал всё правильно. Так что имел и результаты. В этом деле избыток образования как раз ни для кого и никогда не будет лишним!
Да я уже выше сказанул, Н-Ф выступили с критикой источников западной фальсификации из(ТОРЫ)ии, сами они не осознали этого, обычные технари, как это всегда похоже на белых, забывших своё родство. А вот историк, серый, но честный Велиговский, не забыл своё родство, но в отличие от своих соплеменников, послал на юх их мансы. Чтобы вам не гулять по поискам сказану, Велиговский доказал, что апокалипсис, это не будущее, а прошлое нашей планеты, что подтверждается САВ и кучей других источников. Ф-Н математически к этому пришли, да мы в этом этически и не сумлевались! Поэтому Н-Ф принимаем на их методе, НО не более того. Все вопросы, связанные с событиями от 600000 лет назад, до настоящего времени мы, конечно берём из других источников.
какую пользу принес али-баба?
а все эти алибАбы поют только про любовь морковь
Там как бы намёками или в виде второго смыслового ряда внушается, что многие события ветхого завета произходили на территории России, и вообще, библия - это такая чисто русская (тм) фишка, но вы просто её всю неправильно понимаете - а мы вам сейчас расскажем как надо.
Я надеюсь, что все, по крайней мере, на этом сайте сидящие люди уже осознали, что вляпаться в библию - это самое гнусное, что только может быть. Эта грязь не отмывается от души, а потом как гиря затягивает в ад...
тот же факт, что многие эпизоды ветхого заветная слизаны иудеями со славянских сказов и былей доказано не только Фомой, но и Левашовым. Кроме того в песнях птицы Гамаюн и в летописях страны арии, это совпадение тоже не редкость.
А в связи с многочисленными подлогами и подтасовками, коррупцией и иными препятствиями добавляется ещё одна прямо таки криптографическая задача - мы имеем дело даже не с набором фактов, а с набором вероятных фактов.
В процессе решения этих задач может возникнуть некая многовариативность, на которой могут играть некие структуры - заказчики данного направления, или же идеологическая окрашенностть самих авторов.
Может я уже конченный параноик, но иногда обращаю внимание на такие вещи, и создаётся некое впечатление, понимаете, под каким соусом подаются эти вещи.
Давеча я был довольно удивлён, одной из лекций по Ф-Н, где рассказывается о том, что московский кремль был построен по образу и подобию иерусалима, и там приводятся доказательства, на основе корреляции плана самого здания и библейского текста, описывающего строительство крепости жидами. И, как бы это не звучало странно, действительно, эта хрень сходится один в один.
Но я бы склонялся к мнению, что христанутые на всю голову и промассоненные "князья" - ставленники пятой жидовской колонны построили кремль по ветхозаветному плану. Тогда как Ф-Н трактуют это так, что некий второй иерусалим действительно находился на территории Руси, и т.д. и т.п. На что вообще направлено продвижение данной версии?
Хоть картина складывается и мозаичная, но в целом можно прийти в определённым выводам
.
А то что Хронологию не преследуют. Так это кажется на первый взгляд. Критиков и обсирателей и у них полно. Официально не нужно быть преследуемым, что можно было сказать, что власти не хотят допустить утечки правды.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.