Вот это "теперь" мне особо нравится. Скромняга.
Еврей разрешил - значит теперь можно знать. Интересно, спасибо от народа в какой валюте предпочитает?
О том, что слово "русский" это субстантив, и может быть как прилагательным, так и существительным, не может не знать только невежа нисколько не интересующийся ничем русским. Неруси простительно, а вот русским нет.
Яровитязь упорно и настойчиво тащит на страницы "самого популярного сайта" гусскаго "националиста" еврейского происхождения (погоняло "константин крылов", настоящее имя - юдик шерман). Ну а кому же ещё возглавить русское национально-освободительное движение, как не жиду?
И поучать нас РУССКОМУ ЯЗЫКУ, некому, кроме как не сванидзам с гербершами, да вот таким "крыловым"...
Без их "интеллекта" мы ну ни как не сможем разобраться с существительными и прилагательными и погрязнем в болоте безграмотности!
ivanovich пишет:Яровитязь упорно и настойчиво тащит на страницы "самого популярного сайта" гусскаго "националиста" еврейского происхождения (погоняло "константин крылов", настоящее имя - юдик шерман).
McAr пишет:Цитата: ivanovich
Яровитязь упорно и настойчиво тащит на страницы "самого популярного сайта" гусскаго "националиста" еврейского происхождения (погоняло "константин крылов", настоящее имя - юдик шерман).
Что приказали, то и делает.
А мне понравилось.)))
И Яровитязь - молодец. Просто выкладывает тут всё, что привлекает его внимание. А мы обсуждаем. А он тоже что-то "на ус мотает" в итоге... кроме брани в свой адрес...)))
И вот эта тема мне понравилась, только прочитал поздно её: http://via-midgard.info/news/konstantin-krylov-o-neobxodi…
И это прискорбно. Прискорбно, что тебе еврейская указивка понравилась.
О том, что слово "русский" это субстантив, я писал на этом сайте и год назад, и два...
Не припоминаю, чтобы тебе понравилось. Еврейское поглаживание что ли вставляет?
Бабай пишет:И Яровитязь - молодец. Просто выкладывает тут всё, что привлекает его внимание.
Выкладывает помои. Согласен - на вкус друзей нет. Кому-то и помои за борщ.
Бабай пишет:А он тоже что-то "на ус мотает"
На ус мотает? Сомневаюсь, что он такое выражение слышал, а если и слышал, то вряд ли понимает, что это значит.
Лично меня аж прожгло - настолько четко и понятно, притом человечим языком, что аж второй день кайфую... Правда "мотающий на ус" почему-то зассал и на первую не пустил.
Зацени: http://via-midgard.info/blogs/o-fundamentalnom-razlichii-…
tm
Действительно написано безупречно.
Однако у Крылова речь не о том слегка идет, хотя и в аналогичном контексте, если ты слушал внимательно...)))
Просто посиди и подумай... без рефлексий и рефлекторных же реакций на информацию.
Я бы тоже - за восстановление СССР с определенными коррективами в отдельных частях. Как переходный этап. Но это - увы, не реально сейчас. Совсем. Два "потерянных поколения" не поддержат сию идею.
И что делать?
иностранные языки тут нипричем, в любом случае они формировались намного позже Русского, проблема тут не лингвистическая, а политологическая и рассологическая. Русский это прилагательное к Русской Нации. Рус - существительное, обозначающее представителя триединого рассового ядра Русской Нации - Белоруса, Великоруса, Малоруса.Тувинец, Башкир или Чукча (все существительные) не могут быть Русами по крови, но могут быть Русскими по духу, потому что прилагаются к триединому ядру Русской Нации, как рассовая периферия.
(Бес грамотный Весельчак У это, а не Крылов. (Девичье имя - Юдик Шерман).)
P.S.
в дохристианские времена даже европейцы сами называли себя существительными - Франки, Галлы, Анты, Венеды, Лютичи, Ободриты и т.п.
megavarenik пишет:иностранные языки тут нипричем, в любом случае они формировались намного позже Русского, проблема тут не лингвистическая, а политологическая и рассологическая.
Верно, формировались позже. Однако, в данном случае, именно лингвистическая.
Речь о том, что невежественные массы, сидящие на кукане ИудоСионского ТельАвивдения, чуть не с пеной у рта готовы доказывать, что русский это приложение к чему угодно, но не самоназвание.
megavarenik пишет:Русский это прилагательное к Русской Нации. Рус - существительное, обозначающее представителя триединого рассового ядра Русской Нации - Белоруса, Великоруса, Малоруса.
Понимаю о чем Вы.
Коли есть белорусский и белорус, то значит если есть русский, то есть и рус.
Это так.
Однако вот незадача, причем двойная.
1. Нас скоро всех россиянами сделают. И это мне претит. А с другой стороны
2. Как одним словом назвать ВСЕХ жителей России?
megavarenik пишет:Тувинец, Башкир или Чукча (все существительные)
Это только по-русски существительное. Специфика языка. А самоназвания сплошь да рядом именно субстантив - как существительное, так и прилагательное. Почти во всех языках.
Бабай пишет:Однако у Крылова речь не о том слегка идет, хотя и в аналогичном контексте, если ты слушал внимательно
И близко нет.
Где у этого жида в типО русской конституции хоть слово, о том, что каждый имеет право на доходы от "корпорации" ЗАО РФ ?
Бабай пишет:Я бы тоже - за восстановление СССР с определенными коррективами в отдельных частях. Как переходный этап. Но это - увы, не реально сейчас. Совсем. Два "потерянных поколения" не поддержат сию идею.
И что делать?
Почему же нереально?
Если следовать букве закона, то мы и сейчас живем в СССР.
Про референдум что ли мне тебе рассказывать? Или может знаешь какая республика референдум о выходе из СССР провела (кроме Прибалтики)?
Что касается молоди, т.е. "два потерянных поколения", то возможности в СССР по сравнению с РФ им сказкой кажутся. Я про большинство, не про детишек 0,2% "дорогих" россиян.
Про субстантивы мы много спорили ишо в годы студенческие... и про "кофе" - мужского рода сие слово или среднего..?
Получалось в итоге споров - что как народ употребляет слова - так и правильно...)))
McAr пишет:Где... в типО русской конституции хоть слово, о том, что каждый имеет право на доходы от "корпорации" ЗАО РФ ?
Так пока еще - "ни коня ни воза"... Где ты проект его конституции увидел-то..?
McAr пишет:Если следовать букве закона, то мы и сейчас живем в СССР.
Да я - в курсе...)))
Мне по рассылке регулярно видео ВОД КПЕ приходят...)))
И выступления президента СССР смотрел и разоблачения Негребы по этому поводу...)))
McAr пишет:...то возможности в СССР по сравнению с РФ им сказкой кажутся.
Вспомнился анекдот про Вовочку, который слушал историчку, возвышенно вещающую про нашу страну и зарыдал - типа, "хочу жить в СССР"...)))
А если серьезно, то работа над созданием сего проекта и его реализацией хотя бы на бумаге - не фунт изюма... и Дело стоящее.
Я вот всех политологов и писателей, с кем дружусь или общаюсь, призывал к сему и похожему... несколько лет... и не преуспел вообще ни разу... их занимает более актуальное и злободневное как бы... чем законотворчество.
А еще меня самого друзья "за язык поймали"... типа - "Бабай, ты говоришь все правильно и мы согласны с тобой. Но дай нам почитать хотя бы - те самые КОН-ы и Основы Бытия, про которые все говорят, но дать прочитать не могут..."
Я покряхтел от досады... полистал "Вещее слово волхва Велимудра" и написал КОН-ы и По-КОН-ы (Основы Бытия) так, как лично я их осознаю и понимаю... Не целиком, конечно... а основные, так сказать, базисные тезисы... В моем блоге здесь можно почитать... И что - кому-то это надо тут? Кто-то обсуждает хотя бы, не говоря уж о том, чтобы помочь и дополнить мои тезисы? Как люди своих детей воспитывают - мне интересно? И чему их учат?
McAr пишет:Это только по-русски существительное. Специфика языка. А самоназвания сплошь да рядом именно субстантив - как существительное, так и прилагательное. Почти во всех языках.
Это специфика не столько языка, как его старейшего по сравнению с латинизмами происхождения. ИЗ СТАРИ, кровное родство определялось существительным, а духовное родство - прилагательным. Так было и в дохристианской европе. Только после установления власти Ватикана, и последующего раздела масонами территорий под национальные государства, были созданы европейские языки и в них появились прилагательные к европейским псевдо-Нациям, как самоидентичность.
McAr пишет:2. Как одним словом назвать ВСЕХ жителей России?
Жителей России, исконно проживающих на общей земле, владеющими Русским языком, уважающих Русскую культуру, считающих себя Русскими, называть РУССКИМИ по принадлежности их к Русской Нации.
Мало, Бело и Великорусов - называть Русами по этничности или Русскими по Нации.
Просто, не правда-ли?
McAr пишет:Речь о том, что невежественные массы, сидящие на кукане ИудоСионского ТельАвивдения, чуть не с пеной у рта готовы доказывать, что русский это приложение к чему угодно, но не самоназвание.
Если ориентироваться на придурков, то и сам станешь одним из них.
Поэтому в лингвистическом смысле этот вопрос вообще рассматривать не надо.
Мысль интересная.
А какие-нибудь примеры для наглядности привести можешь. Мне на ум не приходят.
megavarenik пишет:Жителей России, исконно проживающих на общей земле, владеющими Русским языком, уважающих Русскую культуру, считающих себя Русскими, называть РУССКИМИ по принадлежности их к Русской Нации.
Как назвать жителей России "исконно проживающих на общей земле, владеющими Русским языком, уважающих Русскую культуру, считающих себя Русскими" я знаю.
А как назвать В С Е Х жителей России одним словом?
Т.е. включая и те 20% не считающих себя русскими, а считающих себя нанайцами, алеутами, чукчами, коряками и прочими юкагирами. Да, они могут проживать на общей земле, владеть русским даже без акцента (могут вообще не знать родного языка), уважают русскую культуру и т.д. и т.п. Но себя идентифицируют со своими предками.
Есть такое ОДНО слово?
megavarenik пишет:Мало, Бело и Великорусов - называть Русами по этничности или Русскими по Нации.
Просто, не правда-ли?
Правда, просто.
Только ж речь не о Мало, Бело, Великорусах. Речь о ВСЕХ жителях РФ.
megavarenik пишет:Если ориентироваться на придурков, то и сам станешь одним из них.
Поэтому в лингвистическом смысле этот вопрос вообще рассматривать не надо.
Причем здесь ориентироваться или равняться на придурков? Да и придурки ли они? Может просто недоучки?
В нашей стремительно деградирующей стране ликбезом заниматься как раз надо. Иначе образовывать русских будут евреи.
Бабай пишет:Так пока еще - "ни коня ни воза"... Где ты проект его конституции увидел-то..?
Я тебя умоляю!...
Напишет. Нам же историю такие же "крыловы" написали. В школе учим. А уж конституцию им написать для гоев (скота безрогого) как два пальца...
Так и что - думаешь в той конституции будет хоть слово о ре-национализации ВСЕХ богатств России включая национализацию банка?
Бабай пишет:Получалось в итоге споров - что как народ употребляет слова - так и правильно...)))
Если "как народ употребляет слова - так и правильно", то самым русским прерусским скоро станет олбанский.
Бабай пишет:И выступления президента СССР смотрел и разоблачения Негребы по этому поводу...)))
Не в курсе кто такой Негреба и что он разоблачает.
McAr пишет:В нашей стремительно деградирующей стране ликбезом заниматься как раз надо.
За то и бьёмся...)))
McAr пишет:Если "как народ употребляет слова - так и правильно", то самым русским прерусским скоро станет олбанский.
Давно уже стал... для накипи... но накипь схлынет ведь когда-то... а классическая литература останется... как и основы нашего языка.
Хотя инвольтации в него давно уже идут к сожалению.
Вот тебе еще более мелкий по сравнению с обсуждаемым пример...
Город - Нижний Новгород.
А прилагательное - "нижегородский". Жители - "нижегородцы". Но делая обратную производную от сих слов - получаем - "жители нижнего города"... а какие у нас города внизу..? В Кругах ада, или у рептилоидов?
Пресс конференция врио президента СССР Тараскина впечатлила. Внятно, понятно, убедительно.
Смутило одно, что он поблагодарил Коломойского, в видео Негребы. Притом, что на конференции у него четкая антижидовская позиция.
Что касается "самоназначения", то по факту им мог быть и ты, и я. и любой другой. В начале конференции Тараскин четко это объяснил опираясь на букву закона и клятву, которую давал всякий служивший в ВС СССР.
McAr пишет:Что касается "самоназначения", то по факту им мог быть и ты, и я. и любой другой. В начале конференции Тараскин четко это объяснил опираясь на букву закона и клятву, которую давал всякий служивший в ВС СССР.
Я с одной стороны согласен.
А с другой...
Вот только сегодня пришло мне: https://www.youtube.com/watch?v=mWtq9iC6Adg
Получается - даже с точки зрения Устава ВС СССР - не легитимно. )))
С третьей стороны... во время реального боя, например, власть переходит вовсе не к старшему по званию, а к тому - кто объявит себя командиром первым...)))
McAr пишет:Да и придурки ли они? Может просто недоучки?
В нашей стремительно деградирующей стране ликбезом заниматься как раз надо. Иначе образовывать русских будут евреи.
Если недоучка поучает других, значит придуpок. В России евреи образовывают Русских со времен Ломоносова, как минимум. Так что глупо этого бояться.
McAr пишет:А как назвать В С Е Х жителей России одним словом?
Т.е. включая и те 20% не считающих себя русскими, а считающих себя нанайцами, алеутами, чукчами, коряками и прочими юкагирами.
Честно. еще не встречал таких представителей малых коренных народов, которые бы не назвали себя Русскими, а ведь учились со мной на потоке Ивановы и Сидоровы с крайнего севера. Но не 20% их, а меньше процента. И если они не считают себя Русскими, то они автоматически становятся сепаратистами с собственной конституцией и параллельным государством, что мы по факту и имеем в Чечне и Якутии. На данный момент они граждане РФ, в Российской Империи они считались подданными. Вот это и есть одно слово, которым все называются. Россиянами их не назовешь, даже законы у них свои собственные. Культур-мультур, Якутия для якутов, русским в их конституции места нет.
McAr пишет:А какие-нибудь примеры для наглядности привести можешь. Мне на ум не приходят.
Все племенные самоназвания - существительные. от Чукч до Галлов, Антов, Персов и т.п. Это кровное родство.
Все прилагательные появились позже в целях последовательного разделения и смешивания разных народов на общности духовных основ.
megavarenik пишет:Все племенные самоназвания - существительные. от Чукч до Галлов, Антов, Персов и т.п. Это кровное родство.
Все прилагательные появились позже в целях последовательного разделения и смешивания разных народов на общности духовных основ.
Согласен.
Я вообще не понял - смысл возобновления дискуссии по этому поводу...
Несколько лет назад мы тут это обсуждали, кажись...
Святорус, ведущий с какого-то телеканала четко сформулировал - кто имеет моральное право именоваться "русом", а кто только русским... все, кажется, согласились тогда с его трактовкой...
McAr пишет:Возобновилась не дискуссия.
Это было разрешение от евреев гоям кое-что знать.
Вообще-то это была шутка с его стороны... шоб дилетатнты (невежды и неучи) не доставали больше...
А еще у меня к тебе - просьба (предложение)...
Давай обсуждать информативную часть обсуждаемых феноменов и НЕ "переходить на личности"...
1. Мы с тобой - патриоты. Факт.
2. Нам не за чем обсуждать оккупантов (любых)... и так понятно наше отношение к ним...
3. Не надо вестись на разводки всяких "подзаборных шавок", страдающих психическими отклонениями, типа "кризиса среднего возраста". Ибо по мнению самого оголтелого из них мы с тобой самим фактом общения здесь - уже "жиды" или "шабес-гои" (что по моему мнению - куда хуже))).
4. Я реагирую (рефлексирую) на темы, поднимаемые К.Крыловым потому, что меня сии темы занимали (интересовали) таким же образом (пусть это было и 20 - и 30 лет назад)...
5. Я так же несерьезно относился к трудам Е.Блаватской, например... ровно до тех пор, пока не прочитал однажды её размышления о том: что такое "душа", "дух" и находятся ли эти части нашего истинного "я" внутри нашего тела... Она подошла вплотную, но не решила этот вопрос... зато за нее это сделал Д.Андреев в "Розе мира"...
Я не знаю - кто сей автор по национальности и на сколько процентов... Я реагирую на него, как на интеллигента, который озадачен теми же вопросами Основ Бытия, что и нас с тобой одолевали и одолевают.
Все темы на сайте итак уже "засираются" безконечной (и малоинформативной) руганью... зачем нам с тобой в этом участвовать..?
Бабай пишет:Вообще-то это была шутка с его стороны... шоб дилетатнты (невежды и неучи) не доставали больше...
Это не шутка. Это отмашка. Как при старте флажком.
McAr пишет:А еще у меня к тебе - просьба (предложение)...
Давай обсуждать информативную часть обсуждаемых феноменов и НЕ "переходить на личности"...
Если это еврей - уволь.
Кроме крови, бед, лишений сей "народ" не принес в этот мир ничего. Так и с чего бы такая благость, такая амнистия?
Бабай пишет:1. Мы с тобой - патриоты. Факт.
Я не просто патриот. Националист. Правда все, без включения, националистические партии, движения "почему-то" мне не по нутру. Может и привередничаю, но как есть так есть.
Бабай пишет:2. Нам не за чем обсуждать оккупантов (любых)... и так понятно наше отношение к ним...
Ты серьезно? Так вот об этом-то и мечтают оккупанты всех толков и мастей, чтобы мы перестали их обсуждать. В идеале - забыли бы или не замечали.
Бабай пишет:Я не знаю - кто сей автор по национальности и на сколько процентов...
Не знаешь - сообщаю: еврей. И жид.
А на сколько процентов... на сколько процентов надо разбавить говно медом, чтобы вкусно было?
Бабай пишет:Я реагирую на него, как на интеллигента, который озадачен теми же вопросами Основ Бытия, что и нас с тобой одолевали и одолевают.
McAr пишет:Кроме крови, бед, лишений сей "народ" не принес в этот мир ничего. Так и с чего бы такая благость, такая амнистия?
При чем здесь "амнистия"..?
Просто я считаю (обоснованно и аргументированно): что никакой геополитический враг не может по определению нанести нам столько вреда, сколько мы сами себе наносим, ведясь на их провокации и устраивая склоки и братоубийственные войны. А в народе традиционно принята этакая неподсудность: типа - свои же... можно и простить... Допрощались уже...(((
Короче - в "зеркало" надо нам всем почаще смотреться - и не прыщики там рассматривать или порезы от бритья рож...)))
А ты представь себе - что ты предлагаешь на сравнительных образах...
Встречаются два математика и начинают обсуждать сначала арифметику и таблицу умножения... И так ведь всё понятно. Где время-то на остальное общение по существу..?
Ну и последнее.
Я - человек публичный и своих патриотических взглядов не скрываю ни от кого.
Но и под 282-ю не спешу подставиться. Пытались уже два раза "пришить" мне её...((( Но их сразу "остудили": и менты-друзья, и местная администрация, и простые работяги и деревенские...
Ты мне что предлагаешь щас..? )))
Бабай пишет:Просто я считаю (обоснованно и аргументированно): что никакой геополитический враг не может по определению нанести нам столько вреда, сколько мы сами себе наносим, ведясь на их провокации и устраивая склоки и братоубийственные войны.
Ну так. Все верно.
Только ж это никаким краем к тому, что еврей нам разрешил кое-что знать.
Бабай пишет:Ты мне что предлагаешь щас..? )))
Ну, как что... Узнать иль вспомнить как по польски еврей. Да и натыкать носом в словарь двавосемьдвателей. А будут кочевряжиться - наври, что дед поляк. ))
McAr пишет:Ну, как что... Узнать иль вспомнить как по польски еврей. Да и натыкать носом в словарь двавосемьдвателей. А будут кочевряжиться - наври, что дед поляк. ))
Детский лепет какой-то...
Я со счета уже сбился - сколько судов выиграл. Два - по уголовным делам, два арбитражных, остальные - по административно-гражданским... Около дюжины, наверно...
Последний - вообще не состоялся, когда я "на двух пальцах" объяснил судье в курилке - сколько дополнительных статей по встречным искам уже от меня лично - будет у истца, который пытался засудить моего приятеля по уголовной статье за избиение, и пытался протащить свою сестру, как свидетеля, хотя единственным свидетелем конфликта был я один... Мировое соглашение и никаких денег с моего приятеля...
Так что - давай сначала приобрети личный опыт в энтом деле, а потом будешь с полным моральным правом давать советы другим...
Комментарии 25
Еврей разрешил - значит теперь можно знать. Интересно, спасибо от народа в какой валюте предпочитает?
О том, что слово "русский" это субстантив, и может быть как прилагательным, так и существительным, не может не знать только невежа нисколько не интересующийся ничем русским. Неруси простительно, а вот русским нет.
https://youtu.be/lXKGKasAAYU
Русь была на всем земном шаре. Лекция. Чудинов В.А. 29 октября 2016г.
https://youtu.be/6L3kPE_pQlo
Про интеллигенцию - интеллектуалов#78
https://youtu.be/9RTDJHnbRlk
Ну а кому же ещё возглавить русское национально-освободительное движение, как не жиду?
И поучать нас РУССКОМУ ЯЗЫКУ, некому, кроме как не сванидзам с гербершами, да вот таким "крыловым"...
Без их "интеллекта" мы ну ни как не сможем разобраться с существительными и прилагательными и погрязнем в болоте безграмотности!
И Яровитязь - молодец. Просто выкладывает тут всё, что привлекает его внимание. А мы обсуждаем. А он тоже что-то "на ус мотает" в итоге... кроме брани в свой адрес...)))
И вот эта тема мне понравилась, только прочитал поздно её:
http://via-midgard.info/news/konstantin-krylov-o-neobxodi…
О том, что слово "русский" это субстантив, я писал на этом сайте и год назад, и два...
Не припоминаю, чтобы тебе понравилось. Еврейское поглаживание что ли вставляет?Выкладывает помои. Согласен - на вкус друзей нет. Кому-то и помои за борщ.На ус мотает? Сомневаюсь, что он такое выражение слышал, а если и слышал, то вряд ли понимает, что это значит.
Однако у Крылова речь не о том слегка идет, хотя и в аналогичном контексте, если ты слушал внимательно...)))
Просто посиди и подумай... без рефлексий и рефлекторных же реакций на информацию.
Я бы тоже - за восстановление СССР с определенными коррективами в отдельных частях. Как переходный этап. Но это - увы, не реально сейчас. Совсем. Два "потерянных поколения" не поддержат сию идею.
И что делать?
Русский это прилагательное к Русской Нации. Рус - существительное, обозначающее представителя триединого рассового ядра Русской Нации - Белоруса, Великоруса, Малоруса. Тувинец, Башкир или Чукча (все существительные) не могут быть Русами по крови, но могут быть Русскими по духу, потому что прилагаются к триединому ядру Русской Нации, как рассовая периферия.
(Бес грамотный Весельчак У это, а не Крылов. (Девичье имя - Юдик Шерман).)
P.S.
в дохристианские времена даже европейцы сами называли себя существительными - Франки, Галлы, Анты, Венеды, Лютичи, Ободриты и т.п.
СОБОРНОСТЬ РУССКОГО МIРА И ЕЕ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА. http://veche.razved.ca/main/493-sobornost-russkogo-mira-i…
novogo-mirovogo-poryadka.html
Речь о том, что невежественные массы, сидящие на кукане ИудоСионского ТельАвивдения, чуть не с пеной у рта готовы доказывать, что русский это приложение к чему угодно, но не самоназвание.Понимаю о чем Вы.
Коли есть белорусский и белорус, то значит если есть русский, то есть и рус.
Это так.
Однако вот незадача, причем двойная.
1. Нас скоро всех россиянами сделают. И это мне претит. А с другой стороны
2. Как одним словом назвать ВСЕХ жителей России?Это только по-русски существительное. Специфика языка. А самоназвания сплошь да рядом именно субстантив - как существительное, так и прилагательное. Почти во всех языках.И близко нет.
Где у этого жида в типО русской конституции хоть слово, о том, что каждый имеет право на доходы от "корпорации" ЗАО РФ ?Почему же нереально?
Если следовать букве закона, то мы и сейчас живем в СССР.
Про референдум что ли мне тебе рассказывать? Или может знаешь какая республика референдум о выходе из СССР провела (кроме Прибалтики)?
Что касается молоди, т.е. "два потерянных поколения", то возможности в СССР по сравнению с РФ им сказкой кажутся. Я про большинство, не про детишек 0,2% "дорогих" россиян.
Получалось в итоге споров - что как народ употребляет слова - так и правильно...)))Так пока еще - "ни коня ни воза"... Где ты проект его конституции увидел-то..?Да я - в курсе...)))
Мне по рассылке регулярно видео ВОД КПЕ приходят...)))
И выступления президента СССР смотрел и разоблачения Негребы по этому поводу...)))Вспомнился анекдот про Вовочку, который слушал историчку, возвышенно вещающую про нашу страну и зарыдал - типа, "хочу жить в СССР"...)))
А если серьезно, то работа над созданием сего проекта и его реализацией хотя бы на бумаге - не фунт изюма... и Дело стоящее.
Я вот всех политологов и писателей, с кем дружусь или общаюсь, призывал к сему и похожему... несколько лет... и не преуспел вообще ни разу... их занимает более актуальное и злободневное как бы... чем законотворчество.
А еще меня самого друзья "за язык поймали"... типа - "Бабай, ты говоришь все правильно и мы согласны с тобой. Но дай нам почитать хотя бы - те самые КОН-ы и Основы Бытия, про которые все говорят, но дать прочитать не могут..."
Я покряхтел от досады... полистал "Вещее слово волхва Велимудра" и написал КОН-ы и По-КОН-ы (Основы Бытия) так, как лично я их осознаю и понимаю... Не целиком, конечно... а основные, так сказать, базисные тезисы... В моем блоге здесь можно почитать... И что - кому-то это надо тут? Кто-то обсуждает хотя бы, не говоря уж о том, чтобы помочь и дополнить мои тезисы? Как люди своих детей воспитывают - мне интересно? И чему их учат?
Мало, Бело и Великорусов - называть Русами по этничности или Русскими по Нации.
Просто, не правда-ли?Если ориентироваться на придурков, то и сам станешь одним из них.
Поэтому в лингвистическом смысле этот вопрос вообще рассматривать не надо.
А какие-нибудь примеры для наглядности привести можешь. Мне на ум не приходят.Как назвать жителей России "исконно проживающих на общей земле, владеющими Русским языком, уважающих Русскую культуру, считающих себя Русскими" я знаю.
А как назвать В С Е Х жителей России одним словом?
Т.е. включая и те 20% не считающих себя русскими, а считающих себя нанайцами, алеутами, чукчами, коряками и прочими юкагирами. Да, они могут проживать на общей земле, владеть русским даже без акцента (могут вообще не знать родного языка), уважают русскую культуру и т.д. и т.п. Но себя идентифицируют со своими предками.
Есть такое ОДНО слово?Правда, просто.
Только ж речь не о Мало, Бело, Великорусах. Речь о ВСЕХ жителях РФ.Причем здесь ориентироваться или равняться на придурков? Да и придурки ли они? Может просто недоучки?
В нашей стремительно деградирующей стране ликбезом заниматься как раз надо. Иначе образовывать русских будут евреи.Я тебя умоляю!...
Напишет. Нам же историю такие же "крыловы" написали. В школе учим. А уж конституцию им написать для гоев (скота безрогого) как два пальца...
Так и что - думаешь в той конституции будет хоть слово о ре-национализации ВСЕХ богатств России включая национализацию банка?Если "как народ употребляет слова - так и правильно", то самым русским прерусским скоро станет олбанский.Не в курсе кто такой Негреба и что он разоблачает.
Про Беловежский сговор, или О правовом статусе СССР:
http://strejndzher.livejournal.com/81980.html
https://www.youtube.com/watch?v=HwDmhpt52Oo
А это как раз самоназначенный президент СССР, которого он критикует:
https://www.youtube.com/watch?v=dIbKe8a4Ay8За то и бьёмся...)))Давно уже стал... для накипи... но накипь схлынет ведь когда-то... а классическая литература останется... как и основы нашего языка.
Хотя инвольтации в него давно уже идут к сожалению.
Вот тебе еще более мелкий по сравнению с обсуждаемым пример...
Город - Нижний Новгород.
А прилагательное - "нижегородский". Жители - "нижегородцы". Но делая обратную производную от сих слов - получаем - "жители нижнего города"... а какие у нас города внизу..? В Кругах ада, или у рептилоидов?
https://www.youtube.com/watch?v=HwDmhpt52Oo
А это как раз самоназначенный президент СССР, которого он критикует:
https://www.youtube.com/watch?v=dIbKe8a4Ay8
Я посмотрел и то и другое.
Пресс конференция врио президента СССР Тараскина впечатлила. Внятно, понятно, убедительно.
Смутило одно, что он поблагодарил Коломойского, в видео Негребы. Притом, что на конференции у него четкая антижидовская позиция.
Что касается "самоназначения", то по факту им мог быть и ты, и я. и любой другой. В начале конференции Тараскин четко это объяснил опираясь на букву закона и клятву, которую давал всякий служивший в ВС СССР.
А с другой...
Вот только сегодня пришло мне:
https://www.youtube.com/watch?v=mWtq9iC6Adg
Получается - даже с точки зрения Устава ВС СССР - не легитимно. )))
С третьей стороны... во время реального боя, например, власть переходит вовсе не к старшему по званию, а к тому - кто объявит себя командиром первым...)))
Все прилагательные появились позже в целях последовательного разделения и смешивания разных народов на общности духовных основ.
Я вообще не понял - смысл возобновления дискуссии по этому поводу...
Несколько лет назад мы тут это обсуждали, кажись...
Святорус, ведущий с какого-то телеканала четко сформулировал - кто имеет моральное право именоваться "русом", а кто только русским... все, кажется, согласились тогда с его трактовкой...
Это было разрешение от евреев гоям кое-что знать.
А еще у меня к тебе - просьба (предложение)...
Давай обсуждать информативную часть обсуждаемых феноменов и НЕ "переходить на личности"...
1. Мы с тобой - патриоты. Факт.
2. Нам не за чем обсуждать оккупантов (любых)... и так понятно наше отношение к ним...
3. Не надо вестись на разводки всяких "подзаборных шавок", страдающих психическими отклонениями, типа "кризиса среднего возраста". Ибо по мнению самого оголтелого из них мы с тобой самим фактом общения здесь - уже "жиды" или "шабес-гои" (что по моему мнению - куда хуже))).
4. Я реагирую (рефлексирую) на темы, поднимаемые К.Крыловым потому, что меня сии темы занимали (интересовали) таким же образом (пусть это было и 20 - и 30 лет назад)...
5. Я так же несерьезно относился к трудам Е.Блаватской, например... ровно до тех пор, пока не прочитал однажды её размышления о том: что такое "душа", "дух" и находятся ли эти части нашего истинного "я" внутри нашего тела... Она подошла вплотную, но не решила этот вопрос... зато за нее это сделал Д.Андреев в "Розе мира"...
Я не знаю - кто сей автор по национальности и на сколько процентов... Я реагирую на него, как на интеллигента, который озадачен теми же вопросами Основ Бытия, что и нас с тобой одолевали и одолевают.
Все темы на сайте итак уже "засираются" безконечной (и малоинформативной) руганью... зачем нам с тобой в этом участвовать..?
Кроме крови, бед, лишений сей "народ" не принес в этот мир ничего. Так и с чего бы такая благость, такая амнистия?Я не просто патриот. Националист. Правда все, без включения, националистические партии, движения "почему-то" мне не по нутру. Может и привередничаю, но как есть так есть.Ты серьезно? Так вот об этом-то и мечтают оккупанты всех толков и мастей, чтобы мы перестали их обсуждать. В идеале - забыли бы или не замечали.Не знаешь - сообщаю: еврей. И жид.
А на сколько процентов... на сколько процентов надо разбавить говно медом, чтобы вкусно было?Как на интеллигента?...
Какого сорта он интеллигент определи сам здесь, из моего первого коммента:
http://via-midgard.info/news/sovremennoe-iskusstvo-i-kuda…Так мы вроде не засираем и не ругаемся.
Обмен мнениями. Дискуссии. Споры. И пр. разве это засир и ругань?
Просто я считаю (обоснованно и аргументированно): что никакой геополитический враг не может по определению нанести нам столько вреда, сколько мы сами себе наносим, ведясь на их провокации и устраивая склоки и братоубийственные войны. А в народе традиционно принята этакая неподсудность: типа - свои же... можно и простить... Допрощались уже...(((
Короче - в "зеркало" надо нам всем почаще смотреться - и не прыщики там рассматривать или порезы от бритья рож...)))
А ты представь себе - что ты предлагаешь на сравнительных образах...
Встречаются два математика и начинают обсуждать сначала арифметику и таблицу умножения... И так ведь всё понятно. Где время-то на остальное общение по существу..?
Ну и последнее.
Я - человек публичный и своих патриотических взглядов не скрываю ни от кого.
Но и под 282-ю не спешу подставиться. Пытались уже два раза "пришить" мне её...((( Но их сразу "остудили": и менты-друзья, и местная администрация, и простые работяги и деревенские...
Ты мне что предлагаешь щас..? )))
Только ж это никаким краем к тому, что еврей нам разрешил кое-что знать.Ну, как что... Узнать иль вспомнить как по польски еврей. Да и натыкать носом в словарь двавосемьдвателей. А будут кочевряжиться - наври, что дед поляк. ))
Я со счета уже сбился - сколько судов выиграл. Два - по уголовным делам, два арбитражных, остальные - по административно-гражданским... Около дюжины, наверно...
Последний - вообще не состоялся, когда я "на двух пальцах" объяснил судье в курилке - сколько дополнительных статей по встречным искам уже от меня лично - будет у истца, который пытался засудить моего приятеля по уголовной статье за избиение, и пытался протащить свою сестру, как свидетеля, хотя единственным свидетелем конфликта был я один... Мировое соглашение и никаких денег с моего приятеля...
Так что - давай сначала приобрети личный опыт в энтом деле, а потом будешь с полным моральным правом давать советы другим...
Не знал, что у тебя так все серьезно с оккупантами...
капец, даже в детском саду такие вопросы не задают.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.