Почему именно демократия?
Егор Ершов
Как известно, у многих и по сей день вызывает недоумение то, что все большее количество русских националистов склоняется именно к демократии. Посему стоит объяснить, почему же именно демократия, обосновав это именно с точки зрения национализма.
Для начала зададимся вопросом, кто виноват в нынешних проблемах русских. Если перестать отождествлять русский народ и государство его проживания (да-да, именно государство его проживания, поскольку назвать СССР и РФ русскими государствами язык уж точно не поворачивается) и рассмотреть нашу историю именно в ключе взаимоотношения русского народа с государством, то обнаружится интересная вещь: эти взаимоотношения, начиная где-то со времен Петра, строились по модели "народ для государства", которая обеспечивалась авторитарной (или тоталитарной) властью и обосновывалась некоей "великой идеей".
Как нетрудно увидеть, в такой модели русские не выглядят самоценными и незаменимыми. Так оно и вышло. Именно идеей служения православному монарху и России оправдывались пороки РИ (в частности колониальная по сути эксплуатация большинства русских и тенденция предоставления привилегий инородцам). Именно идеей построения коммунизма и величия СССР обосновывался весь тот непередаваемый ужас, который сотворили с русскими комми. И даже сейчас, когда уже по большому счету нет ни империи, ни "великой идеи", наш народ медленно, но верно уничтожают под крики о великой многонациональной победе над фашизмом и страшилки о кошмарной НАТе, оранжевой угрозе и развале РФ. Всего этого представляется достаточным, чтобы сказать: первопричина русских бед - это сложившаяся модель взаимоотношений русского народа и государства его проживания. Значит, необходимо во что бы то ни стало ее сломать и поменять на "государство для народа", иначе говоря на "Россия для русских"!
Так вот: если попытаться построить русское государство на авторитарной/тоталитарной основе - инерция предыдущей государственной традиции будет слишком велика, так что национальный вопрос так может и удастся решить, но вот в корне пересмотреть отношения государства и народа будет просто невозможно (это хорошо заметно по тем правым, кто ныне активно выступает против нацдемов, их представления о том, как нам обустроить Россию, в общем-то вписываются в схему "народ для государства и великой идеи"). Т.е. первопричина наших бед устранена не будет. Поэтому нужна именно национальная демократия.
Комментарии 9
Демократия - это диктатура большинства.
Укажите мне, где большинство - это истина?
К сожалению, среди народа БОЛЬШЕ ВСЕГО ЛЮДЕЙ - это серая масса, которой кто-то управляет более *УМНЫЙ.
Показать / Скрыть текст
* Умный, не значит порядочный. Умный, это хороший компьютер просчитывающий вперед то что будет происходить на основе знаний социальной психологи большинства.
Большинство легко поддается на пустые обещания, поскольку не может в силу своих данных предвидеть их пустоту и никчемность.
Большинство легко кидается в крайности, по тем же причинам.
Выходит, что ДЕМОКРАТИЯ - это уродливая организация. Поскольку ничего хорошего при ней достичь ДЛЯ ВСЕХ НЕ ВОЗМОЖНО.
Монархия - наследственного типа. Еще одно порождение паразитов.
Одним человеком имеющим управление над всеми проще управлять. Проще подсадить его на нити как марионетку и дергать в нужное время. Тем более, что в случае чего именно монарху - марионетке снесут голову. а не тем кто дергал за нитки.
Если же у монарха родится наследник умственно отсталый, то управление страной достанется ему - читаем его регентам и серым кардиналам.
Хороша ли монархия для страны? На мой взгляд нет.
Что же является подходящей формой правления?
На мой взгляд требуется такая система при которой выбирать в управление могли бы только те, кто реально доказал свою состоятельность в жизни. Те, кто своим трудом и умом достиг статуса уважения среди людей. (Не путайте с современными ворами-олигархами.). У кого семья полноценная, а не один два ребенка. И естественно это должен быть БРАТОМ ПО КРОВИ КОРЕННОМУ НАСЕЛЕНИЮ РУСИ.
Вот только такие лучшие на местах должны делегировать лучшего из своего круга в верхнее собрание, из которого и должен избираться управитель.
Вот если жить по такому принципу выборов и управления, то в этом случае будет на Руси все очень хорошо.
Никто из достойных не захочет себе создать проблемы в будущем, а по-тому не придет ему в голову делать что-то против народа. Да и вообще, разве может такое придти в голову нормальному здравомыслящему человеку? Руководите избирается на определенный срок и НЕ является неприкасаемой личностью. Не может оставить в управлении своего назначенца или наследника на новый срок.
Называется такая форма социального строя - КОПНОЕ или ВЕСЕВОЕ (вечевое) ПРАВО.
.
"демос" представляли собой горожане, имеющие определённый имущественный ценз (в том числе и рабов). Этот ценз, наравне с аристократией, давал им право голоса при принятии различных решений, определяющих жизнь государства, его политику. Все остальные жители города были или "охлосом" (свободными гражданами не имеющими имущественного ценза и рабов) или рабами, не имеющими права голоса.
Исходя из этого демократия власть народа (граждан имеющих определённый имущественный ценз и рабов) или другими словами рабовладельческий строй, так как мы, все остальные, охлос который “имеет право” голоса, но реально приравнены к рабам.
Глупо, завтра вам скажут что свобода это зло, и вы также обоснуете почему свобода это зло. Разница в том, что любой как вы говорите "раб" может успешно по социальной лестнице подняться до высот в нормальных странах, а не с автократией, вот основное отличие между той демократией, прошлых веков и современной.
Грубо говоря, рабовладельческий строй это строй, где есть рабы и их владельцы, рабы никогда не смогут подняться до уровня владельцев, у них не инструментов. В современном обществе, какими бы вы сказками не заливались, такие механизмы у "рабов" есть. И есть выбор - оставаться рабом или нет.
Вы реально верите, что можете из раба стать рабовладельцем? Такое возможно, но не угробив (в том числе физически) конкурентов Вы им не станете, сожрут. Кстати, это не моё обоснование. Внимательно читайте РАЗНЫЕ толковые словари, а не только те которые нам подсовывают изТорики.
Показать / Скрыть текст
Alexandr232,
иудосоветы преступны, советы искуственный орган придуманный троцким в 905 году не понятного содержания, зачем народу чьи то советы, народ указывает органы власти исполняют, народу не нужные никакие пейсатые советы и синайские кошерные уставы азиатчины отсталой , вот что нам принесли твои кошерные советы нгеполноценный нуждающийся в указках и управлении кем то ......то что вопреки воле народа узурпировало как комуноиды власть то не то что нелегитимно то преступно, в конституции прямо уставлено народ суверен органы власти наемные исполнители воли народа, учитывая что большивики бундовцы разогнали учредительное собрание, взяли мятежом власть в питере, устроили гражданскую войну, затем подавили десятки народных востаний и держали власть сугубо тотальным террором причем карателей из неруси китайцеы латышей венгров , отменили все выборы переназначая себя как в ханской орде
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.