Ио

Ну и про что статья? Про то что создавался регулятор погоды в мирных целях, а военные -бяки воспользовалясь? НИКОГДА не поверю по одной простой причине: Если бы они начали делать что-то в мирных целях, то они со всего бы мира такой налог сосали на эти цели, что почище метеорологического оружия. Если это в мирных целях создавалось, то к чему секретность?

Меня не смущает нисколько комплекция Левашова. Мне кажется это ему зачем-то необходимо, или побочный эффект какой-то, ну или защита от чего-то..Например Трехлебовым тоже можно детей отпугивать, мол смотри что будет если кашку есть не будешь(их бы рядом поставить 😉 )..А если вы насмотрелись американских боевиков со симпатяшками-спасителями мира то это ваши личные проблемы. Если вы волхвов по каким-то признакам определяете, то откуда вы знаете как они должны выглядеть? Вы волхвовед?. И я думаю, что ни один из настоящих волхвов себя не объявил..Они дело делают, а не пиарятся. А все вот эти, нам известные ,так называемые "волхвы" это всё чушепорцы и клоуны, простите если кого задел. Что вы привязались к каким-то званиям? Вот, мля он волхв! А чего он делать-то умеет, этот "волхв"? Носить старорусские тряпки и вокруг костра скакать? Здесь умения не надо никакого. И веды Левашов прояснеет гораздо лучше, так как он раскрывает принцип мышления и понимания заложенный в них, а не то "как спать, на каком боку", " не ссать против ветра", " какое место в семье было у женщины" ну и т.д..

Дое.аться можно и до столба если захотеть.. 🙂

polv пишет:Цитата: Ио
пока больше всего доверия у меня к Левашову

Это слепая вера, и тем она страшнее всего.

А уж здесь меня за щенка ненадо держать, я сам разберусь где доверие а где слепая вера, ок?

А про Британские следы в доменах - даже смешно! А где? может его сервер прямо на лубянке в подвале поставить? Смею надеяться , что Левашов уже не один и у него есть эта "своя команда"..И хочется верить, что это не пять бабушек из соседнего подьезда Но как отвественный человек он не говорит о них, что бы этим не доставить им лишних проблем( а впоследствии и себе) Повторю чьи-то слова с этого сайта " пока больше всего доверия у меня к Левашову". Хотя я и ДОТУ изучал пристально и Трехлебова с Хиневичем ну и т.п.

Мне каэцца кого угодно выбери из ныне известных политиков ничего не изменится..Мой любимый политанекдот на эту тему: "Пришёл слесарь чинить кран к жильцу; полазил - полазил в туалете и говорит -" Э-ээ..., да тут не кран надо менять, а всю систему.." Так же и здесь - нужны новые люди со своим кругом единомышленников, которые имеют свою программу по УЛУЧШЕНИЮ жизни русов, а не : "..мы должны показать, достигнуть, переломить, привести к результатам " и прочий пиз..ж. В этом смысле меня нисколько не смущает Левашов или человек из его круга, который больмень разбирается в управлении.Пусть может даже один из кобовцев..Правда одна в этом, что любую альтернативу путину дискредитируют его же псы из силовых и всяких там структур.. Неужели вы думаете что действительно нет альтернативы этим двум поганцам(ДАМу и ВВП)? Я вас умоляю. В реальности эти двое или им подвластные могут вам выставить такие кандидатуры, за которые вы не будете точно голосовать типа Лолиты Милявской и Бритни спирс..Поэтому надо смотреть не на человека а на то, что за ним стоит и кто..Всё остальное появятся в процессе . Но я думаю Левашов не будет президентом)) Поэтому "не кран надо менять, а всю систему" Честно говоря, я не вижу, пока, иного способа очистить от паразитов нашу верхушку как революцией под лозунгом "Диктатура совести"..жаль что без силы не обойтись, так как это жертвы..

😉 Это чего за выкладки покойного Оле-Лукойе? Предлагаю это метеорологам в программе "Время" забамбить. Им всеравно чего в новостях говорить.. 😉

Не, вы как хотите, а я( следуя опять же чьему-то совету) начал готовиться - в качок записался что бы потом омоновцев и всяких 😠 ганДоновцев напополам рвать в случае чего(не дайбохканешна)

У какого Творца лишних нет?
Сеет да не пашет...
Прямо и налево...
Сомнений и Разногласий...

А рожа конечно...Всплыла фраза Табакова из "Ширли-Мырли": "Капитан, я этого пидора в Химках видал - он деревянными членами торговал.." 😉

Вот сучка жарит! 😠

Если христиане встанут вокруг костра и возьмутся за руки, при этом будут желать радости, добра и счастия друг другу, то будет тот же эффект. КАКАЯ РАЗНИЦА? Суть не меняется. Чем это отличается от хоровода вокруг елки и счастия детей от деда мороза..Любой обряд это форма религии..Захотели тусануться? Так ведь я не против 🙂 . Я против увода в сторону. В сторону религии. А когда вы приписываете радость от единения людей славянским обрядам, то это попахивает очередной религией. Следующий шаг дружно молить Перуна(или еще кого) о ниспослании благодати. И чем же это не религия?

Я "за" Славянские Веды и против религии. Но я за понимание Вед, и не за "визуализирование". Хотя..может вы и правы 🙂 - порою надо поскакать вокруг костра и расслабиться..И это лучше чем комсомол

Ненадо про телик мне тут лапшу вешать, а? Эти социальные рекламы только-только стали появляться, когда уже все переросло в традицию! И то их сотая доля процента из общего.Я ТЕБЕ НЕ ГОВОРЮ ПРО ЗАПРЕТ!!( Ты глухой что ли в корень?) Знай дуешь в свою дуду - "Человек должен сам все понимать". Ты родился с понятием, что пить водку вредно? Если скажешь "да", то я пойму, что разговор бессмысленный 😉

Не в этом дело. Я не говорю о запрещении. Тогда пусть уберут алкоголь в отдел моющих средств, а не продают вместе с хлебом, пусть не рекламируют пиво и т.д. Если человеку не обьяснили вовремя, что это яд и он, веря навязанным традициям, вкусил его по полной и подсел, то я не могу назвать его дол,,,бом. Если его воспитывают так, а не иначе, то не он дол...б, а те кто воспитывает; и так по цепочке далее..И система Жданова( Шичко) построена не на запрете, а на разъяснении вреда от употребления спирта. А уж потом, конечно, твоё дело пить или не пить..Здесь я согласен, что долб..б после всех разумных доводов выпьет. Понимаешь, сказать : "Пить и курить вредно!" - это все равно, что ничего не сказать.А позиция государства такова - рекламировать пьянство, буйство, круть и удаль обезбашенную, а в уголочке на пачке написать : "курить вредно", зарабатывая при этом бабло. Твое деление людей на дегенератов по принципу знания или незнания ими истины об алкоголе слишком примитивное и безответственное. Самое трудное это переучить ученого, научить пустоголового проще..Так же с человеком пьющим - очень трудно ему объяснить вред от спирта, вопреки рекламе, киношным любимым героям, навязанной культуре и всеобъемлю
ещей выгодной лжи. Моя позиция как раз за свободу, но за свободу истине.

MjRabbit пишет:Свобода предполагает ответственность прежде всего за свои личные поступки, поэтому такие как ты ее боятся

Этой мысли твоей недопонял - извини..Кто там чего и за что предполагает - не разберу никак..Ответственность за свои поступки это одно, а свобода - другое..Может ты хотел сказать типа -" Свободен делать что хочешь, но знай полную меру ответственности за каждый поступок"? Так вродь доходчивей для дибилов? 😉

Кролик, ты перец конечно 😉 Я такой самоуверенной ограниченности давно не видел..Такому даже насильно не получиться что-нибудь растолковать.Хотя на это есть русская пословица: "Дурака учить - только портить"(и не надо мне обьяснять значение слова"дурак")

Позиция кролика примерно такая: Ночь .Пожар. Кролик почувствовал дым и побежал на улицу. Когда он бежит вниз по ступенькам мимо квартир со спящими соседями он, ухмыляясь бормочет: "Вот, мля, дегенераты и дибилы..ведь говорено было чтобы в кровати не курили..Ну ничаво, меньше долбо..ов - устойчивее вектор развития" 😉

Насчет кокакалы согласен 🙂 ..А менять одни религиозные ритуалы на другие - не согласен. Что крестный ход, что бой Перуна с Велесом - те же яица только в профиль. В качестве утренника в детском саду, для приобщения через игру детей к славянской истории - ещё могу понять; но в таком масштабе, на фоне вымирающей страны, подобные игрища кажутся мне несколько неуместными..Опять же не со зла))

Простите, если кого обижу, но это клоунада какая-то..Хотел еще что-нибудь написать, но слов нет от того, как православное сознание подменяется подобным цирком..Или это такое понимание глубин славянского мироустройства?Извините: чушь.Но, как говорится, -"Чем бы дитё не тешилось - лишь бы не вешалось.."

До слёз буквально..

Ребятишки, давайте жить дружно! А то мы как лебедь рак и щука телегу с раненой Россией в разные стороны тащим..Как ни обидно, но в словах РОДа правда тоже есть, а именно в том что великие идеи в шутовской балаган превратили..Россию лечить надо(не побоюсь пафоса), а не обряжать и сидеть в кружочке, надеясь на чудо. Пока спорим она сдохнет. Надо искоренять рабскую религию, а не реконструировать и менять на другую. Религия - зло.Лишь правильное миропонимание нас обьединит и спасет мир.РОД и не прав во многом и горяч идейно, но посыл по существу - к действию..А то мы опять выбрали себе авторитетов и грыземся как псы за хозяев.Где наш разум ХОМОсы?

Знаете, в своё время читал я эти книжицы забубенные, одна из них помнится мне так обзывается "Логика и проблемы ее изучения в вузах" (или "преподавания" - не помню, а лезть за ней, закинутой в образовательную бытность свою, нет желания) - книжонка сия для преподов писана.Ее читая можно одуреть и разучится вообще ясно соображать - сплошной математический беспредел. Как сейчас понимаю - она была написана для выработки алгоритма общего одинакового мышления(надеюсь не надо объяснять для чего нужно программируемое одинаковое мышление?) Смею вас уверить, что определения логики и там как такового не очень присутствует(хоть и писана она в высокоразвитом Совке). Логика всего лишь инструмент познания. И логика есть везде.Просто есть вещи кажущиеся нелогичными в том или ином круге обстоятельств, и ключевое слово здесь - "кажущиеся". Если же вы меня обвиняете в отсутствии логики, то зря,право. Вы согласны с выражением - "..следуя вашей логике..."? Оно лишь подтверждает индивидуальность этого понятия. Даже у сумасошедшего есть своя логика, другое дело, что он повторить не может заново свою цепочку размышлений. Даже больше скажу - только благодаря индивидуальности этой самой логики ее вообще можно рассматривать как понятие! Нет размышляющего - нет логики. Или вы думаете, что логика - это рельсы намертво привернутые? А пресловутая "женская логика"?)) Она тоже есть, к сожалению понятная только женщинам, и то не всегда. "Логика чувств" - знакомое понятие?) Могу еще мишень повесить в виде фразы: " логика это понятая кем-то взаимосвязь двух обьектов." Есть общепонятая взаимосвязь, которая ни у кого не вызывает сомнений( но в свое же время она была индивидуальна)..Читая ваши ответы я вижу образы, которыми вы оперируете, понимаю на чём они завязаны и к чему пришпандорены - мрачный вы человек.. Как оракул из американского фильма ужасов)) Не обижайтесь, обидеть вообще не хочу.И то, что я не признаю свои ошибки то же - напраслина. Скажите в чем ошибся, только аргументировано, а не "вообще" и "опс"- глядишь поумнею) 🙂

😉

"У вас" - это у кого хотелось бы спросить? Я не "гуманитарий" и не "левашовец", тогда у кого у "нас"?))Вы меня в какой-то лагерь определили? Поведайте мне про "нас", уж будте добры..) "Лагерь малоголовых" - мне ничего не говорит. А вы значит из лагеря Большеголовых? Тогда почему это не заметно? Звучит как отмазка для гаишника :" Вы знаете, моя врожденная малоголовость позволяет мне принимать белое за черное и наоборот..")) Вы, извиняюсь, о чём вообще?)))Я, чесговоря, писал и думал что столкнусь с некоей осознанной позицией или принципом, а напоролся на приобретённый комплекс "большеголовости", ныне модный. Или голова настолько большая, что даже думать страшно?Хотя вам, я думаю, достаточно мыслей от моей малой головы(обьяснять не стоит : какой?)

Логика понятие индивидуальное и ее абсолютность зависит от уровня понимания, если воспринимать ее как общепринятую последовательность. Вернее: это мера измерения этой последовательности как индивидуальное понимание происходящего. В том что:

otv пишет:«Зачем Тёмным Силам всё это нужно?!»
Всё дело в том, что Тёмным Силам не нужны пустые планеты-Земли или уничтоженные. Этим космическим паразитам нужны рабы, которые бы разрабатывали для них природные ресурсы собственных планет, после чего, эти планеты-Земли, обычно, уничтожались, вместе с уже ненужными рабами. После этого, Космические Паразиты отправлялись к своей следующей планете-жертве."

- логика есть( то есть понимание того что можно сделать с планетой) Последовательность разрушения на лицо, что вызывает недоумение?)
А относительно того что "понудить забахать нанотех" - попробуйте понудить сапожника забахать вам гусеницу для танка, причем саожничьим ножом..Для крестьянина серп это орудие труда, а для маньяка орудие убийства.У разрушения своя последовательность, у созидания своя. Кто-то, оказавшись голодным, идет работать, а кто-то воровать..Не понимаю что вызывает недоумение?))Вот вы предлагаете роботизацию Темным силам(причем предлагаете как человек разумный, что не свойственно темным силам) Так как же они могут ее воплотить если это вне их логики? У них нет в задачах гармоничного проживания на какой либо планете.Это не входит в логику разрушения.И еще вы предлагаете преждевременную эвакуацию людей, но ведь, как я понял население к тому моменту уже было заражено этим "вирусом паразитизма", поэтому в целях изоляции и были закрыты "врата междумирья"; вот и возникла карантинная зона. На месте Светлых сил , мне каэцца, Темные тупо взорвали планету со всеми живущими, что бы голова не болела(да и опять же логика разрушения подсказала бы), а эти - на карантин.Что не устраивает?)) А когда врач спасает жизнь человеку ? От этого тоже "разит гуманитарным подходом"?

Согласен,что читать Левашова трудно, но потом многое становится действительно понятно.И ясность о происходящем больше. И на самом то деле я не могу понять за что многие хаят, причем так примитивно, что отвечать не хочется. Человек предлагает потрясающую по мысли и простоте модель миропонимания, которое не противоречит в основных позициях ни одному более менее "реальному" отображению действительности(как-то веды там и проч..) Истина проходит три этапа:1.Не может быть;2. В этом что-то есть.3. Ну кто же этого не знает! ( не напрягайтесь, это не Левашов сказал))) Что касается Левашова, то могу сказать еще одну не понятную для меня вещь:Человек(Не важно Левашов или Сидоров) пытается сделать- и многое делает- и уже сделал, для нас же с вами, а мы не то чтобы помогали ему сделать мир яснее и чище, светлее и добрее( и прочие эпитеты), но наоборот же стараемся помешать благому делу!ПОЧЕМУ?Хоть один может ответить на этот вопрос?Потому что он не похож на Арнольда Шварцнеггера?))Или потому что одевается не как клоун и говорит просто и обычно?)Не понимаю. Или в поисках собственного мироосознания нужно кого-нибудь убить в ознакомительных целях?)