Милослава

"И для меня является САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЦЕННОСТЬЮ их уничтожение.
Не важно как и кем.
Хотя бы по приказу Обамы, Саркози и Меркель.
В рамках их планов."

Видимо это и есть суть темы - уничтожение России "по приказу" нанимателей (Обамы, Саркози и Меркель)

Никакой революции не будет, наелись уже, хватит.

http://video.yandex.ru/users/mazerty/view/2/#hq
http://www.youtube.com/watch?v=oA1i189jYgI&feature=pl…
http://www.youtube.com/watch?v=oA1i189jYgI&feature=pl…
http://nstarikov.ru/category/videolections/page/2

"Лобби-холл" - красиво звучит. Переведем на человеческий язык: "Лобби" - это постоянно употребляемое слово означает буквально "торговля/продажа законом", т.е. "Лобби-холл" - место торговли законодательством.
Просто, со вкусом, ничего не скрывая...

Любые прививки - это вред. Нет никаких доказательств о положительных результатах, даже первые прививки от оспы дали больше смертей, чем от самой оспы.
А вот по данной теме - хотелось бы ссылку на первоисточник, надо бы конкретнее - где написано? когда сказано?...

Странное ощущение – бывший последователь Хиневича вроде бы обличает, а мне с его слов Хиневич понравился – хороший дядька, знающий и ведающий. Обвинения в корысти звучит глупо – чтобы, заниматься подобной деятельностью, нужны средства, и доказательств доходности «предприятия» нет. «Хочешь заработать миллион – создай религию», а где миллион-то – в деревянном капище?
Спасибо Ивану Лескову, обязательно посмотрю записи Хиневича.

Добрый день, вечер, ночь всем.
Не очень понимаю, зачем на форуме сидит «онн» (это от ООН) - трудов Левашова не изучал, и не собирается – видимо, поэтому и отрицает; зато глубоко изучает альтернативную «духовную литературу». Не видит смысла в изучении реальной истории (духовность без собственной истории – абсурд); и, в общем, занимается словоблудием (цитат приводить не буду - незачем).
Прошу всех не занимайтесь трудом Радомира (Христа) – не надо убеждать «погибших овец». Онн прошу не отвечать – это я все не вам.
И собственно хотелось обсудить вот такой аспект «Мне очень понравилось то, что докладчиками являются не академики или ведуны, а простые студенты».
Сам Н.В.Левашов говорит – чтобы ответить на вопрос необходимы знания на порядок больше, чем необходимо собственно для ответа (не цитата, но мысль). Я с удовольствием слушаю записи встреч с Левашовым, очень качественны в информационном плане лекции В.Г.Жданова. Потому что это люди с большим опытом, у них есть больше что сказать, чем у студентов. Я не против студентов, это прекрасно, что это им интересно и что такие молодые люди тянутся к знаниям. Но вести лекции, я думаю, для студентов – рановато, не убедительны они.