Например, астрономам и астрофизикам известен факт, что во время полного солнечного затмения можно наблюдать объекты, которые наше Солнце закрывает собой. Исходя из позиций однородности пространства, это просто невозможно. Но, тем не менее, это доказанный, научный факт.
Что ж, разве Левашов вообще не в ладах с Теорией Относительности? Если он не понимает, что такое гравитация в ТО, и что то, что он написал, движение фотона в гравитационном поле легко объясняется и выводиться. Не нужно путать однородность пространства и движение частиц или волн в полях. Это невежество полнейшее.
П.С. Хотите, Елена, я для вас выведу движение фотона в гравитационном поле, потенциал которого спадает при удаление от центра как 1/r?
В трудах академика Н.В. Левашова приведено логичное и убедительное объяснение рождения звёзд и чёрных дыр, показано, как закон сохранения материи работает на макроуровне.
О, да, Левашов в этом спец... Приведу пример из его книги... Левашов пишет, что если ВЕС!!! звезды меньше 8-10 веса Солнца, то после своей жизни звезда становится белым карликом...
Вы хоть понимаете, какое это невежество??? Вес - это СИЛА, с которой тело давит на опору... А звезда на что давит? На гравитационный лист 😂 😂 😂
Далее пишет, если масса звезды около 8-10 масс Солнца, то нейтронная.... Ну, и далее, если размер звезды более 10 размеров Солнца, то Черная дыра...
Вы хоть способны понять, левашовцы, что это ж, пздц... За такое нужно не то, что книги его истреблять, за такое ему самому должно стыдно называться ученым и акадЭмиком...
Далее, очень забавно... Левашов знает, что никакого закона сохранения материи не существует в науке????? Я писал и пишу, что, если речь идет о m=m1+m2, то это доказывается!!! Доказывается из закона сохранения импульса с переходом с другую систему отсчета, движущуюся относительно нашей... И все!!! В релятивистском случае, это также доказывается, что m>=m1+m2... Я сам могу это доказать, если вы не верите, а лучше Интернетом воспользоваться и убрать у себя такие пробелы...
Это означает, что, скорость света в вакууме не может быть постоянной, и теория Большого Взрыва терпит поражение.
Мне вот интересно, почему я этих ученых в Интернете найти не могу? Наверное, паразиты все виноваты...
Даже если докажут, что существует другая максимальная скорость передачи сигналов, второй постулат СТО от этого не пострадает! Вы это понимаете хоть? И придуманные данные ученых о том, что обнаружена скорость, большая скорости света, хотя, я больше уверен, что это всё аберрация, не доказывает левашовщины...
Левашовцы, знаете, что астрономы, наблюдая за другими звездами, заметили, что при сбросе оболочки она разлеталась относительно нас со скоростью, большей скорости света... Если вы найдете изменение углового размера da/dt, где a-угол между направлением до звезды и оболочки, и если посчитаете скорость, как Rda/dt, то увидите, что оболочка, разлетающаяся со скоростью света относительно звезды, относительно нас будет разлетаться со скоростью, больше скорости света! Это-то куда поубедительнее, чем то, что вы пишете.. Только и это доказывается!...
😂
Ключевым постулатом теории относительности Эйнштейна является изотропность Вселенной, т.е., её однородность или гомогенность. Это означает, что Вселенная обладает одними и теми же свойствами и качествами и, поэтому вещество проявляет себя одинаковым образом во всех точках и частях пространства.
Ну, вообще-то, принцип относительности не только в однородности пространства заключается... Бегом в библиотеку или в Вики, пополнить багаж знаний... А про вещество вообще молчу.... слов нет просто 😂
Левашовщину даже комментировать не хочу, т.к. там вообще, бред на бреде... хорошое запудривание мозгов... продолжайте распространять невежество и дальше....
