Харон

svetllov пишет:НАРОДНАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЛИЧНОЙ И ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ - ЭТО

ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ ПУТЬ ДЛЯ НАЧАЛА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ !!!

Личная собственность это то что принадлежит человеку лично. В том числе тапочки, трусы, зубная щётка... Следует ли Вас понимать, что если отобрать у всех трусы и тапки то вот тут то и начнётся "человеческая жизнь"? Вы часом не у Лейбы Троцкого мастер-класс брали по построению счастливой жизни?
Про частную собственность. Я в 2006 году взял кредит и купил в деревне домик, больше похожий на бомжатник за 50 тыр. Кстати, он и сейчас не сильно изменился. Нет денег на ремонт. Так понимаю, что вот это мой домик так Вам не даёт жить "по человечески" что аж кушать не можете?
В своё время "наше всё" сказал эпичнейшую фразу ..."придурки или провокаторы". Думаю все помнят контекст в котором она была сказана. Но применить её можно во многих случаях. Вот и хочу спросить, г-н светлов, Вы *** или провокатор?

пьяный ватник пишет:ну так что-ж, отрежьте себе яйца, по самую шею, наверняка поможет mlotek2

скоро будем посмотреть... кто кому чего отрежет
ну а для тех кто ещё не определился, рекомендую книгу Болтона "Левые психопаты". Весьма познавательно.

Интересная позиция у автора - нехрен помогать украинским банкам, надо помочь своим... А помочь людям ему в голову не приходило?
Яровитязю.
Совок это рак. Поможет только ампутация.

andred,
Эх Торвальд, Торвальд... неужели так всё плохо с мыслями что приходится какой то словесный понос копипастить? Алгоритм на самом деле прост.
1. Думаете, что хотите сказать.
2. Пишете ясно и доступно.
3. Если пункт 2. не получается, переписываете несколько раз, выбрасывая лишние слова и подбирая нужные. Со временем всё получается с первого раза.
Пока получается вот приблизительно так
https://youtu.be/_nak-T7kIA8
Нормальные люди над этим персонажем смеются...

McAr пишет:То, что написано в статье, если конечно это правда

Это правда. Про дефицит хороших книг знаю не понаслышке. Сам читал в то время много только потому что мама библиотекарем работала. Так вот дело не в "солдафонстве". Периодически приходили распоряжения, книги ранее такого то года издания списать и на уничтожение. Вполне себе в нормальном состоянии книги были. Много удалось перетаскать домой. Так например у меня появилась "Настольная книга охотника спортсмена" в двух томах 55 года издания. Библиотека обычная заводская. То есть это было вполне обыденное явление.

Яровитязь пишет:Горожанин опять подвязался работать на украинскую пропаганду

если не секрет, в чём конкретно выражается украинская пропаганда Горожанина в данном конкретном случае с Боингом? Что то я недопонял

andred, Не мне значит говорили? Странно, цитата то из моего комента. Или Вы врёте, но как то глупо и неумело или коменты под кайфом пишите))) И это... плагиат не хорошо)))

andred,
сказать то что хотели?))) Или Ваша мысль, стремительная как понос не всегда успевает оформиться? бгггг

1. Есть что сказать, так говори а не елозь вокруг да около. А то "якобы...", "как бы...", "так называемый..."... странный какой то "словенин".
2. "Начало исследований положил в 17 веке Джон(какой то там) - всё! Дальше можно не смотреть.
В том числе и на этом сайте обсуждалась и обсуждается тема какой то катастрофы произошедшей лет 200 назад. После которой вся(ВСЯ) история была переписана(фальсифицирована). Так с чего особо доверять тому, что в 17 веке, то есть 400 лет назад какой то Джон что то там исследовал?

mireev,

mireev пишет:Яровитязь - скажи - СССР победил бы Гитлера, если бы СССР руководил не СТАЛИН? ответь односложно. да - нет.

Миреев, скажи, Ты перестал бить жену каждый день. Ответь односложно, да-нет)))

зачотный срач. Я за тётку)))

SHKET пишет: чего-то не поделили...

Трахарь бывший одной из тёток. Понятно что не поделили? Взрослым поделом. Скольких ещё замочить надо чтоб остальные начали мозги протирать? Детей жалко. Могли бы людьми вырасти.
А пока народ вот такими видео воспитывают http://ok.ru/video/29282404906

krusero пишет:А украинские-абреки чьи ?

Не наши. Надо признать это раз и навсегда. Предатель остаётся предателем, какой бы крови он не был. Я отлично помню мотивацию с какой они отделялись в своё время.

krusero пишет:Такими-же зверьками сегодня можно назвать и украинство.

Именно так.

krusero пишет:С развалом совка закончился в горах и на Галичине хлеб, тогда дети пастухов стали абреками.

Шедеврально! Значит предлагаете и дальше "братьев" снабжать хлебом, ну и далее по списку, чтоб им там хорошо было? При том, оставаясь для них оккупантами.

krusero пишет:Что вы предлагаете, по жидо-пиндосовски "отсталые народы" поместить в резервации и продавать одеяла с клопами заражеными тифом

Передёргиваете. Предлагаю дать им то, чего они так хотели - независимость и самостоятельность в полном объёме. Хотели строить свои национальные государства, отделились? Молодцы! Флаг в руки и бронепоезд на встречу. Нам давно пора заняться собственными проблемами. А тот так скоро вопрос снимется просто за отсутствием русских в природе.

krusero пишет:Совок погиб в 1991 году, а нарисованные вами ужасы, это сегодняшний оскал демократии.

Что, неужели толку не хватает понять что это один исторический процесс? Если бы не было совка, то не было бы и сегодняшнего "оскала"? Сначала 70 с лишним лет отучали людей думать, полностью полагаться на "ум, честь и совесть" а потом развели как детишек на красивые фантики.

amdalex пишет:Автор, ты напиши что хорошо для русского-то и что плохо для совка. А мы сравним.

Хоть я и не аффтор))) Сосредоточится наконец на собственных проблемах и их решении. Работы тут поле непаханное не на одну жизнь. Для сока это плохо, потому что совок норовит всё время каким нибудь недоразвитым "братьям" помочь. Своему народу недосуг постоянно. Как то так(в общих чертах)

[quote=krusero]Принцип совка: человек человеку друг, товарищ и брат, человек труда, созидатель, приоритет заботы государства.
Что противоречит Конам Руси ?
Голимая демагогия. Вот в результате этого "принципа" нам фигурально выражаясь насрали на голву все наши черномазые "братья". Сколько корячились, строили им, тянули за собой. Отрывали от себя и свои детей... Вот теперь кушайте, не обляпайтесь. Русских попёрли практически из всех бывших республик (уж про чечню молчу). Что интересно, наши "братья" сначала выгнали русских а потом во многих местах начали резать друг друга... такое братство... А потом массово попёрли в Россию на заработки. Типа деткам кушать нечего. Так что же вы "братья"? Выгнали, оболгали, назвали оккупантами а теперь снова с протянутой рукой? Хотели независимости, вы её получили. Давайте, дерзайте, творите. Мы порадуемся вашим успехам, если что. Может хватит пытаться
сделать из зверьков людей? Может пора обратить все силы и внимание на своих?

ZlobniyShnyaga пишет:это как посмотреть, собственно что подразумевали ТЕ кто сие понятие выдумал :)...

может (гомо) сексуалисты, а может хомо(хомяки) :)???... нет?

по существу:

понятие сие НЕ верное и происходит из коцепции глобалистов (жЫдов) об равенстве и братстве, коих НЕ когда НЕ существовало :)... так же как и люди НЕ одинаковы!

отличия между РАСОЙ и другими расами ЗДЕСЬ объяснять НЕ буду, НО! только СЛЕПОЙ НЕ видит, что - негры чЁрные, а кЕтайцы жЁлтые, например :)... это таГ с легонца сравнение :)...

тем более ТЕ, кто выдумал сию концепцию, да и собственно САМО понятие (жЫдЫ) как раз себя равными с остальными НЕ считают!

да хоть тот момЭнт, что НЕ так давно "дерЬмократическое государство евреев" было переименовано в просто "государство евреев"... нет:)?

Мдя... шутка юмора не проканала... Ладно, попробую серьёзно и более развёрнуто.
Ты назвал этого персонажа "гомо сапиенс" - человек разумный. Может и человек, не проверял, не знаю. Но вот насчёт разумности я высказал сильное сомнение. Появился он тут с началом заварушки в Хохляндии. Если хотя бы поверхностно проанализировать его коменты, то сразу видно что это просто набор штампов. Набор фраз, тявканье на техе кто не согласен, называние всех несогласных укропами, псаками... очень любим вопрос, не даун ли собеседник... Много ума для такой деятельности не требуется. Причём настолько занят товарисч, что думать вообще некогда. В одном месте он меня называет псом и псакой и тут же плюсует мои коменты в другом)))
Делаю вывод - такой же безмозглый укроп, только с другой стороны. Спорить с таким, всё равно что с голубем в шахматы играть. Повалит фигуры, насрёт на доску и полетит рассказывать как он победил)))
Кстати, в студенческой юности стрелками называли тех кто свои сигареты не покупал а стрелял постоянно чужие, т.е. холявщиков)))

lool,
Сведение всего к чёрному-белому это упрощение реальности, причём очень сильное упрощение. А упрощение это неизбежное искажение, то есть ложь. Чем сильнее упрощаем тем сильнее искажаем.
Если живём с ОЧЕНЬ сильно искажённом представлении о реальности, то что удивляться, что постоянно исполняем пляску на граблях? Рамки добра и зла в данном случае не при чём.

ZlobniyShnyaga пишет:ты об чЁм... хомо сапиенс :)?

Вот тут ты здорово погорячился, дружище))) может и гомо... но до цапуса ему как до Пекина раком)))

Kiril,
Кирюша, "ты кто такой, давай, до свидания"(с) ))) Давно не секрет. что укроп живёт в параллельной реальности))) чёрное море ещё не надумали засыпать за ненадобностью? Типа сами вырыли, сами и закопаем?)))

хренев,
тут всё просто, персонаж прикинул, что вероятность выжить в лагере выше чем на фронте, тем более война на исходе... Иначе чем самоподставой его действия трудно назвать.
По статье. Такое впечатление что автор прекраснодушный идиот. Не ясно что ли, что задача ставилась изначально - натравить "украинцев" на русских. Поскольку натравить русских на украинцев "на ровном месте" в разы сложнее. Вот и всё. Начал причитать... почему не сделали... да почему не боролись... Вот ПОТОМУ и не сделали и не боролись. Потому что так задумано было. Ну а если учесть что он тут дифирамбы солженицину поёт через слово... то скорее не идиот а нам по мозгам ездит. И ещё, пишется и говорится НА Украине. Мы же не хохлы. Тот же Черномырдин шедеврально в своё время ответил какому то журналюге, когда он начал учить что на до говорить "В")))

barsuk67 пишет:Все делалось в жуткой спешке. Это было банальное убийство, а не ритуальное жертвоприношение.
В жертву приносят что-либо ценное, а не мусор...

Я хоть где нибудь говорил про "ритуальное"... "сакральную жертву"... ну и т.п.? Я сказал что стрелок был так себе и больше ничего.