Aplsin

Елена11 пишет:У него строение всеядного, так как отсутствует аппендикс для переваривания большого количества клетчатки, укороченный кишечник по сравнению с травоядными и присутствует однокамерный желудок как у хищников. Остатки клыков и отсутствие резцов тоже указывают на то, что он развивался именно как всеядное существо.

Когда-то давно, когда ещё был на животной стадии - да, как и любой другой примат. Но не сейчас. Плодоедение - это эволюционное приобретение, позволившее человеку встать на ступень выше животных (в смысле разумности), ускорить эволюцию. У него появился аппендикс (инкубатор микрофлоры) - его нет у животных. У него кишечник почти втрое длиннее хищного - это тоже эволюционное приобретение, предназначенное для переваривания плодов (и именно поэтому человеку и нельзя есть животную пищу, потому что она начинает разлагаться гораздо быстрее растительной и должна выводиться быстро, как у хищников (за 6 - 8 часов), что при человеческой длине кишечника невозможно в принципе). А остатки клыков и резцы - очень маленькие, для раскусывания плодов (даже у всеядных они намного больше, а про хищников и вовсе молчу - у них даже перетирающих зубных поверхностей (как у человека) нету).

Елена11 пишет:Ну кто вам это сказал? Почему же я никогда не болею, и не старею, при том, что всегда ела и продолжаю питаться и животной и растительной пищей? Наверное в чем-то другом причина всех "вредов".

Может просто со здоровьем повезло больше других:), я имел ввиду ВООБЩЕ. Но в любом случае - это очень далеко от того, что должно бы было быть на нормальной видовой еде.

О, а вот это уже посерьёзнее будет! Карта.. Это залёт. Или карты (если дата ненастоящая и сделана на самом деле позже), или Фоменко с Носовским, на пару:)

Елена11 пишет:Приматы тоже являются всеядными, они плодоядные, насекомоядные и некрофаги, как и медведь.

:) Нет. Человек - не всеядный, а именно (!) плодоядный, у него строение такое. Он может вынужденно употреблять в пищу много чего, но это - не его видовая еда, и приносит гораздо больше вреда. И появление разума здесь тоже ни при чём; он на адекватной виду пище появится скорее, чем на какой-то другой. Ну а вынужденным (когда-то, в определённых районах) мясоедением, охотой, животноводством, да и кулинарией (термообработкой) вообще - человек себе нажил больше проблем, чем пользы. Именно поэтому он сейчас и живёт так мало, и болеет так часто и много чем. Это вкратце. А развёрнуто... ломает, честно. Всё равно никто ничего никому не докажет. А кто хотел знать - уже всё знают и для себя всё выбрали.:)

JeAirs,
а вот с этим чего делать
http://orda2000.narod.ru/chrono/maps/tartar1.jpg
?
Ты же сам эту карту несколько раз приводил:) Вот я и пишу - государства, в современном понимании, может и не было, но область, которую обобщённо называли Великой Тартарией - была (вот же она, на карте). А карта тыща семьсот (или даже восемьсот?) какого-то там мохнатого года. Где же противоречие?
А про Йорос и Иудею опять промолчал..:( Так всё-таки врут? Сам-то как думаешь (если на приведённый тобой скан сомнительной (с очень высокой вероятностью) аутентичности не смотреть)?

JeAirs,
ну насчёт Тартарии-то понятно - там может быть много и правок, и чисто местечковых толкований, и заблуждений (преднамеренных или нет - не суть). То что такого государства (единого и централизованного) может и не было - невелика проблема. Но огромная область (остаток когда-то почти всемирной империи) под общим наименованием Великая Тартария всё равно же была, верно? Ну пусть и состояла она из отдельных и независимых, по сути, областей (на момент составления той же "британники", или даже ещё раньше), но ведь была же, и спорить с этим глупо. А как кто сейчас это подаёт и сколько там было ещё в прежние времена переправлено-переписано, а сколько уже сейчас напридумывано - просто нюансы. И интересны они не особенно, если честно...
А вот насчёт Иерусалима-Йороса, Иудеи и т.д. Фоменко-Носовского? Вот этот-то вопрос поважнее будет, и подчистили-переправили бы тут много чего, и прежде всего бы это сделали, ещё на стадии подготовки "туристического мегапроекта тысячелетия" под названием "Израиль" (а подготовка эта началась ещё в 19-м веке). Как с этим быть? У Фоменко с Носовским там доводов столько, что скан из гугл-бука против них просто смешно выглядит. Что думаешь по этому поводу?

JeAirs,
всё это, конечно, здорово, разоблачительно и остро... Вот только парочка моментов свербит, покоя не даёт... Фоменко и Носовский - самые, что ни есть, академические товарищи; работают в самом, что ни есть, академическом месте (РАН). Работают с живыми (!) книгами и документами (проще говоря - бумажными оригиналами). И, например, к утверждению о расположении Иерусалима в Византии (с другими названиями "Иудея" и "Ромея") они приводят целый ряд доказательств, и докуметальных, и логических. У тебя же против этого единственный, по сути, довод - сканы страниц, взятые в гугл-буке. Ну так вот, собственно, и мой вопрос по этому поводу: а тебе не приходила в голову такая шальная мысль, что приводимые тобой контраргументы - на самом деле плоды стараний гугловских дизайнеров-подчищальщиков? (мне кажется, что это вовсе не секрет: всё, что можно подчистить и поправить - подчищается и правится уже не первый век. А тем более - в таких местах, где ВСЕ берут информацию, она правится прежде всего (!!!). Ты ж с этим наверняка не станешь спорить... или станешь?)
И второй вопрос, который тоже с вышесказанным связан: если всё это правда (что ты говоришь и показываешь), и Фоменко с Носовским нагло лгут, то - зачем им это нужно, врать? Тем более, что абсолютно любой, по сути, человек может тут же их уличить во лжи, едва заинтересовавшись вопросом (я уж не говорю про учёных)? Ситуация будет - глупее некуда, причём практически сразу же... это просто ни в какую логику не укладывается. Вот зачем? Зачем бы им такое заведомое "палево" было нужно?
П.С. Если ответишь как-то разумно и логично на эти два вопроса - буду премного благодарен. И как "наезд" или огульное несогласие не воспринимай, пожалуйста, мой коммент. Просто дело в том, что я уже на протяжении далеко не первого твоего поста не могу избавиться от гнусного ощущения, что тебя куда-то не туда понесло, и уносит всё дальше и дальше; и пытаюсь понять - где тут, как говорится, "собака порылась"..:)

Шевелится, шевелится контора, работает. Выборы близко, хозяева недовольны (результатов, видать, мало). А со свежим материалом проблемы, незадача... вот уже и 5-летней давности говнецо реанимировали в дело. Бедняги..:) Жалко вас.

Елена11 пишет:Если Вы продолжаете питаться яйцами, сыром и молоком, тогда Вы тоже способствуете убийству животных, так как стимулируете производство молока и разведения кур, а это ведет к переизбытку особей. которых приходится пускать на мясо.

Разведению и убийству кур я способствую другим способом: покупаю их мясо и внутренности в пищу своим кошкам. Это тоже не особенно хорошо, но такое положение вещей хоть как-то - с натягом - можно назвать естественным. Естественным для кошек, но не для человека. Потому что кошки - хищники, а человек - нет. Человек - плодоядный (даже не всеядный) примат. И мясо (равно как и какие-либо травы в больших количествах) ему просто не нужны. Он по биологическому строению "не заточен" под них.
Что же касается книг Викторыча, то там информации нужной и полезной масса, и я этого не отрицаю. Как не отрицаю и того, что по некоторым вопросам и у него наблюдается недостаточное понимание. И не только у него (практически у всех, ныне ставших известными в среде возрождающегося славянства, людей есть свои "косяки"). Вопрос адекватного видового питания - его слабое место, и с его тезисами насчёт этого лично я не соглашусь никогда. Тут же, однако, отмечу и другой момент: по просмотру последней парочки роликов с его встреч у меня сложилось смутное ощущение, что как будто бы что-то у него в этом плане тоже происходит... Подождём.

В смысле голодовок пока ещё каких-то больших результатов не достиг (несколько раз по двое-трое суток), поэтому, к сожалению, не могу подтвердить своим опытом высоконаучные экспертные заключения глубокоуважаемых и авторитетных британских медиков насчёт "торможения активности". Однако, если всё удачно сложится, в обозримом будущем планирую позатормаживать мозг подольше, дней эдак на несколько. Вот тогда и отпишусь - да, мол, ребята, затормозился и отупел ваще вконец, ьуквы путаю..
Что же касается усыхания мозга после отказа от мяса, то мне, к сожалению, уже поздно что-либо менять в этом плане. У меня уже усох, сколько лет-то прошло... Вот прям чувствую - голову влево наклоню - он слева о стенку стукнулся, бедняжка. Вправо наклоню - справа стукнулся. Думаю вот теперь - обратно, что-ли, ево распухнуть. Поесть мясца годик-другой... главное не переборщить, шоб из ухов не попёр. Гы:)

Забавное времечко. Норвежские блэк-металлисты одевают белые полушубки и поют гимны солнцу, а русские "волхвы" рядятся в черное и обвешиваются черепами... ЧуднО.:) Скоро и в самом деле - только и останется, что определять свою действительность только собой.

Это уже давно устаревший отмаз, местечковый такой, маленький и неопасный. Сейчас же у Юрьича появился (придумался) новый: в растениях, мол, энергетика низкая; в животных - повыше, у людей - самая высокая; и те, кто питается растениями, потребляют самые низкие энергии. Вот так-то.:) По такой логике нам всем в самый раз друг другом питаться, - самыми высокими энергиями, то бишь:)) А заодно не забыть вставить в нос кольцо и надеть на пенис антилопячий рог:)

О! Наконец-то. Я уж соскучиться успел..:) Забираю.

GLADIATOR пишет:На волне кризиса мир погружают в войны и хаос, после чего поделят мир заново. Мое мнение, все эти "выступления" по миру хорошо организованы и срежиссированы теми, "против" кого они направлены. В итоге управление еще больше ужесточится и централизуется

Совершенно верно. Людей намеренно и планомерно втягивают в состояние страха и - как следствие - агрессии. Картонные акции протеста - просто одно из проявлений этого состояния.

Совсем переставать нельзя, иначе оттуда и начнут Русь рвать напополам. И так еле справляются, сплошняком теракты. Концепция-то правильная. А вот поуменьшить финансирование уже давно пора, чтобы не расслаблялись на халяве.

Ребят, скляровский фонд на что-то существует, на что-то ездит в экспедиции (замечу - весьма недешёвые), на что-то монтирует, пишет, издаёт свою продукцию. Причём - ездят как-то всё больше по местам дальним да южным, эфиопиям да израилям; а на то, что археологи находят здесь, у нас - вроде как и внимания-то ихнего недостойно. Подумаешь - понаходили уже столько всего, - всё, типа, фигня... Ну а после некоторых вполне официальных ""научных"" заявлений (там кое-что nason привёл выше, для примера) стало, на мой взгляд, совершенно ясно - на какие (чьи) средства они всё это делают. Или ещё гадать будем?:)
П.С. А фильмецы да ролики ихние вы всё же смотрите. Ради фактического материала и пищи для собственных размышлений, а не ради весьма странных (временами) выводов самих авторов. Их выводы - их и головняк, а вам-то что за дело до этого?:)

Пожизненное без права УДО (с кастрацией или нет - не суть) - да, обеими руками. И не как на курорт ( по международным стандартам), а чтобы "жизнь мёдом не казалась". А вот смертная казнь - ни в коем случае.

А видео будет?

Марат пишет:Во всех его постах человека поливают помоями, а он яростной настойчиватью продолжает весь этот бред постить.Лесник, сказал бы что нибудь, что-ли

Он просто нанятый постер, скорее всего. Нанятый с определёнными целями (они легко прослеживаются по самим темам). За это ему платят, а за бодания в комментах - нет. С какой стати напрягаться деловому человеку?:)

Гыы-ы-ыы 😉 Вассерман - консультант! Я не могу, катаюсь..:)))) И вот ЭТО недоразумение будет кого-то жизни учить? Вот уж увольте!:)

alfasspam,
не только Русов, а вообще ВСЕХ. Ничего не поделаешь - Волк :) Кто не вписывается - сковыриваются десятками, сотнями, тысячами уже сейчас.
А Чубайсу лучше бы лишний раз о своей шкуре подумать, а не о чьей-то.