Dodixie

с каждым новым добытым артефактом становится всё очевиднее существовавшая цивилизация старательно вымаранная официальными историками.
кстати, я не очень-то доверял (и доверяю изысканиям) чудинова, но перед, если можно так выразиться, железобетонными археологическими фактами всё так же очевиднее становится его правота.
на мой взгляд мы не русские, мы не аутентичны, нас назвали русскими ,а мы как попугаи это повторяем. называли и великоросами и славянами, этрусками, венедами и т.д. но чую это всё не то. всё в официозе как-то криво и это всё трещит по швам. ватикан надо штурмовыми отрядами спецназа брать- там скрывается если не вся правда, то по крайней мере бОльшая или значительная её часть.

Барбос Иванович пишет:Ссылка на авторитет. Один из приёмов манипулирования.
В данном случае безтолковый - к чему эти вырванные из контекста и отсортированные фразы?!

тоже думаю что намного практичнее было бы разместить в каком-нибудь вконтактике или схожим с ним сопливо-ванильном паблике, там бы эти цитатки периодически лайкали и репостили

20 цитат Льва Толстого, которые откроют его вам с новой стороны

непротивление злу- это кажись его учение? толерантность, общечеловеческие ценности.. ещё б егудила хламиду вспомнили с острова капри. вот из-за таких хламид у многих русских до сих пор хламидиоз головного мозга, в открытой форме

Фабриканты феминизма

не знаю кто там у них (вернее, знаю, но что там у них, меня мало волнует) автор, но у нас авторы феминизма коммунисты. выглядит немного диковато, но тем не менее это так, давайте разбираться по пунктам.
1. потери в ВМВ составили ок 30 млн человек. я не буду вдаватья в подробности, сколько там завышают или кто сколько занижает- это меня не волнует, но то что порядок именно таков- на десятки миллионов, в этом нет сомнения ни у камуниздов, ни у антикамуниздов.
погибли на войне самые молодые, самые трудоспособные и самые репродуктивные. и это так. ну не дети же с пенсионерами воевали.
2. образовался ну просто нереальный перекос в сторону женского пола. страну, да, надо восстанавливать, но кому?
3. мужские "офисные" профессии перевооружили по женские. а мужчин, естественно, погнали за станки, за тракторы, вручили ломы, кувалды и отбойные молотки. в тот момент когда женщинам дали возможность зарабатывать, мужчина лишился статуса главы семьи. логично ж посчитали что раз теперь в семье работают двое, то можно и по зарплате мужчину резануть, дабы окончательно перестал быть добытчиком семьи.
4. даже когда отпала надобность в этих мерах, конец70х начало 80х, всё равно следовали точно политике партии- вбивали в головы главенство женщин аж со школьной скамьи. ну все же помнят со школы ту концепцию когда "девочки берут шефство над мальчиками"?
5. детские сады. спихнув дитятко за ради карьеры в детсад, отучили матерей воспитывать и контактировать со своими детьми.
6. учителя, судьи, адвокаты, политики, военные и другие категории чиновников, где женщин по определению быть не должно, просто кишат женским полом. матриархат.
ну а то что происходит сегодня, когда несостоявшиеся (да и состоявшиеся тоже) матери торгуют не только телом, но и собственными детьми, заключая договоры о суррогатном материнстве, то это знаете ли, что ни на есть, завершающее окошечко овертона. вот такие пироги. звоночек-то звенел ещё 50 лет назад, а сейчас чего-то поздновато очнулись-то))

приготовились рвануть с низкого старта?)) а зря. за известного кандидата уже проголосовало 146%

Мы наблюдаем сегодня рост неоязыческих настроений среди молодежи, в первую очередь, конечно, в кругах спортсменов и в кругах, что вдвойне неприятно, людей, носящих оружие

а с чего б вдруг вдвойне? люди с оружием с точки зрения христиан чем-то отличаются от безоружных людей?

сколько ж наворочено галиматьи за ради запудривания мозгов. вот стандартные формы национальной идеи применимые к любой национальности ,взятые из обычного словаря.

Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение национализм стремится к отстаиванию интересов определённой национальной общности в отношениях с государственной властью.

В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[1]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы.

McAr пишет:Что "что не так-то?", мой новый непонятливый друг с острым дефицитом йода в детстве?

да всё не так. вы ж даже не замечаете ,что заврались до такой степени что уже сами искренне верите в свою шизофреническую ложь. у вас явно отсутствует причинно-следственная связь в ваших рассуждениях. так что по поводу йода, тут как в басне крылова "чем кумушек считать, трудиться"
вот вы даёте ссылку на то, мол де, какой всё-таки злой этот хрущёв и тут же не моргнув глазом сожалеете о "золотом времени" при брежневе. и тут же, опять же, размещаете свой график, где на протяжении всего "золотого времени" численность славян стабильно сокращалась. я не стал цитировать ваши сообщения, надеясь на то что вы всё же не станете подтирать за собой свои же шизофренизмы? хотя от вас, от бунш иванов васильевичей ,всего можно ждать, за шнапс и колбасу вы продадите. но где логика, карл? на основании чего вы считаете брежневщину золотым временем? только потому что там сокращались славяне? или, если быть честнее, вы или ваши родители могли наесться вдоволь вкусной колбасы? а славяне, да чёрт с ними, пусть сокращаются, больше колбасы достанется мне, так? или может быть потому что в это время началось повальное пьянство? может быть потому что оргпреступность окончательно укоренилась в это время в парт кабинетах? или потому что страну присадили на нефть? скажите почему, дайте возможность поставить вам диагноз.

McAr пишет:А теперь докажите

всё это отлично показано в худфильме "заговор маршала". это показали на всю страну. у этой картины есть автор сценария, оператор и режиссёр. у всей этой группы лиц есть имена и фамилии. ничто не мешает вам, коммунистам, обратиться в прокуратуру по этому поводу. это же вам надо. вот вы и доказывайте. ведь если это не так, то вы легко пригвоздите фейкоделов к столбу позора. возможно им даже дадут реальные сроки. но в основном-то речь не об этом, речь вот о том

McAr пишет:В окружении Сталина были разные люди. Если Вы думаете, что он был эдаким царем-королем, то мощно ошибаетесь. При всем желании он единолично не мог ни ввести, ни вывести никого ни в ЦК, ни в Политбюро.

вся эта сказочка мне что-то напоминает...
если не сталин, то кто? рейхстаг наш! россия встающая с колен... нет, конечно, он патриот и гений, но вот бояре злые, уж с ними он точно ничего поделать не может- и он может только назначить! ну а продуктовые карточки, в аграрной-то стране, денег нет, но вы там держитесь и хорошего вам настроения! тьфу! аж противно читать весь тот бред который вы тут излагаете? на кого он рассчитан? думаете в инете зависает та же биомасса что и у зомбовизора? нет, тут люди пытливее, они легко проверят кто из нас двоих лжёт

McAr пишет:То, что перекос в сторону меньшинств был, никто не отрицает. Но меня лично удивляет, что такой же перекос до 1917 и после 1991 не замечается. Так было всегда. Что в том удивительного?

Одобряю ли я это? Конечно, нет. Нельзя в большой семье хоть как-то выделять одного из детей - плохо кончится.

вот эта фраза видать какоой-то отборный сорт советской шизофрении. как раз-таки и выделяли. прибалтийские "витрины", азиато-закавказкие песни и пляски под грузинское винцо и туркменский кумыс. вот и кончилось плохо. что не так-то?

McAr пишет:Что Жуков был большой сволочью я знаю. И чего?

а того что он был в окружении сталина. а то что ему доверили армии, которые естественно он утопил в крови. зачем в роковой для родины час доверять руководство армией какой-то сволочи? а как насчёт педофила калинина? кадры решают всё. вот такие кадры всё и решили. что, типа гениальный сталин не видел кем он себя окружает? типа такой гений, но при подборе кадров внезапно отупел? вам самому не смешно?

McAr пишет:Ваша фраза "противопоставление капитализма коммунизму" выдает с головой, что даже это Вы узнали сегодня впервые. Уже есть повод для праздника.

скоро ваши праздники закончатся. вместе с исчезновением белой расы расы и русского народа в частности, которые являются локомотивом всей нынешней цивилизации, начиная от электрочайника на вашей кухне, до орбитальной станции в космосе. ни арабам, ни неграм, ни латиносам это не нужно. однако, для вас все нации равны, стройте свой коммунизм с ними, в каком-нибудь зимбабве или гонолулу. у вас очень много схожего с оккупантами христианами. то же самое обещание светлого будущего, тот же труп во главе религии и много чего ещё. что вас здесь удерживает в россиии? перебирайтесь туда. в отличие от вас христиане уже намазали лыжи и хорошо подготовились.
https://via-midgard.com/news/analitika/budushhee-xristian…
i.htm
с исчезновением белой расы вы, как и христиане в зимбабве, хлебнёте собственной крови сполна. когда белых не станет, некому будет больше гадить в мозг, некому будет поплакаться в жилетку и некому будет встать на защиту. вы получите сполна. то что заслужили

McAr пишет:На самом деле все было вот как:

фейк

McAr пишет:С какого бодуна "прямое продолжение советских"?
В стране Советов правящим классом был рабочий класс.
В стране Капитала правящим классом является буржуазный класс.

не пытайтесь уводить уходить в сторону, на излюбленные советскими рельсы противопоставления капитализма коммунизму. речь идёт о национальном вопросе. и капитализм и коммунизм рождены на западе и обе эти идеологии являются интернациональными, точнее интернацистскими и их необходимо не противопоставлять друг другу, а именовать подельниками. речь идёт об идентичной кальке, взятой с той что была во времена оккупации СС в россии (с 1917 по 1991гг). административное деление по национальному признаку, национализация сознания нацменов, выстраивание в их республиках национальных институтов, университетов, академий. формирование полуавтономных правительств, составление республиканских полуавтономных конституций, гербов и флагов. почему национализировалось сознание окраин и интернационализировалось сознание русских?
почему при нынешнем "капитализме" ,а по факту, при постсоветчине, появляются уже на теле РФ всякие там татарстаны, чеченостаны, бурятостаны и прочие овностаны имеющие свои конституции, свои национальные академии, свои гербы и флаги? почему национализировалось сознание окраин и интернационализировалось сознание русских? забавное совпадение, не правда ли?
почему во времена СС население национальных окраин выросло местами аж до 600(!)%, а население россии на какие-то там жалкие проценты? почему в нынешней РФ прямое совпадение постсоветчины с советчиной? ну и всё-таки может быть перестанете как страус прятать голову в песок (ведь вас всё равно видно) и объясните мне казус про расходный материал? я имею в виду цемент.

McAr пишет:1. "великие освободители и от крепостного права" - наверное хотели сказать, не от крепостного права, а от эксплуатации. Так? Действительно великие освободители. И от рабства и от оккупации. В чем сомнения? Раздали землю по едокам. А это было главное чего хотел народ. Причем сразу.

в египте тоже один мудрый фараон сказал что всех рабов надо освободить и всем всё раздать, за работу вознаградить. жрецы испугались, но производительность труда повысилась в разы. за звонкую монету камни на строительство дворца стали таскать даже охранники ,которые охраняли только что "освобождённых" рабов. так что, знаете ли, эта сказочка про всеобщее освобождение она к комунистам как-то не аутентична и давным-давно покрылась толстым слоем исторической пыли.

McAr пишет:Одна из причин поражения Деникина знаете в чем? А он отбирал у крестьян уже розданную большевиками землю и возвращал прежним хозяевам, а крестьян вешал.

ну тот-то хоть вешал, а жуков, георгий константинович который, да-да, тот самый, лучший друг сталина и победоносный маршал, тех же крестьян газом травил. и первый свой орден именно за это получил. какая ж оказия, дейтсвительно ,в чём проблема-то? за белых русских людей вешать или за красных газом травить, принципиальны ли методы , коли цель оккупантов едина- геноцид?

McAr пишет: А чем может не нравиться индустриализация?
Вы в курсе, что Российская Империя в Первой мировой оказалась самой слабой страной из воюющих? Танков мы вообще не выпускали. Самолетов, пушек, пулеметов сделали раз в 7-10 меньше, чем любая из этих стран - Германия, Англия, Франция. Про одну винтовку на троих слышали? Это из Первой мировой.

да и из второй тоже. чего только стоила конница будённого прущая на танки. сей почётный список можно было бы продолжить и дальше, но вы и так сами всё знаете и без меня.

McAr пишет: Что касается "общего технического прогресса человечества" он безусловно есть. И именно общий. Только вот таких темпов роста никогда нигде не наблюдалось, какие были десять лет перед войной, в войну и десять лет после войны.

тоже самое было и в тех странах, где советами и не пахло. кто первый применил ядерное оружие? наверное тот кто его первым изобрёл? что вы хотели этим сказать? причём тут СС? вот если бы мы на гравитационных подушках к ближайшим звёздам летали или хотя бы в СССР межпланетная внутри солнечной была бы развита, тогда я бы с вами согласился, да, действительно, СССР дал всем прикурить на 100 ,200,300 лет вперёд. а так, мы всего-навсего шагали в ногу со временем, стараясь удержаться на плаву. и всё это при огромном перенапряжении, не берегли людей. русских людей, которые при таком адовом режиме стали просто заканчиваться и когда демография славян покатилась по наклонной, по инерции покатилось и развитие страны. причём давным-давно уже даже не катится, а на всех парах мчится к бездонной пропасти

McAr пишет:А досоветским эти вопросы нет желания позадавать?
Кстати, а постсоветским эти же вопросы чего не зададите?

извините, но такого желания нет. с постсоветскими всё ясно- это прямое продолжение советских.
что касается досоветских, то по крайней мере я абсолютно убеждён в оккупационной природе власти романовых в наше стране. но просто почему именно советские подаются как некие великие освободители и от крепостного права ,и электрификация, и индустриализация и прочее бла-бла-бла? в сша и в европе не было советских, однако мы всё то же самое наблюдали в то же время и у них, следовательно все эти явления не достижения советских ,а следствие общего технического прогресса человечества. не понимаю смысла каверзности вашего вопроса

ну что можно сказать? автору статьи- памятник при жизни. и надо бы добавить что при эсэсэсэрии русских не особо-то чествовали в этих республиках. однако есть вполне прослеживающаяся закономерность: чем меньше русских, тем наглее себя ведут нацмены ,что в СС, что в РФ.
нам говорят что русские- это некий цемент связующий кирпичики разных народов в единое государство. ок, хорошо, ладно, согласен, пусть будет цемент. а что станет с этим зданием из кирпичиков, в котором перестанет хватать цемента? и когда цемента не станет вообще, как долго это здание простоит? на эти вопросы у савецких звездунов есть вразумительные ответы?