Drkogot

megavarenik, да ты совсем оборзел!

megavarenik пишет:ну так это же кардинально меняет дело! Действительно, если о чёрте что-то сказал Левашов, значит чёрт должен быть предъявлен по месту истребования
Самому-то не смешно над собственной тупостью?

А ты как хотел? Без фактического подтверждения,его утверждение не стоит ничего.

megavarenik пишет:Означает обезьяноподобный динозавр.

5 страница комментариев http://via-midgard.info/news/analitika/102...hov-i-mir-.html (http://via-midgard.info/news/analitika/10238-levashov-i-m…) комментарий Елены.
Никаких "обезьяноподобных", не лги!
http://www.radikal.ru
Кто-то, к тому же, опять понаставил минусов, а Елене11 плюсов.

Тем более, я подытожил на 6 странице:
http://www.radikal.ru

Кому интересно, пройдите в эту тему http://via-midgard.info/news/analitika/pag...r-.html#comment (http://via-midgard.info/news/analitika/page,1,5,10238-lev…) , 5 и 6 страница комментариев, и сами всё увидите.

megavarenik пишет:Давай напомню, какие контраргументы выcтавляли ты и твои друзья:

Я тебе напомню, почему я тебе так написал:

megavarenik пишет:Краткий список потенциальных подельников уголовника Fuse:

Drkogot, ninel-nensy, Ражатый, SAT, Taps, Acsinis, jaro, Огнезар, Vit0Svet, elguzo, olbivan, gerbert, Радень, маринка, selfautopsy, ava1, Kovoga, РаОМ, chesh

А outsant тебе ответил на это:

outsant пишет:Уберите уже этого дебила с ведического портала...

megavarenik пишет:Подобную аргументацию суд не принимает даже от такого отпетого ведиста рецидивиста как ты.

Суши сухари, пойдешь первым соучастником.

outsant пишет:Мудак, покажи хоть один пост/тему на портале Мидгард-ИНФО от тебя лично по теме Ведизма, а потом рот раскрывай.

megavarenik пишет:а то все дизанопитеки вас интересуют какие-то.

Не какие-то, а из книги Левашова "Последнее обращение к человечеству". Он писал,что "черти" которых видит алкашня - это "дизанопитек"

Вот, твое сообщение из статьи "Левашов и Мир" 3 страница
Показать / Скрыть текст http://www.radikal.ru

Видишь,что ты вытворяешь. Тебе показывают косяки - а ты отвечаешь, что это всё ерунда.

Я бы ещё порекомендавал Левашовцам вот что. В основе своей, всё крутится в Москве и московской ячейке. Те кто не из Москвы - многого не ведают, оттого -кажется что всё в "поряде". Можете, например, пообщаться с бывшими участниками московской ячейки. Навязано мнение, что все кого исключили - провокаторы и тд. Отстранитесь от этого мнения, и судите объективно.

Насколько я помню, megavarenik в путиноидстве замечен не был.

А насчет этой фразы

megavarenik пишет:Может Левашова, или активиста его, полоснуть лезвием, или битой огреть, что бы мозги на место встали.

Эта фраза с сарказмом, там было так:
Показать / Скрыть текст

- (2 день 1:21:40) Юрий Васильевич Сергеев, увлекшийся старинными видами борьбы показал ему, как входить в состояние скалы. Левашов говорит, что это примерно тоже самое, что происходило с затвердением мышц. Так это просто мышцы напрягаются так и все? Похоже, именно так и есть и не более! Может человек под гипнозом боль чувствовать и прекращает, но повреждения все же происходят! Все, что дальше говорит Левашов о заклинаниях и т.п. ЛОЖЬ!

А вот Джон Чанг пули руками ловит, без какого либо повреждения и напряжения! В книге он описывает эпизод как его лезвием резали без всякого вреда и следа на коже. В цигуне есть такая практика как «Железная рубашка» о которой я писал выше. Чанг рассказывает о иньской энергии ци, которая способна поглощать внешние воздействия. Умея управлять этой энергией он и добивается эффекта неуязвимости перед внешними воздействиями.
Может Левашова, или активиста его, полоснуть лезвием, или битой огреть, что бы мозги на место встали.А потом он мне скажет, нужно человеку развивать эффектные сверх способности или нет!

megavarenik пишет:Зато у сексотов с этим порядок. Враг народа чётко определён - фамилия Левашов. Даже лезвием полоснуть или битой огреть призываете в ваших статьях.

Автор той статьи-обычный человек.

Насчет информационной войны. Вообще - она присутствует. Но, в случае Левашова, я считаю , что если он кому-то и мешает, то масштаб его "мешания" сильно преувеличен.
Недавние примеры - фото атома водорода, дизанопитек. На примере дизанопитека было показано, что гугл не выдает результатов, потому что само слово-безсмысленно.

Объясни ка мне, откуда у давно уже "проснувшегося Бога" Левашова такая любовь к Путину, когда все нормальные люди такого чувства к нему не испытывают?
http://video.yandex.ru/users/httpi/view/124

О, это "легендарное" видео. После него у многих левашовцев съехала крыша набекрень. Мнение Левашова для большинства Левашовцев - это истина в последней инстанции. Вместо того, чтобы придти хотя бы к такой версии(задав вопрос-почему Левашов так ответил?):"если он будет напрямую хаить сегодняшнюю власть, конкретно, с фамилиями - его встречи прикроют"(здесь возникает вопрос о его невероятных способностях(что паразиты должны быть в ужасе), но это другой вопрос) многие Левашовцы - начали искать доказательства "светлости". И такие остаются до сих пор. Мой вердикт - паразитов он сам боится, еще как боится(подозреваю, что его хозяева - и есть паразиты. Но, здесь, трудно докопаться до истины).

Вот и еще одна ложь.
Начало описания "передачи" с Левашовым на 3 канале осенью 2010 года.
В начале октября в эфир вышла очередная передача Владимира Соловьёва «Актуальный разговор»....
Вот картинки:Показать / Скрыть текст
Показать / Скрыть текст http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru

Встреча с участниками движения 2 октября 2010. И кого же мы видим здесь? с 1:42:53 до 1:42:58
Показать / Скрыть текст http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

Далее, заходим на сайт 3 канала. http://www.3channel.ru/aktualnyj-razgovor-metr
19 сентября(Александр Шохин),26 сентября(Артур Чилингаров),3 октября(Дмитрий Орлов),10 октября(Александр Бабаков),17 октября(Василий Кичеджи),24 октября(Сергей Караганов), 31 октября(Андрей Исаев). Левашова нет!

Хотя, я тут посмотрел. Там есть актуальный разговор по воскресеньям 15:25 и актуальный разговор(спутник) по средам 16:30. Перечисленные фамилии - по воскресеньям.
А спутниковые записи, вроде, не выкладывают.
Еще бы узнать - выходила ли действительно такая передача по спутнику(среда) или нет. Самый ранний ролик, нашел на рутьюбе - 15 октября 2010 http://rutube.ru/tracks/3679711.html?v=6f8...155fb1383df2ad3 (http://rutube.ru/tracks/3679711.html?v=6f8bee1443d4ce5ad1…)
Но, 15 октября 2010 года - это пятница. 16 октября(суббота) Байда на левашовском сайте разместил видео в лучшем качестве http://levashov.info/video-4.html#65 . Если до этих дат, то по средам,выйти она могла только 13 и 6 октября.

Нашел.
Интервью с Н.Левашовым выйдет в программе: «Актуальный разговор» (длительность 26 мин), транслируется по спутниковому каналу - 3 канал Московия (спутник), который так же можно посмотреть в бесплатном базовом пакете НТВ+
в среду 06.10.10г - в 16-30, 21-15
в четверг 07.10.10г - 6-30, 10-40
в пятницу 08.10.10г - 6-20, 10-50, 15-00, 17-30
в субботу 09.10.10 - 5-00, 14-20, 20-30
Первый ролик появился только 15 октября 2010. До этой даты, почему-то "не нашлось" ни одного человека со спутниковой тарелкой для запечатления этого "знаменательного" события.
Или нашлось - но в трансляции шла передача с другим гостем. Ну и успокоились, подумали - "может на следующей неделе покажут" или "информационная война".

Это означает, что Левашова просто засняли, а потом подделали под телевизионную передачу.

arl пишет:Drkogot,
не смеши меня и других, сам себе накручиваешь сам и выводы делаешь.

Хватит уходить от ответа. Отвечай на вопрос.

Я опросил двух женщин, они уверены, что так опечататься могла только женщина.

arl пишет:мужик остается мужиком, не зависимо от того как себя женщина ведет, это в первую очередь, а так эта фраза звучит - я не буду мужиком пока, она не будет женщиной ... бред
лишний раз показываешь искаженные гендерные представления во взаимоотношениях полов. Перекосы и в науке и сознании, от того и логика хромает.

Искаженные гендерные представления - у тебя. Потому что ты не знаешь мужскую психологию.

Arl, Я несколько раз тебя спросил по поводу опечатки. Не просто так, и не от нечего делать. А потому что - как говорить о себе, мы приучаемся с детства. Глаголы мужского рода-мужикам, а женского рода-женщинам.
И это одно из наших базовых знаний, оно можно сказать "впечатывается" в сознание с детства, и неразрывно связано с самоопределением. И, так ошибиться - это редчайший случай. И о причине ошибки ты будешь помнить. Опечатка такого рода - не обычная опечатка. Вот я у тебя и спрашиваю - так почему же случилась опечатка?

arl пишет:Так это не её беда, а ваш недостаток

Её беда в том, что она хамло. Не логикой, а софистикой пытается задавить.

arl пишет:а при том, что в моём кругу общения мужики не позволяют себе такого обращение к женщине, потому и было взято в кавычки.

Чтобы с ней обращались как с женщиной-пускай ведет себя как женщина.

arl пишет:сделана с хитрым замыслом, смутить тебя и сбить с толку, вот сиди и гадай, а пока не разберешься щастья тебе небе будет

Ты ушел от ответа. Если бы была опечатка -то помнил бы, почему ее сделал. Помнил бы - рассказал бы.

А насчет подозрений - так есть уже за тобой грехи.
Показать / Скрыть текст http://www.radikal.ru

arl пишет:ну если бы ты был в курсе

Я читал. Там в контексте оно употреблено. Но я удивился, что у тебя и там это слово повторилось. Подумал, что дело, по-видимому, не только в контексте. Только здесь - было про другое. Написано "мужика" видно сразу. Причем здесь вообще "мужик"? К прошлым его высказываниям такое слово не применялось.

arl пишет:да вам только с бабами воевать

У Елены замашки феминистки. Вот и огребает.

Arl, что такое? 🙂

Привожу твою цитату из первой части.

camovaryra пишет:Мужики фигарят Генератор Тесла

Опять, "мужики" и слово выделено.

arl пишет:я же тебе русским по белому сказал - опечатка была, а какая причина это уже дело десятое.

Это них*я не "дело десятое". Как была сделана опечатка?

arl пишет:за такие слова залезть могут в лицо без лишних разговоров, но тут же у нас свобода слова, кто на что горазд и личины раскрываются.

Какой нравственный блюститель. За такие фотографии, в лицо можно заехать точно так же. В чем личина-то раскрылась? Он имел полное право ответить так, как посчитает нужным. Елена его назвала "лягухой", и продолжает. Он ответил ей в отместку.

arl пишет:предложение другое планировал, может слово ни то хотел или что изменить, а может параллельно читал сообщение чье то, может обратился ко мне кто в этот момент или отвлекла особо женского рода) что с того то?)

Так ты определись-что с тобой произошло 🙂
Какое ты слово хотел? Какое сообщение параллельно читал или кто к тебе обратился, что ты забыл как глаголы мужского рода пишутся? Когда ты отвлекаешься на особь женского пола - ты сразу забываешь как надо глаголы мужского рода писать?
Я тебе еще раз говорю - мозги не пудри.

Вместо того, чтобы написать, как была совершена, по твоей версии, опечатка, ты пишешь-может, а может, а если......

а это, вообще что за хрень?

arl пишет:Цитата: fuse
Сказала потаскуха

"мужика" видно сразу

Кого может так задеть слово "потаскуха", что в ответ ставит в укор "мужика"? Женщину!

Хватит этих жалких оправданий. Нам все ясно уже стало. Раскрывайте Личину свою! Фото в студию

arl пишет:и вот ваши методы на лицо

Какие методы? Чьи, ваши? Я провокатор?
Факты на лицо, что Левашов лоханулся конкретно. Там и туманность, и дизанопитек, и прошлые его косяки. А вы всё под одну гребенку -провокаторы, trollи

arl пишет:одну попробовал, опыта особого нет, потому и получилось неважно

Вместо того, чтобы сказать: "Ладно, прости. Уберу фото" - "одну пробовал, опыта особого нет, потому и получилось неважно".
А если бы было умение и хорошо получилось - тем более фото бы осталось.

arl пишет:опечатка была

Ты мозги-то не пудри! "Опечатка".
Одно дело, опечататься в словах "сделаЛ" и "сделаЛА"
У тебя "сомневаЛАСЬ" и сомневаЛСЯ".

"сделаЛА" реально ошибиться-потому как, когда пишешь "сделаЛ", у тебя палец левой руки может оставаться на клавиатуре на букве "А".

"АСЬ" и "СЯ" даже при наборе ошибиться невозможно, так как в разных местах клавиши находятся. вообще "Я" слева а "Ь" справа,а тут еще и "А"
Опечатка могло бы быть в случае, если бы было написано "сомневаласЯ"(здесь была бы набрана лишняя вторая буква "А").А написано было "сомневаласЬ"

Это явно писала какая-то женщина. Елена11 - это не вы там, случаем, "сомневалась"?

У вас там что - уже народа не хватает за Левашова заступаться? Теперь пользователей клонируете?

sidxa пишет:Кто подскажет как тут картинку вставить ?

Например, так. Заходишь на сайт http://www.radikal.ru
Нажимаешь "обзор". Выбираешь картинку. Нажимаешь "открыть". Жмешь "загрузить".
У тебя появятся разные варианты. Я выбираю номер 2. Полностью копируешь то что там написано.

Затем, в сообщение, которое ты хочешь опубликовать, вставляешь то-что скопировал. Располагаешь эту ссылку в том месте текста - где ты хочешь, чтобы картинка располагалась.

Пользователь: arl
Полное имя: Александр
(это сообщение из другой темы)

arl пишет:на чем поймать то хотите? с вами диалог вели, вы про РАЕН отзывались, вот и не обратил внимание на ник в другом сообщение про тот же РАЕН

arl пишет:я тоже сомневалась

Не понял. Ты он или она?

arl пишет:я тоже сомневалась, но количество грязи в статье все сомнения развеяли

Причем здесь сомнения - несомнения. Фото убери.

arl пишет:Drkogot,
я знаю, что там сказано, мне тоже есть что сказать.
Будет возможность сравнить

Я теряюсь в догадках - что ты там напишешь. Сам Байда - молчит как рыба.

arl пишет:Цитата: fuse
НЕНАВИСТЬЮ К ИНАКОМЫСЛЯЩИМ ОНИ ЖИВУТ (потому и фото мое изуродовали)

достойных любви - любим, а фотожабу взял для передачи образа. Антилевашисты этим ни то, чтобы грешат, они весь инет ими заполонили.
Уж извините, что не спросил.
Следующий вариант будет, думаю, более удачный.

Что значит "уж извините что не спросил". Он, в своей статье, ни одной фотожабы ни на кого не сделал.

arl пишет:Про фото "атома" будет, ждите в следующей статье.

Про фото "атома" всё уже сказано в комментариях этой статьи http://via-midgard.info/news/analitika/102...hov-i-mir-.html (http://via-midgard.info/news/analitika/10238-levashov-i-m…)

Dmitry, ответьте на мой вопрос.

Dmitry пишет:Паразиты замечают Левашова не от хорошей жизни, а тогда, когда уже не замечать невозможно, и пытаются устраивать травлю, лить грязь на него и тех, кто его поддерживает, что собственно в данной теме и наблюдается. Паразиты видят, что Левашов получает широкую поддержку, и тактика замалчивания уже не работает.

Тактика замалчивания - это про вас.

Я вам задавал вопрос в этой теме http://via-midgard.info/news/video/page,1,...do.html#comment (http://via-midgard.info/news/video/page,1,2,10501-propaga…)

30 апреля 2011 17:48

Drkogot пишет:Dmitry, вы лучше расскажите, почему вы отправили Левашову статью с "водородной туманностью", а Левашов на неё повёлся?

Я, примерно, так представляю ситуацию:
"Байда:Коля, привет. Смотри что нашел. Японцы сфотографировали атом водорода!
Левашов: Классно! А ты уверен, что новость не утка?
Байда: Конечно уверен. Ты посмотри на источник новости,это же - ИТАР-ТАСС!
Левашов: А, ну раз ИТАР-ТАСС - тогда покажу на встрече."

Вопрос номер 2: где вы надыбали фотографию в хорошем разрешении и почему она подретуширована?(отсутствуют части газопылевого облака справа от туманности, которые присутствуют на оригинальной фотографии NASA).

До сих пор ответа нет.

Arl,
Вас всех поймали за нос, и водят. Вы проглядели многое. Например, что у Светланы Левашовой типичные еврейские черты.
Можешь сам в этом удостовериться
Вот тебе книжица в помощь Книжица (http://depositfiles.com/ru/files/bdvlv2jfk)

Доверяй, но проверяй.