Drkogot

Dmitry, вы лучше расскажите, почему вы отправили Левашову статью с "водородной туманностью", а Левашов на неё повёлся?

Я, примерно, так представляю ситуацию:
"Байда:Коля, привет. Смотри что нашел. Японцы сфотографировали атом водорода!
Левашов: Классно! А ты уверен, что новость не утка?
Байда: Конечно уверен. Ты посмотри на источник новости,это же - ИТАР-ТАСС!
Левашов: А, ну раз ИТАР-ТАСС - тогда покажу на встрече."

Вопрос номер 2: где вы надыбали фотографию в хорошем разрешении и почему она подретуширована?(отсутствуют части газопылевого облака справа от туманности, которые присутствуют на оригинальной фотографии NASA).

JeAirs пишет:И человеку свойственно ошибаться. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Ты забываешь о "масштабе" Левашова. Он ведь "астроном", "физик", "биолог" и тд, кроме того - еще и "светлый иерарх" у которого значок "светодар"(дающий ему право "вякать"). "Планетам-X" меняет орбиты, "озоновые слои восстанавливает". Так что, "назвался груздем - полезай в кузов". С него спрос большой. Способности он свои не доказал. "Косяков" у него полно.

JeAirs пишет:Наши предки проиграли потому

,
что были слишком доверчивы. У них не принято было лгать(не разрешали законы рода и крови). Паразиты этим пользовались и обманом выигрывали. И вы опять на те же грабли.

JeAirs пишет:И после такой масштабной деятельности этого замечательного движения заявляют, что это всего лишь стадо зомби?
Антилевашовцы в своём уме?

То что вы противодействуете гмо, прививкам и тд - это хорошо.
Но здесь люди говорят про то, что Левашов косячит конкретно - а вы любую критику называете провокацией, и даже не пытаетесь разобраться. Вот вам и "зомби".

camovaryra пишет:Это подмена понятий. Любую информацию необходимо оценивать не только по содержанию, но по тому кто ее дает и в какое время.

В первую очередь, нужно оценивать содержание. А уже потом - кто даёт информацию и в какое время.

JeAirs, отвлекись на время от "Радомира"

Можешь сделать так:
Посмотри на примеры ошибок Левашова.
Самостоятельно проверь каждый пример и поразмышляй над результатами проверки.
После этого, снова вернись к информации про Радомира, но взгляни с другой точки зрения: "А не косяк ли вышел с Радомиром?".

Yarilo-Ra пишет:Drkogot,

Истархова слушать нет смысла. Только время зря тратить.

Очень зря. Он говорил про то, что информацию нужно оценивать по содержанию.

JeAirs, Плакат 18 и 21:
"Новые знания академика Николая Левашова".

Тогда бы ещё разместил "фото атома водорода"(туманность "Эскимос" NGC 2392). Это тоже "новые знания"?
Прежде чем нести "новые знания", нужно сначала разобраться, где там знания - а где ложь.

Ты сам-то как себе объясняешь косяки Левашова?

JeAirs, послушай Истархова. Самое начало послушай особенно тщательно.
http://narod.ru/disk/5984283001/Истархов - Сталин.mp4.html (http://narod.ru/disk/5984283001/Истархов%20-%20Сталин.mp4…)

Ledokol, она не сможет.

Я тут вспомнил.
Зеркало моей души.Том 1.Хорошо в стране советской жить.Глава 2 .Детский сад мы пропускаем. стр 26-27 :
Показать / Скрыть текстПосле окончания школы, передо мной возник вопрос — куда пойти учиться? Хотелось охватить всё, что было в принципе невозможно. Тогда в моём представлении университет был чем-то недосягаемым и недоступным, и я решил, что мне даже не стоит пробовать поступать на физический факультет, на втором месте, по интересам, у меня стояла биология, и я решил поехать поступать в Иркутский Университет, на биологический факультет, который мне посоветовали, как один из лучших университетов союза, где была одна из лучших школ биологии. Мои родители никак не пытались влиять на моё решение и снарядив меня, посадили на самолёт, и я отправился в славный город Иркутск, раскинувшийся на берегах реки Ангары в непосредственной близости от удивительного озера Байкал. Тайга потрясла меня, ничего подобного я ещё не видел. Практически сплошной лесной массив начинался буквально сразу за чертой города.
С перепугу я подготовился к вступительным экзаменам по двухтомнику биологии американского учёного Вили, что, как оказалось позже, соответствовало двум курсам изучения биологии университета. Я знал материал практически наизусть и, как следствие, сдал устный экзамен по биологии без подготовки на отлично, так же, как и экзамен по химии. Но на сочинении меня срезали. Как выяснилось позже, уже была выбрана квота для русских, надо было давать дорогу к высшему образованию «малым народам», основную массу среди которых составляли почему-то еврейские дети. Я подал документы на вечерний факультет и уже вновь сдал на отлично один экзамен, когда меня попросили освободить общежитие. Я попытался снять угол, но безуспешно и был вынужден забрать документы. Меня пытались уговорить в приёмной комиссии не делать этого, но мне ничего другого не оставалось.
Я вернулся домой и через некоторое время стал работать на заводе № 411 Гражданской авиации г. Минеральные Воды, на котором я проработал до мая 1979 года. Меня определили в радиоцех, в так называемую, группу драгметаллов. Моя работа заключалась в том, чтобы изымать из отработавшей своё радиоаппаратуры золото, платину и серебро. Это «изымание» заключалось в том, мы все разбирали эту списанную аппаратуру на части, разбивали молотками разные типы реле, переключателей и т.д. Как ясно из описания — работа очень «творческая». Тем не менее, я смог сделать её творческой для себя. Я просто решил устроить соревнование с самим собой, другими словами, я решил поставить себе задачу — сколько, к примеру, реле я смогу разбить за час, желательно не попадая по своим пальцам. После чего ставил себе задачу разбить на пять реле больше и т.д. В результате, нудная, бессмысленная работа приобретала для меня смысл преодоления самого себя и стала приносить моральное удовлетворение, когда мне удавалось выполнить поставленную себе самому задачу. В этой группе со мной вместе работало несколько парней, попавших на эту работу после увольнения из армии. Мастером был выпускник физического факультета университета. На зарплату учителя он не мог содержать свою семью и был вынужден пойти в «рабочий класс». Единственной женщиной в группе была учётчица.
Когда я появился на работе в первый день, меня тут же стали «прощупывать», как это делается со всеми и везде. И когда выяснилось, что я не пью, не курю, не ругаюсь, не гуляю и т.д., мне авторитетно заявили — что менее чем через месяц я буду «свой в доску». Что они под этим подразумевали, я думаю, не сложно догадаться. Но, менее чем через месяц . все они клялись мне, что они бросают пить, курить, ругаться. За каждое нецензурное слово накладывался штраф в десять копеек, с тем, чтобы потом эти деньги можно было использовать для культурных мероприятий. И как ни странно это может показаться на первый взгляд, эта копилка оставалась практически пустой. И если у кого ещё по привычке и срывалось ругательство — ребята извинялись передо мной за это. Мне открывали свою душу и искали поддержки в трудную минуту. С мастером мы дискутировали и спорили по вопросам физики и астрономии и практически всегда я выходил победителем в спорах. Наверно, для большинства сложно представить такое, но это было, и я не думал об этом, как о чём-то особенном. Я просто был уверен, что смог их убедить в правильности тех или иных действий и не более того. В то время я был весьма наивен думая, что всё дело только в правильном объяснении человеку сути проблемы, чтобы изменить вредные привычки. У меня был только мой опыт, лишь на него я мог полагаться и серьёзно предполагал, что подобное происходит со всеми. На заводе я проработал до середины мая 1979 года, после чего уволился и стал готовиться к поступлению в харьковский университет, на радиофизический факультет. Харьковская школа радиофизики считалась, в то время, лучшей в Союзе. На этот раз, я отправился в город Харьков. Устные экзамены по физике и математике я сдал на отлично, два письменных на тройки и. я стал студентом. Эти тройки были первыми и последними за время обучения в университете. Интересно то, что письменный экзамен по математике включал задачи из разделов высшей математики, которые не изучались в школах. Перед поступлением в университет я не только полностью освежил школьную программу по математике, но и изучил много дополнительного. И тем не менее, некоторые задачи письменного экзамена были мне просто незнакомы. Подобная система позволяла контролировать, кто может стать студентом, а кто нет. Достаточно было, только для «желательных» абитуриентов, пройти «специальную» подготовку перед вступительными экзаменами и, если ты не полный идиот, поступление было гарантировано. Очень часто задачи для письменного экзамена по математике составляли те же люди, что и подготавливали «желательных» абитуриентов.
Подобная тактика применялась практически повсеместно и не только в отношении математики. Немало студентов из этих «желательных» абитуриентов, получивших на вступительных экзаменах пятёрки и четвёрки, первую сессию, как и все остальные, еле вытягивали на тройки. А несколько человек из них были отчислены. Я это написал не столько для того, чтобы показать, какой я «замечательный», а для того, чтобы показать существовавшую систему контроля поступавших в высшие учебные заведения в Советском Союзе, позволявшую допускать к высшему образованию в основном только представителей «малых народностей», вернее, одной «малой народности». Всё вроде бы легально, даже печатались книги для поступающих в ВУЗы со всеми примерами из вступительных экзаменов по математике, физике и т.д. Кстати, по которым я тоже готовился при поступлении. Только, если абитуриент не знает, чего следует ожидать на письменных экзаменах именно в этом году, вероятность того, что он (она) станут студентами, очень мала. Даже наличие талантов не гарантирует успеха. В то время как «правильно» подготовленная серость — гарантированно становилась студентом. Подлая, лицемерная система контроля высшего образования. Хотя внешне всё выглядит вполне пристойно. Конечно, я понял это не тогда, в свои студенческие годы, тогда всё казалось честным и правильным. А только сейчас, когда пришлось мысленно вернуться во времена своей молодости и взглянуть на произошедшие события под углом зрения своего опыта и понимания, пришедших с годами.

В общем, что мы имеем:
Само Левашовское слово "disanopithecus"-безсмысленно.

1 pithecus-переводится "обезьяна"
2 Теперь, попробуйте представить, поставьте рядом - трехпалого, рогатого, хвостатого ящера и обезьяну. Это - разные существа.
3 Даже, если бы "чёрта" нашли - слова "pithecus" в его названии бы не было.
4 Видимо, поэтому-гугл и не выдает результатов на слово "disanopithecus".
Здесь можно добавить, разве что:
Масштаб заговора - чудовищный !!!

magold пишет:Есть здесь люди знающие латынь, как переводится слово pithecus

Знатоком латыни не являюсь. Нашел в интернете:
Anthropus переводится - «человек», а pithecus переводится - «обезьяна».

Хочу предостеречь пользователей.
Елена11, очень часто пользуется забористой софистикой.
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Софистика/
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Софизм/
Показать / Скрыть текст

Софизм (от греч. sphisma — уловка, ухищрение, выдумка, головоломка), умозаключение или рассуждение, обосновывающее какую-нибудь заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям. Аристотель называл С. "мнимые доказательства", в которых обоснованность заключения кажущаяся и обязана чисто субъективному впечатлению, вызванному недостаточностью логического или семантического анализа. Убедительность на первый взгляд многих С., их "логичность" обычно связана с хорошо замаскированной ошибкой — семиотической: за счёт метафоричности речи, омонимии или полисемии слов, амфиболий и пр., нарушающих однозначность мысли и приводящих к смешению значений терминов, или же логической: подмена основной мысли (тезиса) доказательства, принятие ложных посылок за истинные, несоблюдение допустимых способов рассуждения (правил логического вывода), использование "неразрешенных" или даже "запрещенных" правил или действий, например деления на нуль в математических С. (Последнюю ошибку можно считать и семиотической, т.к. она связана с соглашением о "правильно построенных формулах".)
Исторически с понятием "С." неизменно связывают идею о намеренной фальсификации, руководствуясь признанием Протагора, что задача софиста — представить наихудший аргумент как наилучший путём хитроумных уловок в речи, в рассуждении, заботясь не об истине, а об успехе в споре или о практической выгоде.
Вот один из С. древних ("рогатый"), приписываемый Евбулиду: "Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога". Здесь маскируется двусмысленность большей посылки. Если она мыслится универсальной: "Всё, что ты не терял...", то вывод логически безупречен, но неинтересен, поскольку очевидно, что большая посылка ложна; если же она мыслится частной, то заключение не следует логически. Последнее, однако, стало известно лишь после того, как Аристотель создал логику.

vitok пишет:Фиговые из вас провокаторы ребята...

Набираем в гугле: фото атома водорода и смотрим на даты новостей, а они за 2010г.

Набираем в гугле: фото планетарной туманности NGC 2392 и видим даты за 2011 год.

Отсюда напрашивается 2 вывода, либо это информационная война против Левашова, либо одно из доказательств тождественности микро и макрокосма.

А за фотку в статье автору в морду плюнуть смело можно, отвратительное впечатление о себе создал.

В общем обычные вы пустозвоны, а не разоблачители...

Переходим в эту статью http://via-midgard.info/news/analitika/102...hov-i-mir-.html (http://via-midgard.info/news/analitika/10238-levashov-i-m…)
И смотрим - так ли прав vitok.

magold пишет:Вообще то я привел выше ссылку и цитату, о том что данный объект (фото которого вы привели) это есть модель того во что мог превратиться стенонихозавр
То бишь такого существа не было в природе

Она или не врубается, или специально мозги пытается запудрить людям.

Елена11 пишет:Дизанопитек - это классификация. Означает человекоподобный динозавр. А то, что показано на фото - конкретное название конкретного вида. Неужели и тут трудно мозгами пошевелить?

Такой классификации(disanopithecus) - не существует. Тем более, magold уже писал:

"Пользуясь - закономерностями, которые наука выявила при изучении эволюции человекообразных обезьян в Homo sapiens, канадец определил, как могло бы выглядеть разумное существо в случае схожей эволюции троодона (стенонихозавра). Получилось существо, которое коллеги-палеонтологи назвали динозавроидом, или рептоидом."

У Левашова, читаем

"Кстати, о «чертях»... В эпоху динозавров был один их вид (также уже вымерший) — прямоходящий, с развитыми передними трёхпалыми конечностями, очень похожими на руки, такими же трёхпалыми ногами, с хвостом, с формой черепа, похожей на человеческую, с огромными глазами и клювовидным ртом, а у некоторых разновидностей даже были роговые наросты — рога... Чем не полная картинка чертей, которые в аду на сковородках грешников жарят?!.. Не правда ли, забавно?
Этому вымершему виду динозавров палеонтологи дали имя дизанопитек"

То, что показано на фото - к Левашовскому описанию чертей никак не канает.
Не примазывайте этого рептилоида сюда.

magold пишет:И вполне возможно что они эволюционировали видео

У меня видео не кажет. Есть другая ссылка(или название видео)?

Елена11,

Drkogot пишет:В эпоху динозавров был один их вид (также уже вымерший) — прямоходящий, с развитыми передними трёхпалыми конечностями, очень похожими на руки, такими же трёхпалыми ногами, с хвостом, с формой черепа, похожей на человеческую, с огромными глазами и клювовидным ртом, а у некоторых разновидностей даже были роговые наросты — рога...

Ваш-прямоходящий, с развитыми трёхпалыми ногами, БЕЗ ХВОСТА, с формой черепа, похожей на человеческую, ладно рот можно назвать клювовидным, рогов на фото нет и в статье про рога не сказано(у некоторых представителей). И зовут его - Стенонихозавр (Троодон). У Левашова зовут Дизанопитек.


Даже не пытайтесь мне впаривать про Стенонихозавр(Троодон).
Елена, где Дизанопитек???

Елена11,
Цитата: Drkogot
Вот еще загадка. Где Дизанопитек?:)

http://www.priroda.su/item/1680#more

У вашего отсутствуют рога. И зовут его Стенонихозавр (Троодон)

Вот еще загадка. Где Дизанопитек?:)

"Последнее обращение к человечеству".Глава 9.Влияние сущности на организм и психику человека. страница 279 :
Показать / Скрыть текстКстати, о «чертях»... В эпоху динозавров был один их вид (также уже вымерший) — прямоходящий, с развитыми передними трёхпалыми конечностями, очень похожими на руки, такими же трёхпалыми ногами, с хвостом, с формой черепа, похожей на человеческую, с огромными глазами и клювовидным ртом, а у некоторых разновидностей даже были роговые наросты — рога... Чем не полная картинка чертей, которые в аду на сковородках грешников жарят?!.. Не правда ли, забавно?
Этому вымершему виду динозавров палеонтологи дали имя дизанопитек. Так вот, в состоянии острого алкогольного опьянения человек видит этих астральных животных, которые, к тому же, предпринимают попытки окончательно разрушить остатки его защитного пси-поля и плотно «пообедать» его энергией... Когда человек всё это видит, он естественно пытается куда-то спрятаться или отбиться от этих нападающих «хищников». И если те, кто не находится в таком же состоянии наблюдают за происходящим, то для этих людей все эти действия, мягко говоря, выглядят более чем странными... Особенно, когда им начинают показывать, из какого угла появляется то или иное чудовище...
Врачи называют это состояние «белой горячкой» и считают все эти видения галлюцинацией. Но все эти «галлюцинации» имеют почему-то очень интересную особенность: все люди, находящиеся в состоянии «белой горячки» (а это тысячи, миллионы людей, если говорить об истории человечества), вне зависимости от эпохи, расы, культуры, верований, образованности видели и видят практически одно и то же... Очень уж устойчивыми получаются эти «галлюцинации», не правда ли?..
И если можно представить, что людям прошлых веков, после услышанных в детстве сказок и проповедей священников об Аде, их больная фантазия рождала им этих существ, то в чём же причина того, что люди наших дней, которые не верят в «страшные сказки» (а некоторые их даже и не слышали), в состоянии «белой горячки» видят тех же «чертей», которых видели их деды и прадеды?!.
Конечно же, это — не галлюцинации... Человек, в состоянии «белой горячки», видит реальные существа эфирного и нижнеастрального уровней Земли. Только никто к сожалению не даёт этому правильного объяснения.

В английском переводе, "The Final Appeal to Mankind" Vol 2 page 43 http://levashov.info/Books/Archives/The Final Appeal-2.zip (http://levashov.info/Books/Archives/The%20Final%20Appeal-…)
Показать / Скрыть текстA word about demons... During the age of dinosaurs, there was one particular species (now also extinct) that walked up-right, had three well-developed fingers and upper extremities resembling hands; also an analogous pair of three-toed feet, a tail and a human-looking cranium, with huge eyes and a beak-shaped mouth. Some of these creatures even had corneal excrescences – horns!... Is this not a complete and detailed picture of the reputed demons that roast sinners in hell?... Intriguing, is it not?
Disanopithecus is the official name given this extinct species by paleontologists.
And so, a severely intoxicated subject can see the astral creatures who are trying to destroy the remainder of his protective psi-field and make a banquet of his energy.
Naturally such a subject tries to hide or ward off the attacking “predators”. To someone not so afflicted these antics seem quite bizarre... Especially when the subject starts showing the observer in which corners the monsters are lurking... In medical parlance this condition is called “delirium tremens” and the visions are considered hallucinations.
Interestingly enough, the so-called “hallucinations” show a property common to all subjects experiencing “delirium tremens” (thousands, or even millions, if we consider mankind's history): regardless of the epoch, race, culture, beliefs or education – all have seen the same scenarios and behave in the same way. So it would appear that such “hallucinations”, oddly enough, turn out to be unchanging and invariable.
Of course, we may theorize that people of yore heard all about the horrors of hell from childhood admonitions and priestly sermons, and that the power of suggestion stimulated their sick fantasies and visions of fearful entities. But why do modern non-believers, in a state of “delirium tremens”, see the same “demons” that beset their grandfathers and great-grandfathers? These are certainly no hallucinations.
A subject in the throes of delirium tremens actually sees real creatures from the etheric and lower astral Earth levels. Unfortunately no one can offer a correct explanation of this phenomenon.

Поиск в гугле по словам "disanopithecus", "dizanopithecus" - ничего не дает.
Если искать "дизанопитек"-находит только "Последнее обращение к человечеству"
Единственное, похожее слово - "dinopithecus". Но, это, к сожалению, никакой не рогатый черт, а......

http://www.radikal.ru
Ископаемые павианы – Dinopithecus, Gorgopithecus, Parapapio и Pliopapio – хорошо известны из плиоцена Южной и Восточной Африки. Особенно широко были распространены виды рода гелад (Theropithecus), некоторые из которых населяли даже юг Европы. В настоящее время сохранился лишь один вид в Эфиопии. Многие древние павины были гораздо крупнее современных. Так, гелада Theropithecus oswaldi могла достигать веса в 100 кг, тогда как даже большой самец крупного павиана – мандрилла – весит всего 35 кг. Такие павианы как Dinopithecus и Gorgopithecus вполне достойны названия саблезубых обезьян, ибо размеры их клыков были не меньше, чем у пресловутых саблезубых тигров.

Интересно, что в эволюции павианов прослеживается универсальная тенденция к увеличению головного мозга. Хотя темпы такого роста не слишком высоки, рост вполне достоверен и происходил тогда же, когда в Африке жили австралопитеки, причём у последних мозг увеличивался едва ли не меньшими темпами. Таким образом, павианы вполне могли бы развиться в собственное человечество, если бы... Вероятно, причиной остановки прогресса послужила чрезмерная "бюрократизация" в обществе павианов, их жёсткая иерархичность и приверженность следованию строгому распорядку и субординации.
http://antropogenez.ru/zveno-single/50/

Масштаб заговора - чудовищный !!!

GLADIATOR,

Цитата: Drkogot
Набираем в гугле: "фото планетарной туманности NGC 2392" и видим даты за 2011 год.

Цитата: GLADIATOR
Вот скрин с гугловской программы, можешь там сам набрать номер туманности, все на месте)))

Ты не того человека процитировал 🙂

Фиговые из вас провокаторы ребята... По каждому наезду отвечать нет никакого желания, но для примера про фото атома отвечу.Набираем в гугле: "фото атома водорода" и смотрим на даты новостей, а они за 2010г.Набираем в гугле: "фото планетарной туманности NGC 2392" и видим даты за 2011 год.Отсюда напрашивается 2 вывода, либо это информационная война против Левашова, либо одно из доказательств тождественности микро и макрокосма.В общем обычные вы пустозвоны, а не разоблачители...

Так же, можете в яндексе набрать NGC 2392, выберите в расширенном поиске, искать по дате. Я искал с 1 января 2000 по 1 января 2011. Жмем кнопку "найти". Далее, яндекс выдает найденное.Выбираем внизу - сортировать по дате. И щелкаем на синее троеточие, пока не дойдем до последней страницы. Самая первая ссылка такая(февраль 2000 года). Там статья на английском, ее надо скачать, в ней есть изображение NGC 2392. И рассказывается как Хаббл ее зафотал. Ссылка на саму статью http://www.rainwaterobservatory.org/raa/newsletter/feb00.pdf