Drkogot

Поискал по сайту, нашел такую новость
http://shturmnovosti.com/view.php?id=26848
11.07.02 20:08 : ПАМЯТНИК ЮРИЮ БУДАНОВУ
Показать / Скрыть текст

Уважаемые модераторы, я не знаю как возможно связаться с вами иначе, знаю, что перед тем как появляется тема на форуме вы ее проверяете, а после размещаете.

Обращаюсь к вам с просьбой сделать баннер на вашем сайте по сбору денег на памятник покойному Офицеру, уважаемому всеми адекватными русскими людьми, Ю.Д.Буданову.

Я уверен, что многие люди хотели бы принять участие в этом благом деле - все, что мы можем сделать теперь для нашего РУССКОГО ГЕРОЯ - это помочь его семье и поставить ему достойный памятник.

Я мог бы разместить здесь эту информацию как тему, но через определенное время, в связи с поступающими новыми темами эта важная информация быстро уйдет и многие люди, желавшие оказать помощь, так и не узнают о такой возможности.

Я уверен, что вы со мной солидарны в этом вопросе и надеюсь увидеть информацию на вашем сайте в виде яркой и заметной вывески.

Заранее благодарен.





Денежный перевод можно направить на сберкнижку вдовы полковника в Сбербанке России (Москва):



Внутреннее структурное подразделение: 9038/00025, Москва, Тихвинский переулок, 13

Счет № 42306.810.8.3805.3905822

Буданова Светлана Вячеславовна

реквизиты совпадают

Может быть, ты просто не в теме?
http://www.youtube.com/watch?v=m6EJD8SBUGU

SlayeRR,Тогда, продолжая твою версию, а кому это может быть выгодно? "Блог Национальной службы новостей" решил бабла что-ли срубить, и тем самым себя дискредитировать?

Не обязательно иметь кошелек. Я кидал через платежный терминал. Нужно найти рубрику "электронные кошельки" или "электронная коммерция" или что-то вроде.

SlayeRR пишет:Вот все бы ничего, поможем, чем можем. Только как бы узнать, насколько ДОСТОВЕРНА ИНФА? А не развод, подайте святую милость на божий храм, это к примеру?

под новостью есть ссылка на источник. выйдешь на сайт "штурмновости", а оттуда на оригинал - "Блог Национальной Службы Новостей".

omar bera пишет:Подскажите люди добрые, кого читать, какую литературу, кого слушать? За что не взяться все подстава получается по вашим комментам. Я не иронирую, правда в растерянности.

Слушай своё нутро. Добивайся равновесного состояния между твоим нутром и логикой. Показать / Скрыть текст

Drkogot пишет:Объяснить себе можно многое, но это не значит, что ты установил для себя какую-то истину. Очень часто бывает, что человек просто себя убедил в чем-то на уровне разума(но внутри он так не считает). Не всегда, после перечитывания(пересматривания) чего-то, тебе становится что-то яснее, открывается грань истины. Если информация изначально пустая, там хоть сто раз перечитай, ничего там нет. Ведь так же можно сказать и про любую другую книгу, дескать, раз ты не согласен с чем-то - значит ты не понял что-то, значит ты тупой/недуховен/невежественен и тд. Я сторонник того, что можно все объяснить логикой, но эта логика не должна противоречить с твоим нутром/душой("рецепторами" здесь служат инстинкты, эмоции,чувства), а работать совместно с ним(здесь важен контроль чувств,эмоций,инстинктов), получается некое равновесное состояние. Ну и, конечно, чем больше фактической информации - тем лучше.

Оценивай содержание. Обращай внимание, к какому народу принадлежит вещающий. Обращай внимание на его взгляды. (Потому как, часто, именно расовая принадлежность влияет на суждения человека. Также, могут влиять и взгляды, например религиозные). Обращай внимание на пол(мужской или женский). Обращай внимание на его отношение к своим соратникам(относится ли он к ним, как к равным себе - или он их считает за гавно). Используй "Ищи, кому выгодно?"(кому может быть выгодно, чтобы люди мыслили именно так). Набирай как можно больше фактической информации - сравнивай её. Шаблоны помогут только на первом этапе, дальше тебе нужно будет находить в общих принципах различия, затем объяснить почему они различаются(конкретно про Старикова. Он внушает, что любой критикующий Путина - это агент ЦРУ на зарплате и цель таких критикующих -развал страны. Но всегда ли, если человека критикуют, поливают грязью - то критика и поливание грязью не обоснована? А если человек, такого отношения, объективно заслуживает?).Таким образом, ты будешь улучшать своё понимание.

Старикова уже давно пора выкинуть на помойку. Неплохо вещал про доллар, про Вторую Мировую. А сейчас он манипулирует сознанием, вся его аналитика направлена на прославление Путина.

офтоп

Зачем было придумывать историю, в которой русы, часто побеждали? Не проще ли было придумать историю, в которой бы внушалось, что, дескать русы были всегда рабы, и ни на что не годны? Зачем эти лишние движения?
Дмитрий, давай-ка уже переходи от общего к частному. Берешь промежуток времени и, на фактах, показываешь, что происходило в этот период. А мы сверяем. Уж коли ты заявляешь про 200 лет, давай, распиши хронологию, что происходило в этот период, и как можно подробней. Если ты не предоставляешь фактов в доказательство своих теорий, значит ты брехло.

andrienko.andrew_, я мало слышал о Белоруси. Будь так добр, поделись ссылкой на объективную информацию о реальной ситуации в Беларуси.

McAr пишет:Не знаю как Вы, а я, доведись возможность, СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ удавил бы ВСЕХ (даже если бы это были тысячи) ключевых ИудоСионоНацистов. Причем, если бы знал, что в результате моя сущность была бы разкручена до НУЛЯ, сделал бы это с РАДОСТЬЮ.
Вам меня, наверное, не понять...

Ну вот. А ты говоришь, что со всем согласен. Леваш говорил "Уничтожение паразитов ничего не даст, на их место придут другие, нужно чтобы люди перестали быть паразитами".
Если ты действительно так считаешь - это хорошо. Только грузишь зачем-то себя "раскруткой сущности до нуля" и "нижними астралами".

McAr пишет:Так и моё совпадает с правдой!
И что делать если НАШИ мнения совпадают с правдой, НО диаметрально расположены?

Твоё не совпадает с правдой. Смысл употребленного мной слова такой же как "жить по правде&quotПоказать / Скрыть текст;.
А у тебя получается, что раз человек не в состоянии обуздать свои инстинкты, эмоции, страсти - значит ему позволено вести себя так как он хочет. И своё поведение он будет оправдывать тем, что "все мы люди" и тд. Но, это не по правде.
Каждый человек индивидуален. Но индивидуальность не равно эгоцентризм, надменность, высокомерие, гордыня, неуравновешенность и тд. Это всё "паразитическая индивидуальность". Паразиты часто запускают такие мыслишки людям, для оправдания своей паразитической сути, перекладывают с больной головы на здоровую. Надо ли нам это? Нам этого и даром не надо.

McAr пишет:Лично я, ну если не на каждой странице, то на каждой главе имел по несколько, как мне казалось неразрешимых вопросов. Я даже подумывал задать их Левашову, чтобы поставить его в тупик своими "гениальными" вопросами. Всякий раз останавливала мысль: а может дальше изложено, то что не понял, ответ на вопрос?
Слава Сваргу, что не стал доставать Левашова своими вопросами - стыда меньше.
После прочтения всех книг и статей, 95% всех моих вопросов нашли свои ответы. А остатнее 5% рассосались после просмотра его встреч со зрителями.
Ну да! Ушло на то времени не мало - почитай год. Только я не токмо не жалею, а часто некоторые выступления, статьи, отрывки из книг перечитываю, освежаю, пересматриваю.

Значит ты согласился с тем, что он вещает по поводу убийства? По его теории, если дальше развивать, получается, что все наши деды-прадеды, которые воевали в ВОВ(а убивать приходилось по многу раз), оказались на нижнем астрале. А если бы не воевали(не убивали), а сдались, то на нижний астрал никто бы по этой причине не попал. Он ни разу это не обсудил со зрителями. Разве это не важный вопрос? Это очень важный вопрос. Потому что знает, что тогда его версия рассыпется как карточный домик. А, скорее всего, для того, чтобы внушить человеку страх перед необходимым убийством(для защиты семьи, народа).
Я неоднократно такое слышал. Объяснить себе можно многое, но это не значит, что ты установил для себя какую-то истину. Очень часто бывает, что человек просто себя убедил в чем-то на уровне разума(но внутри он так не считает). Не всегда, после перечитывания(пересматривания) чего-то, тебе становится что-то яснее, открывается грань истины. Если информация изначально пустая, там хоть сто раз перечитай, ничего там нет. Ведь так же можно сказать и про любую другую книгу, дескать, раз ты не согласен с чем-то - значит ты не понял что-то, значит ты тупой/недуховен/невежественен и тд. Я сторонник того, что можно все объяснить логикой, но эта логика не должна противоречить с твоим нутром/душой("рецепторами" здесь служат инстинкты, эмоции,чувства), а работать совместно с ним(здесь важен контроль чувств,эмоций,инстинктов), получается некое равновесное состояние. Ну и, конечно, чем больше фактической информации - тем лучше.

Глазок пишет:по интернету ходят, что Левашов, планирует идти в Президенты. Вы что с ума совсем все посходили что-ли ?

МирвамРусы пишет:Я первый кто подымает обе руки за по твойму я сумашедший?

Если, в текущей ситуации http://via-midgard.info/news/in_russia/13384-valerij-smir…
tml леваша допустят к президентским выборам, то это будет прямым доказательством того, что леваш ставленник режима.

McAr пишет:а тех у кого мозгов не хватает понять, что РОД ВЗВ, по определению сектой быть не может.

Показать / Скрыть текст
Дело здесь не в религиозности(как гласит определение слова "секта"). А в том, что считающие Леваша авторитетом, копируют его поведение, и все его высказывания, без критики, принимают за истину. Не задан критерий, и имя ему "равенство". Речь не идет о том, что все должны быть одинаковыми, а об отношении к другому человеку. Это разные вещи.
Так появились установки, что,де, раз христианство религия навязанная, которая несет вред(там есть вредные вещи, это так), значит любой человек, придерживающийся христианской религии - есть раб и тд. Но так ли это? Да, есть люди полностью "христанутые". Но есть ведь масса людей адекватных, хоть и придерживающихся христианских взглядов, но которые отвергают понятия "раб", "смирись" и прочия. У левашовцев наверняка есть родители, придерживающиеся христианских взглядов. И из-за этого, они теперь отреклись от своих родителей что-ли? Среди ведистов можно также обнаружить "веданутых" - это которые желают "любви да радости"(ну не может человек постоянно чувствовать любовь и радость, это неадекватно, неестественно. Когда располагает ситуация - он и без таких пожеланий и полюбит, и порадуется. Если уж и желать чего-то, то сил, мужества, стойкости, воли, мудрости и тд), уходят в родовые поселения(когда страна находится в условиях оккупации), сидят смиренно и ждут пока прилетят сварожичи. Они ничем не лучше "христанутых". И, если человек ознакомился с теориями Левашова, это не значит, что он просветлился теперь. И так далее.
Учит ли Левашов тому, что впервую очередь, важно кровное родство, что важно равное отношение к соратнику? Было, он как-то сказал, что "Неважно, какой человек придерживается религии, главное чтобы человек был достойный, совестливый и тд". Но все его остальные высказывания, и его поведение не соответствуют той сказанной фразе.

McAr пишет:Может Вы считаете, что ВСЕ должны подравняться под Ваше мнение? Или может считаете, что ВСЕ должны подравняться под ЕЩЕ ЧЬЕ-ЛИБО мнение?

Что поделаешь, если моё мнение совпадает с правдой. Относись к своему соратнику(человеку совестливому, достойному) как к равному, несмотря на его взгляды. Еще раз, речь не идет, чтобы все мыслили одинаково - а как нужно относиться к своему соратнику.

McAr пишет:По Вашему и Перун (сами его помянули) считает равными себе иудосиононацистов, педофилов, педерастов, наркоманов, выродков и прочая?
Или это всё не ДРУГИЕ люди?

Это не достойные люди. Когда я употребляю слово "другой", считай, я говорю именно о людях достойных.

Чего действительно не хватает, так это критики левашовцами самого Леваша. Неужели, ни один левашовец ни разу не находил что-то, с чем он категорически не согласен? Тогда что это -страх, что если будет критиковать, то ему не перестроят мозг? Страх что, как можно такого "светлого человека" да еще и критиковать? Но, ведь и левашов не стремится к этому. Он боится критики и открытой дискуссии. У него есть удобный универсальный ответ, его теория светоч, он сам истина в последней инстанции, а все кто не согласен-либо провокаторы, либо невежественные люди. Но всегда ли те, кто критикуют это провокаторы, невежественные люди? Как поступает адекватный человек, если он видит какое-то противоречие, нестыковку и так далее? Такой человек критикует. Точно так же, всякие Стариковы нам внушают, что если человек пишет негативное в адрес Путина, то он непременно агент ЦРУ, жаждет развалить Россию и тд. Соответствует ли такой подход действительносмти? Нет, не соответствует. Для объективности, пусть какой-нибудь левашовец(Только не Елена11,arl, Jeairs и подобные. Потому как - что будет написано , примерно понятно), напишет статью. Не восхваляющую "ах, какой великий человек". В статье он распишет, только честно, что ему нравится, что не нравится, с чем согласен, а с чем не согласен, а также то, что он категорически не принимает и не примет.

McAr пишет:Думаю, не только Вы согласны, что вести себя с ЛЮДЬМИ нужно по человечески. Более того, уверен, что Вы ВСЕГДА ведете себя со ВСЕМИ достойно. В связи с этим вопрос - у Вас чернил не хватило фамилию написать правильно или Вы, как Перун, со всеми на равных?

Я не могу относиться к Левашу по-человечески, если он других людей(своих же соратников) не считает равным себе.
Как сам Леваш вещал "Уважайте тех, кто достоин уважения и тд". А я считаю его поведение не достойным уважения.

Глазок пишет:Вы же подражаете Левашову, каждый в меру своего развития.

Совершенно верно. И, если Леваш, не считает другого равным себе - то какой пример поведения он другим может показать? Только надменное поведение, оно и копируется остальными. Нормальных левашовцев можно "по пальцам пересчитать".
Елена, вы порой можете делать правильные выводы, с которыми можно согласиться. Но, своим поведением, вы все свои начинания сами же и дискредитируете. Вас никто не будет слушать, если вы будете продолжать вести себя подобным образом.

По поводу того, как вести нужно себя с людьми, здесь я согласен.
Представьте себе Перуна, например, который бы подобным образом общался с русами.
У леваша отсутствует отношение к другому как к равному себе. Я имею ввиду соратников, людей которые сидят в зале(Хотя он и вещает, что "любить нужно того, кто достоин любви. уважать нужно того, кто достоин уважения" и тд, здесь видно несоответствие его поступков этим словам). Слова он может говорить правильные, но его отношение к людям видно. Превосходство и самолюбование. Можно говорить эмоционально, с надрывом, менять интонации, выбрать нужный тембр голоса, размахивать значком "светодар&quot(который, по моему мнению, исходя из его отношения к людям, адекватный человек просто не мог вручить) и тд - но истинное отношение как к равному невозможно скопировать, это чувствуется другим человеком. Естественно, если вещатель тебя не считает за равного, это не просто отталкивает, ты никогда за таким человеком не пойдешь, не захочешь ничему от него учиться.
Сейчас мне будут заливать про то что, все мы люди, подвержены страстям и тд. Такое бывает, конечно. И нужно от этого избавляться. Именно избавляться, а не продолжать в том же духе, прикрываясь "человеческими страстями".
Но здесь спрос двойной, коль назвался "светлым иерархом"-значит ты уже автоматически знаешь про "равенство", и уже соответствуешь. Наблюдаем обратное. Можно даже не рассматривать конкретно его теории-если назвавшийся Иерархом ведёт себя так как ведет себя Левашов - это однозначно лжец, актёр, который не понимает, что такое считать своего соратника равным себе.

Атеизм здесь явно лишнее слово. В переводе - безбожие.
Но ведь Боги были, и славили их Русы. Другое дело, как Русы относились к своим богам. Как к родителям, к старшим.

alfasspam пишет:В ответ большинство как зомби продолжали говорить, что не нужно крови (сидя по уши в крови своих убитых соплеменников), что нужно просто правильного кандидата в президенты выдвигать (такого как Левашов), что нужно добиваться изменений в стране ЮРИДИЧЕСКИМ СПОСОБОМ, не обращая внимание на то, что все суды кормятся с кремлянской лапы...

Сейчас задумался вот над чем. В левашовской теории, есть момент про убийства. Кратко распишу. Он связывает каждое действие человека с эмоцией. Чтобы совершить действие, человек сначала испытывает эмоцию - затем совершает действие. Чтобы, например, пойти помочь кому-нибудь, сначала человек испытывает положительную эмоцию. А, чтобы пойти и дать п*зды, нужно испытать эмоцию отрицательную. Всё это дело влияет на тела сущности, благие дела(по его теории, с положительной эмоцией)-наполняют тела, тоесть душа(сущность) развивается, при заполнении -появляются новые тела, а дела нехорошие(тоесть с отрицательной эмоцией)-лишают эти тела энергий, и если текущее тело опустошено -сущность спускается на нижестоящее тело. При спускании на уровень нижнеастрального тела, сущность становится лакомством для обитателей этого мира(нижнеастрального), он их зовет "астральные паразиты". Когда человек умирает, он попадает на тот уровень, какое тело у него наработано(ментальное тело-попадает на ментальный, верхнеастральное-на верхнеастральный). А если нижнеастральное-то на нижнеастральный. Там(на нижнеастральном) эти паразиты находятся, энергию из человека забирают(так как не могут воплощаться, а жить-то надо). Если успевает воплотиться до того, как его съедят-спасся считай, а коли не успел-то канул в небытие. И вот тут начинается открываться "ларчик":
''Ларчик"

из книги Сущность и разум пишет:Почему же убийство себе подобного вызывает необратимые видо-изменения в астральном теле человека, в то время как убийство животного для собственного пропитания только лишь блокируют эволюцию?
Дело в том, что убийство себе подобного является противоестественным действием, нарушающим законы природы. Убийца вызывает эмоциональное состояние, необходимое для свершения убийства себе подобного, путём сознательного усилия над собой, что создаёт обратный поток первичных материй от первого ментального тела к астральному. Этот поток создаёт неустойчивость астрального тела, которая провоцирует выброс астральным телом первичных материй, его образующих и, как следствие, обратную эволюцию.
Побуждения, толкающие одного человека убивать другого создаются искусственно, путём придумывания несуществующей причины необходимости подобного противоестественного действия. Практически всегда это связано с желанием человека или группы людей получить больший и лучший «кусок пирога», перераспределить в свою пользу уже распределённое другими. Даже если последнее произведено не по справедливости, новая несправедливость не изменит сути.

Закладывается постулат, что любое убийство(в других его книгах было про то, что все-таки есть разница между убийствами. Но влияние идет при любом раскладе, даже если совершено в целях защиты и тд) приведёт к тому, что есть реальный шанс попасть на этот самый "нижний астрал". Также, говорится, что если ты имеешь много этих тел, тогда на тебя влияние минимально. Но, чтобы это наработать - практически нереально. Раньше эту энергию, дескать, компенсировали жрецы. Но сейчас жрецов нема, никто тебе ничего не компенсирует. В итоге, у человека, который согласился с такой теорией -появляется страх туда попасть. Справедливости ради, надо заметить, что Леваш говорил, что "Если вы видите, как на улице бегает идиот с гранатомётом и всех убивает. А у вас есть снайперская винтовка. И так далее", тоесть его надо обезвредить. Но это роли никакой не играет, когда уже левашовцу обозначены "перспективы" убийства.
Леваш на одной из встреч вещал "уничтожение паразитов ничего не даст. На их место придут другие. Нужно, чтобы люди перестали быть паразитами". Вот и еще один постулат заложен.
Вещал так же "все революции совершались иудеями". Закладывается постулат, что любая революция которая будет задумываться - будет исходить только от иудеев(от русов исходить она, тоесть, не может по определению) , ну и результат, дескать, понятен.
Еще. "Не нужно действовать как паразиты". В его интерпритации, это выходит как соблюдать законы сегодняшние(ими же, паразитами, написанные). Тобишь, есть рамки, которые "светлые" не переступают.
Прибавляем сюда его высказывание про Путина. На вопрос: "Относится ли Путин к светлым?". "Конечно, к светлым. Ну, вы знаете, как у него связаны руки...."
В итоге, получаем вот такую вот конференцию.

Ничего не понимаю, в этом ролике есть пункт повестки веб-конференции

4) Выборы в Государственную Думу РФ, как механизм обеспечения выборов Президента РФ от правящей паразитической элиты. Выборы народного Президента от объединённых народно-патриотических сил.

Если, как сказал alfasspam, там кто-то предлагал

или через выборы и голосуя за нужного кандидата...

(и насколько я понимаю, имелись ввиду выборы такие какие они есть сейчас) - тогда они полные олигофрены.

Да, скорее всего, так и есть. Искоренять источник проблемы никто не собирается.
Людей заманили на конференцию, поговорили, проконстатировали факты и разошлись. Тоесть, с таким подходом, они могут собраться через год и сказать, что умерло еще 10 миллионов русов, а через два еще 10 миллионов, а на последней конференции скажут - русы как нация больше не существуют...

Будят людей ведь для чего-то. А здесь, получается(я имею ввиду "просветление знанием") - разбудили и внушили мысль, что всё из-за того, что большинство спит, тоесть надо будить остальных. А как пробудятся - тогда никто не будет паразитом, в детях будут воспитывать с малых лет совесть - и русы заживут счастливо. Только вот забыли сказать, что сегодняшний режим всех за несколько лет изничтожит.

E.man666 пишет:Прошу свои минусики обосновывать или они не будут иметь значения.

Для этого, нужно чтобы этот человек минусующий мыслил здраво. А он путиноид. И всю информацию, которая не соответствует понятию "Великий Пу" - будет минусовать. Ему ведь не в домёк, что "запад ведёт войну против Путина"-это даже не детский лепет. Простой вопрос: "зачем?". Путин и так, 2/3 нашей нефти отдает задаром, помещая полученное бабло в так называемый стабилизационный фонд. Ну, а дальше человек, который отказывается принимать очевидное, настроит таких версий, что "мама, не горюй". Будет вам и "тайная законспирированная игра на благо России", и "Путин-это Сталин, а его окружение-троцкисты", не может действовать "Потому что его убьют, также как и убили Кеннеди". Все, кто считают иначе, в его понимании - это фанаты Ходорковского, Немцова, Каспарова, trollи на зарплате из ЦРУ, и все эти люди хотят развалить Россию. Кстати, не остаётся сомнений, что такая манипуляция сознанием идёт прямиком из кремля. В передаче Навальный Vs Фёдоров http://www.youtube.com/watch?v=ccE-zCR1ej4 или двухминутная вырезка http://www.youtube.com/watch?v=B0lr2RcYWK8(ага, так ты фанат Навального, ну всё понятно с тобой. Нет, Навальный-это такая же разводяха. Оцениваем содержание), этот Федоров глаголил одно и то же:"Враги России, Запад, агенты ЦРУ - хотят развалить страну. Поливают грязью Путина."

Дмитрий, а как быть с радиоуглеродным анализом, например?
Если развитие началось с нуля, двести лет назад - то приведи хронологию развития человечества за эти двести лет. Даже с учетом того, что остались знания, двести лет, с каменного века - это очень малый срок для развития. Тем паче, как ты говоришь, в условиях оккупации.
Как быть с долгожителями - от них подобной информации не было слышно?
Ты говоришь, что двести лет назад создали другие расы. Набрал в интернете самый старый человек, набрёл на такую статью. http://scienceblog.ru/2008/05/07/samomu-staromu-cheloveku… 256 лет ему было когда умер. умер в 1933. отнимаем, получаем 1677 год. явный монголоид. И, опять же, радиоуглеродный анализ останков других рас....
И, почему сии пришельцы одержали победу?
Какими-нибудь фактами в пользу своей версии располагаешь? Насколько я понял, информацию ты черпаешь из планов тонких. Думал ли ты о том, что всё это может быть просто твоей выдумкой, или не твоей, а какого-нибудь серого аннунаха?

Первым делом, нужно чтобы люди не участвовали в лохотроне, под названием "выборы".

Я скидывал ссылку, если кто-то не видел, продублирую.

Валерий Смирнов. Афёры на выборах

Абсолютно за каждой российской избирательной кампанией тянется длинный шлейф подтасовок, судебных процессов и скандалов, после которых в честность проходящих в России выборов не верят даже дети. О представительности же, то есть выражении выборами воли большинства населения страны, даже не стоит говорить: ее нет, так как большинство избирателей «голосует ногами», попросту не приходя на избирательные участки. А точнее, выражает свое отношение к этим выборам, заранее будучи уверенным в том, что они — фальшивка. И это не в силах скрыть даже раздутые официальные проценты принявших участие в голосовании.
Иначе говоря, стало очевидным — выборы в России превратились в общегосударственную аферу. Показать, почему так произошло и в чем состоит механизм общероссийского избирательного фарса, — задача этой книги.

скачать можно здесь http://depositfiles.com/files/qx8jymrv4