Forni

Васятха пишет:Пользователю jeksik выносится предупреждение

Пользователи: Kragon,РОД,Forni,Al2012,Здравомыслящий,oleg.ermak - разбанены!

О, всемогущий Васятха! Благодарствую тебе, что освободил нас из еврейского плена!

БОГАТЫРЬ, со своими "изысканиями" ты пролетел. Лучше читай Расологию перед зеркалом (припаси заранее валидол).

Сам Самыч пишет:Т.е., есть масса случаев, когда крипта выявить по лицу практически не возможно.

Знаю один проверенный способ вычислить еврея. Они всегда общаются с ухмылкой на лице. Это даже не улыбка, а именно ухмылка. Посмотрите фотографии или видео с Новодворской, Чубайсом, Берл Лазарем, Левашовым...

Даже если они пытаются улыбаться, улыбка эта вызывает отторжение и неприязнь. Пример - Путин.

🙂 сварда, чувствуется, ты добрый малый. Всем настроение поднял (ну, кроме злобных по жизни левашовцев).

Берендей пишет:Коловрат еще рассказывал, что слово "ЖИД" произошло от оЖИДать, т.е. все время в ожидании гешефта. Одна из версий.

Вряд ли. Скорее всего, ЖИД произошло от слова жадный.

Версия: происхождение от слова ЗУД. 🙂

Мда... Маразм всё крепчает и крепчает... Весь ресурс заполонили левашововеры своими темами! Читать уже практически нечего!

Была уже в истории одна шайка-лейка, подобная секте Левашова, метастазы которой распространились по всей планете. И опусы адептов обеих сект похожи в деталях. Сравним:

Цитата из статьи:

Ненавистники Н.В. Левашова продолжают поражать своими свойствами и качествами, характерными для организмов с низким эволюционным числом.

«Кто не со Мною, тот против Меня». (Матфей 12:30)

Цитата из статьи:

Но люди с низкими способностями к абстрактному мышлению не в состоянии разобраться в современных процессах, не говоря уже о технологиях завтрашнего дня. В будущем их ждёт судьба парий или неприкасаемых. Поэтому и лгут, и клевещут и несут ахинею. Чтобы хотя бы на чуть-чуть затормозить ход событий, не предвещающий для этих отверженных ничего хорошего.

«Кто не любит Господа Иисуса Христа, да будет проклят». (1-е Коринфянам 16:22)

pavlovye пишет:думад у елены комплекс очень уж большой!!! в каждом слове виден..... фото своё боиться поставить ....что говорить об остальном...

При желании можно найти в Интернете.

Вот, Лена собственной персоной: тык (http://bittner-elena.ya.ru/replies.xml?item_no=12) , тык (http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/67-piar) .

Она же Елена11, журналистка на доверии.

djbycdtnf пишет:Оливер Кромвель был в Англии! Задорнов, учи историю!

djbycdtnf, «ты балбес»©. Задорнов просто перечисляет кровавые деяния западных правителей, сравнивая их с Иваном Грозным.

Цитата из статьи:

Укажу лишь одного автора Д.С. Мережковского. В своей работе «Антихрист» он отметил полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра I после его возвращения из «земель немецких», куда он поехал на две недели, а вернулся через два года.

То, что Пётр I - самозванец (по-видимому), говорят и другие исследователи. А.Фоменко и Г.Носовский в своей книге «Иван Грозный и Петр Первый. Царь вымышленный и царь подложный» выдвыгают такую версию.

Книгу можно скачать здесь (http://mirknig.com/knigi/history/1181221023-ivan-groznyj-…) .

Цитата из статьи:

В XVIII веке вся Россия знала и говорила о том, что Пётр I — не настоящий царь, а самозванец. И на этом фоне «великим русским историкам», прибывшим из земель немецких: Миллеру, Байеру, Шлёцеру и Куну, полностью извратившим историю России, уже не представляло особого труда всех царей Дмитриев объявить Лжедмитриями и самозванцами, не имеющими право на престол, а кого не удалось охаять, им поменяли царскую фамилию на — Рюрик.

Скорее всего, Петр и является Лжедмитрием. Народ помнил настоящего Дмитрия, поэтому историками-переписчиками эти события (о Дмитрии и Лжедмитрии) были перенесены в прошлое на 93 года от времени Петра.

Некоторые ссылки:

Лжедмитрий и Петр Первый (http://artifact.org.ru/index.php?option=com_joomlaboard&a…)

Лжедмитрий (http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=http://viv…) (нажать на "сохраненная копия")

Radar пишет:называют себя рабами в молитвах но при этом утверждают, что бог это их общий отец(разве могут быть дети рабами своих родителей?)

Radar, ну что Вы хотите от бедных глуповатых христиан, если даже их Бог не может определиться кто он, отец, или господин:

«Сын чтит отца и раб - господина своего; если Я отец, то где почтение ко Мне? и если Я Господин, то где благоговение предо Мною? говорит Иегова Саваоф» (Малахия 1:6)

Максимъ пишет:Половыя органы небось тоже выставляютъ - почто "добру" пропадать, пусть приносятъ "пользу" людишкамъ.

Про половыя органы у меня сведений нетъ, возможно где-то выставляютъ. Но крайней плоти самого Христа поклоняются. Вотъ, что писал в своей книге "Забавная Библия" Лео Таксиль:

Даже Христос подвергся обрезанию. Крайняя плоть его является предметом поклонения и одной из наиболее драгоценных реликвий в церкви святого Иоанна Латеранского в Риме. Эта крайняя плоть даже размножилась путем какого-то в высшей степени загадочного, но тем самым еще более изумительного «чуда»: ныне та же реликвия имеется в Шарру (возле Пуатье), в Пюи-ан-Веле, в Куломбе (возле Шартра), в Шалонена-Марне, в Антверпене и Гильдесгейме; кроме того, день «обрезания Господня» отмечается церковью в первый день года — 1 января.

Лео Таксиль «Забавная Библия».

Елена11,

спасибо, поблевал.

Объяснение поклонения "святым" мощам простое - это один из источников дохода христианской церкви.

Для справки:

Апологеты Х. церкви, в качестве аргумента в защиту этого дьявольского по сути обряда, всегда приводят цитату из Ветхого Завета:

«И умер Елисей, и похоронили его. И полчища Моавитян пришли в землю в следующем году. И было, что, когда погребали одного человека, то, увидев это полчище, [погребавшие] бросили того человека в гроб Елисеев; и он при падении своем коснулся костей Елисея, и ожил, и встал на ноги свои». (4-я Царств 13:20, 21)

Друзья, не ведитесь. То, что евреи - мерзость, и так очевидно. Статья явно провокационна, и направлена в первую очередь против самих евреев. Даже фамилию автор выбрал знаковую.

Из этой статьи, а также из опубликованного ранее, можно сделать вывод, что евреев действительно хотят слить. Тот, кто хорошо играет в шахматы, наверное знает, что крупные фигуры просто так не жертвуются. Противник или явный идиот, что в данном случае сомнительно, или замышляет какой-нибудь коварный ход, и жертва крупной фигуры является отвлекающим манёвром.

Как бы за бурным выплеском эмоций не притупилась бдительность!

Хотя..., я может излишне осторожен. ))

Балин! Я как не появлюсь на форуме, Елена11 (модификация что ли такая?) нападает на меня, и норовит укусить, причем за самые уязвимые места (я имею в виду "ущербную мужскую логику").

Лена, отстань! Иди к мужу! Ибо, как гласит "Одна Толстая Книжка" (которую так прелестно цитируют левашовцы): "и к мужу твоему влечение твое".

Елена11 пишет:действие "подумать" явно не из ассортимента ваших привычек.

Елена11 пишет:я думаю, что...

Либо...

В ассортимент моих привычек не входит женская логика.

Елена11, Вы явно запутались, но боитесь в этом признаться, поэтому и заводитесь в истерике.

А в своих изысканиях Вы в следующий раз апеллируйте не к библии, а, например, к "Мурзилке". Читать Ваши опусы многим Вашим сторонникам будет намного интереснее и увлекательнее.

Елена11 пишет:"Положил" и есть положил, а не воскресил, и не следует притягивать за уши другой смысл.

Осталось Вам ещё ножкой топнуть в качестве решающего аргумента, и я, так и быть, приму все Ваши доводы.

Цитата из статьи:

В библейском «Ветхом Завете» об этом сказано вполне откровенно и точно:

«И познал Адам ещё жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф; потому что, говорила она,бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин...» (Бытие 4:25).

Здесь написано чёрным по белому, что некий бог вложил своё божественное семя жене Адама, и она родила, соответственно, сына от этого бога, а не от своего мужа. Мало того, если вдуматься в эти скупые строки, то вполне можно вычислить, что Авель, убитый Каином, тоже был божьим отпрыском, а не Адамовым! И он бы первенцем у Евы!

Многочисленные ляпы Левашова обусловлены тем, что он, во-первых, основывает свои умозаключения (фантазии) на библейском материале, который суть миф, сказка. Во-вторых, обращается даже не к оригиналу, а к синодальному переводу. Слово "положил" из Бытие 4:25, при сопоставлении еврейского текста с Септуагинтой, должно переводится как восстановил, воскресил. Так и было переведено, например, на Церковно-славянский. Из текста видно, что Ева думала, что Иегова восстановил род Адама (слово, переведенное как "семя", означает также род, потомство).

То, что не неким богом было "вложено" семя, а Ева родила от Адама, подтверждается и приведенным kalash стихом Бытие 4:1:

«Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа». (Бытие 4:1)

Andreo, благодарю.

Andreo пишет: автор статьи выдернул из двух замечательнейших книг Истархова несколько цитат

Ну, первая - это всем известная «Удар Русских Богов». А вторая что за книга? Если не сложно, поделись ссылочкой.

Залил на Народ:

Оригинал (1,7 ГБ):

http://narod.ru/disk/19747489000/Aleksey_Trehlebov_v_Perm…

Сжатый 320х240 (211 Мб):

http://narod.ru/disk/19749636000/Aleksey_Trehlebov_v_Perm…

mammoth пишет:cash - наличные деньги

Происхождение от русского (славянского) корня кош - какой-либо достаток (нажитый трудом), скарб (домашнее имущество).

Макошь - богиня плодородия, причем не какого-то абстрактного, а связанного с трудом земледельца, крестьянина, кормильца своей семьи, своего дома; с урожаем. А также покровительница домашнего ткачества и рукоделия.

Лукошко, кошёлка, кошелек, кош (корзина) - приспособление для хранения пожитков (домашнего имущества).

Кош (http://www.slovopedia.com/1/202/737392.html) - селение (дом), табор, шалаш.

Кошка - "оберег для дома" (вспомним обычай пускать кошку в незаселенный дом).

Дом всегда считался символом достатка.

mammoth пишет:Нету украинского или русского языка, есть разные наречия одного языка.

Полностью согласен.

Кстати, с недавних пор собираю в коллекцию Ваши комментарии на различных форумах, например, на сайте Колохост. Очень интересные исследования проводите. Так держать! ))

mulli пишет:Ну если считать Украинский таковым (русским), то да. А вот современный русский (Российский), то он немного не дотягивает.

Нужно еще принимать во внимание то обстоятельство, что в обоих языках изымались якобы устаревшие слова, значения которых могли пролить свет на искусственное происхождение современных европейских языков, а также "древне"греческого языка и латыни от русского (славянского) языка. Например, древнегреческое слово стаирос - кол, шест, а в библии обозначающее крест (распятие), - это забытое уже русское слово стоерос (дерево, дуб) - растущий стоймя (http://www.slovopedia.com/3/209/840072.html) .

Или слово Бог - Теос. Пишется с артиклем о (го), или просто - отеос. Это русское слово Отец.

mammoth пишет:Почему для нас очевидно происхождение слов

Вот именно! Русские слова осмысленные, а иностранные, произошедшие от русского, утеряли смысл, и имеют только значение. (см. пример со словом стоерос)

Coolwave пишет:Религии это сатанизм, а особенно христианство!

Вы перепутали понятие "Религия" с понятием "Учение".

Христианство, ислам, иудаизм никакого отношения к религии не имеют.

Залил на Народ.ру:

http://narod.ru/disk/19327203000/Trehlebov.12.03.2010__1_…

http://narod.ru/disk/19329424000/Trehlebov.12.03.2010__2_…