Indigen

Mr X, на сайте www.slovensk.su есть несколько аргументов (с подтверждающими их правоту фактами), которые прямо указывают на то, что Николай Викторович в своих выступлениях лукавит (это если выражаться политкорректно, а не так, как я люблю).

Его позиция нерушима: "Существуют тёмные, которые всячески будут препятствовать его деятельности", ну и в связи с этим, любой еретик попросту объявляется служителем тёмных, что даёт полное моральное право его игнорировать.

Посмотри на деятельность Чудинова В.А. Здесь уже публиковался материал, написанный им в ответ на попытки обложить его ярлыком лжеучёного. Валерий Алексеевич ВСЕГДА открыт для конструктивной критики, ибо он заинтересован в нахождении ИСТИНЫ, и если в его "теории" появляется острый угол, то он старается его разрешить (а не проигнорировать, как это делает Николай Викторович). Настоящий "искатель правды" при столкновении с фактами, противоречащими его теории, пересмотрит свою теорию, а не факты.

У меня такое впечатление, что фанаты Левашова никогда не читали других книг по схожей тематике, и уж тем более не пытались их анализировать.

Помню в одном видео Николай Викторович сказал "Бред сивой кобылы". Я был с ним согласен, но в то же время смеялся.

P.S. Из программирования: Рекурсией называется такая конструкция, при которой функция вызывает саму себя.

Это устройство называют TPU. Его активно обсуждают на спецфорумах.

Для тех кто думает, что это аккумулятор, советую ознакомиться с простой статьёй на Википедии "Химические источники тока", узнать их принцип действия, а самое главное - выяснить потенциал, получаемый при соединении анода и катода. В ролике не раз говориться, что не существует таких источников тока, способных создать такой потенциал при таком токе. Конечно, можно последовательно соединить примерно 60 батареек, но ток будет ограничен внутренним сопротивлением источника.

Способов генерации свободной энергии много. И промышленные установки есть и они продаются. Правда пока в виде обогревателей. Читаем (http://www.aif.ru/society/article/32426) .

Нет необходимости отвлекать Николая от подготовки к предстоящему семинару. Я тоже смогу силой мысли остановить этот терракт. Как говорят американцы "do my best".

P.S. Ну а если не получится - извеняйте.

Информация по средней заработной плате взята за март прошлого года согласно Росстату. Хотел подчеркнуть, что люди получают мало и пугать их крахом экономики глупо. Получается что реальность драматичнее, чем я описал. Не хотел вводить в заблуждение, но и цифру брать с потолка тоже не хотел. Надеюсь меня правильно поймут.

Лобсанг Рампа, писал об этом ещё в 1956 году. Но я уверен, что он тоже не был пионером.

Эта информация довольно старая. Дата публикации в массах 19 декабря 2008. Не уверен, почему автором числиться Хазин Миша? Хотя он на пару месяцев раньше опубликовался со своими прогнозами. Помню как его статьи "пересылали друг другу по почте, считали чуть ли не откровением". Но его прогнозы (доллар подскочит до 50р) не оправдались и от него массы отвернулись.

Кому кстати интересно, в сети пиком актуальности считается обсуждение серии статей, опубликованных на http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html . Возможно есть ещё что-то, но нам (на работе) пока некогда за этим следить. Выборы ведь в марте, и вся деятельность вокруг этого. А что там об экономике пишут - на втором плане.

P.S. "Оринигал" того, что в ролике здесь (http://kp.ru/daily/24217/419732/) .
P.P.S. "Оригинальная" статья Хазина здесь (http://kp.ru/daily/24189/396671/) .
P.P.P.S. Читать последние две ссылки не советую, уже не актуально.

Проанализируем статью

Ещё лишь весной-летом прошлого 2010 "года" всячески восхвалял Путина, мол он гений и альтернативы ему нет, без него - крах, но к концу лета уже охладел и начал поносить, осенью же уже воспевал диффирамбы Медведеву с его т.н. "новыми инновационными технологиями и технологическим рывком России", сейчас - видимо окончательно прозрев - начал говорить совсем другое.

А я заметил, что ничего не изменилось. Вся статья (до постскриптума) направлена на срыв возможного восстания, и представление идеи об этом свержении как чего-то неминуемо сложного и достаточно сложного для того, чтобы вообще этим заниматься. Вот фразы из области чёрного пиара, которые формируют нужное автору (заказчику статьи) мнение:

* в случае начала массовых беспорядков Режим сможет ввести в столицу ТОЛЬКО В ПЕРВЫЕ СУТКИ СВЫШЕ 50 ТЫСЯЧ ВООРУЖЕННЫХ ЛЮДЕЙ (что следует читать: даже не рыпайтесь. Это тактика запугивания)

* К сожалению, толпа глупа и инертна.<...> Толпа не сможет самоорганизоваться и сделать революцию. Толпа - это только фон. Исход решит только организованная сила. (что следует читать: сидите дома, от вас ничего не может зависеть, вы всего лишь фон. За вас решит организованная сила. Понятно, что организованная сила малочисленна и её устранить гораздо проще, чем толпу)

* Народ (вернее его наиболее озлобленная часть) будет удовлетворена, будет злорадствовать. (здесь ключевое слово "злорадствовать" - придаёт негативную окраску всему действу. На подсознательном уровне борцы за права не хотят негатива, и выставление всего в таком "злорадном" свете отбивает желание у них быть этим "злом")

* Путин выстроил «вертикаль власти» (усилил влияние федеральной власти), то этот риск несколько меньше чем был бы в конце девяностых. (кто сказал, что Максим Калашников вытащил язык из одного места? Риск распада РФ можно сильно снизить, если по всем телеканалам объяснить, что распад приведёт к... тому к чему он приведёт. Не сложно понять к чему. Именно на это и рассчитывает автор: люди побояться распада РФ)

* стоимость акций российских предприятий на биржах упадет и это может привести к краху экономики (Ха-ха-ха-хааа. Извините, не сдержался. Мне не нужно объяснять, что это не правда? Автор, прогнозированием краха экономики, пытается произвести впечатление на людей живущих на 17440 рублей в месяц (средняя З/П по России))

Всё, написанное мной, является анализом текста, и показывает его в том свете, в котором его вижу я. Другими словами, в написанном мной нет экстремизма и призывов к противозаконным действиям. Есть только анализ текста с достаточно нейтральных позиций. Информация взята из моей головы, разглашения государственной и военной тайны нет.

Есть такой анекдот (смеяться не обязательно):
Парень говорит другу:
- Меня один гипнотизёр хотел загипнотизировать, но у него нифига не получилось. И я его теперь постоянно подкалываю на этот счёт, когда прихожу к нему бесплатно мыть его машину.

Вчера решил на просторах этих ваших торрентов качнуть какую-нибудь документальную передачу о жизни и наткнулся... на кого бы вы думали? На нашего jeksik'а создавшего там тему про Левашова, и уже ведущего словесные баталии с форумчанами. И мне интересно, сам jeksik осознаёт, что он стал рабом идей Левашова? То, что его сознанием манипулируют (хотя я не утверждаю, что в отрицательном ключе)?

Дело в том, что есть только один человек, который на 100% прав. Он живёт в зеркале! Да-да! Для каждого живущего есть только 1 человек, который прав и этот человек он сам! Если человек перенимает чью-то идею полностью, и не вносит в неё ничего своего, то это идея не "того, кто в зеркале", а чужая, и значит она не на 100% правдива.

В этой статье даются хорошие советы (в пункте 4). Вам действительно следует начать мыслить критически и мыслить диалектически. Каждое учение нужно рассматривать с двух сторон. Всегда задавайте два вопроса (и находите ответ): "Почему эта теория может быть правдой?" и "Почему эта теория не может быть правдой?". Как советовал инсайдер: "...не доверяйте человеческим гуру / пророкам / священникам / раввинам / имамам / папам / предсказателям / «медиумам» / далай-ламам / политикам / писателям / ученым / «знаменитостям» / родителям / и т. д. как авторитетам в том, что касается Божества…".

Вы вот это почитайте. Это из "Известий"

[hide]"Всю ночь клали новый асфальт!"

"Известия" приводят примеры показухи, о которых народ рассказывает президенту Медведеву в его официальном блоге

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Впервые за 120 лет истории города Кирова улицы нашего города преобразились, в транспорте объявляют остановки, дороги перестали быть направлениями... И все это после объявления о приезде президента России в Киров! Lavr, Кировская область

Господин президент!!!! Вы недавно были в городе-герое Туле, и к вашему приезду дороги, которыми вас везли, отреставрировали. У меня для вас приглашение: приезжайте еще раз, прокатитесь по ул. Шухова и ул. Кутузова. В годы войны дороги лучше были, чем сейчас. Солнечная, Тульская область

С вашим приездом в Рязань жизнь закипела. Дороги стали латать (правда, только центральную, но хоть что-то), столбы побелили, улицу вычистили, разметку нанесли. В школе № 47 две недели ребята не учились. Солдатиков нагнали, вас ждали, все отскребли, окна-двери поменяли. Красота!!! Вы уж почаще к нам... Maks, Рязанская область

А вот к нам вчера приезжал В.В. Путин. Всю ночь клали новый асфальт! А потом перекрыли движение в целом микрорайоне для маршрутных такси - и добирайтесь люди с работы, как хотите. Я, конечно, понимаю, что посещение высших чиновников важно для города в целом, но просто смешно смотреть на показуху... julchik, Тверская область

Когда к нам в город прилетает Владимир Владимирович Путин - его, естественно, местные наши власти не везут показать разбитые участки федеральных трасс, где большой поток машин проходит и все разбивают подвеску, а везут по отремонтированной наспех до его приезда улице Станционной... johnmaloj, Новосибирская область

Власти города и области соревновались в "лизоблюдстве". В тридцатиградусный мороз полностью перекрыты все главные магистрали. Весь город стоит в жутких пробках, студенты опаздывают на учебу, служащие на работу и т.д. По всей видимости, местным чиновникам просто наплевать на жителей своего города, куда важнее как можно ниже прогнуться перед чиновником из Москвы. Не дай бог разгневать и расстроить министра по ЧС Шойгу! Сергей, Омская область

Дмитрий Анатольевич! Я думаю, что вы не раз бывали на зарубежных горнолыжных курортах и прекрасно знаете, насколько они отличаются от Красной Поляны. В прошлом году к приезду В.В. Путина открыли новый подъемник, но после его отъезда сразу и закрыли. Крайне удручают рассказы местных жителей, как на время прилета комиссии МОК в недостроенном терминале А/П в Сочи сотрудники бюджетных организаций создавали вид работающего аэропорта. Алексей, Москва

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. К вашему приезду экстренно положат новый асфальт, завезут новые станки в давно пустующий цех, рабочим дадут новые спецовки взамен замызганных и т.д. Всем недовольным пригрозят уволить с работы. Если вы хотите узнать, как обстоят дела на самом деле, - попробуйте поменять маршрут. Сергей Филонов, Санкт-Петербург[/hide]

Как насчёт автору исправить глупые орфографические ошибки в своём тексте? Стыд и срам. Не могу я верить (доверять) человеку, делающему столько глупых ошибок в таких простых вещах.

Первым живым организмом является вирус, представляющий собой молекулу РНК, окружённую белковой оболочкой.

Я не ошибаюсь, это ведь главная шутка команды КВН биохимического факультета? Николай копипасты не поставил.

Гипотеза РНК-мира немного менее нелепа, чем ДНК-мира. После множества неудачных попыток моделирования возникновения первых живых организмов, теория, гласившая, что сначала под действием окружающей среды возникли аминокислоты, а после они объединились в белки, а после в молекулу ДНК, - эта теория отпала, как слегка невероятная (шанс такой реакции 1 к 10 в степени 14 по-моему). Но миру не нужен Творец, а значит нужно было сделать так, что мир произошёл без его участия. Так появилась "гипотеза РНК-мира". Просто РНК немного попроще, чем ДНК, а значит и шансов случайного образования у него на порядки больше (согласитесь, что 1 к миллиарду миллиардов гораздо меньше).

Не хочу углубляться в теории, потому как есть интересные фильмы на эту тему, в которых разжевывается для неподготовленных зрителей каждый аспект.

По поводу образования многоклеточных организмов из одноклеточных путём сплетения их усиков... Этой шуткой команда КВН биофака взяла золото. Все помнят её успех, так что даже комментировать не буду.

P.S. А есть ли у кого-нибудь видео, где Николай двигает стаканы с помощью мысли? Хочу показать скептикам, что это действительно возможно. GIF-анимацию из двух кадров не предлагать.

tottot,

Противники Левашова, прокомментируйте статью, пожалуйста!

А можно я попробую прокомментировать?
Сразу оговорюсь, что пока мы имеем дело с развёртыванием ситуации, а самый точный анализ может дать только её исход (т.е. когда всё закончится, тогда и можно будет говорить). Тем не менее, это не мешает предположить несколько вариантов с соответствующими им экстраполяциями.

Вариант 1
Если Левашов действительно тот, за кого себя выдаёт, т.е. он человек познавший Истину, Киану Ривз российского масштаба, борющийся с невежеством в отношении нашей истории и истории нашего происхождения. В этом случае в его деятельности должны наблюдаться такие вещи как критика правительства и антисемитизм. В свою очередь вы знаете, что антисемитизм очень острая тема для нашего http://lurkmore.ru/ЕРЖ -правительства Ни для кого же не секрет, что наши полит лидеры имеют совершено конкретное расовое происхождение? Вот и получилось, что Николай принимал участие в обличении истинны в отношении всего и вся, а наверху это не понравилось. Вот и получилось то, что получилось. А теперь главное. Результатом этого ДОЛЖЕН быть запрет на распространение книг экстремистского содержание с последующим включением этой книги в соответствующий реестр (Федеральный список экстремистских материалов (http://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральный_список_экстремис…) ). Почему я так уверен? Потому что экстремизм – главный враг правительства, и это самый логичный исход дела.

Вариант 2
Если это придумано для пиара собственных книг. Вообще говоря, тема жертв политической репрессии становится неким трендом, если рассматривать происходящее в масштабе всего мира. Согласитесь, это отличная возможность для Николая вписать в биографию сей факт. "Мои книги подвергались нападкам со стороны правительства". Ну и пусть, что нападок осуществляла женщина-депутат, Член комиссии по законодательному обеспечению жилищно-коммунального хозяйства. Главное, что это дело сопровождалось загадочными исчезновениями большинства доказательств, разного рода коллизиями и т.д. А теперь главное. Результатом этого ДОЛЖНО стать отсутствие результата. То есть либо дело должно потеряться в анналах судебных инстанций, либо его втихую разрешат, либо (самое вероятное) оно закончится полным оправданием Левашова. Ну а в автобиографию обязательно попадёт эта история (возможно пополнится погонями, преследованиями и угрозами)! А иначе к чему был весь цирк?

Вариант 3
Если Татьяна Михайловна немного лоханулась была одержима проправительственной идеей борьбы с экстремизмом и нашла своего кандидата для срывания политических дивидендов. Другими словами Татьяна Михайловна действовала, пусть и не в своей жилищно-коммунальной сфере, но в крайне важном таинстве обличения российских Киану Ривзов экстремистов. При этом она была не в теме, и сделала ставку не на ту фигуру, потому что данная фигура как раз таки занимается важным политзаказом. А теперь главное. Результатом этого ДОЛЖНО стать отсутствие результата. Как и в предыдущем случае.

Другие варианты
Не хотелось бы рассматривать, ибо самые вероятные уже озвучены. Хотя если у кого какие соображения есть – выкладывайте. Лично я более склоняюсь к третему варианту, т.к. действия Татьяны Михайловной не продуманы, а её аргументация ("...на её взгляд в книге содержится пропаганда национальной ненависти") не серьёзна.

P.S. Противником Левашова я не являюсь. Просто поделился с вами своими мыслями.

Заказная статья. Это очевидно. Написана в духе большинства подобных статей: то же самое передёргивания фактов, то же замалчивание острых вопросов, то же сведение к одному знаменателю того, что в принципе нельзя сводить. Здесь изложена именно та модель, которая и является прикрытием настоящего. То есть здесь изложена та иллюзия в которую должны верить.

Обычно после призывов "Люди! Проснитесь! Очнитесь!" можно встретить грамотный, аргументированный и вполне логичный слом того, о чём эта статья. То есть УЖЕ доказано, что описанная модель - эта иллюзия, которой прикрывают реальность.

Жаль, но наши PR-политтехнологи застряли в прошлом веке! Если они не найдут нового способа нарисовать нужную им реальность, то они рискуют потерпеть фиаско.

jeksik, замечания я учёл. Комментировать не буду. Спасибо за приветствие.

Gregory , если внимательно посмотреть на всё вокруг, не сложно заметить, что всё сбалансировано. У Левашова будет своя публика, ровно как и противники. Я не считаю, что гнать его ссаными тряпками было бы разумно. Более того, пусть его материалы публикуются. Это даст возможность на деле показать, в чём он не прав (когда он не прав). То есть, идёт материал, а ниже в комментах конструктивная критика без кидания говна на вентилятор. Кратко, лаконично и по существу. Единственная возможность дискредитировать ложь – пролить на неё свет истины, но никак не изгнание лжи из поля зрения.

Папортник, у меня к тебе шесть вопросов, но ни на один из них отвечать не нужно. Ты уверен, что враги – это действительно враги? Если группа людей собирается научиться играть в футбол, как следует им поступить, чтобы сделать это максимально эффективно? Играть против пустых ворот? Или разделиться на две команды и играть друг ПРОТИВ друга? Следует ли им ненавидеть друг друга, чтобы учиться эффективней? С другой стороны, стоит ли им поддаваться друг другу, потому что вне тренировки они – одна команда? Ты уверен, что враги – это действительно враги?

vovas, нет дыма без огня. Это пословица (иносказание), не претендующая на буквальное восприятие. Кстати для меня будет сюрпризом, если в такой теме как эта окажутся проплаченные пиарщики. Я пока никого не заметил, но искать следует среди тех, кто кричит "Держи вора". И у меня к тебе вопрос, если позволишь. Как ты понял, что твой мозг не засран?

Моё мнение:

1) О внешности Левашова. Согласен с тем, что гастрономический гедонист - не самый светлый образ для пророка (все помнят один из смертных грехов - чревоугодие?). Насчёт косоглазия ничего говорить не буду. C другой стороны, физические увечья характерны для людей с высокими вибрациями. Но здесь не этот случай.

2) Об учёности Левашова. На своих семинарах он пользуется просторечным языком, чётко подчёркивающим его целевую аудиторию (а ещё её хорошо видно на ролике). Я не утверждаю, что ему необходимо пользоваться сложными лингвистическими конструкциями академической окраски. Но язык изъяснения демонстрирует широту и глубину мышления. Семантический анализ его речи показывает очень низкий (поверхностный) уровень сознания. Сбивчивая речь к тому же делает из него плохого оратора. Мне можно возразить, апеллируя к тому, что его публика действительно состоит из "простых " людей, а посему излишняя сложность повлечёт за собой непонимание. Я согласен с этим, но до разумных пределов. В грамотном человеке чувствуется ПОТЕНЦИАЛ. Потенциал того, что он МОЖЕТ вести диалог с людьми разного калибра. У Левашова я наблюдаю просто кустарную речь и отсутствие возможности импровизации в ответах.

3) О наградах и дипломах. У Николая их чуть больше, чем у Капитана Америки. Меня всегда настораживали люди имеющие множество всевозможных наград, грамот и дипломов. Кто-то скажет, что это банальная зависть. Ребята… хуем по губе отнюдь. В моих мечтах я живу в однокомнатной квартире с голыми стенами, с матрасом и одеялом на полу, столом и тремя табуретками на случай гостей. Мне не нужно признание, мне не нужны высоты, мне не нужно чтобы бумага (дипломы) говорила за меня. Я сам могу за себя говорить. С другой стороны, я часто наблюдал, как люди за дипломами скрывали свою глупость, и чем больше дипломов/наград, тем… ну вы поняли.

4) О способностях скиллах Левашова. В силу своего мировосприятия и своего понимания устройства мироздания я уверен в том, что есть (либо потенциально могут быть) люди, способные двигать горы, останавливать смерчи, смещать планеты, складывать в столбик, открывать консервы ножом. Но, опять же, в силу обозначенных причин я не вижу в этом необходимости. У всего сущего есть причина для существования, есть миссия либо цель. Если возникает смерч, то ДОЛЖЕН возникнуть, и он ДОЛЖЕН нести то разрушение, которое он несёт. Нет необходимости его останавливать. Хотя это может показаться мизантропичным… что ж, мы всего лишь собственная иллюзия.

5) Об отсутствии энергоинформационного поля у Земли. Ха-ха-ха-хааа…

6) О деньгах. Я вот вспоминаю Жданова Владимира и его лекции. Деньги собирались в шапку по принципу "кто сколько даст". "Желание помогать" и "продажа помощи", как вы понимаете, вещи совершенно разные. Я например когда помогаю людям, не то чтобы денег не беру, так я ещё не люблю, когда мне говорят "спасибо" (чесслово - передёргивает). Просто считаю, что оказание помощи это ОБЫКНОВЕННЫЙ, ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс. Если за помощь берутся деньги, то это не помощь, а услуга. Вспомните Вангу. Она принципиально не брала деньги за свою деятельность. Собственно вы должны понимать, что настоящая добродетель, свойственная только светлым людям, никогда не будет иметь дело с выгодой.

7) Почему ему верят. Я однажды упомянул, что если бы его информация состояла на 100% изо лжи, то это было ОЧЕНЬ заметно. Я признаю, что не читал ни одной из его книг, и всё написанное мной опирается на некоторые видеоролики и беглое ознакомление с содержимым его сайта. Доверие к написанному мной - это вера в мою проницательность. Вы не знаете меня - и вы не должны мне верить. Но все помнят - дьявол кроется в деталях. Я лишь указал на некоторые.

Ничё-ничё, ребят. Было время - не верили, что Земля круглая :)

radojawa, я думал ты парень. Из твоего текста не понятен пол автора, но встретив знакомое слово "гавно", которое девушки обычно не пишут, вывод напросился сам собой.

Роль, о которой я написал - это роль в игре. в Этой игре. Это не метафора, не иносказание, и никакой другой троп (фигура речи). Это факт. Жизнь на земле не случайность. И чтобы понять происходящее (в том числе нелогичные шаги правительства, которые вызывают недоумение "Неужели он сволочь?"), нужно понять для чего всё это существует.

К сожалению тема очень большая чтоб уложить её в один коммент, а недостаточная аргументация (которой не избежать при сокращении объёма) вызовет недоверие/неверие. В итоге рискую вместо того, чтобы "открыть глаза", наоборот - сместить фокус внимания в сторону. Кстати, это распространённый пиар приём, когда "важную тему" выставляют в таком свете, что у людей пропадает к ней интерес. Я не хочу устроить подобную ловушку:-)

Так что, дорогая radojawa, прости, но придётся искать ответ самостоятельно! Я лишь могу посоветовать не верить никому и ничему. Не верь, а просто имей ввиду. То есть не отбрасывай информацию, если она тебе не нравится. Но и не принимай на веру, то, чему симпатизируешь.

P.S. Чтобы развеять сомнения, уверяю, что с головой я дружу, в жизни много рассказываю анекдотов, не параноик, в сектах не состою. Не помешан ни на одной из доктрин. Люблю жареную картошку.

Когда я впервые включил "лекцию" Левашова (про 2012), понял что казачёк заслан. Когда узнал, что у него есть свой сайт, и когда я ознакомился с его содержанием, сомнений не осталось.

Здесь, на сайте, от него фанатеют, я смотрю... А какже критическое мышление?

Поймите одну очень важную вещь. Если информация будет на 100% лжива, это будет очень заметно. Если поместить ложь в ключевых местах, она останется прикрытой.

Думайте, думайте, думайте! :-Р

radojawa,
Неужели Путин полная сволочь?
Не могу, не хочу в это верить.

Но это его роль. Пойми и ты свою ;-)