Pachin

Из Вашей предыдущей темы цитата:
"Автор этой книги тоже проводила 1-2-3-7 и 10-дневные голодания на воде по книгам Г.Малахова и Поля Брегга. Под моим наюлююдением также проводились голодания пациентов, больных тяжелой формой артрита, кандидозом, малабсорбцией и неврастенией."
И тут же:

Елена11 пишет:В смысле, что значит не провела? Повела и не одно. И провожу с моими пациентами по их курсу лечения.

Здесь что-то не совсем ясно.

Елена11 пишет:Поэтому я попрошу Вас лично описать, за счет чего идет прибавление этой энергии и почему все же есть ограничения, после которых энергия больше не прибывает

Мне это не интересно, но факт есть факт, от него никуда не денешься, и на данном этапе развития знаний в этой области для меня достаточно.
Не думаю, что животные обладают пониманием механизмов голодания, но они голодают, когда необходимо, потому что этот процесс оздоровления заложен природой во всё живое.

Елена11 пишет:и почему все же есть ограничения, после которых энергия больше не прибывает, а начинается необратимые разрушительные процессы.

Надо отличать истощение организма от голодания, об это говорили многие натуропаты. Здесь речь идёт о лечебном голодании, когда мы спокойно переносим голод. Истощение можете увидеть в некоторых африканских странах. Не нужно мешать всё в одну кучу.

Елена11 пишет:Судя по всему, Вы готовы за здоровье заплатить любую цену, потому так неразборчивы в методах.

Непонятно, из чего Вы сделали такой вывод?
С уважением,

mammoth пишет:Кто сам хоть раз голодал более 2-х недель имеет на этот счёт другое мнение... Без личного опыта никуда...

Полностью поддерживаю это мнение.
Елена, многие из Ваших статей мне были интересны, но зачем Вы начали писать статьи о голодании, лично не проведя ни одного длительного голодания, да ещё пытаетесь прикрутить сюда знания Левашова? К сведению - голодания до 10 дней, которые Вы проводили, используются для профилактики заболеваний, серьёзные же болезни лечатся от 20 дней и дольше, в зависимости от состояния больного, с последующей восстановительной диетой, в которой преобладает сырая растительная пища. Некоторые тучные люди голодали более 60 дней и не были атакованы сущностями астрального плана (может быть потому, что о них не знали - шучу), никто не истощился и не погиб, наоборот, все чувствовали себя с каждым днём всё лучше и энергия прибавлялась (как не странно). Видимо, что-то в Вашей теории не работает, раз она не стыкуется в фактами.
Брегг выступил хорошим популяризатором этого метода восстановления здоровья в купе с натуральным питанием, за что ему огромное спасибо. Более подробно и с большим масштабом обо всём написал Герберт Шелтон, обобщив уже имеющиеся знания других натуропатов со своими, охватив не только голодание, но и питание, отдых, физические упражнения и прочие факторы, необходимые для поддержания здоровья на высоком уровне. В нашей стране механизмы голодания изучал Суворин, а позже - Николаев. Я считаю, что на данный момент информации более, чем предостаточно, и любой человек, решивший таким способом восстановить своё здоровье, найдёт эту информацию без труда. А Вы, Елена, своим "новым" взглядом на голодание посеваете страхи и сомнения в головах этих людей, отталкивая их от естественного и единственно верного метода лечения болезней.
Объяснить механизмы голодания, используя знания Левашова конечно-же можно, но, считаю, что на данный момент людям достаточно того, что голоданием лечатся очень многие болезни, включая умственные расстройства и рак. Сам Левашов не изучал голодание, а Ваши, Елена, выводы не соответствуют фактам, поэтому, если Вы желаете объяснить механизм голодания при помощи новых знаний, Вам стоит более углубленно поработать в данной области, в том числе самой провести длительное голодание.
Если мои слова Вас не убедили (что вполне естественно), могу посоветовать Вам общение с Людмилой Орловой, у которой имеется лечебная клиника и огромный опыт проведения длительных голоданий (как своих, так и пациентов), очень приятная женщина, ученица Николаева, может рассказать Вам много о голодании и правильном питании (есть сайт клиники http://lechebnoegolodanie.ru - там есть её телефон).
Хочу пожелать всем крепкого здоровья и просветления Знаниями.

Tray пишет:а почему тогда все прекратилось?? Озоновый слой зарос?

Tray, так я ж вам посоветовал почитать статейки, там усё и узнаете. Тем более читать вы умеете, что зря вопросы задавать?

Dred и Tray, ребята, я думаю, вам надо ещё разок прочитать статьи Левашова о климатическом оружии, вы кое-что упустили. Там говорилось, что облучается со спутников не земная поверхность, а верхний слой атмосферы, с целью уменьшить толщину озонового слоя, после чего больше солнечного излучения попадает на поверхность земли и разогревает её. Поэтому расчёты "настоящих" физиков, о которых говорит Tray, здесь, мягко выражаясь, некорректны, разогрев идёт за счёт энергии Солнца. Об этом явлении говорил не только Левашов, но и другие научные спецы, в том числе военные.

dred пишет:У России уже давно есть технологии мгновенного перемещения в космосе, и я недавно побывал на Кентуке системы Бранзер. Там планета типа Земля и живут наши сородичи славяне. Они уже снарядили отряды численностью милиард человек и готовы в любой момент вмешатся в дела земли помочь нам. Вы просто не в курсе реальных технологий России.

Вот про это я действительно не в курсе. Откуда сведения? Можно рассказать подробней, или ссылочку дайте? Ооочень интересно...

Dred, спасибо за ответ.
Про нагрев земли, учитывая Ваши данные, доводы Левашова сомнительны, глубинные датчики зафиксировали бы изменение температур подземных жидкостей.
Про спутники могу пояснить следующее: находясь на геостационарной орбите, спутник может направлять сигнал не только на экватор, а в довольно широком диапазоне. Все телевизионные спутники геостационарны, то есть постоянно висят над одной точкой экватора, но их транспондеры (излучатели) передают сигналы и на Европу, и на Аляску, и на Россию, а это далеко от экватора. Поэтому здесь ничего сложного нет, при желании можно направить излучения с нескольких спутников в одну область.
Про расы моё мнение таково: Левашов свою первую книгу писал, основываясь на своих собственных выводах и имеющейся информации, поэтому предположил, что основой человечества были три расы (наверное, посчитал, что индейцы - результат смешения рас). Книга Россия в кривых зеркалах представляет большей частью анализ Торы, Вед (Книга мудрости Перуна, Харатьи Света и др.) и других литературных источников. В Ведах говориться о четырёх родах, образующих белую расу, чёрных людях, красных людях на Американском континенте, и аримах (азиатах). Так же есть упоминание о людях с цветом кожи заходящего солнца, но в сносках Хиневичем сделано пояснение, что это арабы или предки семитских народов, то есть результат смешения рас. Исходя из этого был сделан вывод, что рас было четыре. Но это чисто мои предположения.
Ещё мне не понятно, почему обсуждаемый нами автор сделал вывод, что люди других рас появились на Земле сорок тысяч лет назад, нигде в источниках подтверждения не нашёл, или может я чего упустил?

Приветствую всех, участвующих в перепалке, интересно было почитать коменты аж на четырёх страницах. Ну, со сторонниками Левашова всё ясно, люди приняли его теории, часть из них подтвердились на практике, другие со временем подтвердятся или отсеятся. Другие, например dred, не приняли мысли Левашова, у них, исходя из их собственного опыта, имеется другое миропонимание. Логично было бы попросить dred изложить, хотя бы в кратце, его миропонимание, чтобы понять, что так заставило негативно отзываться его в адрес Левашова. Я сам не согласен с некоторыми выводами Николая Викторовича в области питания и здоровья, так как сам имею большой опыт в этом и проанализировал в это области много литературы. Но многие выводы Левашова мне близки и понятны. Dred, прошу вас изложить свою точку зрения на те вопросы, которые вы задали в своих постах, интересно было бы послушать вашу точку зрения на эти вопросы.

Доброго всем здравия!
Почитал комментарии, в общем согласен с расчётами Здравомыслящего, арифметика не сложная наука.
Но уважаемый, не надо забывать о таком явлении как резонанс, при котором можно снимать на выходе мощности в десятки раз превыщающие входные (как это происходит, науке ещё только придётся изучить и описать в будущем, но это явление уже используют в некоторых областях). А ведь Тесла очень активно изучал явление резонанса как в механике, так и в электротехнике - почитайте как он получал молнии на своих башнях (мощность которых по расчётам много раз превосходила подводимую к установке), и как он чуть не развалил дома в округе своего дома при помощи механического маятника, введённого в резонанс с определённой частотой). И именно Тесла разработал механизмы влияния на погоду, и в последствии продал патент правительству штатов.
Не буду настаивать на правильности версии о разогреве земной коры, я сам до конца не понимаю этого принципа, поэтому спор по этому поводу считаю бесмысленным.
Что касается ионных линз, так тут против фактов не попрёшь.
С чего вдруг в последнее время активизировались спутники на геостационарных орбитах и установка ХААРП? С чего вдруг резкое уменьшение на несколько десятков процентов концентрации озона и именно над Россией и Европой, а не над Америкой или где-нибудь над Антарктидой? С чего вдруг антициклон повис именно под мини озоновой дырой и на аномально длительных срок? С чего вдруг леса возгораются сами по себе? Всё это случайности? Или совпадения?
С определённого возраста (по мере накопления знаний) я перестал верить в случайности и всё чаще стал выявлять в них закономерности.
Я считаю версию Левашова (кстати, это не только его мнение, но и других наших спецов, в том числе военных) наиболее правдоподобной для объяснения вышеперечисленных мной вопросов.
В заключении вопрос к Здравомыслящему - и чего это вы так восприняли версию Левашова в штыки и называете его последователей зомби, он вам денег должен или просто у вас к нему личная неприязнь? Кажды имеет возмозность изложить свои мысли по поводу определённой ситуации, если вас они не устраивают, найдите другое объяснение и придерживайтесь его, зачем же сразу макать человека в грязь?
Кстати, по поводу решения Левашовым жизнено важных задач - а кто по вашему в этой области достиг существенных и устойчивых результатов в данное время? Что-то не припомню таких...

Блин, опосля вспомнил песню Высоцкого "товарищи учёные", не бойсь картошку тоже любил, раз там о ней упомянул. Сколько песен мужик написал и КАКИХ песен, а вы тут про вязкую память...

Прочитал статейку и решил заглянуть по ссылке на источник...
С удивлением для себя обнаружил, что всё на сайте написано одним человеком. Почитав на сайте тексты, подобные этой статье, делаю выводы - автор или фанатик, или его кто-то спонсирует для засирания мозгов народу различной "духовной" пищей (я надеюсь все понимают для чего).
Перейдём к разборке статьи (в плане еды, остальное затрагивать не хочу)
Полностью солидарен с изречениями некоторых участников - автор сам то понял о чём говорит? Для начала интересно было бы послушать его понимание добра и зла (к вопросу о яблоках).
Про алкоголь - это яд, он убивает живые клетки организма, в том числе мозга, из-за это страдает память, развивается забывчивость. Все знают, что память связана с мозгом. О какой нейтрализации памяти идёт речь в этой статье?
Чёрный чай содержит несколько различных ядов в малой концентрации, что создаёт тонизирующий эффект, при неумеренном потреблении разрушает почки и печень.
Картофель содержит определённый процент крахмала, а также различные минеральные соли и витамины. Крахмал в организме превращается в глюкозу, которая является основным источником энергии. Для сравнения - усвоение крахмала катофеля в организме произходит за 20-40 минут, крахмала злаковых (в виде хлеба) - от 2-х часов и выше. А что до неумеренного употребления картофеля, так выпейте ведро воды за раз, и мозги тоже станут "вязкими".
По мнению многих диетологов, гигиенистов и натуропатов яблоки являются одним из лучших видов пищи для человека, яблочными диетами лечат многие болезни и растут они (яблоки) во многих местах нашей планеты. Вопрос - зачем столько зла Бог на земле сотворил? Наверное, чтобы людям жизнь мёдом не казалась...
Про мясо свиньи скажу немного - употребление в небольших количествах любого мяса в дополнении к разнообразной растительной свежей пище вреда не нанесёт, неумеренное употребление усиленно изнашивает организм, пример тому продолжительность жизни чукчей и подобных им племён. В противовес - племена Хунза, живущие на границе Пакистана с Индией. При чём тут безолаберность - хз, не изучал...
Из вышесказаного делаю выводы: замени свинину говядиной, картошку - хлебом, яблоки - грушами, чай- кофем, водку - пивом или вином, мозги жиже не станут, память не улучшится и здоровье не поправишь.
Если ставишь целью улучшить здоровье - меняй образ жизни радикально, а не заменяй один продукт на другой. Для пополнения знаний в этом разделе советую почитать гигиениста Герберта Шелтона, написано понятным и доступным языком (не в пример этой статье).
Если говорить о русских гениях - так чем бы нас не кормили, в нашей стране их хоть отбавляй (у япошек спросите, которые изобретения наших школьников и студентов из наших журналов воровали), здесь генетика, накопленная веками и тысячелетиями. С сильно засветившимися боролись не водкой и картошкой с чаем, а пулями, тюрьмами и т.д. Придёт время, а оно уже близко, и на картошке Русь всех далеко обгонит.
Нет сомнения, что пища качественно влияет на сознание и мышление человека, его душевные качества (возмите для примера тех же Хунза), но начинать разговор об этом такой статьёй - это растление неокрепших умов и увод от истины, которая передаётся простыми понятными словами. Это моё личное мнение.