SeruyVolchara

Касательно национального состава кабинета министров республики Татарстан. А почему к Булгарам (ну, сегодняшне именуемым Татарами) ним претензии? Они официально создали свою татарскую республику и естественно поставили во главе своих людей. Считаю что он имеют на это право. И сейчас, и в будущем Русском государстве, на территории национальной республики Татарстан в составе Русского Государства (или как они себя будут называть) должны иметь на это полное право. Или имеют право выбрать на министерскую должность Русича, если татары ему доверяют.

А Русичи имеют право во главе Русского государства расставлять свои русские кадры, у которых советниками по делам на национальных территориях будут представители национальных республик. В итоге все довольны - в Русском Государстве - русская власть, в Татарском Государстве, которое имеет национальную автономию в состве Русского Государства - татарская. Интересы обоих народов учтены, при этом, естествено, надо предоставить народам реальную возможность жить там, где люди захотят - в том числе желающим русичам переселиться на "русскую" территорию, а татарам - на "татарскую", при желании. И так со всеми народами.

Есть возражения/дополнения/корректировки? Дык оглащайте

2 SlavicaPopulus - для чего ограичивать себя и других попусту%3F Если красивый и эмоциональный ритуал для множества людей полезен, оправдан, к мету - пусть будет. Если полезен, оправдан, к мету прагматичный и скупой "по сценарию" обряд - пусть будет...

SlavicaPopulus пишет:Даешь РПЦ 2.0!Не нужны показушные обряды! Нужно всего - осознанье!Иначе благое обрастет пустыми действами - так и до продажи свечек не далеко, и отпеваний по предварительной записи! Не надо засорять истину пустым действом!

Не соглашусь с вами, я не упоминал о показушности. Любой обряд, кроме осознания и сугубой практичности должен быть внешне красив и привлекателен, и если полезно - предполагать вовлечение зрителей в качестве со_участников. И, само собой, быть внешне привлекательным и красивым "по сценарию". Специално использую такой термин.

А по поводу "пустого действа" - вот к примеру хищные животные из породы кошачих, это совершенные в своем роде машины для охоты, но их движения при всей скупости и сугубой практичности завораживающе красивы. Почему так, ведь они не даже не "осознают" что красивы в движениях? Просто красота это оборотная сторона совершенной практичности, где нет пустого действа. "Если движение не красиво, оно не совершенно", говорят так называемые "мастера боевых искусств", сугубые практики по сути. Так зачем отказываться от красоты, если это отказ только снижает результативность? ; -)

AAARIS, все правильно говорите, толкьо вот проведение самого ритуала тоже много значит и для самого раскрещиваемого, и для собравшихся.

И даже очень много значит. Не надо принижать значение ритуала, это много значит для человека, который принял решение порвать с чем-то и присоединиться к новой группе людей или для людей, в ряды которых приходит новичок. Да, пусть снятие блокировок это технологический процесс, но давайте и организуем это так, что человек не только получает свободу от каких-то пут, но и получал эмоциональный подъем, делая первые шаги, осознанно порывая со старым и начиная новую жизнь. И путь такое обряды будут и красивыми и запоминающимися.

ага, как говорят различные "правозащитники" - если русский: трезвый, спортивный, опрятный, то значит то-о-очно, фашист!
; -)

А кто еще кроме Александра открыто и гордо носит коловрат или другой какой русский символ?
Когда еду в московском метро, иду по улице вижу что угодно на майках и бейсболках - FBI, кулоб, пепси-сола, usa и прочая мазафака...

Лично у меня "висюлька" крест сварога на офисной сумке, колядник на спортивной, деревянный крожок с колядником на ветровом стекле машины, кожанный браслет с солнцем на запястье.

А у вас?

Конституция РФ,
Статья 26
1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Заместителя главы Добрянского района Сергея Федорца - под суд.

leonj52 пересмотрел видео, да ВЫ ПРАВЫ, мужик сразу выбежал из машины с дрыном.

Rarog, поставил вам "минус", ибо мне не нравится, когда незнакомый мне человек в он-лайне, гадливо именует меня "голубчиком"...

leonj52, я пересмотрел начало ролика 3 раза. Русский мужик из грузовика вылез из машины и бросился и наклонился к правой пассажирской двери жигуля. При это в руках у него ничего не было! (пересмотрите ролик еще раз). И уже после этого из жигуля вылезли двое Кочевников с палками, а мужик побежал к кабине грузовика за каким-то "дрыном". Для чего кочевники вылезли из машины вдвоем и вооруженные, если модно был разрешит конфликт без оружия?

Согласен вами, что нельзя считать плохими весь народ, по причине отдельных представителей. Но вот в чем проблема - народы разные, традиции разные, темпераменты разные. Как в этом случае? А все просто - пересек границу своей республики или даже района - корректируй свое поведение по тразициям Республики или района пребывания. Если не соблюдаешь это правило, будь готов к конфликтам с хозяевами земли, куда ты приехал - ОНИ там хозяева, а ТЫ - гость. Гость, коорый может стать незваным ; -) И все земоляки твои потом еще долго будут "незваными" по твоей милости. Вот так.

И ещё - маловато мужиков вылезло... Остальные водилы как-то не по мужски себя проявили.

Прочитал внимательно, и вот в конце: "Не надо предъявлять претензии другим народам, они поступают правильно, их эгоизм — это национальная справедливость. А мы должны приучить всех, и, прежде всего власть, что в России незыблема Конституция и законы. Мы должны дать возможность всем, кто имеет право здесь жить, чувствовать себя в полной безопасности, но мы не должны никому позволять беспредельничать, иначе Россия погибнет. Малые народы — это тот цемент, который связывает огромные глыбы русского народа в наш общий дом. Если будет негодным этот цемент, дом рано или поздно рухнет."

1) Предъявлять претензии другим народам надо. Ибо зло творимое их земляками бросает тень на весь их народ. Пусть присматривают за своими
2) Цитата: "...Всем, кто имеет право здесь жить...", Здесь это где?
3) Цитата: "Малые народы — это тот цемент, который связывает огромные глыбы русского народа в наш общий дом". В соответствии с Конституцией РФ, малые народы обладают национально-территориальной автономией, то есть входят в состав РФ как независимые государства, со своими национальными администрациями и национальной культурой и традициями. Поэтому живут они не "здесь", а "там". И "там" живут по своим национальным традициям, вполне возможно не совсем понятным и привычным "здесь". И если РФ это наш общий дом, то это означает, что в каждой комнате квартиры есть свои порядки, что впроле естественно. Так что дозунги «Дом Ибятовых – для семьи Ибятовых» или «Дом Ивановых – для семьи Ивановых» воплне правомочны, справедливы и ничего не разжигают

Итог: статья хорошая, но выводы, которые приводятся в канце любой статьи, необходимо доработать. Без должных корретировок данны программный докуент может быть неправильно воспринят.

Трудный вопрос...
Сегодняшняя "армия" это представляет собой криминально-рабовладельческую организацию. Если парень хочет научиться защищать страну и свой народ, идти служить а армию не самое лучшее решение - ничему там не научат, а вот покалечат и выкинут нафиг за ненадобностью потом, вот на это больше шансов.

Психически и физически здоровый и подготовленный человек бОлее нужен дома, а получить необходимую подготовку можно и не "забриваясь в солдаты"

Цитата: "По мнению Гозмана, Смерш на войне вел себя не лучше, чем гестапо"

Клевещет Гозман, клевещет!
- Не было заградотрядов с пулеметами за спинами "школьников, токарей и академиков", коорых выгоняли на защиту Родины и Сталина просто так, в поле где не было подготовлено фортификационных сооружений, без обмундирования и с одной винтовкой на троих. Не было такого!
- Не было маршалов и генералов Победы, которые гнали свои полки и армии прямиком на пулеметы просто так, чтобы свой героизм показать и чтобы дату какую-нибудь отметить "взятием высоты". Не было такого!
- Не было героических и совершено неподготовленных (героических со стороны солдат или преступных со стороны маршалов и политиков ? ?) операций по освобождению Варшав и срочных взятий Берлинов ценой жизней сотен тысяч Русских Жизней!!!, просто так, "ибо этого добра у нас в стране достаточно". Не было такого!

Чеченские дети показали свое отношение к россиянской федерации.
К русским, к русичам это государственное образование никакого отношения не имеет.

А вот, кстати, и вопросы к госчиновникам:
1) Почему скрываются эт факты
2) Кто из чиносников даетраспоряжение скрывать факты, кто исполняет жти распоряжения
3) Почему вообще чеченские дети после данного факта продолжают прибывать вне территории своей республики, после того как их зесмяки совершили данное деяние
4) Почему после многочисленных фактов "разжигания межнациональной розни" выходцами из чечни не принимаются решения на государственно уровне
5) И наконец, а для чего после всего вышеизложенного, всем остальным народам и субъктам РФ финансировать чеченскую республику,

Правильно McAr предлагает - Установить штраф за использование транспортного средства в травмоопасный период года, вот!

Обсуждаемый случай - резултат миграционной политики, проводимый чиноничеством.
То, что мигранты совершают огромное число преступлений - никто не отрицает. И тем более страннол, что "привлечение мигрантов" продолжается.

Итого - чем дольше продолжается поитика "привлечения рабочей силы из стран СНГ" - тем больше преступлений против местного населения. Надо не мигрантов бить в темных углах, а привлекать к уголовй ответственности госчиновников всех рангов и должностей за организацию и пособничество преступникам.

bojan пишет:Не надо смешивать и подменивать понятия. /опять "негусский" метод/Свои права на своей земле это одно. А безопасность со стороны внешнего врага -- это другое.Да и не призываю я никого. Так ....погулять вышел и .. мнение высказываю (ТМ)

Судя по всему, высказываясь с имитацией акцента - /опять "негусский" метод/, вы намекаете на мое происхождение. А требовалось-то, всего-то, привести убедительные аргументы. так что опять вам "незачет" ; -)

И еще раз - если кто-то высказывается за использование русских солдат для воевания где-то там, за какие-то геостратегические интересы, пожалуйте туда в первых рядах с автоматом. Так сказать "своим примером доказать свое мнение"

bojan пишет:Цитата: SeruyVolchara1) Обвинение "в еврействе" собеседника это посоелний довод одной из сторон, если все остальныен аргументы закончились,Взаимно! Как и было сказано.2) Итак, по моему мнению, ни одна жизнь русского гражданина не стоит каких-то тами "геостратегических интересов". Кому охота что-то и где-то отставивать - милости просим Ага! ещё Достоевский говорил про слезу ребёнка.....А ежели "геостратегически" не пошли бы наши отцы на Берлин сколько жили бы мы в мире после 1945 года?А не введи СССР войска в Афган, поток наркоты уничтожил бы русских до 2000 года.Так что всё зависит от цели стратегии.3) Для чего русскому народу кого-то там выбивать из каких-то там укрепрайоновВот и я говорю, чтоб не выбивать, лучше не допустить угрозы.Русскому народу вообще воевать не надо. Так теперь и армию распустить? Тады вам к сердюкову!

1) перечитайте дискуссию - это вы обвинили меня "в еврействе", дабы не отвечать на неудобный вам вопрос

2) Достоевский тут ни при чем. Я не вижу у русского народа никаких геостратегических интересов в средней азии. Там остались потомки русских, кого большевики угнали туда "строить социализм", они там чужие, и их уже несколько десятилетий открыто уничтожиют. Но об этом наверное не принято говорить открыто, так как "нетолерантно и разжигает".

3) русскому народу надо "воевать" за свою землю и свои права на ней, а не зариться на чужое. И повторсь - ежели кто хочет ехать с таджикистан "воевать", так пожалуйста, за свои деньги и под свою ответственность (а не за счет налогов). Это касается и политиков, и просто граждан: если призываешь что-то делать, сам в первых рядах.

bojan пишет:Цитата: SeruyVolcharaИ, кстати, скоько русских парней лично ВЫ готовы "положить"А вии? /переходя на личности по вашим обычаям/ Дык вот: Всё зависит от того сколько жизней будет этим спасено.А укрепрайоны в горах практически неуязвимы. Там взвод может уничтожать врага армиями.Китай на этом не успокоится, будет переть дальше. Тогда и вспомнится упущеная возможность его остановить.

1) Обвинение "в еврействе" собеседника это посоелний довод одной из сторон, если все остальныен аргументы закончились, и по правилам ведения публичной дискуссии пора переходить на личности, дабы сменить "опасную тему" ; -) зачет не принят ; -)

2) Итак, по моему мнению, ни одна жизнь русского гражданина не стоит каких-то тами "геостратегических интересов". Кому охота что-то и где-то отставивать - милости просим экипироваться за свои деньги, и следовать в желаемую часть мемного шара опять же за свои деньги, воевать там тоже за свои деньги. Повторюсь - средняя азия это не наша земля (у нас своя есть, и мы на ней живем, ей владеем и её защищаем), и нефиг нам на Памире делать.

3) Для чего русскому народу кого-то там выбивать из каких-то там укрепрайонов каких-то там личностей? Памирцев, которые там живут многие поколения и естественно начинаю защищать себя и свой образ жизни от незваных цивилизаторов. Вот так

bojan пишет:А вы на карту посмотрите.Памир --это естественная стратегическая защита и доминирующая высота с которой удобно стрелять в любую сторону.

Из чего стрелять, из пушки-автомата, или установки залпового огня?
Ну для каких-то транспортных нужд наверное да - Памир занимает стратегическое положение. Но вот современая транспортная авиатехника позволяет решать эту проблему "ну легко". С другой стороны, современная военная техника позволяет уничтожить пушки, стреляющие во все стороны достаточно быстро, а средства разведки засечь и навести ракеты еще до собственно процесса "стреляия в любую сторону".
И, кстати, скоько русских парней лично ВЫ готовы "положить" за какие-то неясные геостратегические цели. А цели эти легко решаются политическими и экономическими методами, в том числе заинтересовать местных в хороших отношениях и наладить торговлю. А вот мостить интересы трупами своих граждан-солдат, это ПО-МОМУ, преступление перед своим Родом.

Интересное заявление, цитирую "В целом Таджикистан - это пряжка солдатского ремня, которым Россия держит Среднюю Азию, и сдача позиций в Таджикистане - это сдача всего региона, до Оренбурга и Астрахани".
Аффтар! докажите плз данную "теорему". И без доказательст не размещайте плз таковые громкие и бездоказательные заявления. Кстати, ежели ВЫ_САМИ так тщитесь за что-то воевать, прошу с аффтаматом и на передовую. Иначе могу заподозрить вас "в разжигании".

Далее - Чиннай (а это единственное на мой взгляд здравое утверждение) всегда воевал только внутри себя, о чем свидетельствуют и прошлое этогй страны и всяческие "китайские стратагемы", изучаемые военными и бизнесменами. Да и не особенно-то и стремился "расширяться войнами" - посмотрите на всю историю этой страны.

Русские войска надо убирать и из Таджикистана и от всюду - нечего русским парням погибать за "свободу и демократию" в чужих и, кстати, не дружественных Русским странах. пусть таджики, в данном случае, сами защищают таджикскую демократию. А русские войска вполне найдут применение внутри страны - наводить порядок, и воевать с бандитизмом, кстати и с этно-бандитизмом, обустраивают и защищают существующие границы РФ.