Starbucks

doktornic пишет:Есть страна, есть название. И не важно, как этих людей назвали ученые - традиционалисты, ОНИ ГРЕКИ. А страна ГРЕЦИЯ. Ушли эллины, но это не означает, ЧТО УШЛА И ГРЕЦИЯ. ТЕРРИТОРИЯ НЕ МОЖЕТ ГУЛЯТЬ.

Территория гулять не может, но невозможно изучать историю страны только в пределах границ государства, существующего на сегодняшний день: история Греции - это не история Балкан, история Италия - это не история Апеннинского полуострова (а как же Священная Римская Империя?), история РУСи вообще невозможна без исследования огромной Руской Империи и Великой Тартарии, границы коих менялись постоянно (и кои следует восстановить))).
Другое дело, пример Украины - Малоросия 20 лет назад получила т.н. "независимость", а следовательно, на Украине изучают историю тех народов/стран, которые занимали её территорию до "освобождения".

doktornic пишет:Пройдитесь по книге "Изгнанные из Рая или возвращение памяти". Попробуйте опровергнуть написанное... Адрес я сообщу, если согласитесь.

На "Мидгарде" я нашел несколько ссылок на эту книгу. Тема любопытная, потому можно было бы её рассмотреть и, по мере ознакомления, подготовить критический анализ с описанием неточностей, если они будут найдены.
Только сразу определитесь: если это научный труд, то должны быть ссылки на исследования - кто и когда сделал то или иное заявление, пришел к определенному выводу и т.д. Ежели жанр в манере изложения НиФов - т.е. без доказательств, то это похоже на историческую прозу, а потому полноценным исследованием служить не может. Но это всё детали. Если хотите, отправляйте более подробную информацию в ЛС.

Doktornic,
Я понимаю, что ревностного последователя "исторической правды" носовского-фоменко разубеждать бесполезно, но я все же попытаюсь достучаться:

doktornic пишет:отложите свою привычку ссылаться на ничем не доказанные утверждения историков - традиционалистов

Вы изначально обрубаете возможность дискутировать, т.к. любой довод, не соответствующий "новомодным" идеям, будете просто отметать, как не состоятельный.
Пусть так, не принуждаю. Но будьте объективны! Примените тот же метод к изложению истории носовского-фоменко! Их проблема заключается в том, что они всю информацию сваливают в кучу, и правду, и ложь - абсолютно не заботясь ни об истории, ни о читателях.
Да, в истории много вранья и я не призываю верить традиционалистам на слово – наоброт, всё надо проверять, но только ДУМАЯ! Только в поисках и критическом анализе проявится истина. Для вас "историки-традиционалисты" это уже отжившие мамонты, в чем-то я согласен - нужна гибкость, но где уверенность в том, что НиФ – это не "новые прямоходящие гельминты"?)))

doktornic пишет:откроете старые карты Европы, то увидите следующее. Ваша "супер древняя Греция" на них- это всего лишь МАЛЕНЬКАЯ ПРОВИНЦИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ ИТАЛИИ.

Понятие "Древняя Греция" очень обширно и включает в себя жизнь далеко не одной цивилизации (эгейская, элладская, эллинистическая и др.), а следовательно и территориальное деление все время изменялось. И эти НАШИ "маленькие провинции" сделали колосальный вклад в культуру, что уже говорит об их величии.
Кроме того, чтобы разговор был предметным, надо учесть, что эти цивилизации развивались, как по отдельности, так и параллельно. Но конкретно, вы, о чем говорите? Какой именно период рассматриваете? И уверены ли вы, что всё учитываете?
Напомню, что при отсутствии конкретизации и детального изучения не из одного, а из многих источников, но начиная дискуссию, основываясь на беспредметных доказательствах, пользователи превращаются в троллей.
Даже математикам надо доказать, что 2х2=5, иначе это утверждение есть нонсенс и лишь показывает глупость человека. А эти "мастера", в одном интервью, показали всё своё косноязычие, когда их самым частым ответом на вопросы журналиста был "читайте наши книги, там всё написано".

doktornic пишет:А вместо того, чтобы гадить на настоящих ученых...

Кто настоящий ученый? Носовский и Фоменко? Тогда на основании моего предыдущего поста, скажите, где я ошибся на их тему? Надеюсь, я дождусь доказательств, а не личного отношения и общих фраз.

doktornic пишет:возьмите ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ИЕРУСАЛИМА и сравните с Московским Кремлем. Тогда не нужно будет тратить время на отстаивание академической псевдо -истории.

Видимо вы очень запутались. Давайте я помогу. Для начала, определимся в понятиях:
- что значит "Иерусалим"? Если это город, то следует ли сравнивать план города нынешнего Иерусалима в израиле и план московского Кремля – крепости?
- Если 1000 лет назад Стамбул носил статус Иерусалима, то следует ли учитывать это при сравнительном анализе, и если да, то как?
- Какой период необходимо брать для сравнительного анализа? О каких годах идет речь и по какому летоисчислению?
- В чем конкретно вы нашли сходства: в расположении чего?

Это серьезные вопросы, т.к. именно детали делают историю.
Хотя, чего ждать, я снова помогу: возьмем для сравнения те 2 плана, ссылки на которые я выложил в предыдущем посте.
Для меня это абсолютно 2 разных чертежа. Что конкретно вы на них видите?
Ссылаться на НиФов я не буду - их бред ни в какие ворота не лезет, но если вы думаете по другому, то сообщите об этом детально: кто знает, если вы действительно разобрались в этом вопросе, то может я займу вашу сторону. Иначе, это будет простым троллингом. А если вы не достаточно разобрались, то и мои вопросы могут помочь вам отделить зерна от плевел.
Пока же я вижу, что у носовского-фоменко идет подмена истории полнейшей кашей, которая на выходе выдается за истину. Поэтому изучайте мат.часть. Это, как минимум, полезно.

Андрей7 пишет:1. А вот в крайности уходить не надо. Ну нет у нас достоверной истории. В чем согласен с Фоменко-Носовским, так это в полной профанации хронологии.
2. Носовский с Фоменко объяснили это конкретно, с фактами, чего уж они потом насочиняли, ну хобби такое.

В крайности, говорите, уходить не надо?))) А противоречие идет с самого начала: утрирование - это крайности, а носовский с фоменко, где факты и хобби смешаны в одном флаконе - это не крайности - это ХОББИ))).
И раз достоверной истории нет, так пусть эта парочка с историей моего НаРОДа балуется? Двойные стандарты, которые не могут быть приемлемы абсолютно.
Для информации: достоверную историю, можно вычленить даже из всеобщего хаоса, для этого есть разум и воля.

Андрей7 пишет:Для любого физика то же, это только гуманитарии млеют, услышав непонятные слова.

Тогда это не физик, а еще один гуманитарий. Тогда и критика с их стороны просто троллинг.

Андрей7 пишет:Вот именно по тексту и "нашел". Небольшой холмик в абсолютно непригодном для жизни города месте, в котором находился клад "старинного" золота и больше ничего. Ох как удачно.

В пустом споре смысла не ищу и переубеждать не собираюсь. Каждый учится тому, чему он хочет научиться. Но если принять даже эту версию, то Шлиман, при всем своём авантюризме, все равно окажется в разу глубже и честней, чем распиаренные пустословы носовские и фоменко.

doktornic пишет:Хорошая статья, спасибо автору. На критиков не обращайте внимания. Пока очень немногие понимают, что вся "ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ" вместе с Платоном, Аристотелем и другими "древними мудрецами",появились только в 17-18 веках.

А почему бы сразу не заявить, что до нас и не жил никто? И древний мир - это, максимум, время наших прадедов? Чего стесняться?
"Верить, а не сомневаться!" - есть жидовский христианский принцип, а потому любую информацию, особенно "новомодную" надо проверять, какой бы она, на первый взгляд, ни была привлекательной. Иначе потом нас приведут к абсолютно противоположному результату.
Проблема новомодной хрЕнологии по типу "носовского-фоменко" в том, что НаРОД им слепо верит, полагая, что эти "ученые мужи" провели детальный анализ всех исторических фактов и, после уточнения всех несоответствий, светом истины открывают простому люду глаза.
НаРОДу просто представить сложно, что истинная цель этих товарищей - постричь бабло на модной теме, потому-то все их доказательства и основываются на эпитетах "нам кажется", "скорей всего", "мы полагаем" и т.д. А в конце - впечатляющий вывод: "И на основе всех указанных фактов"... Очень убедительно!))

Несколько детальных комментариев по поводу статьи:
1. Вдаваться в анализ текста библии, её состав и структуру смысла действительно нет, т.к. в ней эпохальное событие того времени может вообще не упоминаться, а мелкая стычка раздуваться коллективом авторов до широкомасштабной войны (потому и не могут археологи толком ничего найти).
Но если библией и можно руководствоваться, как историческим документом, то только в плане изложения хроники событий. И то, малого, но очень злобного народца.
Масштаб описываемых событий и их время должны подтверждаться только сторонними источниками.

2. Иосиф Флавий Веспасиан.
Бедный Флавий Веспасиан. Знал бы он, что какой-то горе-изТОРик его спутал с Иосифом Флавием...)))
Здесь представлен классический пример поверхностного отношения автора к предложенной теме.
- Иосиф Флавий - да, был такой еврейский историк, трактовавший историю, конечно же, в пользу своей нации.
- Флавий Веспасиан - римский император, ничего общего с евреями не имеющий (по крайней мере, имеющий не больше, чем другие императоры).
Да, это ошибка, но показательно характеризующая отношение автора.

3. Из Иосифа Флавия "О древности иудейского народа" пишет:"Всё случившееся от Артаксеркса и до нашего времени описано, но книги эти не заслуживают такой же веры, как вышеупомянутые, потому что авторы их не находились по отношению к пророкам в строгом преемстве."

Здесь Иосиф говорит об апокрифах, тем самым подтверждая, что в его времена апокрифы также существовали, но по каким-то причинам они не были угодны жидовским богословам. Хотя, судя по этой цитате, все остальные(!) исторические источники, он также к ним причисляет.
И то, что автор сообщает нам, что ранее ветхий завет состоял из 22 книг, а сейчас раздут до 50, лишь означает, что часть апокрифов принята была позднее.
Но это абсолютно не удивительно: в церкви борьба за власть была, есть и будет всегда, а это хорошая причина "раскачать лодку" в свою пользу)).

4. Христианство с трудом приживалось на РУСи, потому и не удивительно, что НаРОД отказывался от чуждой ему религии. Но церковная вода камень точит - всё внедрялось постепенно. Тем более, еще не факт, что внедрение остановилось. Видимо, надо ждать насаждения уже "каширной" Торы.
По большому счету, нет никакой разницы, сколько в ветхом завете книг. Суть остается та же -античеловеческая. Хотя, только православное христианство, прижившись на РУСи, стало работать на себя, а не на западных жидовинов (что очень тем не понравилось). Каким образом - вопрос не к этой теме. Тем не менее, именно поэтому, сейчас, в эпоху перемен, запад и планирует избавиться от христианского православия (их битва продолжается), а потому всё новое НаРОДу надо если и принимать, то только с пониманием.

5. Цитата статьи от Лангбайна: пишет:"Самый знаменитый «первоначальный» текст, Codex Sinaiticus (Синайский кодекс), содержит не менее 16 000 исправлений, «авторство» которых принадлежит семи разным корректорам".

Это значит, что информация от Иосифа Флавия, на которого ссылался автор, уже не верна, т.к. тот выдавал нужную пастве ДЕЗУ, но истину так и оставил за семью печатями Соломона...

6. Имеет ли смысл строить весь фундамент на книге, хоть и Чарльза Диккенса, но написанной для детей? Имеет, только если это подтверждается другими документами. Но здесь этого нет.
Приняв удобную ему версию за неопровержимый факт, автор пытается строить всю остальную теорию на базе детских историй.
Но кто сказал, что Диккенс не говорил с детьми языком образов? Почему не предположить, что возможно он имел в виду идею РЕФОРМАЦИИ? Ведь в основе "реформация" положен смысл жить по библейским канонам, а не по личным желаниям первосвящеников.
Кроме того, все детские истории, сказки строятся на образах, передающих суть, но мало когда сам факт (русские былины также сложены по этому принципу), а потому, радостно вопить об очередном эпохальном открытии рановато. Хотя именно эта позиция - в духе пресловутых "носовского-фоменко".

Т.о., житие евангелистов в 16 веке никоим образом НЕ ДОКАЗАНО. К тому же, хотя библия продукт жидовинов, "новый завет" несет значительно больше полезной информации (особенно апокрифы) нежели циничный ветхий. Но знания надо оттуда доставать с пониманием, т.к. слепая вера христианским священникам (да и вообще всем священникам) - губительна.

7. В конце автор не авторитетно ссылается на абсолютно неавторитетные источники - жидовствующих носовского-фоменко, заявляя, что восстановление иерусалима и строительство московского Кремля - это одно и тоже событие.
Для начала рассмотрим 2 проекта тех времен – по ссылке представлены это предположительная схема Кремля 15-16 веков н.э. и Иерусалим 5 века до н.э.:

http://imageshost.ru/photo/78889/id2811348.html

Даже воссозданные в деталях, они похожи друг на друга не более, чем любые другие города древних времен, обнесенные крепостной стеной. Да и сам Кремль в ту пору не строился, а укреплялся.

Для интереса, можно рассмотреть цитату из первоисточника:

Цитата из "носовского-фоменко": пишет:"…В эпоху, когда на самом деле строился новый каменный кремль в Великом Новгороде, то есть в Ярославле. Строительство в Москве находилось в руках «жидовствующих»:
«Руководство строительством перешло в руки еретиков-латинян», — пишет Р.Г.Скрынников.
Другими словами, строительством руководят иудеи («жидовствующие»).А поскольку события происходят вскоре после Вавилонского пленения в результате разгрома Иерусалима (Казани?) царем Навуходоносором = Иваном IV Грозным, то, естественно, возникает гипотеза, что, говоря о втором восстановлении Иерусалима, Библия (в книге Неемии) в действительности рассказывает о широко-масштабном строительстве на территории Москвы. Которая именно в этот период превращается в русскую столицу, вместо Великого Новгорода = Ярославля... "

Т.о., не смотря на древние тексты из других государств, предложенная авторами "гипотеза", волшебным образом превращается в неопровержимый, с их точки зрения, "fuckт":
- Навуходоносор - это Иван Грозный,
- при разгроме: Иерусалим - это Казань,
- при восстановлении: Иерусалим - это Москва,
- Великий Новгород - это Ярославль,
- в Казанском ханстве жили жиды, которые в плену потом руководили(!) перестройкой основных фортификационных сооружений столицы Московии,
- вавилонское пленение - пленение жидов РУСами(?) после победы над Казанским ханством,
- книга Немии - это история широкомасштабного строительства(!) московского Кремля.

При данном подходе, можно сделать вывод, что все события, описанные в библии - суть история государства руского, но тогда, можно сказать, что с таким подходом и руские - есть "божий народ"...
Бред, конечно, но таков ”научный” подход "фоменко-носовского", в соращенном варианте - "фо-нос"...

doktornic пишет:"...появились только в 17-18 веках. И тогда же "ВДРУГ ОБНАРУЖИЛАСЬ ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ"

Как я понимаю, подробная история элладской, микенской или минойской цивилизаций аргументом служить не может – ведь это “старо” и не интересно.
Тогда, приведу простой пример: Гомер, живший в 7 веке до н.э. (в свете новых страктовок исторических событий, он, скорей всего вообще не существовал), поведал нам через "Илиаду" миф о Троянской войне (Троя располагалась на территории Хеттского царства. Хотя, где конкретно располагалась Троя, историки не знали, и уж тем более не предполагали, что её надо искать по пути мифических героев древнего автора).
Но некий Генрих Шлиман так не думал, и в середине 19-го века нашел место расположения древней Трои по тексту античного писателя. Потому-то к истории и надо подходить с умом - многое откроется.
Кстати, уже известно, что фраза “радиоуглеродный анализ” для товарищей а-ля “фоменко-носовский” не более, чем набор букв, т.к. абсолютно не вписывается в их ЛЖИВУЮ теорию)).
Всё это я к тому, что такое царство, как Древняя Греция, "вдруг" может обнаружиться только для людей абсолютно не сведущих и недалеких. Вроде фоменко и носовского.
Хотя, они очень похожи на еще один жидовствующий "Проект", предназначенный для оболванивания населения. Потому, надо быть осторожным, и чтобы видеть такое вранье, учим мат.часть и будет благо)).

Тема интересная, но вот исследования автора (Александра Новака) довольно поверхностны - ссылаться в исторических справках на Носовского и Фоменко - это, как мининимум, издеваться над историей.
Надо сказать, что первые переводы древней библии (текстов жидовской Торы) с иврита на древнегреческий язык были сделаны еще в начале нашей эры. И такой сборник еврейских текстов назывался “Библиа Септуагинта”.
Далее последовали переводы на другие языки, но ввиду того, что христианство (католическая церковь) захватила власть в Римской империи, в Европе основным переводом стал перевод на латынь и назывался он “Библиа Вульгата”.

При насаждении христианства на Руси, библию перевели на древнеславянский язык именно с Вульгаты и сравнивая эти переводы, можно легко сказать о подлоге – Руси давалась мало того, что лживая, но и еще искаженная информация.
И то, что согласно Вульгате, Христос был распят в Константинополе, а не в известном нам сейчас Иерусалиме (Иерусалим - этот статус священного города, не название) – может сказать о многом.

P.S. Время жизни Моисея относится ко времени правления Эхнатона. И надо копать оттуда.

Рано еще радоваться - это всего лишь маневр. На данном этапе, помимо внедрения чипов, надо бороться со снятием биометрических данных - основная проблема пока что в них.
Судя по подробной информации получения УЭКа, основное зло в биометрическом фото. Хотят это хитростью протащить и по-тихому поставить метки на людей.

Вот реклама паспорта нового образца, предоставленная заботливыми "благодетелями". На 5-й минуте можно увидеть оборудование, которым "сканируют" лицо человека :
http://www.youtube.com/watch?v=Z0O2cpW1R_k&feature=pl…

ladas пишет:На прошлой неделе на канале РЕН ТВ был фильм из серии "Разоблачение", в котором всё, доходчиво, рассказали и показали об Универсальных Электронных Карточках и Чипах.

Видимо это об этом фильме идет речь:
"Тайны мира с Анной Чапман: Прямая скрытая угроза":
http://www.youtube.com/watch?v=BU-KIkyUbB4

Тема верная, но на сайте сбора подписей представлена странно. Взять хотя бы то, что при сборе подписей необходимо регистрировать номера паспортов всех подписавшихся, иначе, юридически этот список не имеет никакой силы. На будущее надо помнить, что поставив подпись и тем самым выразив свою волю, человек имеет право постоянно интересоваться КУДА пошли его данные и КАК развивается дело. В деталях.
Здесь не похоже на сбор реальных данных - больше на акцию, дабы сбросить у населения пар - вроде, как "что-то делается, пока еще потерпите черный беспредел, а там мы что-то решим".
Если это так, то с таким подходом вряд ли что-то решится. К тому же, скоро, вместо борьбы с иудо-христианством и его церквями начнем биться с иудо-исламом и его мечетями. И, видимо, пора бы. По крайней мере, в столице - их точно засилье.
Видимо, пока РУСы сами не возьмутся, никто им помощи не предложит, только обещаниями кормить будут.

НА данном этапе, чтобы страной РУСов жиды не правили, надо бить врага его же оружием. Это для начала - дабы не обвинили в "екстремизми".
Они демократию объявили? Значит НаРОД должен контролировать ВСЕ действия политиков и одабривать или отклонять ВСЕ рассматриваемые "думой" законы.
И для этого, сперва, необходимо было бы создать официальную организацию от РУСкого НаРОДа (например, "Народный Контроль"), которая действительно будет от НаРОДа, а не подставной (значит её деятельность должна быть открытой), и будет проверять и объяснять ВСЕ принимаемые в правительстве законы. Чтобы потом, узнав, что казну хотят украсть, автору такого закона дали пожизненного строгача с конфискацией. Не верные действия политиков должны караться максимально строго, т.к. последствия того же убийства не могут быть столь фатальны, как последствия ошибок или злонамеренных действий политиков. Эти действуют в масштабах всей страны.

Жиды во власть рвутся, дабы от страны кусок откусить. И раз за это НаРОД заставляют постоянно голосовать, значит, политики не должны обеспечиваться НИЧЕМ, дабы только о государственных делах и думали.
Конечно, идеальный вариант, когда за один раз можно выгнать из власти всех жидов. Но для этого нужны хотя бы предпосылки, иначе на смену нынешним медвепутам, придут другие.

НаРОД должен понять, что при правильных требованиях и постановках своих вопросов многое можно решить. Главное - начать.
За многие вещи, например, НаРОД ни копейки платить не должен: свой дом в деревне или часть земли - это то, что принадлежит человеку по праву рождения. Не говорю о количестве, но по факту - это так. Государство ничем не помогает, а только мешает. А так поступают только захватчики. Ясно, что не за страну такая власть. И пора бы ей счет предъявить.
Или, если кто-то вопит о хороших едросах, а они взяли и протащили потом чипизацию с остальными партиями, значит чипировать могут тех, кто за них голосовал. Кто ни за кого не голосовал - тому принятые продажной "думой" законы - побоку. Он не безголосый раб - свой голос при себе оставил, потому заявлять может.
Пусть законы, что прописаны жидами это отвергают - чтобы хозяева о своих правах не вспомнили, но МЫ - жители нашей страны И МЫ ЗДЕСЬ - ХОЗЯЕВА. Только МЫ имеем право решать, какие правила устанавливать для гостей в своём доме.
НаРОД должен понять свою силу и силу своих прав! Тот, кто думает, что такая позиция "наивна" – находится в плену законов, навязанных жидами и не видит возможностей, а узрев, будет отвергать их. Значит необходимо избавляться от жидовских оков.
К тому же, надо помнить, что не все законы пишутся на бумаге, поэтому и создаются искусственные условия, чтобы НаРОД САМ принял то решение, какое выгодно жидовским кремлядям. Потому РУСам и надо биться с внедряемой ювеналкой, чипизацией, с антинаРОДными законами, "мультикультуризмом" и т.д. - доля у нас такая, неча на судьбу роптать.
Ситуацию всегда можно переломить, а при объединении - изменить в корне, опережая врагов.
Только Борьба до Победы имеет смысл всегда.

Смотрящий пишет:Кто против заповедей предков славянских - тот против всего многонационального славянства в целом, работает он на одно - разъединение этно-культурологической группы Славяне.

Это детская логика. Иносказательный наезд - навет жидовский.
Если есть сомнения, то на вопросы должны быть даны ответы. Иначе, именно СЛАВянам, кои по приРОДе своей не способны на подлог ДУХовный, могут под видом РОДноВерия подсунуть иудо-христианских богов. Усыпленных РУСов вновь могут взять обманом и жиды не могут не пытаться это провернуть, потому искать ответы надо, но не слепо верить всему. Да и время уже не то - слишком враг окопался и будет рад сильных в узде держать.
Пусть сложно будить РОДовую память и далеко не все РУСы могут сами проснуться, но будить их надо.

РОДноВерие есть ВОЛЯ. Воля в широком её понимании – это и то, что мы называем силой воли, и т.н. свобода и Вера.
Есть ли смысл РУСам, аки жидам, собачиться по любому вопросу? Коль нет Волхвов, кои память РОДов бы пробудили, коль ВЕДуны только силу обретают, то мы сами должны отделять зерна от плевел.
Не обладая знанием, как жиды себе силу НаРОДов присваивают и богов подменяют, рубя с плеча любой критический анализ полученной не известно от кого информации, РУСы вновь рискуют дать закрыть себе глаза на те путы, кои жид им накладывает. Хотя, никто не говорил, что вернуть СЛАВянству силу будет легко.

Объединяться жизненно необходимо, но наивен тот, кто думает, что объединение - это совместные посиделки, когда все должны сидеть и смотреть умиротворенными глазами на ближнего своего, приторно ему улыбаясь и повторяя "Вот, мы - славяне, наконец-то вместе" – здесь и желтый дом обеспечен и РУСов выставят недоумками. Но кто хочет так жить – есть не РУС, а жид ряженный, кому трансформация не доступна.

Сила РУСов - в умении объединить вокруг себя всех, кто в этом нуждается, умении понять ближнего, принять его слабости и его силу настроить. И не по заповедям, но по духу. Смысла в них нет, коль РУС свой ДУХ не пробудит. А для начала надо учиться договариваться)).
Надо будить память РОДа, надо защищать славянок, надо получать знания, изучать историю и религии, дабы видеть весь арсенал иверов, решивших поработить НаРОДы.
Они слабы, но хитры и коварны, что изначально РУСам чуждо, ибо чаще наивно верит, что жидам и надобно. Но главное - методы у иверов те же, что может дать понимание их действий.

Для особо бойких: у меня нет желания пиариться, т.к. идейный, а весь безликий гвалт - жидам на радость.

А откель эти заповеди-то?
Подобные примитивные Заповеди нужны тем, у кого внутри огня нет. Тем, кто путь потерял, у кого совесть закрыта.
Моисей принес жидам 10 заповедей, дабы они поняли, как надо себя вести, чтобы от животных отличаться. А РУСы тут причем?

Первая картинка сильно христианские лики напоминает - Майя с Колядой суть Мария с младенцем, рогатый Велес - рогатый Моисей... Никогда у РУСов рогатых Богов не было!
Так под РОДноВерие могут иудо-христианство протащить.

Ну, то, что провокации в Сирии против России вполне осуществимы - это имеет место быть. Настораживают т.н. "независимые хакеры", которые выкладывают "страшно засекреченную" информацию на "независимых" порталах. Висит она там потом годами))).

К слову, веселят их методы по распространению дезы - анекдот про "хитроумный план" - Сказ о том, как "наш украинский персонал, который будет говорить по-русски и запишет все на видео" - доставил))).
Да и фотки безымянных "наёмников" порадовали)).

Яровитязь, отличный коммент! Только за деревьями надо видеть лес)).
Цепляясь за увиденное в тексте слово "христианство" не всегда значит, что употребивший его, разделяет идеи оного. Тем более, речь в тексте идет не об иконах, а о том, что любое изображение может быть использовано, как во благо, так и во вред.
Не думал, что всё надо ТАК жевать.
Основная мысль остается прежней - надо быть бдительным, как это не называй)).

Да, работы качественные, но к СЛАВЯНАМ эти "боги" никакого отношения не имеют - тут осталось только денежный эквивалент нацепить - уж слишком эти картинки на ден.знаки смахивают)).

И т.к. вопрос касательно изображения богов РУСов важный, то вызывает опасения в "чистоте" этих картинок:
1. Род
Изображение больше похоже на стилизованный "маген-давид" - шестиконечную звезду жидов (обратим внимание на расположение людей и затемненную часть)...
Также странно видеть восьмиконечную звезду в нимбе Рода - к славянам вообще-то это не имеет отношения. Наверное, это совпадение)))...
2. Макошь
Больше похожа на египетскую царицу. Да и что за глазастое злобное "чудо" изображено у неё на подоле? Тоже "добра", небось, желает?)).
3. Велес
Пусть он повелитель животных, но у него вроде никогда не было посоха с набалдашником в виде ЗМЕЯ. Да и под его именем тоже лежит змея. Был такой змей Волос... не он ли?
4. Перун
У автора этот "бог", носящий столь внушительный шнобель, больше похож на еврея, чем на славянина... Да и по сравнению с остальными картинками богов, он слишком черен, прям Чернобог какой-то)).
5. Семаргл
Он вообще под вопросом - является ли истинным богом славян, т.к. о нем известно только со времен "достославного" князя Владимира, что тот ввел его в пантеон по совету хазар...
6. Даждьбог
Всё бы ничего, нормальная картинка. Но вызывает недоумение сходство стилизованного за Даждьбогом солнца: изображенные колосья и волны, графически точно совпадают с древнеегипетским (теперь масонским) солнцем - IHS. Да и количество лучей... У масонов - 16 основных, здесь - ровно в 2 раза больше - 32. Опять совпадение, наверное)).
7. Лада
Полагаю, что АРИУС прав. Кроме того, не ясно - почему лебеди бьются? Ведь на картинке изображен не брачный танец - это битва двух БЕЛЫХ самцов! Что рисовал этот ХУДОжник?
8. Сварог
Может и придираюсь, но картина бога должна быть ясная. Здесь не понятно, по чему лупят молотами кузнецы. Да и мечей на обоих - 26 = 13 + 13. На каждого?
9. Жива
Жива считается богиней возрождения природы, отношений и поиска духа. Возможно, лежащий РУС символично обозначает подобное состояние, но почему Жива дважды перечеркнута??
10. Коляда
Странное изображение Коляды. Ну ладно, повелитель землепашцев, но он также является богом ратных людей, а тут пацан какой-то. Где меч?
Также не ясно, это рассвет или закат? Изображая солнце снизу, масоны обычно так указывают на "свет преисподней"... Видимо, "художник так видел"...
11. Стрибог
Изображение, похоже, списано с "Витрувианского человека" Леонардо. Но другое дело - это 9 явных мечей, направленные вверх - масонский символ богоборства...

Полагаю, что изображения богов должны быть продуманы от и до, иначе это не более, как карикатуры. Или образины)), вводящие в заблуждения РУСов. Потому НаРОДу надо ЗНАТЬ, куда его затягивают.
И т.к. НаРОД легко подставить, надо именно таким образом изучать мат.часть - символы имеют гораздо больше значений, чем кажется.
Иначе это не боги, а образа, вроде "черных икон".

Для общей информации:

До наших времен еще сохранились иконы, на которых изображены нечистые. Такие иконы носят название – адописные иконы или иконы дьявольской руки. На этих иконах могут быть изображены представители христианской нечисти в одеждах и позах угодников, но при этом гримасничая. Или же на такой иконе может быть изображён сам угодник, за спиной которого, нечисть издевается над ним и всячески принижает. Но наиболее распространённые адописные иконы – это иконы, на которых изображался нечистый, а потом по верх первого лика изображался святой.
Такие иконы могли оказаться в церкви, и прихожанин даже не подозревал, что молится на нечисть, а не на святого. Такие молитвы должны были иметь обратный эффект.
Если в далёкие времена иконы выходили из-под кисти иконописца, который порой отличался от остальных людей только тем, что умел хорошо передавать образ человека в рисунке. То сейчас работы далеко не каждого художника могут иметь право называться иконами, пусть даже внешне они будут соответствовать всем параметрам.
Чёрные же иконы могут создавать чёрные иконописцы, рисуясь с нуля, или по верх существующей христианской иконы, изменяя образ. Второй способ считается наиболее “эффективным”, так как происходит осквернение, вследствие чего чёрная икона должна обладать тёмными силами, противоположными чудодейственным силам икон святых.

Посмеялся - нашли у кого про русских спрашивать))). Спейсыалист!))
Но текст полезный. На нем учиться можно, дабы понимать тактику врагов.
Здесь хорошо видно, где и как жиды мешают правду с ложью - жидовин добавляет ложь дозировано, так, что смысл сказанного до этого, в миг меняется на прямо противоположный - как обычно, в лучшую для него сторону.
И, в результате, они, канешна же, опять д'Агтаньяны))). Кто бы сомневался xD.

Товарищ Невзоров, как обычно лжет, лицемерит и паясничает)).
Назвав передачу "уроки атеизма", он обложился магическими атрибутами, как классический черный маг xD)) - очко-то, видать, жим-жим играет))).
Какой же он атеист? Он, скорее, сатанист)).

До того, как начал задвигать "правду" об атеизме, снял фильм о страданиях масонов из-за христианства, вовсю поддерживал Тупина и, теперь, по заказу, отрабатывает наезды на православие. Да он же провокатор чистой еврейской воды!
Не зря он начал расшатывать устои общества своей передачей "600 секунд", а во времена Ельчуги вел тошнотворную передачу "Дикое поле".

Одна такая фраза много стоит:

слова А.Невзорова пишет:"«Духовность – это газ, который выделяют попы из разных бородатых отверстий. Надышавшиеся этим газом идут выкидывать детский садик, чтобы расположить на его месте коммерческую точку по торговле благодатью».

Конечно, гораздо лучше копаться в трупах и мусоре, чем поддерживать православие)).
Зато наши чинуши - все сплошь святые))). Ювеналка и чипизация это подтврждает. Только "бох" у них другой)).
Хотя, чего еще ждать от этого Падальщика?

Все идет по плану, а план идет по кругу. Как там, в первоисточнике:

Протоколы Сионсих мудрецов. Протокол 14: пишет:Когда мы воцаримся, нам нежелательно будет существование другой религии, кроме нашей о едином боге, с которым наша судьба связана нашим избранничеством и которым та же наша судьба объединена с судьбами мира. Поэтому мы должны раз рушить всякие верования. Если от этого родятся современные атеисты, то, как переходная ступень, это не помешает нашим видам, а послужит примером для тех поколений, которые будут слушать проповеди наши о религии Моисея, приведшей своей стойкой и обдуманной системой к покорению нам всех народов. В этом мы подчеркнем и мистическую ее правду, на которой, скажем мы, основывается вся ее воспитательная сила...

Протоколы Сионсих мудрецов. Протокол 17: пишет:Священничество гоев мы уже озаботились дискредитировать и этим разорить их миссию, которая ныне могла бы очень мешать. С каждым днем его влияние на народы падает. Свобода совести провозглашена теперь всюду, следовательно, нас только годы отделяют от момента полного крушения христианской религии; с другими же религиями мы справимся еще легче, но об этом говорить преждевременно. Мы поставим клерикализм и клерикалов в такие узкие рамки, чтобы их влияние пошло обратно своему прежнему движению....

Не зря Костя Кинчев сказал, что "передачей "600 секунд" народу открывал глаза человек, носящий НЕЗРЯЧУЮ фамилию".
Зато в его честь написана песня - "Звезда свиней")):

"А знаешь, как в течении двух-трех часов
Всех ставят на свои места,
Когда тебе с экрана брызжет слюной
Такая вот звезда.
Звезда свиней!"

http://www.youtube.com/watch?v=Vh_W-ju7O3o