dimex

Выдаёте себя как СВЕДУЧ в науках

Русский как иностранный? Вы с какой планеты к нам? Надолго?

sidxa 19:38
По-моему это классика жанра. До сих пор в Википедии в статье "Демагогия" есть только такие примеры манипулирования смыслом высказывания.

Вам был приказ критиковать? Значит, вы критиковали без приказа. Значит, вы нарушили приказ. Значит, вы враг народа. Интересы страны требуют, чтобы вы немедленно признали все обвинения!

— Дорогая, ты не права. — Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!

Ущербные логические цепочки не могут вести к истине.

Кто Вы и кто Скляров !

Скляров зашореный человек. Он ищет мегалиты по всему миру. Когда я обратил его внимание на колонны Исаакиевского собора в Питере, он ответил, что качество поверхности он видел и получше. Из этого делает вывод, что их вполне могли произвести по технологиям 19 века. Вес колонн, то обстоятельство, что мы сейчас не в состоянии повторить такое сооружение для него не аргумент. Я не думаю, что он идиот. Скорее для него аксиома, что у русов не может быть великого прошлого. Он конечно интересно рассказывает, но только то, что не противоречит еврейской доктрине об их избранности. Это не учёный.

Автор публикации безусловно прав. Ложь, пустословие, бездоказательность, унылое муссирование одних и тех же малозначительных деталей, отсутствие логики в рассуждениях - всё это неизменно присутствует в провокационных материалах "разоблачителей" Левашова. Чтобы мы не сомневались в этом, некоторые из них решили ещё раз продемонстрировать свои типичные качества в комментариях. Их можно поздравить с удачей - у них получилось!

zet,Левашов живёт в России, пишет научные труды и публикует их безплатно. Вы даже самого простого о нём не знаете.

В целом, о статье, многие предпочитают конфидециальность по простой причине

Смысл статьи вы не поняли. Речь идёт не о многих, а лишь о тех, кто пытается критиковать Левашова. Меня вы под ником можете критиковать сколько влезет. А он - человек открытый. Опубликовал свою биографию и результаты своих исследований. В научном мире есть своя этика, о которой вы похоже не догадываетесь.

VIKTOR_BELMAS

Люди не верят Левашову.Что должен бы сделать Левашов в такой ситуации - РЕАЛЬНО опровергнуть все сомнения !!! СДЕЛАТЬ ВЕЛИКИЙ ПОСТУПОК.

Он и совершил великий поступок, который может совершить не каждый. Он написал статьи и книги, в которых открыл людям глаза на многие вещи, открыл истину. Разве Левашов виноват в том, что вы не можете их внимательно прочитать и понять. Если бы могли, то ваша критика была бы предметной. Казалось бы - столько материала. Бери любую тему и опровергай. Но пока не получается ни у словенцев ни у вас.

rodo

Молодой человек, Вас разве в школе не учили, что когда солидный дядя разговаривает с тётей, то дёргать дядю за брючину и клянчить пять копеек на мороженое не прилично. Можно и подзатыльник получить.

К моему большому сожалению, я не вижу в вашем лице никакой солидности. Хуцпа - это то, что котируется у других народов, не у русов. Если вам что-то не ясно по теме статьи, задайте свой вопрос вежливо. Не умея спорить по существу, вы пытаетесь заболтать тему переходом на личности, что вообще-то запрещено правилами сайта, да и просто нормами человеческого общения.
Прочтите вот здесь http://via-midgard.info/pravila_polzvaniya.html пункт 1.1
Я вообще удивляюсь, почему модераторы до сих пор не удалили вашу писанину, не имеющую никакого отношения к теме публикации.

rodo Сегодня, 16:35
Что называется "раскрылся во всей красе". И защитник авторских прав Левашова, и агент налоговой службы королевства Испания. Борец с отмыванием преступно нажитых капиталов. Прямо любой бочке затычка. И наверняка всё за отдельную зарплату, всё по ведомостям проходит, с налогами и прочими выплатами. Если бы ещё умел статьи читать, под которыми позирует, цены бы человеку не было.

VIKTOR_BELMAS

Статьи ведь уже не проходят.

Не проходят у тех, кто их не читает, соответственно не может иметь о них своего мнения. Я не могу спорить с вами, поскольку ваши претензии необоснованы. Свои идеи о спасении страны отправьте в администрацию президента, там они будут по адресу.

rodo

Я там понимаю, торсионные поля, ауры, всякие неведомые излучения..., где ничего нельзя проверить, но математика и физика -это потрогать и проверить можно.

Показать / Скрыть текст

Статью не читал. Там как раз об основах физики и не слова об ауре или торсионных полях. И книг не читал, Левашов вообще не использует понятие "торсионное поле". Называется, слышал звон...

По поводу мнимой единицы разобрались

Вам показалось. Разве вы объяснили, что такое минус один квадратный метр? Вы поняли, почему Левашов пишет: Если существует мнимая единица (i), должна тогда существовать и мнимая реальность?

кроме механических процессов, вся электротехника и электроника активно использует комплексные числа.

Наверное именно поэтому ни одна электронная схема не работает без подгонки и наладки.

Вот вы сидите за компом. На экране цветные картинки, но все они представлены в памяти компа числами, причём двоичными.

А в яблоке чем они представлены? Один бок жёлтый, другой красный, плюс цветовые переходы. Другое яблоко зелёное с жёлтым. Какие математические операции позволяют перевести одну окраску в другую? Никакие, только подбор. Указанная вами схема позволяет приблизительно отобразить на модели окраску оригинала. Но к физической природе цвета это не имеет отношения. Про RGB яблоко не знает и его цвет возникает совсем по другим законам.

А вообще всё, это очень похоже на первые христианские секты.

И на вторые и на третьи. Секты верующих во всемогущество математики. Не понимают люди, что математика не бог, а всего лишь инструмент, который имеет свои чёткие границы применения. Говоря попросту краёв не видят.

VIKTOR_BELMAS, Статью Левашова Теория Вселенной и объективная реальность вы не читали, это видно сразу. Все подтверждения его мнения содержатся в самой статье. Если бы вы попытались опровергнуть его хоть по одному пункту, ваше мнение чего-то стоило бы. А пока разговор ни о чём.

rodo, Вы о чём-то своём глаголете. Речь в статье о том, чтобы числами описать яблоко. Не его движение, а сам объект. Цвет, запах, степень зрелости, вкус. Сможете?

Тотсамый, направление мысли как у бывалого провокатора. Это уже далеко не первый подобный случай. Выдумывать специально нет смысла.

av91976, Научно-популярная статья, написанная Левашовым, для вас слишком сложна, судя по вашему замечанию. Посмотрите комиксы, это вас развлечёт.

Джульетто Кьеза: «Небоскрёбы не могли рухнуть в режиме свободного падения».

Почему в 1945 году в «Эмпайр-стейт-билдинг» попал военный бомбардировщик с боезапасом и здание не рассыпалось? Отчего в Филадельфии в 1991 году выгорело 8 этажей небоскрёба и он не рухнул? «Близнецы» обрушились через час, строго вертикально, в режиме «свободного падения», 100 тысяч тонн бетона и стекла образовали мельчайшую пыль — хотя небоскрёбы должны были оседать, разваливаясь на куски. Любой специалист скажет вам — такое возможно, если только уничтожить зарядом взрывчатки несущие опоры зданий. «Близнецы» имели огромную устойчивую инфраструктуру, и они превратились в труху. Один из свидетелей, упомянутых у меня в книге, Уильям Родригес, в 8.30 был на первом этаже северной башни ВТЦ. Мистер Родригес говорит, что слышал сильные взрывы в подвалах здания за минуту до того, как оно обрушилось, — его слова подтверждают 117 человек. Уильяма допрашивала комиссия по расследованию терактов, но из официального отчёта его показания исчезли. Между тем это не абы кто: мистер Родригес -герой, который спас в тот день 20 пострадавших, за что ему вручил медаль лично президент США. Но его слова даже не стали опровергать — просто вычеркнули из отчёта, и всё.

— В моей книге «Зеро» выступают 65 свидетелей высокого ранга — экс-министры и генералы США, которые НЕ ВЕРЯТ официальному объяснению. Среди них — бывший директор ЦРУ Джордж Тенет. По вашему мнению, все эти люди поголовно сумасшедшие, а господин Буш, Дональд Рамсфелд и другие — здоровы? Скажу больше — вы ещё не знаете самого главного…

http://gazeta.aif.ru/online/aif/1413/09_01

INDIGO пишет:Далее Левашов на встречах говорил, что многие кто получил на семинаре возможности начали их использовать в соответствии со своим мировозрением. Многие по словам левашова обращались к нему, чтобы убрать последствия их неправильных действий.

Если у него зажало пальцы, то мозг ему Левашов перестроил. При перестройке он должен был видеть распускающийся на ладони цветок. Был цветок или нет? В своих подкастах он говорит о чём угодно, в том числе о Путине и Лимонове, а этот показательный момент обходит молчанием. Что-то Вячеслав не договаривает. Виноватых ищет вокруг. Ему бы в себя заглянуть.

По логике Есикова, если наши деды и прадеды отступили перед войсками Гитлера и Наполеона, оставив под оккупацией своих сородичей, то они не достойны никакого уважения. И при их возвращении освобождённые должны были гнать их погаными мётлами, а не встречать цветами, как это было в жизни. Детское, незрелое суждение, незнание жизни. Я уж не говорю о том, что отступали одни, а вернули свободу другие люди чаще всего.

Человек, который просто устал и разуверился не льёт воду на мельницу своих бывших врагов.
Не поносит и не глумится в многочасовых монологах над теми, с кем трудился плечом к плечу. Хотя бы из чувства уважения к своим собственным трудам. По-русски это называется предательство, как ни крути.

Особенно трогают многословные рассуждения этого идейного власовца о том что должен, и чего не должен делать духовный человек. Если считаешь, что влез в грязь, то сиди и не чирикай, не строй из себя учителя и судью, не требуй назад свои потраченные годы, ты отдал их добровольно. Не смотря на обещания, никакой сенсации в его словах нет, всё его доводы и аргументы сетевые тр о.лли озвучили уже по много раз.

Елена11 пишет:Для такого настроя понадобилось несколько дней. Только после этого Перун вышел из Вайтманы.

И произошло ещё что-то, о чём опубликованная версия умалчивает. Подробности церемонии встречи иерарха опущены.

Ваше прочтение очень интересно, продолжайте пожалуйста.

Олександр пишет:А я про что? про тоже что Боги это не Род Человеческий с его людями...

Читаем сначала:

Как во граде Богов, в Асгарде Ирийском,

на слиянии священных рек Ирия и Оми...

Во граде Богов живут Боги. Они же х'Арийцы, Да'Арийцы, Рассены и Святорусы. Но не все, Боги - только те из них, кто достиг такого уровня развития сущности. А плотные тела у всех однотипные.

Даже у христиан человек создан по образу и подобию бога, т.е. внешне не отличается. Сын бога Христос рождён женщиной. А о каких богах и каких людях вы говорите не понятно. Это и не ведизм и не христианство.

KIREY пишет:«Славяно-Арийские Веды» — сборники материалов, переведённые с якобы имеющихся золотых пластин возрастом 40 000 лет

Дальше биография Хиневича. Сантии Веды Перуна были переведены на современный русский язык и изданы в 1944 году. Александр Хиневич родился в 1961 году. Как он умудрился бы написать эту часть Вед непонятно. Но по-прежнему ему пытаются приписать авторство и выдать САВ как новодел. При этом как обычно никаких доказательств не приводят.

Олександр пишет:Есть Рода Человеческие, к коим относятся Люди, а есть и значит другие Рода например Род Богов, к которым относит себя Перун

Неочевидно. Могут быть другие нечеловеческие, тем не менее разумные Рода. Могут быть к примеру небелковые разумные формы жизни. Не встречал указаний на то, что боги вроде Перуна относят себя к особой Расе. На мой взгляд, всё отличие в том, что он с Урай-Земли. Во всяком случае это вытекает из опубликованных строк.

Почему "новость" пошла сегодня? Потому, что на завтра после пятничной молитвы запланирована новая волна наступления сторонников Каддафи. Деза - это удар по их боевому духу. Акт информационной войны, который производит "независимая" France-Presse.

Видео подтверждает, что это деза. Вместо крупных и подробных планов убитого полковника нам кажут чьи-то спины, ноги и жопы. Лицо, измазанное побелкой и кетчупом мелькает лишь на секунду. С информацией о ранении в ноги эта картинка не вяжется.

Радамiръ пишет: Левашов как всегда, успешно слышит звон, да не знает где он.

Думаю, эта ваша фраза лишена оснований. Левашов в данном случае говорит о внеземном происхождении человека не углубляясь в детали. У него есть основания указать на Звёздные Врата, как на технологию колонизации. Историю их постройки и наладки я нигде не встречал, Хиневич надо полагать тоже свои предположения по этому поводу высказывает, а не точную информацию. Могло быть так, как он говорит, а могла быть и другая технология, о которой мы даже не догадываемся. В данном случае это малозначительные детали.

Радамiръ пишет:Опять, лажа.

Про неандертальцев ваши претензии к Левашову совсем непонятны. Вы вероятно исходите из какой-то версии их возникновения, известной только узкому кругу.