dimex

Соколов Максим пишет:Эти письма Бомба замедленного действия, и в наших с вами интересах, чтобы сказ отправили на "реставрацию"

В связи с этим высказыванием хотел бы добавить. Чего добивается инициатор представленной переписки? Заложить бомбу, и снять с повестки дня Сказ, как аргументированный источник знаний для просыпающихся. Это бомба не столько под репутацию Левашова, сколько под факты, доказывающие, что наши предки свободно летали к звёздам, свободно общались со своими богами - покровителями и как всё это выглядело. И люди, называющие себя ведическими никами, рукоплещут этой уже объяснённой Левашовым попытке задержать развитие Русов.

Елена11 пишет:Нет, это не земля. Это Финист, насколько я могу прочитать.

Благодарю за поправку. Теперь я разобрался с этой частью аргументации Соколова.

В переписке Максим Соколов сам себя называет "неугомонный дурачёк". Именно так, через ё. Внимательно прочитав его аргументы, приходится признать, что он в этом случае прав. Но не в звёздной навигации. Та система координат, которую он использует предназначена для наблюдения с Земли звёздного неба и решения практических задач наземной навигации и астрономии. Задача обеспечения межпланетных перелётов не ставится и не решается.

Вот какая траектория полёта получается у Максима:

Изображение, выставленное на "Словенске" размытое, но можно понять, что точка внизу рисунка - это Земля. Сам же Максим пишет:

Соколов Максим пишет: все предложенные Николаем Викторовичем промежуточные звёзды находятся в РАЗНЫХ созвездиях, мало того что не имеющих общих границ, но и вообще лежащих по разные стороны от Мидгарда!!!"
Например: beta Гончих псов (Звезда Чара- земля Дживы, стр. 78 Сказа) находится возле Большой медведицы в северной небесной полусфере, а Дзета Сетки (с землёй где Финист, стр. 88 Сказа) в зените только над Антарктидой, т.е. Мидгард находится между этими звёздами, притом, почти посередине.

Как совместить его высказывание с его же собственным рисунком непонятно. На рисунке все направления от Земли идут плотным пучком строго в одну сторону.

Левашов в своём письме говорит:

Н.В. Левашов пишет: Подтверждением Ваших заблуждений или, как я убеждаюсь из текста Ваших писем невежества, служит факт Вашей ссылки на Гавардский каталог, в котором приведены угловые координаты звезд, согласно их проекций на плоскость звездного неба.

Реакция Максима:

Соколов Максим пишет:«..плоскость звездного неба..» – я в шоке. Вы кто, и что вы сделали с Николаем Викторовичем? (Риторический вопрос) Отвечать необязательно и так всё ясно.

Действительно, ясно всё. Перепутать плоскость и проекцию на плоскость может в самом деле только дурачок. ЗD моделирование здесь не помогает. В программу ведь надо заложить правильные исходные данные. Где их взять Максим не знает.

xaoc пишет:"Золотая Орда" на татарском языке - "Улус Джучи".

Вот что пишет Л.Н. Гумилёв

По завещанию Чингисхана, его старший сын, Джучи, получил 4 тыс. монгольских воинов [5] с разрешением пополнять армию за счет населения покоренных стран. Старший сын Джучи-хана, Орда-Ичэн, имел ставку на берегах Иртыша и по закону получил одну тысячу воинов. Это была Белая, т.е. старшая, орда. От власти Орда-Ичэн отказался. Третий сын - Шейбан - кочевал от Тюмени до Аральского моря с Синей ордой, в его распоряжении была еще одна тысяча. На долю Батыя, главы Большой, или Золотой, орды пришлось всего 2 тыс.: хины (мобилизованные чжурчжэни)[6] артиллерия, т.е. обслуга военных машин, и мангуты.

http://www.kulichki.com/~gumilev/ARGS/args624.htm

То есть согласно "татаро-монгольской" версии, ханы Золотой, Синей и Белой Орд входили в улус Джучи - старшего сына Чингисхана.

xaoc пишет: Но уже понятно, что хан Джучи - это кан-еврей

Хан Джучи сын Темуджина и Бортэ - оба монголы. Темуджин происходил из рода Борджигинов (синеокие). Это был странный монгол - светловолосый и светлокожий. Бортэ из племени хонкират. По некоторым данным этноним племени хонкират образовался от "хунн" — "лебедь" и "иргенд" — "народ"(http://bezertinov.narod.ru/stat/chingiz-han.htm).

Но тогда встаёт вопрос - что считать проверкой? Знания истории, даваемые в школе и ВУЗе проверены? Вроде бы да. Но почему в них столько противоречий? Зная эту официальную версию истории, я более вероятной считаю то, что представлено Еленой.

sillex, Ну тогда зерно ближе к природе, чем хлеб. Сортов хлеба может быть много из одного вида зерна. Но в пищу мы употребляем хлеб в основном, а не сырой продукт. Так же с птицей и рыбой - мы не едим их сырыми, хотя они ближе к природе.

Зная, но не понимая невозможно добиться стабильных практических результатов. Но понимание должно быть правильным, процесс понимания может завести не в ту сторону, вы здесь правы. Хорошее зерно можно испортить дурной выпечкой, это верно.

sillex пишет: Вообще-то наоборот, вслед за пониманием может придти знание

Мне кажется, вы путаетесь в простых вещах. Вот такая трактовка знания и понимания верная, на мой взгляд.

Знание и понимание - вещи качественно различные. Можно знать, что курить вредно, и продолжать это делать всю жизнь, каждый раз находя все новые и новые аргументы для самообмана. Понимать же, что курить вредно и продолжать курить НЕВОЗМОЖНО. Можно знать и даже видеть, что другой человек имеет основания для другой точки зрения и другого поведения, и возненавидеть его за его убеждения. Понимать же и ненавидеть НЕВОЗМОЖНО.

То есть понимание - более глубокое овладение информацией, чем знание, следующий этап.

svarog211212 пишет: Жаль людей, которые только начинают знакомство с ведической культурой.

Интересно, в чём автор видит суть и цель ведической культуры. И чем помешал ведической культуре человек, раскрывший прошлое наших предков? Если автор считает запрещённую книгу Левашова фантастикой, то каково по его мнению действительное прошлое Руси?

Благодарю за мысль. Что-то такое вертелось в голове, а Вы сформулировали кратко и ёмко.

-Убит ударом бомбы неделю назад, заявил корреспондент CNN
-Убит накануне в перестрелке, заявил в своём обращении Батрак Абрама.

-Тело находится в распоряжении спецслужб
-Тело захоронено в Аравийском море по мусульманским обычаям в течение суток после смерти (очень быстро, если учесть якобы проводившуюся экспертизу ДНК)

Ничего удивительного, ведь это уже седьмая ликвидация всё того же агента ЦРУ.

svarog211212 пишет:. И если Вам не понятен смысл, мне не трудно объяснить. Для русского народа он не сделал ничего!

Русский язык - мой родной язык, поэтому я прекрасно понимаю, что
"в своей жизни не сделал ничего" и "для русского народа не сделал ничего" это два совершенно разных смысла. В статье была первая фраза. Если имеешь в виду иное, так и надо писать, а не представлять своё косноязычие как непонятливость читателя.

svarog211212 пишет:Для ведической культуры. Он не сделал ничего. Мне не интересен список его книг и материальные блага, и я об этом пишу.

Если не интересен список, то и книги не интересны, не прочитаны, не поняты (нужное подчеркнуть). Значит честнее будет сказать: "Он не сделал ничего, что я бы понял, в чём бы я разобрался".

svarog211212 пишет:Знаете я не виноват, что наши предки управляли обществом при помощи совета глав РОДов. Глава РОДа не может быть без РОДа, именно об этом я и сказал.

Что было, то было. Каких глав РОДа своего, либо другого, способных управлять обществом вы можете назвать? В статье они поимённо не названы. Без конкретизации ваши "главы родов", применительно к сегодняшнему дню превращаются в абстракцию, а сама идея в маниловщину.

svarog211212 пишет:что Вы ещё от меня ждёте?

Да ничего абсолютно. Меня просто не устраивает, когда люди грешат отсутствием логики. Например:

svarog211212 пишет:Пока Левашов всем показал, только то что он в своей жизни не сделал ничего. Не нужно мне перечислять список написанных им книг или говорить про заработанные им замки или ещё что.

И после этого

svarog211212 пишет:Оставьте пожалуйста это бред себе, не нужно держать людей за дураков.

То есть книги и замки не считаем, считаем только детей. Устраиваем соревнования, но правила устанавливаем выгодные только для нас. Что это, как не подтасовка? Вот именно, не держите людей за дураков!

svarog211212 пишет:dimex, А откуда в Вас столько злобы?

Перемена темы лучший приём, когда нечего сказать. Что-то жирной трольчатиной запахло. По существу есть что? Про тупик и импотентов?

P.S. Я не христианин, это да.

Комментарий скрыт в связи с низким рейтингом

svarog211212 пишет: я не могу себе позволить жрать как Левашов, пить, курить, рисковать жизнью и т.д. потому, что если со мной, что-то случится то мои дети не получат того, что должны получить

Вот и сиди ровно, починяй свой примус, расти деток. Воевать за тебя пойдут другие. Должен ли я объяснить ведическому неимпотенту разницу между брахманом, кшатрием и шудрой?

camovaryra пишет:А у тебя сколько детей?

Пока один. И что? Тебя усыновить?

camovaryra пишет:В чем же образец Левашов?

Гугль тебе в помощь. Люди уважают его за написанные книги и много ещё за что.

chesh пишет:Да ,видимо народ нуждается в уходе ЛевашоваИ чем дальше и быстрее уйдёт Левашов, тем лучше для народа.

Для иудейского народа? Вне всяких сомнений, я вас понимаю. Только откуда он должен уйти, он ведь не занимает никаких постов?

svarog211212 пишет:Ну к сожалению всё это только начинает возрождаться, советский строй сделал своё дело. Измельчали РОДа, Теперь всё нужно начинать сначала, нужно строить крепкие здоровые семьи и думаю в лучшем случае наши дети если мы всё правильно будем делать, начнут строить новое общество.

Ну вот может же автор размышлять разумно!

svarog211212 пишет:Конкретно про себя могу сказать, что у меня двое детей

А не девять, не шестнадцать, как предписывают ведические правила. Стоит ли тогда раскидываться обвинениями в том, что кто-то ведический импотент, если сам недалеко ушёл? Нам действительно нужно начинать сначала, и требовать сразу соблюдения правил, которые для нашего времени ещё даже не выработаны просто непорядочно. Возьмёт Левашов, к примеру, через год и создаст семью, через два его избранница родит двойню и о чём тогда статьи писать будем?

svarog211212 пишет:Вы знаете, у нас в стране есть одна беда, наш народ очень любит не наведя порядка в своём собственном доме, браться за решение глобальных задач планетарного масштаба.

Эти же слова можно вернуть автору. Ты стань сначала сам образцом хоть в чём-то, а уж потом осуждай и учи других. Докажи сперва что ты сам не в тупике.

Parango пишет:Я лишь хотел сказать что нам нужно самосовершенствоваться,как это делать нам уже рассказали,глаза наши открыты,когда мы будем духовно развиты,лидеры нам будут не нужны,лидер нужен только на время,во время определенных угроз.Нам нужно научиться отделять зерна от плевел,и то что Левашов плохой или хороший не важно,т.к и от темных сил тоже есть польза,без них нельзя сдать экзамен.

Согласен с Вами. Беда в том, что не у всех пока глаза открыты. Вот им и нужен лидер, для них это время угроз и протекает в настоящем. Каждый на своём уровне понимания находится, на разном уровне.

Parango пишет:Автор не рекламирует себя как главу рода достойного голоса,он говорит что Левашов не достоин такого голоса.

Тогда это мнение одного единственного никому неизвестного человека. Таких мнений миллионы. Можно конечно прислушаться и к нему, но его ценность в пределах погрешности.

Parango пишет:И слухать примеры правильной жизни совсем не обязательно,мы должны сами осознанно делать выбор в той или иной ситуации опираясь на здравомыслие.

И да и нет. Выбор делаем мы сами, верно, но если будем слушать только лишь себя, то разбредёмся розно на радость как раз паразитам. Отвергнув Левашова, автор никого не указал взамен. Для чего тогда первая часть статьи про правила, придумываемые правильными людьми?

svarog211212 пишет:Если в друг, мы действительно обратимся к опыту наших предков и возродим правильную систему, то от Левашова и следа не останется, он не впишется в новую схему, ему будет не на чем паразитировать.

Очень правильные слова, на мой взгляд. Но тему автор развивать не стал, а опять упёрся в одного лишь паразита (по мнению автора это Левашов). Не назвал автор ни одного настоящего главу РОДа и кто должен придумывать прекрасные правильные правила для нас осталось тайной. Ну вот допустим, убедил меня сварог с маленькой буквы и на латинице (ведичненько). Дальше то что, кого слухать, кто о жизни расскажет, а главное покажет пример правильной жизни? Может сам автор? Жду автобиографии и обширного списка праведных дел совершённых во благо РОДа.

Цивилизация на другой планете имела французский язык. Никто из них не пошел с нами на контакт. Между собой, как мы знали по тем временам (10000 лет назад) они также не находили дружеских взаимоотношений. Соответственно, нам ничего не оставалось, как искать самостоятельный путь развития в вертикальном направлении.

А сейчас мы уже находимся в казуальном мире. В этой связи мы хотим отметить, что ни англоязычная, ни франкоязычная Цивилизации до сих пор не установили меж собой дружественного союза для сотрудничества. Они даже не смогли выйти в вертикальном ряду своих космических сфер бытия ни на один из уровней выше того, который они занимали 10000 лет назад. В итоге они не продвинулись в развитии ни на йоту и продолжают враждовать меж собой, не находя перспективных решений в развитии.

Читал лабуду, но чтобы такую забористую... про англичан и французов 10000 лет назад особенно понравилось. У нас они, например, в НАТО вместе входят, до этого в Антанту входили. А там (неведомо где) всё никак сотрудничество не наладят. Тупорезы какие...

Радень пишет:Что касается европейских языков, то можно привести уже ранее опубликованный пример из жизни французов и англичан, которых поселили на Землю с исследовательской целью понять возможность их несовместимости на своих исходных планетах, где они соседствуют до сих пор, враждуя меж собой. Другие европейские народы также имеют свои космические корни.

Прелестный отрывок. Где опубликован пример? Когда их поселили и кто? Кто пытается понять и каким образом? Что такое возможность несовместимости?

Vlad-i-mir пишет: Достаточно даже одной доказанной лжи, например, фото звездной туманности, представленной как фото атома и больше я этому человеку не поверю

А информационному агентству ИТАР-ТАСС? Левашов только повторил то, что представило агентство.

fuse пишет:Психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью

Вот вот. Это про Владимира. Некоторые говорят: "не поверю ни за что - Левашов врёт". Хотя верить он и не призывает. Он предлагает ознакомиться с информацией и сделать свои выводы.