- Публикаций
- 0
- Комментариев
- 30
- Подписчиков
- 0
-
Читать в обсуждении →
xaoc пишет:Все СМИ уже бы на говно изошли
Если ящик не показывает, то это не значит, что об этом никто не знает. Эту инфу достаточно активно обсуждают на разных форумах и совершенно разный контингент людей. Можно много ссылок привести, но не вижу смысла, когда есть поиск.
То, что официально эту тему обсуждать нельзя говорит хотя бы тот факт, что с "эхо мацы" комментарии на эту тему чистятся. Вчера еще были, сегодня уже "(комментарий скрыт)". Вот сиди и гадай: то ли правда, то ли нет.axet пишет:А откуда инфа, что Кашин Свиридова узнал?
Обычно ссылаются на его твиттер...
Но ведь кто знает, чей "писк" там был на самом деле? -
Читать в обсуждении →
Буся55а пишет:Кто-нибудь!!! Скиньте, пожалуйста, ссылку на халявное скачивание книг Жирова по Атлантиде
Пять минут поиска и Жиров Атлантида (http://www.rusvera.ru/load/knigi/zhirov_atlantida/1-1-0-16) -
Читать в обсуждении →
Linux пишет:Призыв такого рода зафиксированн в блоге некого "Странника"(Ссылки пока нет.)
Вот есть такая ссылка (http://alex-rosh.livejournal.com/234714.html) .
Правда сегодня, там уже говориться, что это перепост, может так оно и есть, только вчера еще там был призыв в чистом виде, без каких либо комментариев.
Так чтов промежутке времени с 10.12.2010 по 30.12.2010
дополнительная осторожность не помешает. -
Читать в обсуждении →
Елена11 пишет:Может быть для Вас было бы лучше изучить новые технологии передачи звука, волн
Вы совершенно правы, что стоят технические знания дипломированного инженера радиоэлектроники, по сравнению с гигантом мысли, академика всех академий.
Может быть и есть супер технологии, вот только в телефонные аппараты эти технологии не закладывают, просто из-за не надобности. И прежде чем выдумывать сказки, не плохо бы знать старые технологии, на которых все пока и работает и будет работать в ближайшие хрен знает сколько еще лет.
Еще раз повторю, что зря он полез столь детально в технику. Ведь есть же более простые технологии удаленного воздействия, в которых тоже требуется использование телефона.
Однако, если эта версия убийства, которую вы так яростно отстаиваете, и есть его официальная позиция. То, этот случай, должен стать как лакмусовая бумажка для еще сомневающихся в правоте мэтра. -
Читать в обсуждении →
Елена11 пишет:А если подключиться непосредственно к входной линии, минуя все АТС?
1) Даже в этом случае телефонный аппарат не способен будет воспроизвести обсуждаемый спектр частот.
2) Даже в этом случае, бред насчет смертельной записи на автоответчике остается бредом.
3) Чтобы все сработало так как нужно (т.е. как было рассказано сказочником), нужно было бы заменить и сам тел.аппарат и автоответчик на специальную аппаратуру способную выдать инфразвук достаточной мощности. Но даже в этом случае трубка аппарата стала бы неподъемной, что должно было бы вызвать хотя бы подозрение при ответе на звонок.
P.S. Может ему было бы проще не лезть в технику, а оставаться в своей стезе и говорить, что это было воздействие мыслью на расстоянии? Хотя бы не было бы столько бессмысленных споров. -
Читать в обсуждении →
mil пишет:ГуглХром хронически не дает попасть на некоторые сайты -
Хорошая реклама для сайтов...
Каждый ведь решит проверить, а они то открываются без проблем. -
Читать в обсуждении →
Volot пишет:Если Носовский написал "новую хронологию", то сей фундаментальный труд можно назвать "новая нумерология". Бр-р-р...
Что верно, то верно! Нет смысла тратить свое время на изучение "отчего и почему"... Да поговорка "век живи - век учись" не для нас!
Зачем все это? Тут же думать надо. А это опять затраты по времени! Пусть дураки думают... А нам бы пожить успеть надо! -
Читать в обсуждении →
Огнеславъ пишет:Никто не обратил внимание на фотографию с раскопок?
Я обратил внимание, что ямы выкопаны строго в тех местах, где и найдены останки... Причем видно, что ямы достаточно глубокие. Хотя, я конечно не спец по археологическим раскопкам. Но мне странно это видеть. Откуда они знали что копать нужно только в этих двух точках?... И потом, если уже ссылаются на наличие тех.спецификации, то можно было бы привести 1-2 позиции, от туда - как они делали его раньше, просто в подтверждение своих слов. А так, пока это все выглядит как хорошая работа художника и не более. (IMHO) -
Читать в обсуждении →
djbycdtnf пишет:Илюхин врёт. Давайте рассмотрим ту игру...
Как-то "рассмотрение игры" не сильно аргументирует первое утверждение.
Или это такой метод дать дезу и затем сразу же наплести с три короба о чем-то совершенно не связанным?! -
Случайно наткнулся, как раз в тему про Жданова (http://www.iriney.ru/sects/okolopravo/015.htm) . Кроме тех моментов, на которых мне и самому удавалось уличить его на вранье, там все чуточку более подробно. PS: для думающих, НЕ для фанатов.Читать в обсуждении →
-
Посмотрев первую часть фильма видно, как автор манипулирует фактами похлеще своего оппонента. Он хотя бы обсуждаемую фразу Жданова (про обезболивание алкоголем) не приводил в полном объеме (оставил бы последнюю часть про партизан), а то получается, что "горе биолог" сказал правду. А автор фильма выставил себя подтасовщиком, т.к. оправдывается на основе маленькой части. Смотрите внимательно! И делайте выводы...Читать в обсуждении →
-
Читать в обсуждении →
Заказная программа. Ветер дует с запада. Неужели этот интеллигент говорящий на английском не мог раньше позаботится о своем коллеге и созвать комиссию,
Как у вас все просто получается, но не стоит останавливаться на этой программе! Лучше расширить и углубить взгляд на вещи и говорить, что развал России был проплачен еще ранее и ментам заплатили, за то чтобы они украли, а потом еще и убили. Ведь без этого, данную "провокацию" не получилось бы снять. И кстати, надо еще добавить, что народу заплатили, чтобы мы все это терпели... и т.д. и т.п.
Англичанцы знают когда дровишки в костёр нужно подкинуть.,
Согласен полностью!!!
Самим то не смешно?
Р.S.: жаль сайт не плохой был сначала, а сейчас сплошь и рядом серые "провокаторы" его заполонили. -
Читать в обсуждении →
Согласен это3D делает людей слепо-косыми я больше ни ногой.
Ладно, это об этом говорят пенсионеры, но когда такое звучит в ролике из уст глазного врача - мол, человеческий глаз не предназначен для восприятия объемного изображения, а рассчитан только на плоскую картинку, то тут уже действительно волосы дыбом встают! Это что получается весь мир иллюзия?! И в реальности он плоский... а в плоском мире два глаза - это роскошь! Даешь движение: "Долой один глаз противникам 3D" :))))) -
"Доктор, и где Вы только такие развратные картинки находите?..."Читать в обсуждении →
-
Читать в обсуждении →
Fzis пишет:Бред, причём совсем не обоснованный
На мой взгляд обоснованный более чем! Явка нужна не для коррекции результатов выборов, а для того чтобы сделать их более легитимными. Чем больше проголосует народу, то потом с более "честными" глазами можно врать "...нас выбрал народ...". Уже сколько писали, что современные технологии позволяют достаточно свободно манипулировать результатами голосования в нужную сторону. Одна проблема трудно врать, про поддержку народа, когда тебя игнорируют. Отчего и звучат эти призывы.Fzis пишет:Из 3х способов работает только первый. См 17 год.
Согласен, что только этот способ и есть действенное средство. Но, вот ведь, опять проблема: автор, то прав! Революция "рождает чудовищ" - См 17 год. -
Читать в обсуждении →
Елена11 пишет:Кому-то Путин очень сильно мешает разваливать страну
Надеюсь вы это написали по простоте душевной, а не за презренные копейки. Сами то верите в этот бред? Если до путина развалили Союз, то за годы его "правления" нам остался только шаг до развала России. А значит всё шло по плану Даллеса все эти годы. Откройте глаза, да оглянитесь вокруг! -
Читать в обсуждении →
Елена11 пишет:Очень хорошая статья, надеюсь, многим откроет глаза на религию и бога.
Это вряд ли, так как то очень скромно все здесь описано, даже волосы дыбом не встают. Лучше уже обратиться к Пятибрату, в свой книге он очень подробно описывал как, для чего и зачем все это делалось. И с "быком" у него никаких вопросов нету. Вот после этого может быть глаза и начнут приоткрываться. -
Разве это опровержение?! Точнее это железное подтверждение. А весь остальной его флуд гораздо более спорный, чем опровергаемый фильм.Читать в обсуждении →
-
Вот и думай после этого, что они вместе с нанотехнологом замышляют...Читать в обсуждении →
-
Читать в обсуждении →
sawka64 пишет:ну кто не успел тот апоздал))
Я бы сам все равно не стал бы этого делать...
Но раз уж начал и поскольку тема рассчитана на думающих, то тогда выкладывай и вторую часть, а так же опровержение народ не глупый должен знать обе точки зрения. На торренте есть и то и другое. ;)