dobrinya.avi

благодарность

Vedenej пишет:Да, я тоже, на это надеюсь. Но, больше я, уверен, что настане время, когда мы, повзрослеем все!!!

правильно, но надо и стремится к этому.

camovaryra пишет:Имеют, наверное, ввиду не закрытие сайтов, а закрытие доступа к сайтам через этого провайдера.

может быть.

Вранье сайты работают.

Цветные фотографии микромира: http://www.log-in.ru/articles/1078/

Ну и где там атомы?

Елена11 пишет:Не нервничайте так! Ни в какую СТОРОНУ я не увиливаю. И нечего тут заниматься созданием "общественного" мнения.

А я не нервничаю, мне с Вами больше не о чем говорить, увы. Я Вас и так вижу на сквозь.

Елена11,

вы опять увиливаете в сторону. тьфу.

Елена11 пишет:Всеобщее, говорите, горе? Я живу в Атлантическом Океане и никакого горя тут нет. Все горе сидит в Мексиканском заливе.

опять передергиваете, а Мексиканский залив, Тихий океан, что на другой планете????????

РаДаМир пишет:И ещё. Левашов много говорил о своих выдающихся способностях. Так, вместо того, чтобы загонять себе иголки под ногти, сделал бы что-нибудь великое. Например, дыру бы замуровал в мексиканском заливе, а то уже загадили паразиты всю Мидгард землю-матушку. Ведь он говорил, что может это сделать. Или он это может сделать только за огромные деньги?

Vedenej пишет:Касаемо залива. Люди допустившие эту катастрофу, прекрасно понимали что творят, но расчитывали на совершенно иной "эффект". Так пусть теперь поймут, что не всё нынче в их власти.

Человек, который радеет за ведическое мировоззрение никак не может переводить общее горе на деньги, это делают только иудеи.

ПТУшник,
а в овтет тишина....

sillex пишет:Все вроде ладно и правильно, но... - Ничего познавательного ((((( - "из пустого в порожнее".

да все это лажа

Verra пишет:Такая стройная теория (считаю, единственная, на данный момент объясняющая множество процессов "разом", так логично, так красиво, просто и одновременно сложно), неужели ж должна пострадать из-за этого несчастного фото? Хотя, фото, действительно может быть показательным. В плане единства макро и микромира.

почти, но все не совсем так просто. Хочу сказать, что я не против трудов Левашова, я против его лжи, пока незнаю намеренной или не намеренной.

arl пишет:Цитата: dobrinya.avi. НО говорить что это японцы сфоткали атом - это же ТАКОЕ блин........мо, нет чтобы сказать просто, что атом похож на эту планетарную туманность. ПРОВЕРЯТЬ источники надо.!!!!!!так вроде же японцы этим хвастали, ИТАР ТАСС написал новость и фото от туда было скорее всего взято, на источник информации вы не пеняете почему то, а я вывод сделал такой, что даже таким авторитетным сми верить нельзя

Ведь вы поняли очем я говорю. зачем передергивать. Низко...

magold2 пишет:Цитата: arlтут же все по моему ясно, прислал человек, Левашов доверился, (по всей видимости это фото весьма похожа на процессы происходящие в микро космосе), в чем сложность то?Вы понимаете то, что Вы говорите? Ученый, академик - ДОВЕРИЛСЯ... и это при том что он пеняет "перестроенным" что они пользуются шаблонами и не исследуют проблему до конца, а останавливаются на чем-то привычном. Еще, здесь (на сайте) кто-то писал что цветное, четкое фото, да еще такого разрешения получить невозможно, в силу "некоторых" физических причин (дословно не помню). Это ж физика? Физика, а левашов кто, правильно, физик и по его словам отличный.

вот именно!!!!!

Verra,

я только за

Verra пишет:Скажу, не кривя душой, если бы кто-то из сторонников Левашова (а лучше сам Левашов) смог объяснить эти два факта, у меня б от души отлегло. И отпала бы необходимость самой искать оправдания.

я только за всеми имеющимися конечностями.

Елена11 пишет:А это чьи слова:? Цитата: dobrinya.avi НО ИЗВИНИТЕ НАГЛАЯ ЛОЖЬ ВДОХНОВИТЕЛЯ ДВИЖЕНИЯ

Факты вы считаете оскорблением. ну-ну

magold2 пишет:А они походу не понимают разницы. Одно дело сказать что атом водорода похож на фотографию вот этой туманности, а другое дело показать фото туманности и сказать что это фото водорода. Я тоже во многом с "ним" соглашусь, но тут такой момент, если человек осознанно или нет солгал, один, два раза (т.к. он не признает что оговорился или ошибся), то тут поневле задумаешься, а где гарантия что он еще где-то не соврал, там где проверить нельзя.

Совершенно согласен

Verra,

а фото атома водорода???

Елена11 пишет:Эскимос, нужно об этом ЗНАТЬ! Что означает ЗНАТЬ? Иметь об этом информацию. Как искать то, не знаю что? Есть ли на это время?

Но ИЗВИНИТЕ он ведь вещает своим адептам, а также и другие ищущие слушают его. Так он обязан проверять информацию.

Елена11 пишет:В результате ошибки с фотографией мы только выиграли.

Вы что с ума сошли. Это же надо до этого додуматься,.... или вы хороший провокатор.

Как можно не видеть очевидного.

К ВАШЕМу сведению я лично хорошо изучил этот вопрос о микромире и имею на то основания судить об этом.

Елена11 пишет:Просьба ко всем: прежде, чем оскорблять человека, изучите вопрос с разных сторон и не делайте поспешных выводов.

МЕЖДУ ПРОЧИМ Я ЕГО НЕ ОСКОРБЛЯЛ.

Ledokol, А мы, разоблачая все его намеренные ляпы, лишь пешки в большой игре?

И еще, активно поддерживающие Левашова, Вы если что-то пишите, то пишете адекватную информацию, как сделали некоторые, многие пишут такую хрень, которой вы точно загубите дело Левашова, хотя может в этом и соль :)

Думаю так же

arl пишет: Букваед зацепится за это и будет твердить - все ложь. А с другой стороны, от куда вы знаете, что оно ни так выглядит? Ведь очень много процессов в микро и макро космосе схожих. А то что современная наука не может сделать фото, так это проблема этой науки, догмы которой вы отстаиваете.

Да нет не всё ложь у Левашова. НО говорить что это японцы сфоткали атом - это же ТАКОЕ блин........мо, нет чтобы сказать просто, что атом похож на эту планетарную туманность. ПРОВЕРЯТЬ источники надо.!!!!!!

arl пишет:ваши мелкие придирки на столько абсурдны, что если бы вы проявляли хотя бы часть своего скептицизма в отношении изтории которую навязывают в школах, в отношении научных исследований, то смогли бы докопаться до истины. А так, указание на мелкие ошибки еще больше подтверждают правоту сделанных выводов в книгах Н.В. Левашова. Ведь эти придирки ни как не влияют на суть.

По поводу ИЗ ТОРИИ преподаваемую в школах я полностью согласен и с Левашевым и со многими людьми которые пытаются реанимировать прошлое наследие. НО ИЗВИНИТЕ НАГЛАЯ ЛОЖЬ ВДОХНОВИТЕЛЯ ДВИЖЕНИЯ приводит в недоумение о правильности труда (а может быть РАБоты) данного лидера движения. И это не придирки - когда нагло врут своим же т.н. сподвижникам.

arl, которая пока вам недоступна
И кто Вам сказал, что она мне недоступна?