kamarad

Благодарю.
Жду полного видео.

разобрался сначала

Так это ж не сложно.
Надел на голову номальный чемодан и все.
К чему эта игра в повязочки.

Я душа.
Все остальное иллюзия.
Об этом и лекция собственно.
Ну ще перечисленны практики с помощью которых
есть возможность убедиться на опыте))

tar12,
Кто вы?
Организм?
Тогда почему можете руководить многими его функциями?
Ум?
Тргда почему у Вас часто получается направлять мысли в нужном направлении и усмирять эмоции?

tar12,
Конечно же у меня нет ответа на этот вопрос.)

Можно еще попытаться выразить это по другому...

-" Мысли сами по-себе ничто и приходят из ниоткуда."
Но это очень приблизительно.))

Важно не ассоциировать себя с ними также , как Вы не ассоциируете себя со своим телом. Можно просто наблюдать за ними или попытаться остановить их поток.Тогда придет опыт осознавания себя вне тела и вне ума.

И тогда нас очень трудно будет поиметь на какой-нибудь идее.
А сколько раз уже такое случалось?

(помоему очень мутно как-то получилось)

tar12,
Позволю себе также задать Вам вопрос.
- Из чего состоят Ваши мысли?

Елена11,
Если Вы всеядная, то у Вас должно появлятся абсолютно естественное желание откусить бочек от живой курочки напр. или барашка, пасущегося на лугу.
На самом деле Вы не едите мяса в живом виде. Вы поглощаете как-раз набор искореженных теплом белков, аминокислот и прочей химико-органической ерунды.

Огнеславъ,
Замороженные = вареные.
Сначала прочитай книги.

Некоторые фрукты сохраняют закачивая углекислый газ в хранилище.
Овощи можно спокойно сохранить в подвале и тд.

megavarenik,
Если без эмоций, то 75 000 000 000 в месяц в течене полугода.

Только не надо это представлять как открытие.))

Существует только то, что есть и оно находится прямо здесь и сейчас.
http://video.google.com/videoplay?docid=4023476186185720703#

Скептик,
Все правильно))
Согласен.
Только еще один аспект не учтен - фрагментарное восприятие.
Помнишь того парня, который с фанарем по городу лазил и человека искал?
Он говорил, что ничего не знает до конца.

Я думаю вопрос в статье поставлен правильно.
Вот ответа я не нашел, а вопрос нормальный.

Я согласен с тем , что дважды два равно четырем, а не возможному числу от минус бесконечности до плюс безконечности.)))

zdanko44,
Я проверил, все лежит.
В коде большие и малые буквы имеют значение.
- Может это мешает.

Елена11,
Благодарю за ссылки.
Сразу отреагировать не могу.
Сначала изучу.

Скептик,
Хочу с Вами согласиться в смысле введения термина.
- Вводим новый термин - мерность , берем с потолка цифру три с лишним и объясняем что угодно.
Например : мысль - изменение мерности несущее конкретную информацию.
А теперь попробуйте это объяснение где-то применить практически))
Я изначально интуитивно понимал это , но у меня другое (гуманитарное)
образование и (благо) мне приходится все эти вещи учить и разбираться)

Но....
Существует множество встречных вопросов, на которые Вам придется (как практику) честно ответиь - не знаю, не умею и т.д. ))
Ведь Вам не известно даже - что такое электричество...
А Он Левашов, знает.
Мне почему-то страшно интересно в этом разобраться))

Вот видео
http://www.filedropper.com/electro
сейчас, еще чертежи...
извиняюсь, не могу сразу - слабый апплоуд

... вот
http://www.filedropper.com/ottoronettetpuecd-v10

- Сам не собирал.
Лежит в ящике, нет времени занятся.

swensson,
Куда выложить?
Только она у меня тоже на английском.

Разные уровни мерности и являются неоднородностью пространства,

- Версия. Эксперементальных подтверждений не существует.

Елена11,
Каюсь, каюсь , каюсь , и впредь Колину фамилию пишу только с заглавной буквы)))
И уверяю Вас , у меня нет привычки читать по-половине предложения.
Но к сожалению от этого определения в книжках не появляются.
А то, что Вы переходите на линости и обвинения вместо прямого и честного ответа мне лишний раз показывать не надо.
У Вас по-прежнему огарок нейтронной звезды вращается вокруг Солнца?
И по-прежнему превосходит его по массе?
Давайте так: У меня нет причин ни умалять чьего бы то ни было достоинства, ни петь дифирамбы. Я хочу только одного - Р а з о б р а т ь с я.
Если Вы действительно видели определения в книжках - ткните меня, пожалуста , мордой и я успокоюсь на время. Если нет, возможно человек пытается другим способом описать.
Вот посмотрите какое у меня жалкое представление о происходящем.
" Прилетел буржуинский спутник и начал все вокруг поджигать, тут пришел Николай Левашов, помахал руками, изменил мерность и вражеский спутник тутже свалился и навсегда утонул в болотах")))

Я прочел его книги. У левашова нет этих определений и поэтому приходится пользоваться научными определениями : что энергия - это способ существования материи.
Кстати само по себе утвеждение ничего не значит, даже если оно написано в учебнике.
В физике важнее подтвердить его опытом, что народ и зделал, построив соответствующую бомбочку, где материя переходит в энергию.
Проводит ли подобные опыты месье Левашов или его аксиомы так и остаются аксиомами?

Убивать женщин подло.
Разводить на убийство не менее подло.
Пока инфа не проверена - считаю ее ложью.
Я уже устал от лжи в топиках про Колю...

Елена11 пишет:Если ни на минуте не забывать, что энергия это только свойство материи, то есть, скорость её преобразования,

А что такое по-Вашему энергия?
Что такое материя?
Что такое мерность?