mef

Leg999 пишет:был бы умный узнал при каких геологических условиях и процессах возможно увидеть такой результат

Все это болтовня.
А если б ты был умный - то не сыпал бы высокоумными фразами о геологии, а показал бы фото подобного эффекта.
Есть плита - есть её доказательство - фото. Ты говоришь - это в природе распространенный эффект - давай свои фото в качестве доказательства.

Нету фото - отвали.

Думающий пишет:велика ли разница между родноверием и христианством?

Огромна. Раб или сын - есть разница?

Думающий пишет:И зачем что-то менять? Ряс и крестов лет на сто вперед заготовили. Что ж теперь все в топку? Шить расписные рубахи и обереги клепать? Экономически не целесообразно

Великолепно, Думающий !
Теперь я понял твое мировоззрение (которого ранее добивался) - мерять все на бабки.
Как-то Маргарет Тетчер обмолвилась, что в России экономически целесообразно 15 млн. населения - ресурсы добывать, и добытчиков обслуживать.
Не желаешь ли попасть в 90% нецелесообразных?

ZeroK пишет:mef, а чем же здесь не ответ?

Ответ. См. внимательнее, про нее я и написал "одна - сказала что она во всем разуверилась и у нее нет авторитетов"

ZeroK пишет:но это явно не один конкретно взятый "гуру"

А кто вам сказал, что для меня - один авторитет? Людей с независимой позицией и глубоким анализом окружающей действительности достаточно много. Например, я очень уважаю Ю.Мухина (хоть он и сталинист) за его вдумчивую публицистику и журналистские расследования.

Но что я никогда не мог переносить, так это быдлячества. Типа:
1) Он лысый / толстый / маленький / длинный / косой / ушастый - о чем с ним можно вообще разговаривать.
2) Книг я не читал - но с ними не согласен! Посмотрите - какая у автора рожа, ну что он может хорошего написать?!
3) Он думает не на 100% как я - поэтому он урод, а я "думающий" !
4) Для меня авторитетов нет - все козлы!
5) У него фамилия на "ич" - еврей ! В фамилии есть "Лев" - левит !
6) 7) 8) 9) - и т.д., примеры можно найти на любом сайте

То что из ведического мировоззрения сделали религию - с одной стороны плохо. Опять опиум для народа. С другой хорошо - христианину проще стать истовым родновером, чем атеистом.
А христианство, как религию рабов, надо изводить с нашей Родины по мере сил и возможностей.

Leg999 пишет:Есть проще вариант, сходи в свою геологосъемку, ребята поржут немного но все объяснят

Не. Давайте мне совсем простой вариант - фотографии. Ленивый я - не люблю никуда ходить...

Leg999 пишет:Разочарование в своей секте вызывает депресняк, а как вы думали, то ли еще ждет

😉 У меня во фразе про бублики - есть такая картинка - 😉
Где вы там депрессняк разглядели? Я вообще ржу над такими людьми как вы, вам кажется что вы боретесь с "сектантами", хотя если проанализировать посты о Левашове - больше на сектантов смахивают "анти-левашовцы".
Мне смешно и грустно смотреть на людей, которые не могут предложить ничего позитивного, а только критикуют. Для меня, например, не только Левашов - авторитет, есть и другие люди.
Задам такой вопросик:
"Каково ваше мировоззрение? Какой направление для вас наиболее авторитетно?"
Надеюсь на ответ, потому что я задавал этот вопрос здесь 4 человекам - 3 из них ничего не ответили, одна - сказала что она во всем разуверилась и у нее нет авторитетов. Такая позиция театрального критика - "всё плохо"...

Leg999 пишет:Если хотите приезжайте в Сибирь (в личку пишите) хотите серьезно разобраться наметим маршрут по окрестностям, в музей геологии сходим, к геологам зайдем поговорим.

А нельзя ли фотографиями обойтись? А то может еще на Дальний Восток пригласите? Съездил бы конечно, если бесплатно и летом в отпуск 😉

Leg999 пишет:Чем обосновано что он профессор РАН? Я могу и не так назваться.

Извиняюсь, ученую степень с ученым званием попутал... 😉

Leg999 пишет:Ну что съели бублик

Ага съел. Дырку от бублика вам оставил. 😉

Svakr пишет:Вообще вся природа - "сыроед"! Это и есть жизнь. Её нужно брать и давать. А жиры есть шлаки, накопление отходов!

Если вы будете есть только сырое (живое), то никаких жиров у вас никогда не будет

Мне кажется вы ошибаетесь. Жиры - это не шлаки - это запасы.
Бегемоты вон едят одну траву и водоросли - и тем не менее...

ZeroK пишет:mef, и по чём? если не секрет

😂 Бесплатно. Но трудоемко.
К сожалению, никто за другого не промоет - надо самому стараться.
Вот примерчик (http://via-midgard.info/news/article/sicret/1652-lzheuche…) с этого же сайта. Каждое такое небольшое разрушение программы, заложенной со школы - промывает от грязи частичку сознания.

Leg999 пишет:Отсюда вывод- рисунки результат подвижек, трения, а затем магма подпекла эту плиту (воздействие высоких температур) и затем процессы выветривания все загладили, частично размыли трещины и получилась Чандарская плита.

Если это природное явление - покажите еще где-нибудь что-то подобное. Или природа "творила" это только на площади 1 квадратный метр? Подвижки, трения, подпекла, выветрила, размыла - целая программа действий, прям господь-бог постарался...

Leg999 пишет:Небезызвестный клоун Чувыров

Вообще-то он профессор. Причем РАН.
Чем обосновано слово "клоун" ?

Sanya пишет:Автор какое предложение внес? Что нового сказал?

Разве не написано было, что он считает гомосексуализм заболеванием физиологическим (какое-то время считалось психологическим, сейчас это считается нормальным) ?

Сыроедение, по-моему мнеию, это фанатизм. Пища должна быть разнообразной. Да, диетологи советуют чтобы 60% пищи была сырой, но не вся.

В природе - все животные сыроеды, однако это не мешает им накапливать жиры.

Sanya пишет:На протяжении некоторого времени животных кормили остатками из ресторанов

Они б еще из Макдональдса кормили, ясен пень - там столько химии и ГМО что, кто хочешь заболеет.

Не вижу ничего плохого в том, чтобы взять свежего мяса и приготовить со специями...К тому же эффект сыроедения не доказан опытными данными, какие есть известные долгожители-сыроеды?

ZeroK пишет:Всё сводить к гипофезу(к чему в принципе и сводится весь текст) это не то что глупо, это неадекватно...

ZeroK пишет:В романе М.А. Булгакова "Собачье сердце" профессор Преображенский делает операцию по пересадке гипофиза с целью выяснить его влияние на омоложение. В результате он приходит к выводу, что гипофиз отвечает за человеческий облик и, возможно, его личные качества.

Не убедили. Художественное произведение - не аргумент.

nina77,
Хочу вам задать тот же вопрос что и другим "анти-"....

В чем заключается ваше мировоззрение? Кто для вас является авторитетом?

Tatjana пишет:Насчет внешнего вида.Для людей, которые работают с энергиями необходимо иметь большое тело, чтобы их удерживать и направлят

Левашов сам сказал, что размер тела значения не имеет. Многие вещи он делал и молодым, когда был худощав. Также он сказал, что рост живота - это нормальный физиологический процесс по мере старения, в его случае усугубившейся малоподвижным образом жизни.
Не нужно строить теории, Tatjana, я, думаю, ему глубоко пофиг что говорят о его полноте - так что не нужно обижаться за другого, и кому-то что доказывать.
Толстый и толстый, что тут такого?

Leg999 пишет:Приведи цитату, по твоей ссылке ничего нет по делу

Что, пол статьи надо запостить?

Краткое изложение:

Возраст рисунка не равен возрасту камня-основы. Объяснять надо или и так понятно?
Возраст рисунка неизвестен, но можно попытаться его логически вычислить.
Исходя из книг Левашова рисунок был сделан не позднее 13 000 лет назад и не ранее 113 000 лет назад.

Есть такой термин - функциональная неграмотность, когда люди могут прочесть вывеску, осознать несколько предложений; но большой текст для таких ничего не значит - не получается осмыслить.
Не хочу приклеивать ярлыки -

Leg999 пишет:Приведи цитату, по твоей ссылке ничего нет по делу

- но что-то заставляет

взял с сайта определение
"Сaентология - это религия двaдцaтого векa."

До свиданья.
Я - атеист

ZeroK пишет:вытащили мозг, промыли и обратно вставили

😉
Ну да, лучше с закаканным мозгом ходить, чем с промытым
😉

nina77 пишет:Сам Левашов имеет признаки вырождения.

И какие же? 😉
Рост два метра?
Полноту? Так он до 35 вроде в норме был. Значит неврожденная.
Глаз косит? Тоже не врожденное - последствие травматического воздействия. На его детских фото - оба глаза нормальные.
Родимых пятен - не заметил, значит крупных нет.
Что там еще остается?

Да это давно было понятно, что вся история искажена процентов на 90.

К примеру меня - отправить в Китай писать историю Китая, даже если не хочу ее намеренно искажать - не зная китайского языка и доверяя всяким переводчикам, да еще исходя из другого менталитета - я такого там понаворочу...

А у нас до истории дорвались русофобы-иностранцы - по их "творениям" явно видна ненависть ко всему русскому. Нельзя верить НИЧЕМУ что основано на Миллере-Байере-Шлетцере ВООБЩЕ !

Спасибо за информацию, Vedrus.

Меня самого давно потрясает чушь современных научных представлений.

Еще учась в ВУЗе меня просто бесило представление об электрическом токе : "Принимаем за электрический ток направленное движение положительных зарядов...." и т.п. Хотя все прекрасно понимают что РЕАЛЬНО двигаются именно электроны, я не как мог "принять", и поэтому в голове сначала представлял движение электронов, а потом обратное движение "отсутствия электронов" (так называемых "дырок") и только через это как реально работает диод, транзистор и т.п.

Это все равно что чесать левое ухо правой ногой, блин...

Можно так уехать и пожить, когда есть средства.
А если нет средств - то такое житье превратиться в постоянную борьбу за существование. Это не так просто, как кажется, вырастить урожай - потом реализовать его не ниже себестоимости (иначе не купишь хотя бы соль, спички и одежду, и многое другое самое необходимое).
Да к тому же без электричества - это шаг назад по лестнице прогресса.

legawrique пишет:ФИгасе, и давно у них такое?

Достаточно давно.
Когда амерские автомобили проиграли европейским и японским (а позднее и корейским).

Детройт - американский Тольятти.
Только государство у них редко поддерживает производственный бизнес, даже если он "градообразующий".

Пересмотри, к примеру, Робокопа. Там как раз состояние Детройта на восьмидесятые.

pescov пишет:интересно а почему власти бросили этот город?ну случилось наводнение и что теперь бросать из за этого целый город?

У них психология социального дарвинизма. Кто не приспособился - вымирает. Сами американцы относятся к этому нормально. (по свидетельству живущих там знакомых). У них практически в каждом городе есть убитые районы - просто в случае Детройта в нем не осталось нормальных районов.