radojawa

Обстоятельства прекращения "антитеррористических" действий

Украина. Прошёл ряд сообщений, в последние дни и даже часы, о череде мятежей в ВСУ(военные силы Украины), причем некоторые сообщения говорят уже о прямых боевых столкновениях между армейскими частями и бандгруппами СБУ/"Правого сектора"

http://anna-news.info/node/15420

Турчинов накорми их ....
http://www.youtube.com/watch?v=_YusiAMVjV8

"Пассажиры" хунты пытаются на халяву сформировать спецподразделение милиции - дураков нет

Хунта провалила создание спецподразделения «Шторм», предложив бойцам оклад 500 грн в месяц
Начальник одесского управления МВД Петр Луцюк с горечью расписался в своем бессилии сформировать спецподразделение милиции "Шторм": «Нам выделили 500 штатных единиц с должностным окладом в 500 гривен в месяц (около $40). Мы должны за собственный счет обеспечить им форму, технику, завершить строительство помещения и выплачивать заработную плату. Когда объявили о создании этого подразделения, были желающие, но в результате записались только 18 человек... Я прошу решить вопрос об увеличении средств на содержание этого спецподразделения или найти людей, готовых работать на таких условиях».
Ему вторил гауляйтер Одессы Владимир Немировский: «Уже существует договоренность с предпринимательской средой о выделении денег, которых хватит на содержание 300 человек».http://odessa-antimaydan.com/xunta-provalila-sozdanie-spe…

a-shtorm-predlozhiv-bojcam-oklad-500-grn-v-mesyac/

arquero пишет:

Не плюйтесь.

«Новоросс.info» - Служба безопасности Украины, подконтрольная проамериканской киевской хунте, задержала при выезде из Крыма на Украину атамана Объединения казаков, депутата Бахчисарайского городского Совета Сергея Юрченко. Как заявила руководитель пресс-центра путчистского СБУ Марина Остапенко, «23 апреля в рамках антитеррористической операции СБУ задержало этого человека - гражданина Ю. (Сергея Юрченко – ред.), который пытался въехать из Крыма».

http://topwar.ru/45366-deputat-bahchisarayskogo-gorsoveta…
aine.html

Особая острота ситуации в том, что Юрченко - чиновник российской юрисдикции. И если его действительно похитили сотрудники СБУ, то это уже международный скандал на высоком уровне.

Показать / Скрыть текст"В феврале-марте 2014 года при координации представителей российской разведки, используя возможности подконтрольных ему общественных структур, гражданин Ю. организовал и принимал непосредственное участие в сепаратистских мероприятиях на территории Крыма, в том числе в силовых акциях с захватом российскими диверсионными группами украинских воинских частей, управлений органов власти Крыма", - заявила Марина Остапенко.

По ее словам, «этот человек координировал участие пророссийских организаций в массовых беспорядках Донецкой и Луганской областях, которые сопровождались погромами и сопротивлением представителям власти с применением оружия, также с захватом государственных зданий».

«Установлено, что задержанный по указанию ФСБ РФ организовал отправку с территории Крыма групп казаков для участия в экстремистских и сепаратистских мероприятиях в восточных регионах нашего государства» - также заявила представительница путчистского СБУ, добавив, что Сергей Юрченко «распространял антиукраинские настроения на территории Запорожской, Херсонской, Днепропетровской, Одесской областей».

По заявлению руководителя пресс-центра путчистского СБУ, «в отношении этого человека СБУ открыло уголовное производство по ст.110 «посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», ст.111 «госизмена» и ч.1 ст.294 «массовые беспорядки» Уголовного кодекса Украины».

Напомним, что депутат Бахчисарайского городского Совета Сергей Юрченко абсолютно легально выехал на собственной автомашине в Запорожскую область Украины из Крыма чтобы проведать своих родителей, а также встретится со священником Войска Запорожского.

Обстоятельства прекращения "антитеррористических" действий

Украина. Прошёл ряд сообщений, в последние дни и даже часы, о череде мятежей в ВСУ, причем некоторые сообщения говорят уже о прямых боевых столкновениях между армейскими частями и бандгруппами СБУ/"Правого сектора"

http://anna-news.info/node/15420

На Украине была атакована атомная станция.13 боевиков уничтожены
http://www.youtube.com/watch?v=6joxeGFHZg4

Украина. Прошёл ряд сообщений, в последние дни и даже часы, о череде мятежей в ВСУ, причем некоторые сообщения говорят уже о прямых боевых столкновениях между армейскими частями и бандгруппами СБУ/"Правого сектора"

http://anna-news.info/node/15420

В бурно обсуждаемом ролике с "бегством" депутата Фёдорова,
"О чем молчат власти?"
http://www.youtube.com/watch?v=_zT9cKPe5pg
прошло мимо внимания общественности сообщение Фёдорова об ужесточении финансовой удавки для России.(с 6-ой минуты ролика)
Фёдоров пояснил что значит принятие этого закона и прочих "мер" для России - собеседники даже ухом не повели - суки. Сделали вид, что это херня. Госдума приняла закон о бюджетном правиле.http://ria.ru/economy/20121214/914834573.html
«Базель 3 в России: первые итоги»
http://www.moluch.ru/archive/60/8654/

Базельский комитет по банковскому надзору при Банке международных расчётов (англ. Committee on Banking Supervision of the Bank for international Settlements)
http://www.cbr.ru/today/ms/bn/Basel.pdf
основан в г. Базель, Швейцария в 1974 году президентами центральных банков стран «группы десяти» (G10). По состоянию на 2012 год, членами комитета являются высокопоставленные представители центральных банков и органов финансового регулирования Аргентины, Австралии, Бельгии, Бразилии, Великобритании, Германии, Гонконга, Индии, Индонезии, Испании, Италии, Канады, Китая, Люксембурга, Мексики, Нидерландов, России, Саудовской Аравии, США, Сингапура, Турции, Франции, Швеции, Швейцарии, ЮАР, Южной Кореи и Японии.
Европейская служба банковского надзора,
Европейский центральный банк,
Европейская комиссия,
Институт финансовой стабильности и
Международный валютный фонд принимают участие в работе на правах наблюдателя - СКРОМНЫЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ ИЛИ СМОТРЯЩИЙ?

Яровитязь,
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий» К.Прутков.

«Рассуждения Гитлера о пропаганде представляют со­вершенно исключительный интерес. В самой циничной фор­ме они вскрывают беспринципность национал-социалистской демагогии. В то же время они дают ясное представление о приемах, с помощью которых фашизм собирал под свои зна­мена массы мелкой буржуазии и повел их на завоевание ули­цы. Все «искусство» пропаганды состоит по Гитлеру в том, чтобы «заставить массу поверить». Решает во всех случаях не правота, а успех. Кто выиграл, тот и прав. Гитлер прекло­няется перед «гениальной ложью» английской военной пропа­ганды и ругает германское командование, которое оказалось в этой области менее гениальным.

Полное совпадение с идеологией иезуитов у еврейских фашистов и .... топ менеджеров - успех любой ценой!
Правило мысленной оговорки РАЗРЕШАЕТСЯ, : "обещайте этим свиньям что угодно, а вешать будем потом."

Ольга Четверикова. Иезуитская мораль. Отрывок из книги "Культура и религия Запада. Религиозные традиции Европы: от истоков до наших дней"
 Показать / Скрыть текстГлавные успехи ордена иезуитов в их борьбе против протестантизма были связаны с их деятельностью в качестве духовников-исповедников влиятельных представителей светских властей. Без этого немногочисленное и маленькое общество никогда бы не смогло осуществлять такого влияния. Руководствуясь протестантским принципом «чья власть, того и вера», они поставили перед собой задачу завоевать полное доверие высших классов, проникнуть в королевские и княжеские дворы и занять там место советников, проводя и отстаивая с помощью дипломатии и интриг интересы папства. Так иезуиты действовали в германских княжествах, опираясь прежде всего на католическую Баварию, во Франции, где они были духовниками у Генриха IV и Людовика ХIII, в Швейцарии. Иезуит был духовником и английского короля Карла II. Особым доверием пользовались иезуиты у португальского короля, который ни одну должность в государстве и церкви не замещал без предварительного совещания с ними.
Исповедь была сильнейшим средством воздействия, поэтому завладеть заветным местом духовника было главным в иезуитской стратегии, и другие священники и монахи отсюда вытеснялись. Новшеством иезуитов стало здесь введение так называемой щадящей исповеди, которая стала ответом на протестантскую отмену таинства покаяния, вообще освободившую последователей Лютера и Кальвина от необходимости исповедоваться. Для привлечения и установления контроля за совестью кающегося они проявляли крайнюю снисходительность к грехам, приобретя славу покладистых духовников. Иезуитский богослов Суарес в связи с этим поучал: «Если духовник наложил тяжелую эпитемью и, несмотря на просьбы кающегося, не захочет изменить её, последний вправе уйти без отпущения и приискать себе более снисходительного духовника». Другой иезуитский моралист Луго писал: «Эпитемьи трудные, возбуждая досаду в кающихся, заставили бы их возненавидеть исповедь или обратиться к неспособным духовникам, не смыслящим духовного врачевания»[1]. Такой подход обеспечивал популярность и привлекательность иезуитских исповедников, так что в труде, изданном орденом к своему столетию, они подвели следующий итог: «Кающиеся почти вламываются к нам в двери…Благодаря нашей благочестивой религиозной находчивости…ныне нечестивые дела гораздо скорее очищаются и искупаются, чем творятся; едва успеет человек запятнать себя грехом, как уж мы его омоем и очистим»[2]. *** Конечно, эта снисходительность была бы слишком уязвимой для критики, если бы она не имела нравственного и научного оправдания. Именно этому служили своеобразные нравственные правила, известные как мораль иезуитов. Применив схоластический метод доказательств за и против, они создали положение, применяясь к которому всякий порок можно было не рассматривать как преступление, то есть признать нравственно-невменяемым. Это была так называемая «теория оправдания», в соответствии с которой всякое действие может быть совершено и не будет противно нравственным законам, если в оправдание его можно представить мнение какого-либо авторитетного богослова. Для этого иезуиты занимались систематизацией различных мнений, однако при их сопоставлении, даже самых авторитетных из них, обнаруживались невероятные разногласия. Чтобы решить эту проблему иезуиты предложили тщательно разработанную теорию правдоподобия или пробабилизма (от лат. probabilis – вероятный, правдоподобный).

Эта теория сводится к тому, что из двух представляющихся взглядов ни одно не может считаться несомненно достоверным, а является лишь правдоподобным, и при разногласии авторитетов о дозволенности или недозволенности какого-либо поступка можно избирать любое их мнение и руководствоваться только им. Более того, в одних случаях допустимо основываться на одном из противоречивых мнений, в других же – на любом ином, даже если оно во всем противоречит первому. В зависимости от разных соображений, приспосабливаясь к обстоятельствам, священник может спокойно простить самый тяжелый проступок одному прихожанину и наложить свирепое церковное наказание на другого, поступившего точно так же. Так, тезисы иезуитов, долгое время не встречавшие возражения у пап, гласили следующее: «Правдоподобно учение, разрешающее судье при постановлении приговора руководствоваться мнением менее правдоподобным» или «Когда обе стороны приводят в свою пользу основания, одинаково правдоподобные, судья может взять деньги от одного из тяжущихся, чтобы произнести приговор в его пользу»[3].

В конечном своем результате пробабилизм упразднял всякий внутренний голос совести и веления нравственности, заменяя их суждениями признанных авторитетов, в качестве которых выступали иезуитские богословы. Нравственные принципы христианства не только перестали быть для них руководящей нормой, но они сами их и творили, исходя из принятых среди них нравов и обычаев. Иезуиты называли свою систему нравственного богословия приспособительной теологией, то есть приноровленной к воззрениям и нравам людей известного времени и места.
Пробабилизм сделался господствующим учением и специфической принадлежностью ордена. Первым иезуитом, защищавшим его, был Васкез, а развили его до худших выводов Санчез, Карамюэль, Эскобар[4], Бузенбаум. Так, выводы Бузенбаума, бывшего сравнительно умеренным в своих взглядах, звучали следующим образом. Богатых, желавших отклониться от подачи милостыни, он поучал: «Нищим, хотя бы их нагота и болезненное состояние являли признаки крайней нужды, редко кто силою заповеди бывает обязан помогать даже от избытка своего: во-первых, потому что они часто преувеличивают свою крайность, а во-вторых, потому что можно предполагать, что им помогут другие». Ростовщика, желавшего избавиться от наказания за грех лихоимства, он оправдывал, утверждая, что греха нет, если считать проценты выражением сердечной благодарности должника или следствием дружбы, приобретаемой ростовщиком за любезное предоставление ссуды. Если дворянский сын ждёт смерти отца, который оставит ему наследство, это тоже не считалось грехом: «Позволительно сыну отвлеченным помыслом желать отцу своему смерти, - конечно не как зла для отца, но как добра для себя ради ожидаемого значительного наследства»[5].

Другой моралист Альфонс Лигуори, автор 8 томов «Нравственного богословия», не являвшийся иезуитом, но в канонизации которого орден усматривал полное торжество своего учения о морали (его взгляды, сочинения и рассуждения признаны ими непогрешимыми), утверждал следующее. Если великосветский человек соблазняет девушку из небогатой семьи, он не совершает грех и не обязан на ней жениться, если обещание было дано лишь притворно: «Многие отвечают очень правдоподобно: нет, ибо большая разница в положении и богатстве есть достаточное основание для сомнения в действительности обещания; и если девушка, несмотря на это, не усомнилась в обещании жениться, она и виновата». Нарушает ли человек, согрешивший с замужней женщиной, заповедь, запрещающую прелюбодеяние? Лигуори отвечает: «Кто наслаждается преступной связью с замужней женщиной, но не как с замужней, а просто как с красавицей, абстрагируясь от обстоятельства замужества, тот грешит не прелюбодеянием, а простым блудом» (а его искупить совсем легко). А иезуит Милле пишет: «Кто насилием или соблазном повредил девушке, по совести, не обязан возмещать ей ущерб, если последний остался тайным»[6].
Излюбленным приёмом иезуитов было аналитическое разложение цельных понятий или недозволенных поступков на множество мельчайших действий, каждое из которых само по себе невинно, чтобы доказать их безгрешность. Так, дуэль всегда запрещалась церковью, и дуэлянты ставили своих духовников в затруднительное положение. В связи с этим один из иезуитских моралистов нашёл следующее оправдание исповедующемуся: «Человек выходит рано утром из дому при шпаге. Что же, разве это грех? Он направляет шаги к определенному месту – тоже не грех! Прохаживается взад и вперёд, гуляет – всё это совершенно невинно. Вдруг на него нападает противник; естественно, по праву самозащиты он выхватывает шпагу и обороняется; что бы затем ни случилось, неужели осудить его?».
Там, где теория пробабилизма оказывалась неприменимой, выдвигалась другая: доказывалось, что допустимо совершение всякого безнравственного поступка, если таковой не составляет главной цели. Это положение, известное как «цель оправдывает средства», стало одним из главных руководящих принципов иезуитов.
Для оправдания грехов и исключения даже необходимости покаяния иезуиты прибегали к так называемой «мысленной оговорке» (reservation mentalis) или «очистительной оговорке». Например, нельзя желать греховного и нельзя говорить «с каким бы удовольствием я убил бы этого человека», но если к этим словам прибавить хотя бы мысленно «если бы Бог это позволил» или «если бы это не было грешно», то греха в этом нет. В другом случае на вопрос, предложенный убийце, он ли убил такого-то? – совершивший убийство может смело отвечать: нет, подразумевая про себя, что он не посягал на жизнь убитого им человека «до его рождения». Если муж спросит прелюбодейку, не нарушила ли она брака, она смело может сказать: «Не нарушила», потому что брак продолжает ещё существовать. А если муж всё ещё продолжает питать подозрения, она может успокоить его, заявив: «Я не совершила прелюбодеяния», думая при этом: «Прелюбодеяния, в котором я должна была бы тебе сознаться»[7].

Если человек обещает что-то в двусмысленных выражениях, то впоследствии он может без греха настаивать, что обещано было то, а не это. Иезуиты не считают обязательной клятву, выраженную в словах: «Клянусь, чем только могу», поскольку церковь запрещает клясться чем бы то ни было. От показаний, данных под присягой, можно отречься, если слова присяги произносились механически, без внутреннего убеждения. На основании этого дозволялось давать ложные клятвы и обещания, если при этом держится в уме ограничение или отрицание этой клятвы.
Таким образом, именно в системе морали иезуитов, воспитавших целые поколения представителей европейской католической (и не только – вспомним просветителей) элиты, можно найти истоки той «двойной морали», которая стала одним из ключевых принципов западной дипломатии и удобным оружием отстаивания интересов западных правящих кругов в мировой политике.
А тихушники тихонько сидят в сторонке, ждут когда можно выйти из укрытия и объявить себя либо жертвами, либо победителями, либо спасителями - по обстоятельствам, как карта ляжет...

Центры Хабада в "Россия"
 Показать / Скрыть текст

Astrakhan, Россия
Birobidzhan, Россия
Bryansk, Россия
Chelyabinsk, Россия
Derbent, Россия
Dzerzhinsk, Россия
Irkutsk, Россия
Иваново, Россия
Kaliningrad, Россия
Kazan, Россия
Kemerovo, Россия
Khabarovsk, Россия
Kostroma, Россия
Krasnodar, Россия
Krasnoyarsk, Россия
Kursk, Россия
Lipetsk, Россия
Malakhovka, Россия
Mitichi, Москва Россия
Москва, Россия
Mytishchi, Россия
Nalchik, Россия
Nizhny Novgorod, Россия
Великий Новгород, Россия
Новосибирск, Россия
Omsk, Россия
Orel, Россия
Orenburg, Россия
Penza, Россия
Perm, Россия
Ростов на Дону, Россия
Ст. Петербург, Россия
Samara, Россия
Saratov, Россия
Smolensk, Россия
Sochi, Россия
Stavropol, Россия
Togliatti, Россия
Tomsk, Россия
Tyumen, Россия
Ufa, Россия
Ульяновск, Россия
Vladivostok, Россия
Volgograd, Россия
Voronezh, Россия
Yekaterinburg, Россияhttp://www.ru.chabad.org/centers/default_cdo/country/Russia
СПИСОК НЕКОТОРЫХ ЕВРЕЙСКО-РАСИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
 Показать / Скрыть текст Этот список таков:

- Ассоциация еврейских журналистов;
- "Бикур-Холим" (фонд милосердия);
- "Гелель" (студенческая еврейская организация);
- "Гинейни" (иудейская религиозная община или община прогрессивного иудаизма);
- "Джойнт" (отделение американского еврейского распределительного комитета в России);
- "Ева" (еврейский благотворительный фонд);
- Еврейский научный центр при Российской академии наук;
- Еврейский общинный центр;
- Еврейский центр искусств;
- Еврейское агентство в России;
- Еврейское брачное агентство;
- Израильский киноклуб в Московском Киноцентре;
- Институт проблем еврейского образования;
- Конгресс еврейских религиозных общин и организаций России (КЕРООР);
- "Милосердие и культура" (еврейский благотворительный фонд);
- Московская еврейская ассоциация бывших узников гетто и концлагерей;
- Московское еврейское культурно-просветительское общество (МЕКПО);
- Российский еврейский конгресс;
- Союз евреев - инвалидов и ветеранов войн (СЕИВВ);
- "Хабад-Любавич" (московский еврейский общинный центр);
- "Хэсэд Авраам" (еврейская организация);
- "Хасед-хама" (московский еврейский общинный центр);
- "Цаяр" (еврейский фонд поощрения художеств);
- Центр имени Марка Блока при Российском государственном гуманитарном университете;
- "Эстер" (еврейский благотворительный фонд) и другие.

Так нельзя.
Приведите полный текст закона.
Приведите данные по его авторам.
Настоящее имя этого "путинского" пса/сучки.

Иначе это не мнение, а брехня.

Ты даже не предствляешь, насколько хорошо мы понимаем, что "всё" контролируется "киевом".

Но и "киев" себе и представить не может, насколько мы всё хорошее любого "киева" представляем.

:)

Депутаты говорят нам что они сделали всё что могли, что выбора поступить иначе у них не былот . Русский человек из пекла укроада отвечает им, что выбор есть всегда, даже когда нависла угроза жизни.
http://www.youtube.com/watch?v=snXIXyPcHlU
Но я не призываю действовать только отказом от участия, но прошу задуматься над тем, что такие поступки простых людей, в массовом порядке, это сигнал снизу - настала точка бифуркации, пора выходить из образа терпилы.
Я соглашаюсь с критиками ВВП в том аспекте, что он повторяет ошипку Сталина - боится Славянскую Цивилизацию, существование которой отрицают идеологи КОБ, по причине того, что это понятие не входит в круг их понятий.
Так бывает.
Попробуйте татарину объяснить почему миллионы русских вышли на улицы "за" Крым, порадоваться Крыму вместе, но и пушками нас не выгонишь на митинг "против" кого-то, чего-то. Единицы выползут , но миллионы даже не почешутся.
Не сможете.
Но татарин уверен, что раз он легко может пырнуть вас ножом, а вы его нет, то он лучше вас и сильнее.
Так же считают и некоторые господа идеологи. А умение владеть словом, легко позволяет им облечь безнаказанность чурки неотёсанной в латы аплогета неисторически сложившегося суфизма Ислама.
Но ни первым, ни вторым не понять истинные причины ваших слёзы радости по поводу Крыма, Славянска, Донецка, Луганска, и даже по поводу того, что теперь лекции ПЕтрова транслируются на Славянск регулярно по телеку.
Мы терпим вас, господа татаре, терпим, понимая с грустью, что без инструментов из чурок не вытесать любознательных буратин.
Казачество - это то, слово, которое привнёс в КОБ Данилов, к сожалению, с очень сомнительными мотивациями.
Но и ему мы рады..., а вдруг, нет, конечно... ну, а вдруг? )))

«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий» К.Прутков.
пс татарами, татарвой, на Руси , встарь, называли всякий человеческий сброд неотёсанный.

А знаете, господин Ефимов, почему, как последняя дура, передаю Вам эти приветы, по поводу такого " лица " праздника победы Русского Мира над жыдомасонами?
Потому что ответственность распределяется сверху вниз по убывающей.
Идеолог - несёт наибольшую ответственность по отношению к исполнителям =эгрегориальной массе.
Привет Вам, господа Ефимов и Зазнобин!
Именно господа, поелику вы мне не братья и не товарищи.
И вы так же прокакаете нынешнюю победу русских над жыдами, как её прокакал ваш Сталин. Ещё циничнее это пытаетесь сделать.
Вы уже нас сдали этим чуркам неотёсаным, вовсе не озаботившись воссстановить социальные институты по производству буратин.
Но принимаете участие в превращении русских в чурок. Даже на уровне самоназвания.
При чём именно русским вы навязываете чувство вины за всё при всё.

Зачем?

ну и брехло;
при этом вовсе не оставляет попыток проталкивать свой уровень понимания Русского Мира. Уровень, настолько цинично-русофобский, насколько он может это себе позволить в яви, а иезуитские уши торчат почти из каждого предложения.

Здесь он сообщил, что ратовал за воссоединение с Крымом, но год тому назад говорил ровно противоположное, предлагал не то что Крым, пол России раздать.
А про воссоединение России с Крымом даже и не вякал, а теперь утверждает, что он мол де , предрекал что такое произойдёт. И мол де, он был уверен в русских людях.
Я понимаю, что он просто отрабатывает задачи, спущенные сверху.
Но , на всякий случай, высказываю свои впечатления.

Svarog48 пишет:Тест на "засланного казачка" Автор скажи пожалуйста А В РОССИИ РАЗВЕ НЕ ТАК?))) Твоя цель какая сказать А ВОТ ТАМ ПЛОХО А У НАС "ВСТАЁМ С КОЛЕН"?))

У нас всё так же как у них.
По тем же причинам.
А у тебя опять виноват только ВВП.
Своих жыдов вонючих трогать не решаешься, потому, как тебе тогда быстро хлебало рот закроют подручными средствами?

Национальные олигархи имеют приставку к своему названию - израильско.
Украино-израильские, Российско-израильские, Американо, европо и т.д.- израильские.
Межконтинентальная ОПГ, заставляющая всех носить свои колпачки, кого силой, кого обманом, кого шантажом.
http://via-midgard1.info/news/in_russia/deputat-gossoveta…

ranit.htm/comm393103/
 Показать / Скрыть текстTuum, следуя принципу правдивости, вынуждена с тобой согласиться по сути, отказывая тебе в правоте твоих выводов, относительно правомочности Руси воссоединять свои земли и народы. Россия - одно, а Русь - едина в любых форматах.

Инициатива депутата - популизм.
Я давала ссылку на прямую трансляцию в гос думу на заседание по поводу прнятия закона "о гражданстве". Там коммунисты тоже очень эмоционально говорили правильные вещи, говорили, но проголосовали "за".
Да, даже когда они не голосуют, это лишь театральное представление - видимость сопротивления жыдовинам.

Поэтому статья, к моему глубокому сожалению, может служить лишь констатацией того факта, что все эти сучары прекрасно осознают, что делают, и осведомлены всесторонне о последствиях своего креативного творчества.

И следующая новость по работе Правительства и Думы лишь подтверждает все вышеприведённые аргументы.

Депутаты отказались вводить налог на роскошь
23 апреля 2014
Госдума отклонила в первом чтении законопроект о введении налога на предметы роскоши, который должен был зачисляться в федеральный бюджет. Платить налог на роскошь должны были бы не только богатые граждане, но и компании.

http://www.spravedlivo.ru/5_59912.html

А это ссылка на ту же новость, на ресурс рекламирующий себя как самый правдивый.
http://finam.info/news/deputatam-ne-ponravilsya-nalog-na-…
Но вот беда, на этом ресурсе даже не упомянуто о том, что закон касался не только олигархов, но и компаний, бизнессубъектов.
А ведь это совсем другие деньги.
Полправды - кривда.
Так же и со "Справедливой Россией " во главе с Мироновым, авторами законопроекта о налоге на роскошь.
Вроде оглашают правильные вещи, Оксана Дмитриева так ваще жжёт "правду-матку".
Вот только трудно поверить, что эти люди не имеют отношения к театральному представлению под вывеской "але-ап, аппазиция".
Достаточно ковырнуть их маленько, и выяснится, что праведный гнев Миронова в отношении злых украинцев, отключающих электричество крымчанам, лишь ПУСТЫЕ СЛОВА.
Потому что владелец львиной доли электроресурса Херсонской области и Крыма - российско-израильский олигарх, имеющий очень даже плотные связи с партией Справедлива Россия и личные отношения с господами Мироновым и Дмитриевой.
Речь об обладателе двойного гражданства Александре Бабакове.

Александр Бабаков уселся на шпагат
http://kurier-media.ru/article/3050/

Украинские деньги портят российских патриотов?
http://www.compromat.ru/page_16947.htm

Собственник "Херсоноблэнерго" хочет купить очередное облэнерго.
http://khersonline.net/novosti/ekonomika/20314-sobstvenni…

et-kupit-sedmoe-oblenergo.html

А вот это видео посмотрите после ознакомления с вышеуказанными ссылками.
"Привет" из новейшей истории КРЫМА и Юго-Востока Украины.
http://www.youtube.com/watch?v=wT9xrUTcG9Q
Славянский актив Херсона осуществляет публичную защиту прав своего активиста, к квартире которого работники частного «Херсоноблэнерго» постоянно безосновательно вырезают провода. Повод этому -- активная жизненная позиция потерпевшего и его желание защитить народ от жестокой эксплуатации и гнёта израильско-украинских и израильско-российских олигархов.
Славянский актив Херсона, выдвинул ультиматум милиции, которая своим долгим преступным бездействием покрывает криминалитет. И это все происходит после так называемой «революції гідності»!
Опыт подсказывает мне , что проблема повиснет, как повис закон о роскоши, закон о двойном гражданстве.
У олигарха нет Родины, есть только трансконтинентальная жыдовская ОПГ, впрочем как и у многих представителей СМИ России и власти России.
Многих, ребята, а не одного ВВП.

Модерадоры, пользование функцией спойдер вменяется только таким как я?

Tuum, следуя принципу правдивости, вынуждена с тобой согласиться по сути, отказывая тебе в правоте твоих выводов, относительно правомочности Руси воссоединять свои земли и народы. Россия - одно, а Русь - едина в любых форматах.

Инициатива депутата - популизм.
Я давала ссылку на прямую трансляцию в гос думу на заседание по поводу прнятия закона "о гражданстве". Там коммунисты тоже очень эмоционально говорили правильные вещи, говорили, но проголосовали "за".
Да, даже когда они не голосуют, это лишь театральное представление - видимость сопротивления жыдовинам.

Поэтому статья, к моему глубокому сожалению, может служить лишь констатацией того факта, что все эти сучары прекрасно осознают, что делают, и осведомлены всесторонне о последствиях своего креативного творчества.

И следующая новость по работе Правительства и Думы лишь подтверждает все вышеприведённые аргументы.

Депутаты отказались вводить налог на роскошь
23 апреля 2014

Госдума отклонила в первом чтении законопроект о введении налога на предметы роскоши, который должен был зачисляться в федеральный бюджет. Платить налог на роскошь должны были бы не только богатые граждане, но и компании.

http://www.spravedlivo.ru/5_59912.html

А это ссылка на ту же новость, на ресурс рекламирующий себя как самый правдивый.
http://finam.info/news/deputatam-ne-ponravilsya-nalog-na-…
Но вот беда, на этом ресурсе даже не упомянуто о том, что закон касался не только олигархов, но и компаний, бизнессубъектов.
А ведь это совсем другие деньги.
Полправды - кривда.
Так же и со "Справедливой Россией " во главе с Мироновым, авторами законопроекта о налоге на роскошь.
Вроде оглашают правильные вещи, Оксана Дмитриева так ваще жжёт "правду-матку".
Вот только трудно поверить, что эти люди не имеют отношения к театральному представлению под вывеской "але-ап, аппазиция".
Достаточно ковырнуть их маленько, и выяснится, что праведный гнев Миронова в отношении злых украинцев, отключающих электричество крымчанам, лишь ПУСТЫЕ СЛОВА.
Потому что владелец львиной доли электроресурса Херсонской области и Крыма - российско-израильский олигарх, имеющий очень даже плотные связи с партией Справедлива Россия и личные отношения с господами Мироновым и Дмитриевой.
Речь об обладателе двойного гражданства Александре Бабакове.

Александр Бабаков уселся на шпагат
http://kurier-media.ru/article/3050/

Украинские деньги портят российских патриотов?
http://www.compromat.ru/page_16947.htm

Собственник "Херсоноблэнерго" хочет купить очередное облэнерго.
http://khersonline.net/novosti/ekonomika/20314-sobstvenni…

et-kupit-sedmoe-oblenergo.html

А вот это видео посмотрите после ознакомления с вышеуказанными ссылками.
"Привет" из новейшей истории КРЫМА и Юго-Востока Украины.
http://www.youtube.com/watch?v=wT9xrUTcG9Q

Славянский актив Херсона осуществляет публичную защиту прав своего активиста, к квартире которого работники частного «Херсоноблэнерго» постоянно безосновательно вырезают провода. Повод этому -- активная жизненная позиция потерпевшего и его желание защитить народ от жестокой эксплуатации и гнёта израильско-украинских и израильско-российских олигархов.
Славянский актив Херсона, выдвинул ультиматум милиции, которая своим долгим преступным бездействием покрывает криминалитет. И это все происходит после так называемой «революції гідності»!

Опыт подсказывает мне , что проблема повиснет, как повис закон о роскоши, закон о двойном гражданстве.
У олигарха нет Родины, есть только трансконтинентальная жыдовская ОПГ, впрочем как и у многих представителей СМИ России и власти России.
Многих, ребята, а не одного ВВП.