svshow

Дорогая Елена, прошу Вас, передайте автору статьи - ему бы чуть больше добра и поменьше истерить и гадить на всех подряд...

Попробуйте вспомнить "У Лукоморья дуб зеленый, златая цепь на дубе том, и днем и ночью кот ученый..." Помните??? Кто такой кот? Что за место "Лукоморье"? Кто там "над златом чахнет"?

Неужели автор на столько слеп, и не научится никак читать такие книги между строк???

Всем добра :)
ЗЫ: учитесь думать, ребята...
ЗЫ2: Ну хорошая же прошлая статья была (http://via-midgard.info/news/analitika/3206-kto-vinovat-i…) зачем было выкладывать эту наполненную злобой ересь???

Елена11 пишет:Значит, приняли сказку Мегрэ за реальность

А чего вы ожидали после стольких лет безвольного подчинения?

Елена11 пишет:Кстати, чего это Вы меня господином обозвали?

Что-бы показать типичный пример разного толкования одного слова разными людьми, которые опираются на собственный ЖО.

Кстати, если Вы все же журналист - должны знать старую но правдивую шутку (феномен), что журналисты умудряются писать статьи (зарабатывать деньги) при том что имеют лишь поверхностные знания о том, о чем пишут...

Так что лучше бы написали вместо этой статьи "Читайте Левашова" или, что более правильно "Читайте первоисточники и учите историю" (не по школьным книгам естественно) - было бы больше пользы.

Может вы сможете подсказать, в каком году (хотя бы приблизительно) произошло крещение Руси, в 988 или все же позднее после 1200 года (по исследованиям Фоменко-Носовского)?

Противно читать статьи написанные в стиле "Я Д'Артаньян - все ..."

Елена11 пишет:Это что же будет, если любой дворник со своим собственным жизненным опытом начнет разводить подобную философию

Вот тут вы в точку попали... :) Есть Николай Викторович с книгами, которые написал, с исследованиями, которые провел, а есть Мегре, которые написал красивую сказку (сказка или нет каждый пусть сам решает)
И есть "любой дворник" - который может сюда статью наваять с приплетением сюда собственного жизненного опыта...
Так что, господа, учитесь видеть дальше собственного носа.

Просто противно читать.
Почему-то многие знакомые в книгах Левашова видят лишь желанное и обоснованное дополнение слов сказанных т.н. "Вовой Мегре" в доступной форме (без углубления в "науку").
Да есть несоответствия, НО это лишь слова написанные человеком с собственным жизненным опытом. Другими словами - автор статьи поучились бы читать между строк, а уж потом писали таки статейки...
Подобными статьями некий господин Елена11 демонстрирует лишь свое узкое понимание того что прочитал.

Всех благ.

ЗЫ: Чем дальше в лес - тем больше видешь в плохом урок, а в хорошем недостатки. :)

Не путайте Слово РУСЬ и политическое Россия (Украина, Белоруссия... ) Это один язык с разными примесями иностранщины. Вспомните только названия месяцев в т.н. Русском языке и в т.н. Украинском...

:) Читаем Носовского & СО и видим истинное лицо практически всех больших режиссеров. Лишний раз можно убедиться в истинности слов Левашова "Незнание говорит об отсутствии у человека информации о чём-то, что совершенно нормально и поправимо, чего нельзя сказать о НЕВЕЖЕСТВЕ, которое характеризует нежелание человека принимать те или иные факты по тем или иным причинам."

Всем удачи...

tottot пишет:Для всех здравомыслящих очевидно - это выгодно власти!

И только власти...
Вспомните 11 сентября - один в один, похоронили все улики против существующей власти, а перед "стадом рабов" разыгрывают спектакль.

Елена11 пишет:Пропустить и проанализировать, а не поддаваться чувственному восприятию, соплям и слезам. Информацию нужно пропускать трезво. Подходить к ней разносторонне, изучая другие источники.

Вообще-то это и имелось ввиду.

Елена11 пишет:Если не читать статьи, наполненные гневом или яростью (не злобой), то откуда возьмется трезвость и объективность?

Трезвость и объективность в состоянии гнева и ярости... 😉

Елена11 пишет:Этот автор очень хорошо, как Вы видите, прочитал книги Мегре, проанализировав каждую книгу и каждую главу, о чем говорит ссылка в конце статьи на всю рассылку под названием "собственное поместье", где со...

Во первых "ссылка на всю рассылку" ни о чем не говорит.
И что поразительно, мы анализируем "каждую книгу, каждую главу" сидя за тысячи км от России (читай РУСИ) и приплетаем сюда "глухое испанское село" и 7 тыс евро. У нас рубли, дорогие мои, и не Испания.
Но тем не менее благодарю, улыбнулись... 😉

Прочитало много людей и Анастасию и "Россия в кривых зеркалах", ну не пойму я, зачем писать такие статьи??? Или автор невнимательно или необдуманно читал Мегре и Левашова или просто слишком крикливый. Ну ведь черным по белому в Анастасии написано, вспомните слова маленького мальчика по поводу, что кушать не было чего в древности и люди вынуждены были собирать корешки. Любую информацию через себя нужно пропустить. И здесь же вспомните Левашова - что по большей части люде делают выводы на основании собственного жизненного опыта. Так зачем охаивать и одну и другую книги. Да вы бы радовались что вам дают возможность научиться думать головой, а не навязанными стереотипами из зомбоящика, как сказал MrFreeman. Ну не верите вы в какой-нибудь эпизод и Анастасии, ну отодвиньте информацию на другой план и попробуйте прочувствовать суть, вот ту всю доброту, которая исходит из "Анастасии" и вот ту всю по большей части правду из книги Левшова. Ну научитесь вы когда нибудь трезво оценивать литературу и искать в каждой вот ту изюминку, которая позволит вам, если уж не самим, то вашим детям достичь этого самого просветления знанием, что возможно лишь в гармонии с природой. В каждой книге есть своя изюминка. Ищите ее. И по возможности попробуйте не читать статьи наполненные злобой с самого начала.
Добра всем и счастья :)