tav1

неправильно изображен крест последователей Павла (жидов) - он у них перечеркнутый
а на изображении меч Перуна

sunsys пишет:вера может сдвигать горы, менять физику и влиять на материю.

так может влиять или все таки влияет? а если может но не влияет то по какой причине? и если влияет то почему у меня так не получается?

вобщем ниче не поинмаю пока :)

ara пишет:почему учёные теоретики пытаются объяснить атеистам всё на уровне макро и микро мира, забывая о тонком и психическом?

веды тоже объясняют все на уровне макро и микро мира - а уровень тонкого и психического мира уже люди в комментариях обсуждают

его аргументы основаны на противоречиях
и "естественный отбор" и "случайность" требуют некоторых предпосылок т е причин (например причина появления свалки в следствии чего случайно либо естественным отбором появился самолет на свалке) далее у этих причин должны быть свои причины и так далее до бесконечности
это в математике называется - дурная бесконечность которая не имеет конечного логического смысла и соответственно противоречит математической, физической, реальной логике

iljins пишет:Тут другие методы борьбы нужны....

пара гранат, автоматическое и снайперское оружие, несгибающийся дух - на пару амбалов со стволами хватит

КонТур пишет:Как у благополучной семьи могут изъять ребёнка???

увести из садика, на улице схватить пока он гуляет, да много еще методов

SlayeRR пишет:Но от темы мы ушли, у всех почему то кроме Я, МОЕ и НЕ ОТДАМ.....другого в голове нету...а жаль....

и не должно быть другого - лишить кого-то земли, значит лишить возможности кормиться а значит и жизни, да это мое я этого не отдам - кто-то против? Будь готов умереть - без боя не отдам. И это правильно так и должно быть.

astep пишет:Я пойду по этому же пути. Или это для вас "высшая математика"?

сражаться на стороне воров, это не высшая математика - это уже выбор без выбора, я просто думал может кто что поумней придумает.

SlayeRR пишет:Думающему человечеству пора бы уже понять, что нам НЕЧЕГО делить!

нечего делить тем у кого есть необходимое для жизни, а что делать тем у кого отобрали все - тут 2 варианта остается либо отобрать у кого-нибудь землю(ресурсы, возможность трудиться) с которой кормиться - либо умереть

А вот вопрос националистам, как понимаете в случае войны отсидеться не получится, придется принимать сторону еврейско-воровской тусовки и сражаться за нее либо сдать часть страны японцам или какой-то третий вариант?

наивный он - сам же сказал что незачем ходить на выборы, так зачем передумал, непонятно(может только надеется сам в выборах поучаствовать - так все равно непонятно почему кто-то его голоса ему посчитает)
еще Сталин говорил - неважно кто и как голосует, важно кто голоса считает
и выборы не должны быть тайными чтобы было видно как кто считает голоса
я вообще не понимаю зачем выполнять безсмысленные действия
пришел на выборы, значит признал их состоятельность - и потом ноют что их обманывают

жизнь дороже срока за ношение - вооружайтесь

CEMEHOBB пишет:Призывы к гражданской войне подкидывают агентура США и Англии.

это неправда, спроси у Дацика - все нагнетается российскими службами, они управляют по принципу разделяй стравливай и властвуй т к не легетимны и не знают других методов управления
так что не сваливай вину - уже не то время, люди умнеть стали, придется отвечать за все сполна

Андрей7 пишет:Надо бить по штабам, системам связи, идеологии. А это не так просто.

это проще чем тебе кажется, попробуй ударить по их источникам финансирования или контролировать их - они сами все повылазиют :)

Василиса-Премудрая пишет:Хочу знать преимущества. smile

максимально исключаются дегенераты(гомосеки, лесби, сумасшедшие, маньяки и пр), зависимые люди(только надо еще продумать про чиновников, бюджетников - они слуги народа, а значит не должны тоже иметь права голоса)
максимально компенсируется мужское и женское эго
учит иметь дело с единомышленниками, вести переговоры, договариваться, объединяться, исключать врагов
исключается ментальное право на предательство
если подумать - еще можно написать

Василиса-Премудрая пишет:Зачем же сразу расходится?????

это самый крайний случай, таких почти не бывало, все обычно еще до свадьбы выясняли

И вообще зачем лишать женщину права отдельно выразить свое мнение?

так же как и отдельный мужчина не имеет права голоса, голосуют семьями по тому что так гораздо больше преимуществ - перечислять нужно?

в общем-то ты права, тебе не нужно такого строя - лучше пока поживи в глобально-невольничьем, поучись

Василиса-Премудрая пишет:А если не замужем?

а если не замужем(или не женат) то ты относишься к семье своего отца и не имеешь самостоятельного голоса до своей свадьбы

Интересно когда летали на вайтманах какой у них там строй был?

в индийских ведах про разные строи описано, но у Русских наверно копнное право так и было - хотя могу ошибаться

А если мое мнение будет все таки отличаться от мнения мужа или сына?

если сын уже в своей семье то уже будут выяснять на копе кто прав а кто нет до тех пор пока не придут к одному мнению
а если с мужем не согласна - придется дома приходить к согласию или расходиться

Василиса-Премудрая пишет:Начнешь с того что лишишь большую половину Руси голосов????

ячейкой общества на Руси являлись не мужчины и не женщины а семья - а право голоса имела только семья т е делегат от семьи - мужчина, право женщины при этом учтено на все 100% если ее что-то не устраивает то она уйдя от мужчины лишает его тем самым голоса

захотелоь царя батюшку? Против него и не пикнешь, какое уж тут копное право.

при копном праве ни одно решение не может приниматься без твоего согласия т е если даже кто-то один не согласен решение не будет принято и будет принято только после согласия всех - исключение только при военных действиях

listur пишет:и еще ты не мог бы подсказать в каком видео-обращении Петров заявляет что положительно относится к Хиневичу и доверяет С.А.Ведам?

мы его лично спрашивали - почему он говорит только про библейские религии а про нашу нет, он ответил что начал изучать веды только в последний год(до нашей встречи) и что он раньше хотел выйти в надконфессионный уровень(объединить все религии и взять из них лучшее) но потом нашел лучший вариант - выйти на подконфессиональный уровень(т е вернуться к основам к вере предков)
т е он не говорил про старую веру только потому что еще не успел все изучить и проанализировать

SAT пишет: но позиция у них одна и Славолюбов её озвучивает

это позиция гебешников перехвативших власть в партии, есть и другие например которые после раскола ударились в родовые поместья kob.su и сайтостроение, есть которые продолжают гнуть партийную линию, есть которые до сих пор в сферу образования пытаются вклинится - в общем мне не понятно до конца что там происходит, но факт то что раскол

а на kpe.ru даже не захожу, делать там нечего

я вообще против той власти какую себе представляет Истархов - по отношению ко мне это будет смена очередного начальника(пусть даже на хорошего)
а сразу по хорошему разве нельзя сделать - т е собраться копами, выдвинуть лучших, устранить все недопонимания ввести лучших в правительство но полномочия давать ему только в чрезвычайных случаях или войнах а так все должно держаться на скопах

SAT пишет:лысый мудило это вот этот ваш герой My Webpage

вообще то это не мой герой - я его даже не знаю, пытался как-то послушать не понравилось выключил

SAT пишет:справедливость ваша известна, ложь, вранье и провокация, правды боитесь поэтому комментарии к видео запрещены и неугодные банятся на форуме..типично сталинская справедливость

а вот в чем дело :) ты просто перепутал КОБ и КПЕ, соглашусь на сайте кпе действительно ложь вранье и провокация а само кпе захватили гебешники и на форуме том я уже года так 2 забанен - но тогда вопрос при чем тут КОБ(это вообще-то концепция основанная на книжке и лекциях Перова)?

SAT пишет:вы не русские, русские себе кумира из палача еврейско-кавказского не делают, и на абракадабре безсмысленной не разговаривают, очередной иудейский проект вы вот кто...

нет мы русские и кумиров себе не делаем а лишь утверждаем что Сталин сыграл положительную роль для русских в тех условиях ну конечно я понимаю и весь негатив который он сотворил

SAT пишет:Как соотносится понятия Явь-Навь-Правь с Материей-Информацией-Мерой ???

я понятие правь сам еще до конца не понимаю, т е понимаю как понимаю - как мир причин и как его с мерой сопоставить непонятно и сопоставимы ли вообще эти понятия