И все же, где находился Иерусалим?

Елена Биттнер: Фальсификаторы истории были настолько самоуверены, чт ои не предполагали, насколько их недальновидность может сыграть с ними злую шутку. В данном случае сказки об общепринятом местонахождении Иерусалима опровергаются древним манускриптом по генеалогии...
Период крестоносцев (1099-1291)
С 1099 по 1187 год крестоносцы основали здесь Иерусалимское королевство. Однако уже в 1187 Салах-ад-Дин взял Иерусалим, а в 1291 пала последняя крепость крестоносцев Акра.
Иерусали́мское короле́вство было христианским королевством, возникшим в Леванте в 1099 после завершения Первого Крестового похода. Оно было уничтожено в 1291 с падением Акры.
(Это официальная версия истории из этого источника: http://air-tours.ru/index/0-156
Все это очень занятно и наводит на воспоминания о другом упоминании указанных титулов «королей Иерусалима», правда там есть еще один Король Иерусалима - Константин Великий.)
«Например, в уникальном манускрипте по генеалогии в четырёх томах (Рис.7 и Рис.8), включающем в себя все сведения обо всех императорских, королевских и аристократических фамилиях Европы (и не только) со времён античных до конца XVII века н.э. включительно. Это единственный и наиболее полный манускрипт по генеалогии, в котором не только прописаны подробно все правящие династии Европы, Азии и Северной Африки, но и даётся информация по странам, их столицам и т.д. (Рис.9).
Любопытное начинается, стоит только открыть страницу манускрипта на разделе, посвящённом Иерусалиму. Первое, что бросается в глаза, - гербы правящих домов Иерусалима (Рис.10). Этих гербов оказалось совсем немного, но любопытно то, что среди этих гербов не оказалось ни одного герба, принадлежащего царским домам Иудеи, где, согласно современным представлениям, находился город Иерусалим! Но самое интересное обнаруживается буквально на следующей странице манускрипта (Рис.11)! Первым королём Иерусалима стал ... Первым королём Иерусалима, первым королём Иерусалима... стал в 320 ГОДУ НАШЕЙ ЭРЫ КОНСТАНТИН ВЕЛИКИЙ!!! Император Константин I Великий (306-337 гг. н.э.), который известен в современной версии «истории», как император Византийской Империи!!!
Согласно современной версии истории, император Константин I Великий сделал христианство государственной религией в Византийской (Ромейской) Империи. В 325 году н.э. император Константин в городе Византия созвал I Вселенский Собор, на котором святые отцы составили первые семь членов Символа веры. В 330 году н.э. он перенёс свою столицу в город Византия, и с тех пор этот город, получивший впоследствии его имя, стал ещё и столицей Империи...
Согласно официальной «истории», император Константин Великий сначала объявил в городе Византия христианство государственной религией и в этом городе расположился первосвященник. И именно в этом городе прошёл I Вселенский собор в 325 году! А что это значит? А это значит, что город Византия стал официальным религиозным центром Империи ещё до этого собора, с момента объявления им новой государственной религии. Только объявлял он государственной религией культ Дионисия, а не христианство! Что по своей сути мало чем отличается! В основном только именем богочеловека, в то время, как «скелет» этих религий практически тот же самый, что и позволяет социальным паразитам так легко манипулировать событиями прошлого. Стоит только вписать вместо имени Дионисия имя Иисуса Христа, как всё становится в «полном порядке»!
Очень любопытно получается! Константин I объявляет в 320 году н.э. в городе Византия «христианство» государственной религией, и с этого момента он становится ПЕРВЫМ КОРОЛЁМ ИЕРУСАЛИМСКИМ!!! Но ведь объявил Константин о государственном статусе религии в ГОРОДЕ ВИЗАНТИЯ! А его объявляют королём НЕ ВИЗАНТИЙСКИМ, А ИЕРУСАЛИМСКИМ! Несуразица вроде получается!? Но эта несуразица исчезает мгновенно, если не использовать существующий сейчас, навязанный социальными паразитами шаблон о том, что Иерусалим - это название города! Название города, в котором произошло это событие - Византия! А это значит, что слово Иерусалим - не название города, а место нахождения первосвященника государственной религии!!! Дело в том, что в давние времена в государстве могло быть ДВЕ СТОЛИЦЫ - ОДНА СТОЛИЦА СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, а ДРУГАЯ СТОЛИЦА - ДУХОВНОЙ ВЛАСТИ! Для того, чтобы различать, какая столица является столицей чего, СТОЛИЦУ ДУХОВНОЙ ВЛАСТИ СТАЛИ НАЗЫВАТЬ ИЕРУСАЛИМОМ!!!
Так вот, Константин I в 320 году н.э. становится королём Иерусалимским, а только в 323 году н.э. после победы над своим соправителем Максенцием стал Императором Ромеи! И с этого времени у него два титула - короля Иерусалимского и Императора Ромеи (Византии)! И только в 330 году н.э. уже император Константин I переносит столицу своей Империи в город Византия, который с этого момента стал называться Константинополем - городом Константина! И только с этого времени, город Византия-Константинополь стал и столицей светской и Иерусалимом - столицей духовной! Именно поэтому Константинополь ещё и Иерусалим! Следует отметить, что далеко не каждый император Ромеи (Византии) становился ещё и королём Иерусалимским! Для того, чтобы убедиться в том, что в этом вопросе никто ничего не перепутал, достаточно просмотреть в том же самом манускрипте кто, ещё там упоминается, как король Иерусалимский!!! И ... с удивлением обнаруживаем, что королём Иерусалимским был и герцог Готфрид Бульонский, который стал им в 1099 году н.э., когда крестоносцы захватили Иерусалим (см. Рис.11)! Только в современной «интерпретации» его «почему-то» называют первым королём Иерусалимским!!! А ведь первым королём Иерусалимским, как следует из манускрипта, стал в 320 году н.э. Константин I Великий!!! И «его» Иерусалим находился на месте города Византии-Константинополя!!! Может быть опять «ошибочка» закралась в манускрипт XVII века!? Оказывается, что нет!!! В том же самом манускрипте говорится, что королём Иерусалимским был с 1210 по 1221 год н.э. Иоанн де Бриенн (Jean de Brienne), и об этом же говорит и современная «история»!!! И в этом месте манускрипт совпадает с принятой официальной версией (Рис.12)! Но тот же самый манускрипт упоминает прямо Иоанна де Бриенн и как императора Константинопольского!!! Но об этом факте современная история «скромно» умалчивает!!! Хотя современная история и упоминает о захвате Константинополя, но только в апреле 1204 года н.э. во время очередного крестового похода!
Но во всём этом странно следующее: согласно официальной версии, Иерусалим пал 2 октября 1187 года н.э. после непродолжительной осады, когда султан Саладин осадил его со своей армией! Это случилось вскоре после того, как умер очередной король Иерусалимский Бодуэн IV (Baudoin IV). Но после очередного крестового похода, в результате которого крестоносцы захватили Константинополь в 1204 н.э., как уже упоминалось выше, Иоанн де Бриенн становится вновь королём Иерусалимским. В манускрипте, все короли Иерусалима «почему-то» очень тесно связаны с Константинополем, включая и Бодуэна IV, хотя они не всегда становились сами императорами константинопольскими, как, например, Константин I Великий, или герцог Готфрид Бульонский, или Иоанн де Бриенн ...
http://www.levashov.info/About-2/about-5.html
Вот еще одна интересная деталь, снятая с Иерусалимского храма с пометкой Константинополь:

Ниже еще одна интересный артефакт: Изображение Храма Иерусалима в.....Константинополе.
Все это можно найти самостоятельно, набрав в поисковике слова Tempio_di_Gerusalemme
А вот древняя карта Константинополя. На карте хорошо видно название ГАЛАТА. Чем же так примечательно для нас это название?
![]()
Вот что пишет в своих исследованиях Ярослав Кеслер:
"Традиционно считается, что распятие Христа произошло на холме Голгофа в том самом Иерусалиме, который на этом же месте существует до сих пор. Об этом нам рассказывают на всех языках мира канонические Евангелия. Тем не менее, в самих Евангелиях содержатся прямые указания на совершенно иное место свершения этих драматических событий.
В частности, место действия однозначно указано в английском варианте Послания Св. Апостола Павла к Галатам (Гал. 3, 1). Оно гласит: «O Foolish Galatians, who hath bewitched you, that ye should not obey the truth, before whose eyes Jesus Christ hath been evidently set forth, crucified among you?», т. е. по-русски дословно «О, Неразумные Галаты, кто заколдовал вас, чтобы вы не подчинялись истине, на чьих глазах Иисус Христос был со всей очевидностью выставлен напоказ, распят среди вас?» И по-гречески «Γαλαται... κατ οφταλμουζ Ιησουζ Χριστοζ προεγραφη εσταυρωμενοζ...» означает дословно: «...Галаты... - на ваших же глазах Иисус Христос был преследуем по закону за свои убеждения будучи распят». Иными словами, именно галаты были очевидцами последних страданий Христа, и его распятие произошло среди галатов, у них на глазах.
Напомним, что галаты жили не только в Галатии - малоазиатской области южнее Царьграда-Константинополя, т. е. нынешнего Стамбула, но и на Дарданеллах (Галиполис, нынешний г. Гелиболу), и в северозападном Причерноморье: в районе г. Галац, рум. Galati в Румынии, а вовсе не в Палестине (ср. также Галатасарай = Золотой дворец в Стамбуле).
Естественный центр региона проживания галатов находился на Босфоре, как бы его не называли: Царь-Град, Константинополь или Стамбул. Царь-Град и его лысая гора Бейкос, описанная, в частности и Н. Гоголем, и М. Булгаковым в его романе «Мастер и Маргарита» - это и есть местовеликой трагедии, напротив Gul Gata - т. е., по-шведски, «Золотых Ворот», место, превратившееся в «Голгофу» для Иисуса Христа. (Там же, кстати, расположена и колоссальная гробница, в которой как считается похоронен ветхозаветный Иисус Навин, который в западноевропейских вариантах Нового Завета называется просто Jesus, т. е. Иисус.) Так что, согласно рассмотренной фразе из Евангелия, распяли Христа галаты-иудеи вЦарьграде, а совсем не в нынешнем Иерусалиме. (Подробно об этом можно прочесть в книгах Г. Носовского и А. Фоменко, например: «Реконструкция Всеобщей истории». М., ФИД «Деловой экспресс», 1999)" (Где был распят Христос и когда жил апостол Павел)
На протяжении многих веков Константинополь являлся величайшей столицей на перекрестке дорог между Европой, Азией и Африкой. Мне удалось найти еще одно древнее изображение (немецкая гравюра XVI века), на котором перекрестком дорог назван также Иерусалим:
![]()
Сразу вспоминается поговорка: ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ В РИМ"!!!
Положение Константинополя вполне соответствует изображению, а вот расположение теперешнего Иерусалима в Израиле никак не состыкуется с Европой, как ни крути.
А вот еще одно замечательное изображение места распятия Иисуса Христа.
![]()
Не правда ли, своими гаванями и пейзажами напоминает больше Константинополь (ИСусТАМ БУЛ), чем сухопутный и растительно скудный израильский город...
Хорошим дополнением к этому материалу будет конференция на тему "Давайте разберемся с ...Пасхой", которая раскрывает полностью все тайны причин и места убийства Иисуса Христа в Константинополе скачать архив.
Комментарии 57
А это - ЛОЖЬ.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:XV04_-_Roma,_Museo…
de_del_Tempio_-_Foto_Giovanni_Dall'Orto_12-Apr-2008.jpgТак не рассуждайте, Вы ведь тут всю тему уже разборками о Валерии зафлудили, уводя от главного:
Больше никакого отношения не имеет ! Понимаешь? Кроме как того отношения, что она хранится в Константинополе.
Что вы так на него по-бешеному наезжаете, перевираете его слова, что он вам сделал то?Да нифига это в обсуждении не выяснилось.
1. "Так называемая Святая Земля" упоминается в этом предложении, и больше нигде.
2. Ни о каких хранящихся свидетельствах распятия Христа в Константинополе вообще речь не шла
3. Единственно обсуждаемая тема, по которой ничего до сих пор и не выяснилось.
А что, собственно, доказывает копия плиты с твоей точки зрения? Почему надо так упорно биться за копию, если есть оригинал?
Я говорил о разнице в цитатах:Не заметил. Где? Ты думаешь, все владеют французским языком? Что за постоянное выёживание? Кто-нибудь указывал про это на фотографии манускрипта?
Не беритесь говорить о том чего не можете объяснить, да же если это и правда. Над вами же стебутся просто и ждут какой перл вы выкинете в очередной раз!!)) 😉
Я Понимаю конечно Испания ,доступные наркотки)))))
Как суть это меняет?желание читать лживые обвинения, показывают натуру человека
Donat,
Ответе на вопрос где хранится это плита? и какое из двух утверждений верное?
1. 2.
Я не смогу найти учебник где было бы сказано, что он не был императором Всероссийским, не найду учебник, где было бы сказано, что не был императором китайским, потому что ни один вменяемый автор не будет писать "Константин Великий не был Императором Византийской Империи", потому что Византийская Империя образовалась почти через 60 лет после его смерти.. Он напишет - "Константин Великий был императором Римской Империи"
Учебник (http://e-college.ru/xbooks/xbook027/book/index/index.html…) , Учебник (http://www.sno.pro1.ru/lib/kovalev/index.htm)
Скажи, Горбачев был президентом России?
..
а на вопрос то, про плиту, не ответили
Вы всё боитесь признать оплошность Елены11, которая увидела рядом слова "Иерусалимский храм" и "константинополь". На основании этого она делает вывод, что Иерусалимский храм был в Константинополе. Но ведь это не так. Плита из Иерусалимского храма просто хранится в Константинополе. Надеюсь, это никто не будет оспаривать? Потому что она из Иерусалима, из одного из еврейских храмов. Мало того, подобных оригинальных плит на самом деле две, а вторая хранится в Палестине, где точно сейчас не вспомню.
Понимаешь, если показать человеку копию и спросить - где находится эта вещь? Если он знает, где хранится оригинал, то назовет именно это место, верно? Ведь копий может быть сотни и храниться могут где угодно.
Так что верны оба утверждения. Но никто и не утверждал, что второе утверждение неверное. Я удивлялся, почему вы с Еленой11 считаете первое абсолютной ложью???
Вы оба себя за безошибочных что ли держите? Влом признать оплошность?Уж звиняете, отвечаю по-порядку. А то забаните, если не успею?это о чем?
Римские фантазии (http://www.1-sovetnik.com/articles/article-744.html)
Вечные свидетели "Римские виллы" (http://www.peshera.org/khrono/khrono-15.html)А чего так? Просто так хранится и всё?! Надо же, ничего особенного на этой плите не написано, кроме того, что невооруженным глазом видно, что Иерусалимский храм оповещал своих прихожан (иудеев) на греческом языке. Странно, не так ли?
да я практически с вами и не спорю
просто хочу разобратьсяв чем она противоречит?у меня, если Вы не против, есть пару вопросов
1. скажите, пожалуйста где хранится эта вещь?
2. Вот я смотрю на эти фразы, и пытаюсь их согласоватьесли они для вас верны, то у других реакция иная..
объясните, что это?
другие законы логики?
может различный химический процесс в головах?
если различный то, чем это вызвано?Как раз вот я не считаю себя безошибочным и допускаю, то что люди могут (и я в том числе) делать ошибки, оговорки, опечатки.
Но только в отличии от других, я не стану кричать "держите вора", "лжец" и подобное, а уточню у человека ошибся ли он или это его заблуждение.
Это запрет иноземцам входить на территорию храма под страхом смертной казни.
При чем здесь прихожане-иудеи???? Они то как раз могли входить свободно. 😉
Если бы он извещал на идише (или как он там правильно назывется), то как бы иноземцы поняли предупреждение? Надо писать на том, на котором понятнее. Иерусалим находится в том месте, где как раз греческий язык распространен.Т.е. сфотографированный манускрипт - фальшивка? 😉Не знаю - и что? Должен был бы знать?На фига их согласовывать? У тебя с логикой всё в порядке? Ведь вторую фразу я не говорил.Скажи, одинаковы для тебя фразы: (делать интонационное ударение на выделенных словах)
эта плита из Иерусалимского храма хранится в Археологическом музее Стамбула
эта плита из Иерусалимского храма хранится в Археологическом музее Стамбула
эта плита из Иерусалимского храма хранится в Археологическом музее Стамбула
эта плита из Иерусалимского храма хранится в Археологическом музее Стамбула
Это русский язык. Он интонационен почти так же как и китайский.
От того, где делать ударение зависит смысл фразы. Вспомни классическое "казнить нельзя помиловать."
На письме интонация исчезает..
Вы же заладили - Эта в Риме, эта в Риме! Что с того что она в Риме? От этого она не становится доказательством наличия Иерусалимского храма в Константинополе! Или становится?Вот честно говоря, ничуть не заметно. Наверно, еще не ошибался?
Вы сказали цитируюВалерийно, Вы встали на сторону Валерия, который обвинил в обмане Елену, но из ваших же слов "верны оба утверждения" Вы показали его не правоту, но Вы все равно встали на его сторону и тем самым Вы согласились и практически подписались под его ЛОЖЬ
Статья не ему же посвящена
А Елена обозначила основные факты
1. Так называемая Святая Земля (не путать с землей обетованной) находится на территории бывшей Ромейской империи в Стамбуле.
2. Иисус Христос был распят именно в Константинополе, где и хранились свидетельства его распятия.
3. Официальная история сфальсифицировала и подменила реальные события, перенеся эти факты на другое время и в другое место.
Вас почему то ложь официальных источник волнует меньше, чем ложь Валерия или Вы считаете его ложь сопоставимой с ложью современной истории?
Я про текст на табличке. Неоднократно повторенный.Я задал вопросы. Ответить никто не снизошел.
Синагогу разгромили подчистую? А табличка-оповещение осталась. Удивительно!Все ответы в самой статье с иллюстрациями. Там же осколок, где изображен Иерусалимский храм в Константинополе (написано Константаун - город Константина).
Еще вопросы будут?
А ответы?
Я посмотрел внимательно сайт и понял, что Левашова продвигает небольшая группа людей. Пишет статьи, хвалят друг друга "за хорошую информацию", хотя одна и та же информация повторяется минимум в 3-4 статьях от них же самих. Я думал поначалу, что вас много, а на самом деле 5 агитаторов и 10 подпевающих. Это капля в море здравомыслящих людей.
Спорить с заграничными агитаторами на зарплате - мертвое дело. Вы никого не слушаете - ваша задача троллить окружающих Левашовым.
Я задал много простых вопросов, ответить на которые умному человеку ничего не стоит:
"Поскольку не знаю французского, поясните на фотографии, в каком месте манускрипта написано, что Константин был королем иерусалимским."
"совокупность качественных характеристик пространства
совокупность - подразумевает и составные части - какие?
качественная характеристика - какие показатели? пространство - что такое? "
"Елена11 когда-нибудь признает очередной свой ляп про текст на табличке? Ведь там написано совсем не то, что она указала"
"А что, собственно, доказывает копия плиты? Почему надо так упорно биться за копию, если есть оригинал?"
Но, ребята, вы дружно проигнорировали эти вопросы, как будто их и не было. Да пожалуйста! Это лишний раз показывает ваше отношение к собеседникам.
Хотите считать, что доказали всем свою правоту - считайте.
Вы можете написать, что я не разобрался, не могу дать ответов, не могу дать аргументированных доводов, можете даже объявить меня троллем и сказать, что сбежал от обсуждения. Это ваши стандартные отмазки, как я понял. Вы даже не пытаетесь их менять.
От этого кривда правдой не станет.
Нет здесь обсуждения и не будет никогда.
Всё сводится к словам "А Левашов сказал так-то ..., значит по-другому неправильно, ты провокатор и тpoлль"
Люди читают вас и разбираются, в чем дело. Я - тому пример.
Я убедился, что агитаторы Левашова могут только агитировать. Что-нибудь внятное объяснить они не способны.
Пишите больше и чаще - кривда всё больше и больше наружу лезет.
место гибели Христа -
Голгофа. Гора Бейкос.
Крепость Йорос, пролив Босфор.
"В известном старо-русском тексте "Хождение игумена Даниила" содержится описание евангельского Иерусалима. В современном русском переводе фрагмент этого текста звучит так: "Распятие Господне находится с восточной стороны НА КАМНЕ. Оно было высоко, ВЫШЕ КОПИЯ. КАМЕНЬ ЖЕ ТОТ БЫЛ КРУГЛЫЙ, ВРОДЕ МАЛЕНЬКОЙ ГОРКИ. А ПОСРЕДИ ТОГО КАМНЯ, НА САМОМ ВЕРХУ, ВЫСЕЧЕНА СКВАЖИНА ОКОЛО ЛОКТЯ ГЛУБИНОЙ, А ШИРИНОЙ МЕНЕЕ ПЯДИ В ОКРУЖНОСТИ (в периметре). ТУТ БЫЛ ВОДРУЖЕН КРЕСТ ГОСПОДЕНЬ. В земле же под тем камнем лежит голова первозданного
Адама... И разошелся тот камень над головой Адама... И ЕСТЬ РАССЕЛИНА ЭТА НА КАМНЕ ТОМ И ДО НЫНЕШНЕГО ДНЯ... РАСПЯТИЕ ГОСПОДНЕ И ТОТ СВЯТОЙ КАМЕНЬ КРУГОМ ОБНЕСЕНЫ СТЕНОЙ... ДВЕРЕЙ ЖЕ (В СТЕНЕ) ДВЕ". Это описание Даниила места распятия Христа прекрасно отвечает тому, что сегодня мы видим на горе Бейкос на окраине Стамбула.
А именно, - круглый камень вроде маленькой горки с отверстием на самом верху, в центре. Трещина на этом камне. Само название памятника - "могила Иисуса". Стена вокруг этой святыни. Совпадает даже количество дверей в стене - две. Кроме того, рядом с первым камнем воткнут в землю и привязан к нему высокий шест. На вершине шеста сегодня находится золотой, или позолоченный, диск с арабской надписью. Этот шест вполне может символизировать упоминаемое Даниилом КОПЬЕ. Которым, как известно по Евангелиям, был поражен в бок Иисус на кресте. Таким образом, первый камень скорее всего отмечает МЕСТО РАСПЯТИЯ ХРИСТА. Именно здесь стоял крест, на котором распяли Иисуса."
Любви да РАдости.
Еще интересная информация: Оказывается Чёрное море раньше называлось по другому. Древнегреческое название моря — Понт Аксинский (греч. , «Негостеприимное море»). В «Географии» Страбона (7.3.6) предполагается, что такое название море получило из-за трудностей с навигацией, а также диких враждебных племён, населявших его берега. Позднее, после удачного освоения берегов греческими колонистами, море стало называться Понтом Эвксинским (греч. , «Гостеприимное море»). Впрочем, у Страбона (1.2.10) есть упоминания о том, что в античности Чёрное море называли и просто «морем» (pontos).
Понтий
Морской (греч.), ср. Понт. греческое божество моря.
Получается, что Понтий Пилат был морским судьей и правителем Константинополя.
В 1961 году в средиземноморском порту Кесарии, который был когда-то столицей римского наместника в Палестине, два итальянских археолога начали раскопки и среди прочих находок обнаружили камень размером приблизительно 70х100 см с латинской надписью. Антонио Фрова сумел расшифровать её и к собственному удивлению прочёл: «Понтий Пилат, префект Иудеи, представлял Тиберия кесарийцам».
Камень в настоящее время выставлен в Кесарии.
]S TIBERIUM
…PON]TIUS PILATUS
..PRAEF]ECTUS IUDA[EA]E
pilus - дротик, копье
Если допустить, что Иерусалим это Константинополь, то есть нынешний Стамбул то где тогда была Кесария-ставка Понтия Пилата?
Если взять нынешнюю Кесарию-далековато, да и входила она в провинцию Сирия, а Иерусалим-Константинополь входил в провинцию Азия.
Или монах путешествовал из Царьграда в Царьград через остров Крит???
брехню своих ПРОРОКОВ?
Эта инфа ещё в 2007г. была на сайте "РАДОСВЕТ", но там были ещё цветные картинки иерусалимов
в каждом княжестве.Здесь вижу их отсутствие.
Это РАЗОБЛАЧЕНИЕ БЫЛО ДАВНЫМ-ДАВНО. Верить в это НЕ НАДОБНО, это нужно ЗНАТЬ.
ИЗУЧАЙТЕ!
РЕБЯТА! оставьте ЕВРЕЙСКУЮ ВИКИПЕДЕЮ в покое так же, как ВЫ оставили Евангелие и Ветхий Завет еврейской истории. Если хочешь по новой ЗАГРУЗИТЬ МУСОРОМ мозги, обратись к ВИКИПЕДИИ.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.