Великая Тартария

Alexandr232 29 декабря 2010, 09:32

Вот такие огурцы друзья, только за это нужно Левашову поклониться до земли. А что же наши историки никак до этого не докопались! Странно как то.

JeAirs 29 декабря 2010, 12:05

Та история России, которую преподают нам и нашим детям в школах и ВУЗах, тем более та, что показывает зомбоящик с комментариями млечиных, сванидзе и познеров - сплошная (и преднамеренная) ложь... Известно, что уже 300 лет она писалась и пишется иноземцами по заказу (и в интересах) властей... Документы и факты вскрывающие эту ложь, тщательно изымаются и уничтожаются... Тем не менее, есть русские люди (в том числе и совсем молодые), которые пытаются докопаться до своих корней...

Смотреть Online (http://rutube.ru/tracks/2780349.html)

антон0007 29 декабря 2010, 13:28

Наверное, Левашову друзья масоны дали эти книги из своих библиотек))

vend 29 декабря 2010, 14:18

rrr пишет:Потому, что до фантазий Левашова им далеко. Вернее на голову они слишком здоровы, что бы иметь такие больные фантазии.

Такая жидовская пропаганда выглядит на этом сайте комично. Типичная хуцпа.

Coolwave 29 декабря 2010, 15:24

rrr пишет:Это факты, а пропаганда, это то что Левашов невеждам втирает, и они верят.

Повторю, то что здесь уже говорили, не враг он нам, и то что он говорит что империя была - это правда!

Alexandr232 пишет:Вот такие огурцы друзья, только за это нужно Левашову поклониться до земли. А что же наши историки никак до этого не докопались! Странно как то.

Может единицы из историков и докопались, у нас зато математики докопались Носовский и Фоменко.

злодей 29 декабря 2010, 17:59

rrr пишет:тут много чего говорят его адепты, но не всё правда оказывается, вернее даже правды там ничтожно мало.

Так пусть говорят что хотят. Карта Тартарии настоящая? Да, это ещё Фоменко в 90-годы опубликовывал. Запись в Британской Энциклопедии тоже настоящая. И если эта тема интересует, то намного лучше книги Фоменко. Он там отдельно даёт документы, отдельно расчёты по записям, которыее можно привязать к астрономическим событиям и отдельно свои гипотезы и реконструкции. И вас никто не неволит не искать материалы и соглашаться с их выводами. У вас есть определённый багаж знаний, на основании его и делайте СВОИ выводы. В ролике есть два реальных документа и пока вы ждёте, что кто-то вам скажет всю правду, вам будут ездить по ушам любые "историки"

andrej korneev 29 декабря 2010, 18:33

Опять мудаки типа rrr все комменту засрут. Всё не могут успокоиться. Ну, есть карты, которые разрушают современную версию истории. И что? Не нравится. Некоторые артефакты у Левашова, некотрые у других деятелей. И что? Тяфкай дальше, что он толстый, масон, врун, оккультист и так далее. Что толку от таких, как ты? Процесс уже запущен и он НЕОБРАТИМ

JeAirs 29 декабря 2010, 19:17

злодей пишет: И если эта тема интересует, то намного лучше книги Фоменко.

Носовский и Фоменко, имея на руках реальные документы, делают потрясающе идиотские выводы...
Есть так называемый «хронологический сдвиг», но нашей истории всего тысяча лет!
Их кто-то надоумил или они сами допёрли до этого маразма?

Олег9ЗОВ 29 декабря 2010, 19:23

rrr пишет:тут много чего говорят его адепты, но не всё правда оказывается, вернее даже правды там ничтожно мало.

Вот тебе факты: смотри страницу из "Британики", где говорится о Тартарии здесь (http://www.peshera.org/khrono/Fotos-08/foto-006.jpg) . А вот карта Тартарии 1706 г.

Здесь (http://history-maps.ru/pictures/max/0/74.jpg) можешь разглядеть её подробнее.

Елена Александровна 29 декабря 2010, 19:51

rrr пишет:То что Русь была великой имерией я не сомневаюсь просто было всё не так

А как?

rrr пишет:просто было всё не так

А как было?

rrr пишет:было всё не так как пытаються впарить Левашов и Фоменко

А как было то?

rrr пишет:не так

Вот и всё, что можно выудить из тех, кто не согласен с тем, что имеется в реальных документах. Не так, и ... всё!

Олег9ЗОВ 29 декабря 2010, 20:05

rrr пишет:Карта точно подлинная?

Я же тебе ссылку дал (кликни на "Здесь", а в новом окне с местной рекламой - уже непосредственно на адрес картинки), где всё в подробностях можешь рассмотреть. Набери в поисковике (лучше в Яндексе, там сразу картинки отображены) "карты Тартарии" и убедишься, что на многих старинных картах Великая Тартария есть.

rrr пишет:просто было всё не так как пытаються впарить Левашов и Фоменко и др.

Ты уж расскажи нам, как же всё было по твоей версии, коль ведаешь аль ссылку дай.

Arkoln Журналисты 29 декабря 2010, 20:12

ЗдРавия всем!

Человек делает большое, нужное дело для каждого русского человека и большая ему за это благодарность.

злодей 29 декабря 2010, 20:18

JeAirs пишет:Носовский и Фоменко, имея на руках реальные документы, делают потрясающе идиотские выводы...

Согласен, Если они добросовестно заблуждаются, то по-моему из-за отсутствия реальных документов с датировкой ранее 10 века от рх. Хотя более похоже, что христанутый Носовский пытается привести их открытия под общий знаменатель христианства. Впервые мне их книги попались на глаза в 1993 году, может ошибаюсь пару лет туда-сюда, там выводы были более осторожные и более взвешенные. А недавно попавшийся мне на глаза псевдодокументальный сериал на основе их работ удивил откровенной ахинеей по многим пунктам

Олег9ЗОВ 29 декабря 2010, 20:34

злодей пишет: там выводы были более осторожные и более взвешенные. А недавно попавшийся мне на глаза псевдодокументальный сериал на основе их работ удивил откровенной ахинеей по многим пунктам

У Носовского и Фоменко очень хорошо получается разбивать доказательства господствующей версии изторыи. Это отмечают и некоторые учёные. А вот со своими выводами у них не так всё замечательно. Хотя в логике им не откажешь. Не они одни, кстати, отмечают некую "цикличность", повторяемость прошлых событий.

злодей 29 декабря 2010, 21:10

Олег9ЗОВ пишет:У Носовского и Фоменко очень хорошо получается разбивать доказательства господствующей версии изторыи. Это отмечают и некоторые учёные. А вот со своими выводами у них не так всё замечательно. Хотя в логике им не откажешь. Не они одни, кстати, отмечают некую "цикличность", повторяемость прошлых событий.

Так я именно про это в одной из своих первых работ Фоменко писал, что по неизвестным ему причинам. Точнее потому, что к власти пришла новая группа людей, судя по всему явно преступным способом, Эта группа решила переписать историю для обоснования своих претензий на власть. Соответственно были взяты имена из реальной истории и им приписаны совершенно нереальные дела. Ну а для того, чтобы придать своей писанине наукообразность, "историки" вписали события и периоды времени между ними из известного промежутка истории. И так несколько раз. С этим я вполне согласен. А вот реконструкции...

Олег9ЗОВ 29 декабря 2010, 21:28

rrr пишет:было всё не так

Проrrrычал, а дальше что? Своя версия прошлого будет или как обычно у критиканов?..

eroha 29 декабря 2010, 23:26

Все древнерусские летописи уничтожены серыми. Остались малые осколки да предания хранителей духовных сокровищ.
То что пишет левашов - констатация подлых дел серых и их приспешников. Для меня лично - это не более чем рдкламная акция. Надуманная. Продуманная. Имеющая скрытые цели.
Для полукровок, левашов как красный флажок, мол, скорей к нам, ибо отмормженные русы в землю вобьют... А если не они, тогда дикие иудо-бедуины...

Посему, для меня лично, левашов враг русичей, русской земли. Говоря просторечным кухонным языком, - он, просто лживая жирная жаба. Я б его заставил съесть всё то, что он там понаписал...

Arkoln Журналисты 29 декабря 2010, 23:55

ЗдРавия всем!

злодей пишет:.....Впервые мне их книги попались на глаза в 1993 году, может ошибаюсь пару лет туда-сюда, там выводы были более осторожные и более взвешенные. А недавно попавшийся мне на глаза псевдодокументальный сериал на основе их работ удивил откровенной ахинеей по многим пунктам....

В том то и дело, что после просмотра фильма складывается впечатление, что исследования делали одни люди, а выводы или другие или выводы КУПЛЕННЫЕ". Обратила внимание на то, что первый соратник Фоменко ушёл из жизни, но появился Носовский с интересной внешностью - похоже, что не зря появился именно он, более похожий на рабби, чем независимого учёного.

злодей 30 декабря 2010, 01:15

Arkoln пишет:В том то и дело, что после просмотра фильма складывается впечатление, что исследования делали одни люди, а выводы или другие или выводы КУПЛЕННЫЕ". Обратила внимание на то, что первый соратник Фоменко ушёл из жизни, но появился Носовский с интересной внешностью - похоже, что не зря появился именно он, более похожий на рабби, чем независимого учёного.

Носовский себя позиционирует православным христианином. Во-вторых Носовский в паре с Фоменко работает с 1981 года. Вы хоть в курсе их работы?

ser.mak 30 декабря 2010, 03:18

RRR

потяфкала и убежала, а вы то что, будьте поумней,
ну нельзя же так 😉 😉

Олег9ЗОВ 30 декабря 2010, 15:02

rrr пишет: родовая память, говорит мне, что впариваемая "новая" история это лож.

Во-первых, родовая память может говорить о том, что было, а не о том, чего не было ("ложь").

rrr пишет: Не история сейчас главное.

Во-вторых, знание истинного прошлого - одна из основ Веры.

rrr пишет:Тут была статья о Римских дачах. Как там некоторые "пыжились гордились", что эти дачи были построены славянами.

rrr пишет: Где гарантия, что славяне его тоже не позаимствовали у кого-то ещё?

В-третьих, белая раса изначально была единым народом, говорившим на одном языке, имевшим общие устои - Кон. С течением времени и увеличением численности, роды расселялись и всё больше удалялись от "первоисточника", менялся язык, обычаи.
Или ты веруешь, что люди от обезьян и далее от негров произошли? Так вот, нет ни одного переходного звена как от обезьяны к человеку, так и от одной расы к другой! А может ты веруешь, что люди от сделанного из грязи (глины) произошли? Ну-ну, если тебе нравится впариваемая "старая" изторыя, то "блажен, кто верует"...

pobedinnik 30 декабря 2010, 16:24

Alexandr232 пишет:А что же наши историки никак до этого не докопались!

А вот НАШИ ЛИ ОНИ ?????
Нужно ещё учитывать, что ЗВАНИЯ, ПОРТФЕЛИ, КАФЕДРЫ, ГОНОРАРЫ и пр., они получили как раз потому, что ВПАРИВАЛИ НАМ ИЗ-ТОР-ИЮ, но НЕ НАШЕ НАСЛЕДИЕ.

andrej korneev пишет:Опять мудаки типа rrr все комменту засрут. Всё не могут успокоиться. ............... Процесс уже запущен и он НЕОБРАТИМ

Тявкающие по команде, успокоятся тогда когда хозяин перестанет давать команды. Поезд уже пошёл, и этим моськам, лучше тявкать где нибудь в сторонке, чтобы не попасть под колёса.

Елена Александровна 30 декабря 2010, 17:51

rrr пишет:Родовая память, я это называю информационным полем земли, может сказать всё что угодно, как поставишь запрос так и получишь ответ. Что бы не углубляться в суть вопроса, достаточно просто спросить так это было или не так, и получить простой ответ "да" или "нет".

Если спросить, сколько лет Тартарии, то информационное поле ответит "да" или "нет"? Или надо начать гадать, называя более конкретные даты? Там что, сидят работники информбюро? А кто они такие? С чего Вы решили, что они заслуживают Вашего доверия?

rrr пишет:Веры на слово, ага.

Основа ВЕРЫ - просветление знаниями. Знания дают возможность ВЕдать.

rrr пишет:Нет не нравиться, но и не позволю пудрить мне мозги сладенькой конфеткой псевдо новой историей.

Ничего себе "сладенькая"! Погибли миллионы русов! Стерты с лица земли тысячи лучших воинов! Загублены сотни высокоразвитых Сущностей!

Елена Александровна 30 декабря 2010, 19:19

rrr пишет:Огласите пофамильный список пожалуйста.

Ну даже если оглашу, как проверите? Вы бы задавали реальные вопросы, получали бы и ответы.

rrr пишет:Да уж, видимо отбольшого ведания вы удаляете неудобные коментария.

Я ничего не удаляю. Удаляют модераторы сайта. Я - журналист, либо отвечаю либо нет.

rrr пишет:Мда. Без коментария.

Ну вот и я говорю.

Олег9ЗОВ 30 декабря 2010, 20:37

rrr пишет:Нет не нравиться, но и не позволю пудрить мне мозги сладенькой конфеткой псевдо новой историей.

"Да Вы - нигилист, батенька!" Как же ты живёшь, не ведая прошлого? Ты же сказал, что имеешь выход в информационное поле, так чего проще узнать там?! И нас бы просветил. Вот это было бы конструктивно и позитивно, а так - одно разрушение и негатив!

rrr пишет:Веры на слово, ага.

Моя Вера - прежде всего знание (ведание).

axet 30 декабря 2010, 23:29

Когда я только столкнулся с публикациями и книгами Н.В.Левашова - я отнесся к этой информации достаточно скептически. Мне казалось, что это слишком фантастично, чтобы быть правдой.
Но с другой стороны, я подумал, даже если это - неправда, на основе этих данных, русским можно гордиться своей историей, а значит - получить основу для последующей борьбы за построение справедливого русского будущего.
Шли месяцы - я проверял-перепроверял факты - находил им подтверждения, информация превращалась в знания. В знания о величии наших предков, а значит есть уверенность, что мы сможем преодолеть козни врагов и жить по Прави.

Настоящий патриот не будет спорить с величием своих предков, даже если он не уверен в правдивости этого величия, в любом случае он отнесется к этому, как к приятной легенде, национальному доброму мифу.
Яростно отрицать, как это делает rrr, может человек либо явно нерусский, а, например, иудейский. Или же русский шабес-гой с большим комплексом национальной неполноценности.

Олег9ЗОВ 31 декабря 2010, 00:39

rrr пишет:Ведающий человек не будет верить на слово всяким проходимцам. А Вы верите, а не ведаете.

Тебе, как ведающему, надо бы знать, что Левашов не является первоисточником сведений о нашем прошлом. Я это всё узнал от своей прабабки (совсем немного), а потом от староверов ("инглингов (http://rus-vedy.narod.ru/ingliizm.htm) "). Так что ты уж изучил бы наследие предков до конца, а потом высказывался.

Arkoln Журналисты 31 декабря 2010, 05:08

ЗдРаия всем!

злодей,

злодей пишет:Носовский себя позиционирует православным христианином. Во-вторых Носовский в паре с Фоменко работает с 1981 года. Вы хоть в курсе их работы?

К сожалению прочесть все труды не могу в силу того, что объять не в состоянии, но очень много наслышана и проговорено с людьми читавшими книги упомянутых авторов. Я же смотрела все 12 серий, некоторые дважды и, в принципе, в теме ориентируюсь вполне. По большому счёту высоко ценю проделанную Фоменко и Носовским работу.

rrr пишет:Огласите пофамильный список пожалуйста.
Я тоже могу сказать, не милионы, милиарды. Какой ужас, ай, ай, ай. Только это останется только словами, но не фактом.

Перечитай спокойно, что написал и после паузы........... погляди в Своё Единственное Горячее Большое Сердце.

rrr пишет:Вы требуете как раз веры, веры на слово. Ведание вам чуждо.

Нет. ВЕРУ требовать можно только от самого себя, НО ВЕРА зиждется на Знании - Качественной информации - выделяемой умением Различать.
Предвижу вопрос...... Ошибаемся, всякое бывает.

"Без Корней ни одна травиночка даже в самую безветренную погоду не устоит, а РОД и подавно".

pobedinnik 31 декабря 2010, 09:03

rrr пишет:Тебе, как ведающему, надо бы знать, что Левашов не является первоисточником сведений о нашем прошлом.

Знаю. И называя вещи своими именами, он стырил идею у других. В сворованом им есть доля истинны. Но всё что он пытается нести от себя, такая чушь просто ужас. Вывод один, Левашов невежда выдающий себя за того, кем он не является.

Если ты в школе узнал о том что есть АЗБУКА или чтото другое, то будешь ли ты вором если будешь использовать эту азбуку в общении с кем то кроме учителя. Ты же уже будешь СТЫРИВШИМ ??????

Те слова что ты пишешь, я УЖЕ ДАВНО ЧИТАЛ ПОД ДРУГИМИ НИКАМИ, КАК НЕ ХОРОШО ТЫРИТЬ. 😉
Получается, ПО ТВОЕЙ ВЕРСИИ, что ДВА и более ЧЕЛОВЕКА НЕ МОГУТ ГОВОРИТЬ ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ, ПОТОМУ КАК ПРАВДУ ИЗ НИХ БУДЕТ ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ОДИН, а ВТОРОЙ или остальные, УЖЕ НЕ БУДУТ ВНУШАТЬ ДОВЕРИЯ, ПОТОМУ КАК *стырили*.

НЕУЮТНО СЕБЯ НАЧИНАЕТЕ ЧУВСТВОВАТЬ КОГДА У РУСОВ МНЕНИЯ СОВПАДАЮТ, И ЕСТЬ ЧТО ТО ЧТО ИХ ОБЪЕДИНИТ ???????

rrr пишет:Вывод один, ... невежда выдающий себя за того, кем он не является.

pobedinnik 31 декабря 2010, 09:27

rrr пишет: Во всех они сообщают, что до него они не ведали и не знали. А только его книги их просветили. Значит вся заслуга этих знаний за Левашовым, а первоисточники никто не упоминает, как буд-то их нет.

Я тоже МНОГОЕ узнал из книг Левашова, причём НЕ РАЗРОЗНЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ. А информации КОТОРАЯ СКЛАДЫВАЕТСЯ В ЕДИНУЮ КАРТИНУ МИРА.

ЧТО ПЛОХОГО В ТОМ, ЧТО ЧТО ТО ОДНО БУДЕТ ДОПОЛНЯТЬ, ЧТО ТО ДРУГОЕ ???????????

Если ты знаешь человека который выдаёт информацию В ТАКИХ ЖЕ ОБЪЁМАХ, то будь добр ДАЙ ССЫЛКУ, вот только ссылки то У ТЕБЯ НЕТ ТАКОЙ.

ТЕБЯ ПРОСТО ЖАБА ДАВИТ 😉

Великая Тартария

Читайте также

Комментарии 40