![Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]](/uploads/_t/960/posts/2012-01/1326542132_99.webp)
Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]
![Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]](/uploads/posts/2012-01/1326542132_99.webp "Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]")
Этот ролик удалён с YouTube.
![Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]](/uploads/iconspack/rutreker.webp "Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]"){kind=small}
Год выпуска: 2012
Страна: Россия
Жанр: Публицистика
Продолжительность: 2:43:29Описание: На встрече с читателями в Новосибирске в начале января 2012 Георгий Алексеевич, основываясь на древних шумерских письменных источниках и других не столь известных документах, рассказывает о зарождении ордена иллюминатов, его развитии и влиянии на историю вплоть до наших дней. Подробно описана роль Сталина в становлении и сохранении последней русской империи. Подробно раскрыта тема временных циклов, описана перестройка и та роль, что в ней отводится Сталину Иосифу Виссарионовичу.
Комментарии 94
РАсВития Любви да РАсВития РАдости.
Путина расхвалил. Зачем нужен еще один Сталин? Разрекламировал Рогожкина - запалился.
http://via-midgard.info/news/copyright/12099-iyunskie-xro…
voprinosheniya.html
Инглиингов, Родноверов, Левашова с Хиневичем и САВ макнул по разу в грязь. Один лишь человек захлопал, все остальные возмутились. Подозрительно мягко отозвался о Пеуновой.Показать / Скрыть текст
Что удивительно, при всем при этом он как всегда умудряется держать правильный вектор. Пока.
После прочтения очередной книги Сидорова или прослушивания его выступления всегда присутствует подозрение, а не ФСБэшный ли он проект. В свое время КОБовцы возмущались, что он явно сплагиатил их идеи теории управления, но в списке литературы мертвую воду не указывал.
Полезное выступление.
Благодарю.
какой же к него бабский плаксивый голосок...
Сидорову - БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ТРУД!!!
Пусть Сидоров копает, Мегавареник хорошо подметил - Может перед нами пример того, кто достучится до евреев, мало ли.
А вообще, вспомнила историю недавнюю из жизни питерской астроакадемии, ну, в которой на астрологов учат.
Её ректор, Сергей Шестопалов, где-то году в 98-ом , открыл бесплатный курс по астрологии для мужчин. Так питерские сми его едва не сожрали с потрохами, обвинили во всех смертных и прочих грехах.Показать / Скрыть текст
Понимаете, насколько важно для паразита, чтобы мужчины были заняты только их мерзкими целями и задачами.
Очевидно, что вырваться из этой матрицы крайне тяжело.
Сидоров тоже, прорывается с трудом.
Видимо, действительно, казачья кровь помогает держать правильный вектор, несмотря на закосы.
Но, чесное слово, мужики, половину всех откровений по циклам вы просечёте уже после первого курса любой стационарной школы астрологии, где, желательно, есть штат преподов и не идёт загрузка под конкретный психотип лидера (время такое - чем выше уровень, тем жирнее тараканы в голове обнаруживаются, в группе это легче отслеживается и осознаётся) .
По работе с ощущениями, собственной психикой, истинными желаниями, мотивациями, различениями качества инфопотока, работа с энергиями - уже первая ступень дэир даёт конкретные навыки.
Ещё никто не умер от знаний.
Чтобы крышу не сносило , надо потихонечку.
Но надо хоть как - нибудь двигаться в направлении получения собственного опыта ведания.
Понимаю, что мужчинам гораздо труднее выходить за рамки дозволенного.
Ведь тогда у Шестопалова ничего не вышло с бесплатным курсом. Труханули мужички начитавшись "местных газет"
Сам еле жив остался.
Заметьте лупят в серьёз по тем, кто реально пытается учить.
Инглиизм Хиневичу разрешили, а вот училище запретили.
Без анализа сути инглиизма - сам факт - культ можно, учить нельзя.
Если внимательно проанализировать картину - мини курсов всяких и лекторов много, а вот стационарных школ - по пальцам сосчитать.
Даже в интернете.
А уж найти по Душе - так вообще роскошь.
В чём и прав Сидоров, так в том, что истинное знание - единственная роскошь, которую можем здесь обрести. Красиво звучит, наверное это правда.
Ребята, а почему не выкладывают на Мидгарде эти концференции. Всем советую, мужик капитально подготовился.... "Искажение истории – способ управления сознанием-2"
Vedrus выложи две части, пожалуйста. Там есть что обсудить
v-a.html
Показать / Скрыть текст
На фото Господин Левашов и Господин Лоренс Рокфеллер
Каждому тёплый барак,фуфайку,шапку ушанку и хавчика на два года.
Во люди жили!
А, совсем недавно, европейские учёные подтвердили возможность, в прошлом, скрещивания людей с неандертальцами и получения жизнеспособного потомства.
Так вот, Левашов не видел этих публикаций. а, о недавних изысканиях или не знает, или, просто замалчивает...
А, потому-то, все левашовцы так уверены в его утверждениях., хотя уже достаточно было примеров его ошибочных утверждений...
К тому же, всем известно о жизнеспособном потомстве Адама и Лилит, женщине-рептилоиде. Или, это, тоже, бред?
И, заметьте, Левашов, вообще, помалкивает о рептилоидах и их потомстве...
Грубо ошибался во своих сухумских экспериментах по скрещиванию высших обезьян с человеком, но работал в рамках НАУКИ, а не околонаучного бреда.
Его диковатые неэтичные эксперименты привели к отрицательным результатам в науке, которые тоже являются полезными. Комсомолки-доброволки от самца орангутанга не забеременели, кто-то из них закончил суицидом, а ученый закончил вполне логичным сроком и ссылкой. Где ему тогда было знать о том, что у HOMO SAPIENS 23 пары хромосом, а у высших обезьян - 24. ОднакО, вопрос с неандертальцами много сложнее, так как геном их почти идентичен кроманьонскому. И, тем не менее, кроманьонцы с неандертальцами НЕ СМЕШИВАЛИСЬ, а враждовали на взаимное истребление! Где-то обнаружены редкие следы принудительного общего потомства, но в 99 % случаев эти проточеловеки не смешивались между собой и не образовывали общей популяции. Так же не смешиваются сейчас популяции единого политипического вида медведя. Живут рядом гималайский и бурый, могут давать потомство, но УПРЯМО не смешиваются, а используют друг друга в пищу. Почему?
У корректной НАУКИ пока нет ответа на такой закономерный вопрос.
Все медведи от панды до белого имеют ОДИНАКОВЫЙ набор хромосом - это ОДИН политипический вид с весьма свежими и недавними эволюционными вариациями - не более 10 тыс. лет. Почему не сливаются в "общем экстазе"? Вот в чем вопрос почище гамлетовского. Если будет решена научная проблема с медведями, то ответ будет касаться и проблемы многообразия проточеловеков, антропоидов и кроманьонцев.
В боярской думе, при Рюриковичах, по левую руку от царя сидели бояре, в то время, как по правую — думные дьяки. То бишь Сидоров нам ляпнул, что думные дьяки всегда были верны идеям словянства, а бояре (витязи) были все поголовно предатели??? Включаем логику, Витязи - Дьяки, кто во все времена защищал Родину, а кто поганил летописи?
Если бы ты почитал его первую книгу, то там бы ты нашел еще одно откровение о ДРУЖБЕ ЧИНГИСХАНА и ТАМПЛИЕРОВ. Последние обучали армию Тимуджина инженерным наукам. Но по какой-то странной причине товарищ Сидоров признал Тамплиеров врагами. Почему?
Завещание Никлота хоть и вышло под именем Сидорова, но меня терзают смутные сомнения по поводу авторства этого произведения. Это так на заметку здравомыслящим. так же там ненавязчиво притянуты тамплиеры за уши и слегка макнуты в грязь. Меня это постоянное мокание в грязь вкупе с другими ляпами сильно настораживает.
Теперь перестанем умствовать и разберем главную тему этого выступления:
Заявленная тема конференции вовсе не была главенствующей на протяжении 2х с половиной часов, отнюдь. Главной оказалсь тема того, что России нужен диктатор, такой как Сталин, который в рамках существующей паразитической системы своей волей принесет всем счастье. Но нужно быть готовым к массовым репрессиям и кровавому сопротивлению пятой колонны.
Прозвучало предложение Сидорова, всем голосовать на Зюганова на выборах президента, ибо якобы он опирается на народ в отличие от Путина. Намек был на то что, Зюганов может стать новым Сталиным. Но Папа Зю уже продал Русский народ в 1996 году либерастам. Что хорошего можно ждать от него? Почему Сидоров толкает шнягу про каких-то рептилоидов в то время как нужно разбираться кремлядью?
Еще раз благодарю Ведруса за видео, заставляет задуматься.
Разобраться - как два пальца: есть классическая наука, у которой имеется самый надежный КРИТЕРИЙ ИСТИННОСТИ - единство теории и практики, то бишь обязательная поверка каждой теории практикой научного эксперимента. Но есть и околонаучные бредни о "возможности" скрещивания рептилий с проточеловеками. Всё, что вне пределов здравого смысла и критериев истины, то уже не наука, а паранаука, имитация науки и досужие домыслы профанов.
При всем моем скептическом отношении к "академику" Николаю Левашову, по моему мнению в его гипотезах прослеживается попытка оставаться в рамках классической науки. Вероятно, сказывается высшее техническое, кажется Харьковский универ, который у него за плечами. Он много чего двинул в массы, но явной фантасмагорией не страдает в отличии от тех, кто синантропа смешивает с современными китайцами - очевидно по созвучию, а не по месту отыскания останков этого синантропа.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.