Простите, но я не соглашусь с Николаем Левашовым, что А.Проханов не борец - просто я стараюсь ставить себя на место тех людей, кто оказывается на поле ВРАГА, окружённый врагом со всех сторон, чего стоит один Соловьёв - из верхушки сионистской банды "окопавшейся" в России, и считаю что Проханов выдержал бой - он смог собрать эмоции и поставить их под контроль, а ведь его именно на эмоции и "разводили" - принципиально смотрела всю передачу.
И, увы, сколько у нас в мире НЕУЧЕЙ с дипломами - поэтому это не повод приводить пример, что раз ты без образования, и даже не закончил школу, значит ты и мнение своё сказать не можешь, ибо что делать с теми, кто имеет, к примеру, только школьное образование, но мыслит много шире имеющих дипломы и хорошо понимает то о чём говорит Николай ?
А по Сути Николаю Левашову большая Благодарность за труды.
Arkoln, предположу, что про Проханова Николай Викторович судил по совокупности всех программ типа "к Барьеру", в которых он участвовал. Почему-то оказывается, что Александр Проханов весьма удобен для целей Соловьева и Ко в качества приглашенного, в случае "русских" тем. Помню, как его очень эффективно "развела" на эмоции Хакамада в одном из выпусков.
Сказано много позитивного. Особенно порадовал инсайдинг по поводу "специалистов по мимикрии", тех, кто зачастую является к контактерам. А вот с налогом на недвижимость явная недоработка, потому как те, кто владеет недвижимостью размером менее 55 квадратных метров от налога, по проекту закона, освобождаются полностью. Так что, вольно или невольно, "интересы" крупных владельцев недвижимости "на лицо". Подобные акции "против налога" похоже строятся на привычке населения "слушать" других, а не разбираться самостоятельно. Как в случае с атеизмом и "трактовкой" Вед. Ведь только самостоятельно, а не с чьих-нибудь слов, можно осознать, что ведающий человек по сути не может быть атеистом.
Расвет пишет:А вот с налогом на недвижимость явная недоработка, потому как те, кто владеет недвижимостью размером менее 55 квадратных метров от налога, по проекту закона, освобождаются полностью. Так что, вольно или невольно, "интересы" крупных владельцев недвижимости "на лицо". Подобные акции "против налога" похоже строятся на привычке населения "слушать" других, а не разбираться самостоятельно. Как в случае с атеизмом и "трактовкой" Вед. Ведь только самостоятельно, а не с чьих-нибудь слов, можно осознать, что ведающий человек по сути не может быть атеистом.
Боюсь, что эти 55 кв.м. это, простите, подачка, которую сориентировавшись, подкинули народу паразиты. Подобное было с новым законодательством в образовании, когда намеревались ввести и платное образование и введение,. т.н. без(с)платных предметов...; "помощь" новорожденным, которую по быстрому пересмотрели и "смягчили", после забастовок беременных, перед самым новым годом....
Иногда полезно поглядывать ТВ - там неожиданно бывают интересные откровения от захватчиков, ведь агония паразитов проявляется в разных сферах, а СМИ их сфера - "загнанный в угол заяц особо опасен" и менее осторожен, порой.
Расвет пишет:А вот с налогом на недвижимость явная недоработка, потому как те, кто владеет недвижимостью размером менее 55 квадратных метров от налога, по проекту закона, освобождаются полностью.
Это интересное заявление, пожалуйста дайте ссылочку на точное место в проекте закона, как это там звучит..
Получается что владельцы двухкомнатных квартир временно осанутся в покое, а те, у кого трёшка, зальются горькими слезами. Начнут разменивать жилье срочно :)
Расвет пишет:А вот с налогом на недвижимость явная недоработка, потому как те, кто владеет недвижимостью размером менее 55 квадратных метров от налога, по проекту закона, освобождаются полностью.
Я, например, текста закона так в сети и не нашёл. Поделитесь ссылкой.
Единственное, что смог найти :
http://www.rb.ru/topstory/economics/2009/10/19/161525.htm… касается льгот для физлиц по уплате этого налога, то, по словам Разгулина, ветераны, инвалиды, "чернобыльцы", пенсионеры и члены семей военнослужащих, скорее всего, будут получать стандартные налоговые вычеты. Для пенсионеров необлагаемой станет недвижимость площадью до 50 кв. м.
Получается - касается только пенсионеров.
И то.
Непонятно - 50 кв.м. - это на человека? Или общая площадь квартиры?
Это как говорится две большие разницы - если у четы пенсионеров, например, нормальная двушка - то они уже попали на налог. А если они живут в доме на земле - то 100% попали. Потому как за землю тоже придется по рыночной стоимости платить.
Все забывают, что этот налог не только на жилье, но и на землю.
axet пишет:Непонятно - 50 кв.м. - это на человека? Или общая площадь квартиры?
РИА «Новости», 18 ноября 2010 г.: «Минэкономразвития обсуждает отмену налога на недвижимость для неимущих»
«Минэкономразвития России рассматривает вопрос об отмене налога на недвижимость для неимущих граждан», – сообщил глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин. «Сейчас в министерстве экономического развития обсуждают: сколько примерно метров квадратных нужно иметь площадь, чтобы не платить этот налог. Какие-то минимальные вещи для неимущих граждан», – сказал Мишустин в эфире канала «Россия 24».
1х2 метра и этого вполне достаточно для граждан.
axet пишет:Я, например, текста закона так в сети и не нашёл. Поделитесь ссылкой.
axet пишет:Получается - касается только пенсионеров.
"Получается", что это всего лишь проект, так и не вышедший из "недр" правительства. Про 55 квадратных метров сказал по ТВ кто-то из министров - как "очередное" уточнение проекта закона. Если квартира оформлена на мужа с женой, то это 110 квадратных метров - много ли в нашей стране счастливых обладателей большей "площади". Так что "борьба" с ещё проектом, да в условиях, когда у правительства "дистабилизаторов" и без этого проекта хватает, и было названо "недоработкой" -
или попросту тот случай, когда "общественность" подставила своего руководителя.
А может и наоборот. Так бывает в пылу борьбы - "лес рубят щепки летят".
Да не метры считать нужно, а поставить к стенке тех, кто грабил народ все эти годы.
Вы чё думаете, перестройку сами жидокомуняки и сделали?
Ошибаетесь! Это не входило в их "светлые" планы.
Народу задурили голову так, что ничтожно мало кто смог извлечь пользу от свободы на собственность после развала. В основном подсуетились крысы-Чубаси, которые и сейчас продолжают безнаказанно пировать и дерижировать жизнями народа. Это не просто воровство - это геноцид народа
Так.
Но я бы сказала, что большим для них -паразитов наказанием была бы это ТРУДОВАЯ повинность - "в поте лица", как они прописали всем другим, так пусть и исполняют сами - рабочих рук итак не много, а хлама более чем.
Почему спутал? А Вы точно знаете, какая температура на поверхности солнца? Или на слово ученым поверили?
Градус Кельвина (K) Kelvin.
Из того, что температура это кинетическая энергия молекул ясно, что наиболее естественно измерять её в энергетических единицах (т. е. в системе СИ в Джоулях).
Однако, измерение температуры началось задолго до создания молекулярно-кинетической теории, и поэтому практические шкалы измеряют температуру в условных единицах — градусах. Единица названа по имени У. Томсона (Кельвина)
В шкале Кельвина температура отсчитывается от абсолютного нуля (состояние, соответствующее полному отсутствию тепловых колебаний), а один градус равен 1/273.15 расстояния от абсолютного нуля до тройной точки воды (состояния, при котором лёд, вода и водяной пар находятся в равновесии). 1K = C + 273,15
1C = K — 273,15
Пожалуйста, приведите понятные реальные примеры, которые объясняют, что такое "абсолютный нуль" и как его вычислили, что такое "тепловые колебания", как они возникают, что такое энергия...
Заодно объясните эту цитату с информационного портала (http://www.temperatures.ru/site.php) :
Излучение Солнца отличается от излучения абсолютно черного тела. Определяемая полным потоком излучения эффективная температура Солнца равна 5760° С, в то время как положение максимума излучения в спектре Солнца соответствует температуре, определенной по закону Вина, около 6750° С. Таким образом, когда говорят об измеряемой температуре поверхности Солнца чаще всего приводят цифру около 6000 °С. Относительное распределение энергии в различных участках спектра дает представление о цветовых температурах Солнца, значение которых весьма сильно меняется даже в пределах одной только видимой области. Так, например, в интервале длин волн 4700-5400 A цветовая температура составляет 6500°С, а рядом в области длин волн 4300-4700 A — около 8000°С. В еще более широких пределах меняется по спектру яркостная температура, которая на участке спектра 1000-2500 A возрастает от 4500° до 5000°, в зеленых лучах (5500 A) близка к 6400°, а в радиодиапазоне метровых волн достигает миллиона градусов!
А Вы точно знаете, какая температура на поверхности солнца? Или на слово левашову поверили? А он чем мерил?
Лена, смысл не в том сколько именно градусов, а в том, что нет смысла мерить температуру по шкале замерзания ВОДЫ. Так как на Солнце её НЕТ!
Вы же не меряете длину литрами?
Пшеничный, Вы совсем заговорились! Лишь бы на Левашова очередные помои вылить! Я цитату (http://probujdenie.ucoz.net/blog/temperatura_solnca/2011-…) не зря привела, там о температуре в градусах Цельсия написано, но Вы снова стрелки переводите.
Отвечать на мои вопросы будем или потихоньку на другую тему съедем.
Елена11 пишет: приведите понятные реальные примеры, которые объясняют, что такое "абсолютный нуль" и как его вычислили, что такое "тепловые колебания", как они возникают, что такое энергия...
Хочется обратить Ваше особое внимание на то, что понятие "температура" весьма условно как и шкала её измерения. Тем более, что шкала Кельвина применяется для измерения цветовой температуры (видимого спектра излучения).
Лена, ваша цитата скопипастена из этой статьи (http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Chapt_9_119.htm) с небольшими изменениями. И в ней нет Цельсия.
А в сторону уводите именно ВЫ. Так как, наверняка уже сами поняли что эта цитата
Левашов, время 98:00 пишет:холодный термоядерный синтез это синтез происходящей на поверхности солнца….
НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОСНОВАНИЯ!
Вот вы и задаёте якобы каверзные вопросы и вцепились в Цельсия, чтобы замылить более важную цитату. ;)
температура - это искусственно введенный в уравнение состояния параметр. С помощью уравнения состояния можно определить термодинамическую температуру Т, если все другие параметры и константы известны. Из такого определения температуры очевидно, что значения Т будут зависеть от константы Больцмана. Можем ли выбрать для этого коэффициента пропорциональности произвольное значение и затем на него опираться? Нет. Ведь мы можем таким образом получить произвольное значение для тройной точки воды, в то время как мы должны получить значение 273,16 К! Возникает вопрос – почему именно 273,16 К?
Причины тому чисто исторические, а не физические. Дело в том, что в первых температурных шкалах были приняты точные значения сразу для двух состояний воды – точки затвердевания (0 °С) и точки кипения (100 °С). Это были условные значения, выбранные для удобства. Учитывая, что градус Цельсия равен градусу Кельвина и выполняя измерения термодинамической температуры газовым термометром, градуированным в этих точках, получили для абсолютного нуля (0 °К) методом экстраполяции значение – 273,15 °С. Конечно, это значение можно считать точным только в том случае, если измерения газовым термометром были абсолютно точны. Это не так. Поэтому фиксируя значение 273,16 К для тройной точки воды, и измерив точку кипения воды более совершенным газовым термометром, можно получить слегка отличное от 100 °С значение для кипения. Например, сейчас наиболее реальным является значение 99,975 °С. И это только потому, что ранние работы с газовым термометром дали ошибочное значение для абсолютного нуля. Таким образом, мы либо фиксируем абсолютный ноль, либо интервал 100 °С между точками затвердевания и кипения воды. Если зафиксировать интервал и повторить измерения для экстраполяции к абсолютному нулю, то получим -273,22 °С.
В 1954 г. МКМВ принял резолюцию о переходе на новое определение кельвина, никак не связанное с интервалом 0 -100 °С. Оно фактически закрепило за тройной точкой воды значение 273,16 К (0,01 °С) и «пустило в свободное плаванье» около 100 °С точку кипения воды. Вместо «градуса Кельвина» для единицы температуры был введен просто «кельвин».
Из формулы (3) следует, что приписав Т при таком стабильном и хорошо воспроизводимом состоянии системы как тройная точка воды фиксированное значение 273,16 К, значение константы к можно определить экспериментально. До недавнего времени наиболее точные экспериментальные значения константы Больцмана к получались методом предельно разряженного газа.
Таким образом, в определении значений температуры в кельвинах, а не в джоулях много условностей. Основное то, что сам коэффициент пропорциональности к между температурными и энергетическими единицами не является постоянным. Он зависит от точности термодинамических измерений, достижимой на настоящий момент. Такой подход не очень удобен для первичных термометров, особенно работающих в диапазоне температур, далеком от тройной точки. Их показания будут зависеть от изменений в значении постоянной Больцмана.
Следовательно, спорить об условных понятиях нет никакого смысла. Особенно сидя в кабинетах на земле. Температура поверхности солнца очень низкая по сравнению с температурой ядра солнца. Именно это и подчеркнул академик Левашов.
Кроме того ,Вы упорно не заметили, что в приведенной Вами стать НЕТ никаких Кельвинов Цельсиев, а есть только градусы. И если температура поверхности солнца в Кельвинах равна 5760°, то когда говорят об измеряемой температуре поверхности Солнца чаще всего приводят цифру около 6000 °С. Именно такую цифру и привел Левашов.
Комментарии 37
rusdmitry благодарность, поглядим, изменился ли
Н.В.Левашов.
_ * * * _
Славяно-Арийская Академия Наук ( http://akademy.at.ua/ )
Левашова - в академики !
.
А в "яндекс.народ 477мб" разрешение видео какое?
СЛАВА РОДУ, СУТЬ БОГАМ-РОДИТЕЛЯМ НАШИМ!
Благодарю Дмитрий!
Простите, но я не соглашусь с Николаем Левашовым, что А.Проханов не борец - просто я стараюсь ставить себя на место тех людей, кто оказывается на поле ВРАГА, окружённый врагом со всех сторон, чего стоит один Соловьёв - из верхушки сионистской банды "окопавшейся" в России, и считаю что Проханов выдержал бой - он смог собрать эмоции и поставить их под контроль, а ведь его именно на эмоции и "разводили" - принципиально смотрела всю передачу.
И, увы, сколько у нас в мире НЕУЧЕЙ с дипломами - поэтому это не повод приводить пример, что раз ты без образования, и даже не закончил школу, значит ты и мнение своё сказать не можешь, ибо что делать с теми, кто имеет, к примеру, только школьное образование, но мыслит много шире имеющих дипломы и хорошо понимает то о чём говорит Николай ?
А по Сути Николаю Левашову большая Благодарность за труды.
Иногда полезно поглядывать ТВ - там неожиданно бывают интересные откровения от захватчиков, ведь агония паразитов проявляется в разных сферах, а СМИ их сфера - "загнанный в угол заяц особо опасен" и менее осторожен, порой.
Получается что владельцы двухкомнатных квартир временно осанутся в покое, а те, у кого трёшка, зальются горькими слезами. Начнут разменивать жилье срочно :)
Единственное, что смог найти :Получается - касается только пенсионеров.
И то.
Непонятно - 50 кв.м. - это на человека? Или общая площадь квартиры?
Это как говорится две большие разницы - если у четы пенсионеров, например, нормальная двушка - то они уже попали на налог. А если они живут в доме на земле - то 100% попали. Потому как за землю тоже придется по рыночной стоимости платить.
Все забывают, что этот налог не только на жилье, но и на землю.
«Минэкономразвития России рассматривает вопрос об отмене налога на недвижимость для неимущих граждан», – сообщил глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин. «Сейчас в министерстве экономического развития обсуждают: сколько примерно метров квадратных нужно иметь площадь, чтобы не платить этот налог. Какие-то минимальные вещи для неимущих граждан», – сказал Мишустин в эфире канала «Россия 24».
1х2 метра и этого вполне достаточно для граждан.Вот последний обзор состояния законодательной сферы по новому налогу на недвижимость: Единый налог на недвижимость в РФ (http://via-midgard.info/news/analitika/7409-novyj-nalog-n…) .
или попросту тот случай, когда "общественность" подставила своего руководителя.
А может и наоборот. Так бывает в пылу борьбы - "лес рубят щепки летят".
Вы чё думаете, перестройку сами жидокомуняки и сделали?
Ошибаетесь! Это не входило в их "светлые" планы.
Народу задурили голову так, что ничтожно мало кто смог извлечь пользу от свободы на собственность после развала. В основном подсуетились крысы-Чубаси, которые и сейчас продолжают безнаказанно пировать и дерижировать жизнями народа. Это не просто воровство - это геноцид народа
Так.
Но я бы сказала, что большим для них -паразитов наказанием была бы это ТРУДОВАЯ повинность - "в поте лица", как они прописали всем другим, так пусть и исполняют сами - рабочих рук итак не много, а хлама более чем.
Интересны последние 30-40 минут.
Заодно объясните эту цитату с информационного портала (http://www.temperatures.ru/site.php) :
Лена, смысл не в том сколько именно градусов, а в том, что нет смысла мерить температуру по шкале замерзания ВОДЫ. Так как на Солнце её НЕТ!
Вы же не меряете длину литрами?
Отвечать на мои вопросы будем или потихоньку на другую тему съедем.Хочется обратить Ваше особое внимание на то, что понятие "температура" весьма условно как и шкала её измерения. Тем более, что шкала Кельвина применяется для измерения цветовой температуры (видимого спектра излучения).
А в сторону уводите именно ВЫ. Так как, наверняка уже сами поняли что эта цитатаНЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОСНОВАНИЯ!
Вот вы и задаёте якобы каверзные вопросы и вцепились в Цельсия, чтобы замылить более важную цитату. ;)
температура - это искусственно введенный в уравнение состояния параметр. С помощью уравнения состояния можно определить термодинамическую температуру Т, если все другие параметры и константы известны. Из такого определения температуры очевидно, что значения Т будут зависеть от константы Больцмана. Можем ли выбрать для этого коэффициента пропорциональности произвольное значение и затем на него опираться? Нет. Ведь мы можем таким образом получить произвольное значение для тройной точки воды, в то время как мы должны получить значение 273,16 К! Возникает вопрос – почему именно 273,16 К?
Причины тому чисто исторические, а не физические. Дело в том, что в первых температурных шкалах были приняты точные значения сразу для двух состояний воды – точки затвердевания (0 °С) и точки кипения (100 °С). Это были условные значения, выбранные для удобства. Учитывая, что градус Цельсия равен градусу Кельвина и выполняя измерения термодинамической температуры газовым термометром, градуированным в этих точках, получили для абсолютного нуля (0 °К) методом экстраполяции значение – 273,15 °С. Конечно, это значение можно считать точным только в том случае, если измерения газовым термометром были абсолютно точны. Это не так. Поэтому фиксируя значение 273,16 К для тройной точки воды, и измерив точку кипения воды более совершенным газовым термометром, можно получить слегка отличное от 100 °С значение для кипения. Например, сейчас наиболее реальным является значение 99,975 °С. И это только потому, что ранние работы с газовым термометром дали ошибочное значение для абсолютного нуля. Таким образом, мы либо фиксируем абсолютный ноль, либо интервал 100 °С между точками затвердевания и кипения воды. Если зафиксировать интервал и повторить измерения для экстраполяции к абсолютному нулю, то получим -273,22 °С.
В 1954 г. МКМВ принял резолюцию о переходе на новое определение кельвина, никак не связанное с интервалом 0 -100 °С. Оно фактически закрепило за тройной точкой воды значение 273,16 К (0,01 °С) и «пустило в свободное плаванье» около 100 °С точку кипения воды. Вместо «градуса Кельвина» для единицы температуры был введен просто «кельвин».
Из формулы (3) следует, что приписав Т при таком стабильном и хорошо воспроизводимом состоянии системы как тройная точка воды фиксированное значение 273,16 К, значение константы к можно определить экспериментально. До недавнего времени наиболее точные экспериментальные значения константы Больцмана к получались методом предельно разряженного газа.
Таким образом, в определении значений температуры в кельвинах, а не в джоулях много условностей. Основное то, что сам коэффициент пропорциональности к между температурными и энергетическими единицами не является постоянным. Он зависит от точности термодинамических измерений, достижимой на настоящий момент. Такой подход не очень удобен для первичных термометров, особенно работающих в диапазоне температур, далеком от тройной точки. Их показания будут зависеть от изменений в значении постоянной Больцмана.
Следовательно, спорить об условных понятиях нет никакого смысла. Особенно сидя в кабинетах на земле. Температура поверхности солнца очень низкая по сравнению с температурой ядра солнца. Именно это и подчеркнул академик Левашов.
Кроме того ,Вы упорно не заметили, что в приведенной Вами стать НЕТ никаких Кельвинов Цельсиев, а есть только градусы. И если температура поверхности солнца в Кельвинах равна 5760°, то когда говорят об измеряемой температуре поверхности Солнца чаще всего приводят цифру около 6000 °С.
Именно такую цифру и привел Левашов.Это просто от того, что Вы очень мало знаете.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.