Богумил Второй о Патер Дие
Верховный Волхв и Жрец всех Славян и всея Руси - Владимир Орьевич Голяков, Богумил Второй Голяк о Патер Дие.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Верховный Славянский Жрец о 'псевдожрецах'!
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Комментарии 104
"ВСЁ ЕСТЬ БОГ, БОГ ЕСТЬ ВСЁ" - это пантеизм. Зачем было столько писать, когда всё проще: мог бы сказать, что у тебя пантеистическое мировоззрение.
Увы для вас. Это не пантеизм. Кто захочет осмыслить эту фразу, то поймёт очень многое, а возможно и самое для себя главное.
Но у вас другая задача на этом сайте.
аватару
Больше вам нет смысла отвечать. Вы субъект пишущий чушь для отвлечения внимания людей и "сбивания их с толка". Вы ЛЖЕЦ. И вы для меня больше не существуете.
(Пишу в 4-й раз. Обнять и плакать)Наоборот. Всё о чём написано мной мне не составит труда аргументировать. А вот то, что тебя поставили на место вместе с твоей кочкой зрения, вижу, тебя очень даже задело. Вместо контраргументов пошли в ход ярлыки - "лжец". Это ты со своей отсебятиной пишешь что угодно, лишь бы отвлечь от главного - исполнения людьми своего Долга (на санскрите это называется Дхарма). Но тебе больше нравится разводить и растягивать свою отсебятину. Не спорю, возможно, тебе кто-то и поверит. Но мне вешать свой лапшекурс не получится. Пичялька. Вот, возьми печеньку. 😛
Больше отвечать тебе не буду. Если у кого-то другого возникнут вопросы - пишите.
(McAr, не тупи)
Поясняю.
Не претендую на "должность Волхва", Хотя ИМЕЮ ПРАВО! По РОДУ!
(не требуется). Живу ЖИВОЙ...
"Телегония" или "Закон Рита" ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ! Как Ты это НИ ОТРИЦАЙ...
Ребят, А ЧЕГО ПРОЩЕ -- Ну сойдутся ВМЕСТЕ ДВА "ДУРАКА" (Имею ввиду себя и "ипостась Всебога)"... А? КАК?СРАЗУ ВСЁ! И ПРОЯСНИТСЯ!СОГЛАСНЫ?
"Телегония" или "Закон Рита" ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ! Как Ты это НИ ОТРИЦАЙ...
Частично не согласен с этим высказыванием. Если бы телегония была бы в той мере, как нам о ней говорят, но на нашей планете давно жили бы одни только метисы. Да, чистота у женщины в какой то степени теряется от контактов со многими мужчинами и её дети наследуют от всех бывших у женщины мужчин, но если в дальнейшем эти дети ведут нормальный образ жизни, то их гены очищаются. То же самое и с межрассовыми браками. Со временем и правильным в дальнейшем образом жизни гены у людей очищаются и восстанавливается первоначальный генотип. Иначе бы, повторяю, на Земле давно бы уже жили одни только полукровки. Вся эта информация вброшена для того, чтобы мужчины считали тех женщин, которые вели не добродетельный образ жизни не годными для произведения на свет потомства, а эти женщины обозлились бы на весь мир и соответственно стервозно бы себя вели. Система ограничения воспроизводства детей с одной стороны и развития комплекса стервы у женщин с другой стороны. Вот для этого и раздута в настоящее время проблема телегонии.
Показать / Скрыть текстГолосуем за введение визового режима со Средней Азией и Закавказьем
http://zavizu.org/
Нас уже 40.500 на 01:10 мск 07.02.13
Вы говорите об очищении генов в следующих поколениях при отсутствии новых инородных "вливаний" или, по-вашему, гены способны очищаться, скажем, у мулата или метиса в течение его собственной жизни?
Я имею в виду то, что гены способны очищаться в следующих поколениях при отсутствии инородных "вливаний". А гены у мулата и метиса в течении его собственной жизни не очищаются. Очень непростой у вас вопрос. С подковыркой. Благодарю за него.
Насчёт "Законов РИТА" - это выдумка. Сам термин "Рита" никакого отношения ко "штампам" не имеет. Этот термин из ведического санскрита, что дословно значит "установленный порядок вещей".К чему столько крика? "Блядищ". Разве женщинами имеют право называться только русские по-национальности? "У многих". С каких это пор большинство стало критерием, на который стоит равняться? И насчёт "дерьма" - опять, тупо одни эмоции. Какой ещё РАСЫ? Раса - одна, человек, что дословно означает Форма. Человеческая форма не делится на расы. ("Роды Асов Страны Асов" и прочая бредоахинея не в счёт). Винить во всём иудеев - это двеша.
Кровосмешение - это когда секс между близкими родственниками. Так что соглашусь только в этом. А насчёт разврата - какого разврата? Пример хоть приведи, чтобы не быть голословным. У тебя много крика и эмоций, но мало фактов.
ВСЕБОГ - 1. ПЕРУН (ПЕРВОБОГ, здесь ещё нет мужского и женского начала) - 2. РОД, РОДИНА - 3. СВАРОГ, ЛАДА - 4. СВЕТОВИД, МАКОШЬ.
И второй пример - это ипостаззирование ВСЕБОГА в разных отдельных Народах. Каждый отдельный наРОД имеет свои и только ему присущие приРОДные свойства. Они уникальны у каждого отдельного наРОДа. И эти уникальные приРОДные свойства каждый наРОД и обязан хранить, беречь и развивать в себе как самое главное и ценное для себя в нашем ТВРОРЕНИИ. А это сохранение приРОДных свойств наРОДов и начинается в первую очередь с поддержания и удержания чистоты Тела. Про духовную составляющую здесь говорить не будем. И самое главное. Абсолютно любое взаимодействие абсолютно любых составляющих ТВОРЕНИЯ оставляет в ТВОРЕНИИ неуничтожимый след. Так как ТВОРЕНИЕ также является сверхипостасью ВСЕБОГА.
---
Резюме: пишешь правильные вещи, но однобоко, т.е даёшь не фактологическое, цельное знание (поскольку сам им не обладаешь), а красиво-завёрнутый калейдоскоп. 😛
Причина: отсутствие целомудрия - Качеств Знания.
Будь добр, растолкуй, что конкретно ты считаешь сказкой из того, что даёт Хиневич?
Для меня критерием по которому я считаю человека сказочником является следующее. Если человек доносящий до других людей ту или иную Традицию или Обычай в своих выступлениях излагает эту Традицию или Обычай исходя из необходимости или возможности ограничения, разделения, обрезания или подконтрольности ЧЕЛОВЕКА (пока этого достаточно) кому или чему либо, то такой человек и является для меня сказочником. ЧЕЛОВЕК ничем, никем и никогда не должен быть ограничен или разделён. Естественно в концептуальном, а не в реальном смысле и плане. ЧЕЛОВЕК - это ВСЕБОГ. И этого для меня лично более чем достаточно. А у Хиневича, как в прочем и у остальных, очень много присутствеует в словах и высказываниях именно концептуальных ограничений ЧЕЛОВЕКА. Самым первым критерием сказочности концепции для меня является наличие в этой концепции понятий Дух, Душа как основных составляющих ЧЕЛОВЕКА.
Тут большинство таких, способных только на "ля-ля, тополя", только один спокойно себе лялякает, а другой в агрессивной форме. Привыкай. 😉
Опять общие, ничего не значащие фразы... Я же просил, конкретно! А ты, как и все критиканы Коловрата, с которыми мне доводилось сталкиваться, - "ля-ля, тополя". Жаль.
Прочитали бы сначала хотя бы до конца. В самом конце написано следующее:
Самым первым критерием сказочности концепции для меня является наличие в этой концепции понятий Дух, Душа как основных составляющих ЧЕЛОВЕКА.
Разврат-это когда женщина или мужчина имеет несколько половых партнеров, паралельно!
Я хотел бы у вас уточнить. А как же ПРАВИЛЬНАЯ полигамия внутри одного Народа. Имеет ли она право на существование? Почему то сказочники боятся правильной полигамии как "чёрт ладана".
Так ты считаешь, что Души нет?! Все мы живём один раз и после смерти ничего нет?! Уже забавно встретить тебя на этом сайте. А какая концепция есть у тебя, какой ереси* ты придерживаешься (*ересь - философская школа, учение).Да я-то уже привык, "давно здесь сидим" 🙂 . Просто некоторых иногда надо ставить на место, как Stemm. А с некоторыми оппонентами интересно и на общефилософские темы поболтать.
Первый критерий познания истины ариев: компетентный человек. Ты им не являешься, поскольку ты высказываешь своё мнение на основе 5 чувств и деятельности рабочего процента (3%) мозга.Это не разврат. Это полигамия. С таким успехом, следуя твоей примитивной логике, дочь фараона, имеющая множество половых партнёров это развратная дрянь. Да? Но кто сказал, что у рабов есть право судить царей со своих рабских позиций? Где ты видел полигамных слуг и рабов? Рабам запрещено.А это откуда? Кочка зрения? Это заявление можно легко опровергнуть Ведами, поскольку самоидентифицируют себя и разделяют на цвет кожи и национальности только низкие варны - шудрянки. То есть, простолюдины и смерды. Нашим языком - обыватели, статисты. Ты один из них? 😛
"Когда человеку нечем гордиться, он начинает гордится своей национальностью"
(Артур Шопенгауэр)Но взгляды твои как раз "ожидовленные".Бла-бла-бла. Ты обыкновенное трололо, берущее своей агрессией и эмоциями. Ты такой Викинг, как я повелитель йогов, живущий на Индралоке. Обнять и плакать.
Прости, хоть и прочитал до конца твой предыдущий коммент, но понял последнюю фразу почему-то с точностью до наоборот. Видимо, просто не ожидал такое увидеть.
Так ты считаешь, что Души нет?! Все мы живём один раз и после смерти ничего нет?! Уже забавно встретить тебя на этом сайте. А какая концепция есть у тебя, какой ереси* ты придерживаешься (*ересь - философская школа, учение).
Я уже писал насчёт Души. Спросите у ВСЕБОГА, есть ли у него Душа в вашем понимании и соответственно есть она у меня или у вас.
Когда ипостась ВСЕБОГА появляется в ТВОРЕНИИ как конкретный отдельно взятый ЧЕЛОВЕК, то индивидуальный код (современным языком) этого ЧЕЛОВЕКА навсегда вписывается в ткань ТВОРЕНИЯ. А затем происходит нечто похожее на вашу реинкарнацию. Когда ЧЕЛОВЕК умирает, то с его телом и так понятно что происходит. А вот энергетическая матрица (современным языком) этого ЧЕЛОВЕКА с только ей присущим индивидуальным кодом (современным языком) уходит в ТВОРЕНИЕ. Но остаётся по закону подобия недалеко от места своего первого проявления, то есть рядом с Землёй. При наличии определённых условий (зачатие ребёнка родителями с подобными этой матрицы характеристиками образующимися в процессе зачатия) эта индивидуальная энергетическая матрица ЧЕЛОВЕКА соединяется с зачатым телом ребёнка. И в результате на Земле снова появляется ипостась ВСЕБОГА в виде ранее умершего, но вновь возродившегося в ребёнке конкретного ЧЕЛОВЕКА. Я называю этот процесс - коловращением ЧЕЛОВЕКА в круге СВЕТОВИДА (ипостась ВСЕБОГА конкретный ЧЕЛОВЕК живёт в пределах сверхипостаси ВСЕБОГА - СВЕТОВИДЕ). И так до определённого момента. До какого именно - это отдельный разговор. В отличии от вашей реинкарнации, когда ваши Души чем то ещё и занимаются или их как то и кто то "имеет" после смерти их тела, в моём коловращении всё происходит только по закону подобия и с матрицей никто и ни чего сделать не может, так как эта конкретная матрица сугубо индивидуальна и, так сказать, только она сама имеет коды доступа к себе и больше никто другой . Когда складываются определённые подобные условия для нового рождения, тогда и происходят определённые действия связанные с новым рождением. А что именно делает индивидуальная энергетическая матрица ЧЕЛОВЕКА между соединениями с новыми телами, то я здесь подобно вам сказки придумывать не буду. Я в настоящее время этого не знаю, но буду знать когда нужное время придёт. Если есть желание узнать, то сами спросите у неё, у своей матрицы, выражаясь моим языком. Я в отличии от вас не сказочник. Законы действующие в моей концепции ясны и понятны (конкретно, например, закон подобия при новом рождении). Ну для краткого ознакомления вполне достаточно.
А тебе не кажется, что если вместо "энергетической матрицы" и "ТВОРЕНИЕ" написать "Душа" и "Навь/Славь", то никакой разницы между твоими словами и Хиневича нет? Думаю словоблудие всё это, уж извини!Это уже просто смешно: у тебя какая-то уникальная "матрица", а у всех остальных какие-то "Души", которые кто-то "имеет" (откуда это ты взял?)?! Всё-таки невнимательно ты читал/смотрел/слушал Коловрата.Значит человек волен делать всё: убивать, насиловать, грабить и т.п.?! Или всё-таки необходимо ограничивать себя совестью? А может ты считаешь, что бандиты - не люди (нет, они конечно нелюди, но так мы совсем запутаемся) и ни у кого из них нет души/матрицы?
Благодарю за разъяснение!
А тебе не кажется, что если вместо "энергетической матрицы" и "ТВОРЕНИЕ" написать "Душа" и "Навь/Славь", то никакой разницы между твоими словами и Хиневича нет? Думаю словоблудие всё это, уж извини!
Отвечаю вам следующее. Да, мой термин "энергетическая индивидуальная матрица" можно легко заменить на ваш термин "душа". Но я потому и не использую этот ваш термин, что если я буду говорить - Душа, то Люди будут воспринимать его с вашей точки зрения. А вот если я вместо Души использую любой другой термин, то они сначала попытаются выяснить, что же это такое. И, да, придут к выводу, что "энергетическая индивидуальная матрица" и "душа" - это одно и то же. Но с кардинальной разницей возможности свободы, возможности влияния со стороны на "душу" и самое главное степенью близости "души" к ВСЕБОГУ. А я уже после того как объясняю Людям разницу моей "энергетической индивидуальной матрицы" и вашей "души" говорю им, что теперь я тоже в разговорах для простоты буду использовать термин "душа", но уже с другим смысловым наполнением. Вот так вот "друзья" сказочники. Придуманные вами термины с лживым наполнением после их небольшой, но кардинальной смысловой корректировки начинают нести уже совсем другой смысл и работают уже не на закабаление ЧЕЛОВЕКА, а на его освобождение, указание ЕГО истинного места в ТВОРЕНИИ и ЕГО целостное личностное восстановление.
Олег9ЗОВ
Это уже просто смешно: у тебя какая-то уникальная "матрица", а у всех остальных какие-то "Души", которые кто-то "имеет" (откуда это ты взял?)?! Всё-таки невнимательно ты читал/смотрел/слушал Коловрата.
А вот мне лично смешно.
Особенно когда слушаю выступления ваших сказочников о том, ваши Души эволюционируют во Вселенной будучи не ВСЕБОГОМ, но якобы неся в себе какую то его частицу, которая якобы имеет с ним какое то соединение. И так далее и тому подобную чушь и сказку.
Я просто ухохатываюсь иногда всё это слушая.
Особенно смешно было слышать в своё время от христиан о так называемом ихнем "халкедонском слиянии Бога и Его Творения" которое ещё мол только когда то будет, но при этом так же говорится и то, что это самое Творение было создано божественными энергиями, которые никогда это Творение не покидали и всегда в нём присутствуют.
Ухохатываешься лучше чем на любом юмористическом концерте.
Вот только для этого теперь вы, сказочники, и нужны - смешить современных Людей.
Я в первый раз услышал от вас о каком то там Коловрате и я никогда до вас об нём не знал и его соответственно никогда не слушал.
Олег9ЗОВ
Значит человек волен делать всё: убивать, насиловать, грабить и т.п.?! Или всё-таки необходимо ограничивать себя совестью? А может ты считаешь, что бандиты - не люди (нет, они конечно нелюди, но так мы совсем запутаемся) и ни у кого из них нет души/матрицы?
А это уже смешнее даже смешного.
Две самых фундаментальных ОСНОВЫ ТВОРЕНИЯ - это ПРАВДА И АЛЬТРУИЗМ.
Они составляют основу ещё АБСОЛЮТНОЙ ЭНЕРГИИ ПЕРВОБОГА.
Напоминаю.
ВСЕБОГ - 1. ПЕРУН (ПЕРВОБОГ, здесь ещё нет мужского и женского начала) - 2. РОД, РОДИНА -
3. СВАРОГ, ЛАДА - 4. СВЕТОВИД, МАКОШЬ.
Лож же - это продукт только РАЗУМА.
А эгоизм - продукт только ЖИВОЙ ПРИРОДЫ и взятый также и РАЗУМОМ..
И вот только на принципах ПРАВДЫ И АЛЬТРУИЗМА и обязана строить свои отношения с ТВОРЕНИЕМ ипостась ВСЕБОГА под названием ЧЕЛОВЕК.
ПЕРВОБОГ, здесь ещё нет мужского и женского начала
И как же ты на свет появился тогда?
Когда начинается процесс ТВОРЕНИЯ первоначально концентрируется ЭНЕРГИЯ ВСЕБОГА. Появляется первая сверхипостась ВСЕБОГА - ПЕРВОБОГ (Абсолютная энергия способная на дальнейшее преобразование). Затем идёт ещё большая концентрация уже АБСОЛЮТНОЙ ЭНЕРГИИ ПЕРВОБОГА. Происходит процесс разделения АБСОЛЮТНОЙ ЭНЕРГИИ ПЕРВОБОГА на три типа основных энергий - МУЖСКУЮ, ЖЕНСКУЮ И ДЕСТРУКТИВНУЮ. Появляется вторая сверхипостась ВСЕБОГА - РОД, РОДИНА. СЕМАРГЛ (ДЕСТРУКТОР). А вот при взаимодействии этих трёх энергий и появилась наша Вселенная или третья сверхипостась ВСЕБОГА - СВАРОГ, ЛАДА и конечно ДЕСТРУКТОР. Здесь появляется не живая природа. И уже внутри этой третьей сверхипостаси возникают новые так сказать моменты в результате взаимодействия этих энергий и в итоге на свет ТВОРЕНИЯ появляется четвёртая сверхипостась ВСЕБОГА - СВЕТОВИД, МАКОШЬ, ДЕСТРУКТОР. А внутри уже этой сверхипостаси и появляется сначала ЖИВАЯ ДИКАЯ ПРИРОДА, а затем уже и РАЗУМ, в том числе и ЧЕЛОВЕК. Ну и конечно все остальные мыслимые и не мыслимые "бонусы" нашего ТВОРЕНИЯ которые мы видим появляются именно в третьей и четвёртой сверхипостасях ВСЕБОГА. Это в самом-самом кратком изложении.
Лож же - это продукт только РАЗУМА.
Слишком смелое заявление. Обоснуй.
Отвечу вопросом на вопрос. Вы сможете привести примеры лжи в не живой и живой дикой природе?
Лично я таких примеров привести не могу. Поэтому я и считаю, что лож - это только продукт РАЗУМА.
Две самых фундаментальных ОСНОВЫ ТВОРЕНИЯ - это ПРАВДА И АЛЬТРУИЗМ.Они составляют основу ещё АБСОЛЮТНОЙ ЭНЕРГИИ ПЕРВОБОГА.
Слова, слова, слова... Ты посчитал, что ответил на мои конкретные вопросы?! Да ещё и Перун вначале, а его отец Сварог за ним... Ну да ладно, у всех свои заморочки.
У вас просто нет желания или возможности мыслить. Если вы раскроете более широко понятия ПРАВДА и АЛЬТРУИЗМ даже на современном общечеловеческом русском языке, то всё станет ясно любому разумному существу. Только добавлю одно. Ставить интересы других людей выше своих личных интересов - это не АЛЬТРУИЗМ, а САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ. Всё остальное я за вас домысливать не буду.
Перун потому стоит впереди Сварога, что я в вопросе о возникновении нашего ТВОРЕНИЯ использую данные Обычая доносимого до нас Богомилом Вторым, а не какими то там сказочниками.
http://www.slav-vesti.su/index.php/ustav/vyshen/bogoved
Предвосхищая ваш вопрос. Да, я не считаю Богумила Второго сказочником. Я его считаю истинным славянским жрецом. Хотя я и не являюсь его сторонником, приверженцем или учеником. Я просто использую для себя доводимую им до Людей информацию. И готов использовать информацию других Людей. Но Людей не сказочников. То есть тех людей, которые в своих Традициях абсолютно ни в чём не ограничивают ЧЕЛОВЕКА концептуально.
Цитата: logos
Особенно когда слушаю выступления ваших сказочников
Я понял тебя. Твоё право считать Хиневича=Коловрата (кого же ты тогда слушал? ) сказочником, я же остаюсь при своём мнении, ты - словоблуд. Поясни ещё только одно, почему ты пишешь "лож", а не "ложь"? У тебя, как я думаю, по этому поводу есть особое мнение.
Я иногда слушаю Хиневича, а не Хиневича=Коловрата. А =Коловрата или просто Коловрата я никогда не слушал.
Ну а слово "лож" я пишу так потому, что для меня больше трёх букв для обозначения этого понятия и не требуется. Можно сказать, что это понятие большего и не достойно. Ну а вы и так все отлично понимаете о чём идёт речь когда я пишу "лож".
Жаль мне тебя, не за тем ты идёшь, да ты сам выбрал свой урок.
Жаль мне тебя, не за тем ты идёшь, да ты сам выбрал свой урок.
Вы видно меня не поняли. Я в отличии от вас уроков не прохожу. Я просто живу. МОЯ жизнь и есть жизнь ВСЕБОГА. А ОН, то есть Я, уроков не проходит. ОН, то есть Я, просто существует (живёт).
А вот мне вас не жаль. Вы сами выбрали путь овцы сказочников, хотя и знаете о том как проходить свой путь как ЧЕЛОВЕК, то есть ВСЕБОГ.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.