Валерий

[*удалено*] JeAirs

[*удалено*] JeAirs

[*удалено*] JeAirs

[*удалено*] JeAirs

[*удалено*] JeAirs

[*удалено*] JeAirs

[*удалено*] JeAirs

[*удалено*] JeAirs

[*удалено*] JeAirs

arl пишет:В евангелие от Луки же сказано "Петр же и бывшие с ним отягчены были сном; но, пробудившись, увидели славу Его и двух мужей, стоявших с Ним&quot
Смотрите только на те вещи которые угодны вашему трактованию?

Здрасссьте, я смотрю на вещи, угодные ВАШЕМУ толкованию. Сами же говорили: "Да и сами люди, выглядят ошеломившими.", " тоже весьма странная поза для только что проснувшегося. " А теперь они у Вас уже спали. Сами себе противоречите.
Вы уж определитесь, какие доказательства будете использовать - спали они или испугались. А для испугавшихся и павших - позы больше похожи, Вы же так говорили? Я и рассказал, почему они "ошеломившими".

А этот пунктик: "Когда он еще говорил, се, облако светлое осенило их;" Вы скромно опустили, потому что он не вписывается в вашу позицию? При ветре облако будет рассеиваться или будет клубится, как на картине? 🙂
Смотрите только на те вещи которые угодны вашему трактованию?

arl пишет:На картине очень много вопросов, в любом случае.

Так поясните - про дым то.

[*удалено*] JeAirs

The Virgin Enthroned - это Радомир с мамой?

Jeairs, сколько продержитесь, не закрывая комментарии от просмотра?

Елена, а можно я укажу, что эта плита из Иерусалимского храма хранится в Археологическом музее Стамбула (Константинополя до 1930 г.). И больше никакого отношения к Константинополю не имеет. И текст на ней на греческом языке запрещает входить иностранцам на территорию храма под страхом смерти. А знаете, где был Иерусалимский храм? Не поверите ...
А то неловко смотреть, как людей обманывают.

Это Храм Соломона (Первый Иерусалимский). См. на семисвечник внизу. Почему это он в Константинополе?

Не понятно, как Вы связываете еврейские Иерусалимские храмы с Константинополем. Комментариев не даёте.

arl пишет:Валерий, Я как понимаю, рабочий день у вас начался)

Мой рабочий день позволяет мне заниматься вашей ерундой в полном объеме. Кто же меня ограничит?

arl пишет:что то Вам эти книги покоя не дают. Здесь мы картину рассматривали.

Мы рассматривали картину, используемую как доказательство в книге С.Левашовой "Откровение". Разве нет?

arl пишет: Если предположить, что Рафаэль изображал божественное восхождение

А нафига это предполагать? Он изобразил "преображение".

arl пишет:тоже весьма странная поза для только что проснувшегося.

Может уже хватит придуриваться? Узнайте, наконец, сюжет картины!!!!!
Да что же это такое! Никто из левашовцев не удосужился даже поинтересоваться!

По прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних,
и преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет.
И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие.
При сем Петр сказал Иисусу: Господи! хорошо нам здесь быть; если хочешь, сделаем здесь три кущи: Тебе одну, и Моисею одну, и одну Илии.
Когда он еще говорил, се, облако светлое осенило их; и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте.
И, услышав, ученики пали на лица свои и очень испугались.

arl пишет:Потоки воздуха идут точно в центр и от туда рассеиваются по сторонам (это видно по мужчине справа по его волосам, и мужчине слева по задравшейся ткани на спине). Да и сами люди, выглядят ошеломившими. Если бы приземлилась тарелка, то их поведение, направление потоков воздуха, дым, всё весьма органично вписывается в это событие

Ну объясните столь "компактное" расположение и саму форму "дыма" при столь широком "рассеивании ветра". А мы посмотрим ...

Дело в том, что в давние времена в государстве могло быть ДВЕ СТОЛИЦЫ - ОДНА СТОЛИЦА СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, а ДРУГАЯ СТОЛИЦА - ДУХОВНОЙ ВЛАСТИ! Для того, чтобы различать, какая столица является столицей чего, СТОЛИЦУ ДУХОВНОЙ ВЛАСТИ СТАЛИ НАЗЫВАТЬ ИЕРУСАЛИМОМ!!!

В каких государствах были в давние времена две столицы, одна из которых Иерусалим? Примеры?

Подскажите, какую власть представлял Константин I? Светскую? Духовную представлял патриарх? Так какого же рожна именовать Константина королем Иерусалимским, т.е. по ДУХОВНОЙ столице? Где ваша логика?

Согласно официальной истории Константин I никогда не был императором Византийской(Ромейской) Империи. Левашов лжет. Он был императором Римской империи. А Византийская оформилась только в 395 г. н.э. намного позже его смерти.
I Вселенский собор прошел в городе Никее, потому и называется Никейским. А это Измир, а никак не в город Византия.

Для того, чтобы убедиться в том, что в этом вопросе никто ничего не перепутал, достаточно просмотреть в том же самом манускрипте кто, ещё там упоминается, как король Иерусалимский!!! И ... с удивлением обнаруживаем, что королём Иерусалимским был и герцог Готфрид Бульонский, который стал им в 1099 году н.э., когда крестоносцы захватили Иерусалим (см. Рис.11)! Только в современной «интерпретации» его «почему-то» называют первым королём Иерусалимским!!!

В манускрипте написано, что эти земли принадлежали императору Константину. И первым королем правильно назван герцог Бульонский после его крестового похода в Левант. А иначе куда делись из манускрипта "короли" с 330 по 1099 гг ? Корова языком слизала?

Первым королём Иерусалима стал ... Первым королём Иерусалима, первым королём Иерусалима... стал в 320 ГОДУ НАШЕЙ ЭРЫ КОНСТАНТИН ВЕЛИКИЙ!!!

И где же это написано в манускрипте?!!!

Любопытное начинается, стоит только открыть страницу манускрипта на разделе, посвящённом Иерусалиму. Первое, что бросается в глаза, - гербы правящих домов Иерусалима (Рис.10). Этих гербов оказалось совсем немного, но любопытно то, что среди этих гербов не оказалось ни одного герба, принадлежащего царским домам Иудеи, где, согласно современным представлениям, находился город Иерусалим!

А откуда им там взяться, если Иерусалимское королевство по определению христианское государство? И власть передавалась по наследству только родственникам? Откуда там взяться иудеям? Когда там закончились "Царские дома Иудеи"? С захватом Римской Империей! Еще до Константина I !!!!

Но тот же самый манускрипт упоминает прямо Иоанна де Бриенн и как императора Константинопольского!!! Но об этом факте современная история «скромно» умалчивает!!! Хотя современная история и упоминает о захвате Константинополя, но только в апреле 1204 года н.э. во время очередного крестового похода!

Чистейшая ложь. Вот вам чистейшая официальная продажная Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_де_Бриенн) http://ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_де_Бриенн
С 1212 по 1225 управлял Иерусалимским королевством как регент при своей дочери, Иоланте.
Список королей Иерусалима http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_королей_Иерусалима

Только не надо по своей традиции сразу бросаться в оскорбления.
Лучше по простому ответьте на логично появившиеся вопросы.
Иначе все подумают, что Вы на них как всегда ответить не можете.

И подскажите, судя по всему вот это тоже ложь?:

Балдуин удачно расширил королевство, захватив портовые города, Акра, Сидон и Бейрут, а также утвердив свой сюзеренитет над государствами крестоносцев на Севере - графством Эдесса (им же основанном), княжеством Антиохия и графством Триполи. При нём увеличилось количество жителей - латинян, пришедших с Арьергардным крестовым походом, а также появился латинский патриарх. Итальянские города-государства (Венеция, Пиза и Генуя) начали играть важную роль в королевстве. Их флот участвовал в захвате портов, где они получали cвои кварталы для торговли.

Забавнее всего будет почитать, как Вы объясните отношение Бодуэна Первого (из "турецкого" Константинополя, как говорит Левашов) к графствам Эдесса, Триполи, городу Акра? Особенно интересует порядок присоединения - начиная с дальнего от Константинополя к ближнему. :)

Елена11 пишет:Это лица духов. Почему бы им не быть, раз в тот день и мертвые воскресли по библии... Очень даже гармонично, но совсем не одинаково. А вот где те одинаковые тучки справа, что были обведены? Нету их. Потому что они разные.

Хорошая фантазия. Только скажите ка мне как на картине, писавшейся по заказу кардинала Джулио де Медичи для своего собора в Нарбонне могли оказаться "духи" возле Иисуса??!! Рафаэль был у Вас сатанист или преданный католик? Почему "духов" нет на картине, хранящейся в Ватикане?

А "тучки" справа - следы от кисти "облака" из Фотошопа. Это другое. Надо просто читать сообщения других участников. Хотя бы те, которые цитируете.

Елена11 пишет:Это лица духов. Почему бы им не быть, раз в тот день и мертвые воскресли по библии... Очень даже гармонично, но совсем не одинаково.

В какой день воскресли и мертвые по библии ??.... Вы тоже не знаете сюжета картины? Тогда о чем рассуждаете? Вы не понимаете же в этом ничего!

Елена11 пишет:Причем здесь Левашова? Скомпрометировать нужно было картину, тайна о которой перестала быть тайной.

Опять спрашиваю. Фотошоп размещен в 2007. Известие о находке опубликовали 5-03-2010. Только Левашовы. Больше никто. Ни раньше, ни позже. Каким образом тайна перестала быть тайной в 2007 году?Включите думалку, наконец.
Так ГДЕ ЖЕ картина, какую тайну Левашова раскрыла?
Кроме Левашовой картину никто не видел и не увидит.
Её местонахождение ? Тайна.
Никто её не раскрыл и раскрывать не собирается, как я понимаю.
Как можно "найти" картину и не знать, где она находится? Опять экстрасенсорным путем? Тайна.
И "высококачественный" снимок картины каким путем удалось получить ? Тоже тайна.
Так что же она "нашла"?

одного вот этого

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.msg1…
уже достаточно

А это

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.msg1…
добавка

Елена11 пишет:Интересно то, что на картине, которая находится на сайте Левашова таких повторяющихся кусочков нет:

Интересно, Елена11, А эти кусочки Вы действительно не видите? Про них то что скажете?

Елена11 пишет:Не специально ли наделаны подобные "ляпы"???

Ну да. Картинка выложена специально в январе 2007 года для того, чтобы скомпрометировать Левашову, включившую ее в свою книгу в марте 2010.
Мы верим.

Елена11 пишет:А где подлог-то? В Вашем воображении?

Здравомыслящие люди, прочитавшие эту тему в этом подлоге убедились. Повторить для Вас отдельно?

Елена11 пишет:В данной ситуации это касается именно Вас. Именно Вы в роли недостаточно знающего.

Ну а что Вы еще-то могли ответить? 😉 Что я не знаю в истории по "разоблачению" Heztone, обернувшейся разоблачением Левашовых?

Я же не сталью целью заставить Вас признать ложь Левашова. Я показываю остальным, насколько беспомощны Ваши оправдания, которые, вероятно, кажутся Вам очень весомыми.
Елена11, например, почти в каждом посте пытается показать свою продвинутость и превосходство над остальными. (Для нее характерны обороты типа: вам этого не понять, слабоумным объяснять бесполезно, вы реально тупой, и тому подобные)
Такое обращение несомненно показывает, к чему следует стремиться остальным и как ведет себя сущность на высоком уровне развития.
JeAirs обычно называет не нравящихся ему собеседников тpoллями, пpoвокатopами. Когда кончаются аргументы, заявляет "Я прав. Дискуссию продолжать не намерен."
Dmitry раньше просто стирал комментарии или банил по своему желанию. Теперь в дискуссиях его не видно.

Общение с Вами вполне предсказуемо. Зато остальные читают эту комедию и понимают, чего стоит Левашов и его адепты.

Именно я обнаружил подлог Левашовых с картиной. Теперь об этом знают тысячи людей. Я доволен, да.