Станислав Михайлюк

Ну так поясните, какая именно "нация" должна, причём как я понимаю вся, от мала до велика, руководить, и какие остальные должны исполнять ????
Вы если пишите, то пишите конкретно, и называйте вещи своими именами, а то понапишут, а дальше сам как хочешь додумывай, или вроде того ...

Не привыкайте жить чужими четкими инструкциями. "Додумывайте" собственным здравым смыслом (тем паче, между молотом и наковальней 280 и 282-ой). Глухой не такой глухой - как тот, кто не хочет (ленится) слышать.
Проводником русской культуры служила и служит единственная нация в мире. Методом исключения отбросьте те нации, что не проводят, мешают или насаждают иную культуру (на территории бывшей РСФСР).

причём как я понимаю вся, от мала до велика, руководить, и какие остальные должны исполнять ????

Понятийные категории: "все", "никто" и прочее категоричное, почти не существует в природе/жизни. Корректно упоминать - большинство. Руководить должна нация - проводник русской культуры. То есть, в которой большинство придерживается ее канонов. Численное большинство. На данный момент. И индивидуально тот, кто ею руководствуется.
Конечно, в первую очередь речь идет о законодательном творчестве. Инициатива может быть любой, но фильтр - из "русской культуры".
Однако повторюсь - понятие "национальность" резонно исключить, дабы не подавать повода к спекуляциям/инсинуациям: руководителем может быть каждый приверженный к русской культуре.

Не путайте: НаРод - объединение людей по РОДству (крови), и Нация - объединение людей во имя общей идеи (цели)

дальше и читать не стал ...

хотя написано: «

Народ», «нации», «этносы» – надо лезть в словари, а там все невнятно и многозначительно. Культура, традиции – и все сразу понятно без лукавых толкователей!

- как раз, для "лукавых толкователей".

что за нация должна будет взять на себя такую обременительную ношу, как руководитель

гляжу в книгу, вижу фигу

Подобные авторы понятие "быдло" вечно искажают...Для начала глянте определение по словарю - Быдло - тяговый скот...

Словарь - не догма, и то, имеет массу значений. Современная жизнь привносит в застывшие словари важные корректировки: сегодня, российское быдло не тягловый скот, а просто скот - зажиревший на нефти податливый планктон, хомяк: не воспитанный и эгоистичный, тянущий порожнее офисное ярмо без сохи. Он не желает утянуть даже свою тушку от кружки пива, и прочей хомячьей радости в сторону производственного станка.
Но редко, встречается и настоящий тягловый скот, и еще реже - воспитанные, образованные личности в его числе, а это - уже не быдло. Врут ваши словари!

А что у кого то цены на бензин в городе поднялись? Или опять господа фуфло пишут?

Недержание терпения? Окончание моратория с повышением цен - как ниточка с иголочкой, как конфета с кариесом, как день сменяется ночью. Фуфлом корячится утрешнее предсказание, что с вечером не наступят сумерки.

Ну на самом деле вступление в вто и передача ресурсов в руки мирового сообщества уже б произошла, если бы в кресло президента сел НЕпутин.
Именно он ограничил отток ресурсов на запад задарма и за это его сейчас поносят пендосы

А в чем выражается "передача ресурсов не задарма"? В том что мы прочадим на десять лет дольше? Так конец от этого не будет слаще! Вместо отечественного производства мы заполучили "недармовую" собственность на сникерсы: съели и выс...али - вот и конец собственности.
Зачем нас откармливают пиндосовскими сникерсами? - А кто будет воевать с Китаем (претендующим на мировое господство США)? Пиндоссы, что ли?
Откуда стабильность? - К концу девяностых угасание России грозило для запада стать неуправляемым процессом. Китай мог нехило прирасти Сибирью до Урала. Россия для пиндосов оказалась меньшим злом. Но может оказаться и большим, если ее ресурсы пойдут на внутреннее развитие. Не то ли гарантирует западу новоизбранный президент?

Нынешняя Россия - пешка в шахматной игре между США, ЕС и Китаем. Пусть даже и жирная, но удел ее - всегда пасть первой. За то и голосовали...

Ну на самом деле

пиндоссы поносят Лукашенко, а Путина лишь славят. Больше лабызали лишь Горбачева. Что принес России тот интим? - Свободу от собственных природных ресурсов...

Да, где там рынок - джунгли, сафари для западных буржуев в пробковых шлемах

«БОЛТУН – НАХОДКА ДЛЯ ВРАГА

Понятие "разболтать" - неуместно для секретов полишинеля. Болтают болтом в штанах, когда язык в ж...пе.

ЕСТЬ ХОРОШАЯ ПОСЛОВИЦА

: Мы не рабы, рабы - немы (в смысле - немые)!

ЯРОСВЕТ,

КАК ЛИШИТЬ? Только перестрелять. КАК ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ? А никак -нечем! И зачем тогда статьи сочинять? Автор имеет право охраны отменять? Писюн такой..

Даже чирьи Словом заговаривают. При отсутствии скальпеля...
Такие посты-провокации лишь крепят право коррупционеров на охрану. После анализа инета спецслужбами. Еще в свое время поп-Гапон...

Boreas,
Давайте поплачьте девочки, может вам полегчает, певцы нашлись ... Ссыте однако

Мы не рабы - рабы нЕмы (немые). Мы плачем в Голос. Молчит - кто ссыт!

Они думают, что только написанные вот таким гнусным языком такие вот гнусные мысли мы только и можем воспринимать

Цитата из статьи: "Никто здесь, не претендует на лавры героя, лишь ублажает свою порочную страсть маньяка-копрофила, способного отыскать даже на белом облаке смердящее темное пятнышко, чтобы вываляться в нем, как свинья в навозной жиже – пометить СВОЮ территорию. Подобное стремиться к подобному – это закон природы!"

У кого чего болит... Вы отыскали в статье то, что Вам более по вкусу, обмазали себя - демонстрируете публике, взываете к ее сочувствию и предлагаете выпачкаться другим.
Поверните ракурс, рассмотрите положительные моменты. Стряхните с себя налипшую грязь...

ИУДАИЗМ-христианство-ислам-атеизм-коммунизм=СИОНИЗМУ.

Не огульно. Где-то играет на руку, где-то против. Сионизм - есть движение за переселение иудеев в Палестину, и это не совсем тоже самое, что мировое господство. Перечисленные религии немало способствуют и глобальному утверждению англосаксов. Большинство верований служат инструментами для завоевания власти, как скальпель - можно помочь, а можно зарезать. Также реально манипулировать и атеизмом (например, идеологией потребительства).
Высокий уровень цинизма россиян свидетельствует о том, что наши традиционные религии (включая атеизм) - политические (а не духовные), и скорее "режут".

Небольшое количество русских и других народов оказывают этот системе сопротивление.

Хотелось бы примеров

но разговаривать в другом тоне с человеком, который уравнял евреев и ариев, я не могу

Эмоции нередко помогают при устном общении: обольщают или запугивают. А в виртуальном, скорее вредят конструктивному спору. Вот и в нашем случае исказили для Вас исходные данные спора - никакого уравнивания евреев и ариев в статье нет! Кроме разграничения на семитов и европейцев. Вы не читали саму статью из-за нахлынувших эмоций от первых строк (кстати попавших по ошибке в начало, фактически - вырванных из контекста).
Происхождение терминов евреев и ариев не является ключевым в данной статье. И не служит началом логической цепочки в последующем повествовании. Выходит, что вы назвали бредом все разрозненные части повествования, на основании несогласия с одной из них.

"Еврей" от древнесемитского глагола "эбер" - "переходить через" и означает "пришелец, чужеземец".

В других работах я упоминаю данную версию с "иври" - "перешедший". Но заменяю понятие территориального перехода - идеологическим. То есть, "перешедший в другую веру (иудаизм)". Здесь не смешиваются две эти версии, так как, "иври - перешедший" (с той стороны Евфрата), кажется менее убедительным: евреи назывались таковыми еще в Египте, до исхода-перехода в Палестину.

Следует не мыслить критериями дебилов от власти

Не будем наивно обольщаться, что (к примеру) укладка асфальта в грязь и снег сигналит о клиническом дебилизме заказчиков/подрядчиков. Оно кричит о не пуганном талантливом творчестве делить и отнимать. У народа. Откатами, усушками и утрясками. В форме последующего лукавого ямочного ремонта. Вечного, в пространстве и времени.

Одно из таких решений, строить переходы над полотном, и под полотном дороги.

Это оптимистично (утопично). А реалистично (но также, на грани утопии) расставить светофоры. Это дешевле, раз так в 10000... И быстрее, во столько же. Пока власти раскошелятся и нароют туннелей - пешеходы будут истреблены автомобилистами, как вид. Но резонно, что народная благодарность за светофоры не должна умалять его требований устройства цивильных дорожных развязок.

Средства и ресурсы есть

И их не могут не "есть". У кого есть на то, зубы. А народные зубы раскрошены крошевом по "зебрам" на бескрайних просторах Отечества.

А вас пусто, у вас ничего

.
Поешьте морковки, для зоркости. Я не вижу отрицания собственных примеров Вашими (даже не будучи уверенным в их истинности).

Она не моя. Она вообще и объективно

"Вообще" - "объективная наука", зачастую оказывается чьей-то субъективной служанкой. Вы ее тестировали на полиграфе?

При чём тут, бл..дь, Геббельс?

Согласен, еще какая "бл...дь" - подстелил под себя гюнтерскую теорию

А что вы вообще знаете о расовой теории?

Так спрашивает профессор заваливающего экзамен студента, давая ему последний шанс. Возьмите линейку, и еще раз измерьте тот орган, который резонит Вас гнуть профессорские распальцовки. Во имя "объективной науки".
А "вообще", не склонен сегодня галопировать по разным темам. Но более, коробит Ваш неуважительный тон. Мы в диссонансе. Может Вы и положительный тип, но начали не с того. А теперь просто соответствуете...

как вы из грека-жреца вывели сказочного "иеерца"

Иерей в переводе на русский с греческого (тогда, европейского) - жрец. В процессе культурного (языкового) обмена-диссоциации термины замещались, употреблялись одновременно (например, управляющий-менеджер). Или вообще, менялись местами. В различных ситуациях, одного и того же фигуранта могли величать иереем-евреем-иеропейцем или жрецом. А страну/сторону света - иеропой, жрецией. Окончательно избранное для летописи название, и служило впоследствии официальным.

Вообще, налицо полное незнание языкознания и языковых переходов

Вы заРАППОРТованы своей "наукой". "Почему-то" нынешнее языкознание уделяет малое значение анализу созвучия слов. И это наводит на подозрение о нежелательности (для заинтересованных сил) выпуска герметических знаний .
Те же, "знания", на которые Вы киваете, были искусственно выведены в лабораториях Геббельса, где русских назначили наследниками бабуинов, а лаборантов - преемниками богов. Я предпочту эволюцию по Дарвину, нежели по Геббельсу.
Но, это лишь к слову: я не верю в существование былой фашистской расовой теории, как ее трактуют в современной интерпретации.

На каком основании и по какому лингвистическому закону вы выводите переход "g" в "ie"?

По "закону" СОЗВУЧИЯ. Древние летописцы переносили устную речь в письменную, либо наоборот, переписывали/переводили на свой язык с письменных носителей БУКВАЛЬНО, не слыша настоящего произношения. Например, Георг-Жорж, Грузия-Georgia-Жорджия, Греция-Greece-Жреца, яблоко-япл, Логос-Голос, иерей-еврей, архиерей-ариеерей-арей...
Здесь закономерно самобытное каверканье первоначального термина, из-за подгонки произношения под удобство конкретного языка. А в дальнейшем, новодел может быть принят за первоисточник: как ляжет рука у летописца-фальсификатора.

Ошибочная аргументация не может являться доказательством. Попробуйте ещё раз

Пробую: на лицо, Ваша ошибка в определении "ошибочности аргументации..." - к чему этот флуд?

Я утверждаю, что 1+1=3. Попробуйте опровергнуть

Ассоциативная модель: когда пьют двое, но разливают на троих = один стакан остается полон. А если кто-то пьет за двоих (возомнив себя двугорлым), не соглашаясь с арифметикой:1+1=2, то получает в бубен. И это подтвердят миллионы пьющих россиян. Лес рук, против одной Вашей (то есть, когда логика не канает, призывается простое голосование)?! И несмотря на это, Вы не согласитесь с данным опровержением, поведясь на пресловутое правило "спора ради спора" или "победы любой ценой". К которому мы уже скатились.

Создается впечатление, что Вы перескочили через предыдущий пост, не читая (как и саму статью). И гнете заданную на входе линию.
Но, повторюсь: не следует к публицистике предъявлять научно-популярные требования. Все предлагаемые здесь домыслы интерпретируются, как версии, темы для размышления. По умолчанию, публицистика защищена презумпцией правды, то есть, сомневающийся сам доказывает лживость(определяет долю сказки, в предложенной сказке). А заявления, что "все бред" - расцениваются неполиткорректностью (бредом) заявителя. Вас не устраивает глубина доказательств? Зато устраивает глубина предлагаемого абсурда - зафлудить комменты научными выкладками. Не тот случай.

Так вот прямо и вся история?

Выделено же - "древняя". По Фоменко - так, вся! Фоменко вам "ппц", Левашов, туда же. Их версии еще никто не опроверг. А верить им - дело личного вкуса. От Вас сквозит юношеским нигилизмом-максимализмом - гусарством (по-вашему).

А много вы знаете топонимов "Грек" на карте Европы?

Грек (Жреция) - жрец, иерей, иереец (европеец). "Осилили" такой "топоним/гидроним"?

А обоснованный "бред" - это уже не бред, а, как минимум, теория

Вот выше оперативно обосновал "теорию" по Вашему "минимуму"? (предложенному Вами лекалу "Венеция-Виница").

очень сложно опровергать столько бреда, для этого нужно написать никак не менее книги

Если публично вешаешь ярлык "бреда" - изволь обосновать. Если не можешь "никак" написать "не менее книги" - не берись за критику, заведомо.

Тем более, что в вашем опусе нет ни одного доказанного утверждения, сплошь ни на чём не основанные домыслы.

Показать / Скрыть текст
Официальная история древности зиждется на совершенно недоказанных, и мало того, абсурдных летописях. Вагон и маленькая тележка кардинально противоречащих апокрифов, вообще не принимается к рассмотрению. Мистические легенды, как в сказке приобретают статус формальных событий - просто так, в свое время нужно было политиканам-летописцам.

Чем же "домыслы" данной статьи хуже официального бреда (по вашей терминологии)? Читайте глазами начало статьи: "И пусть сам читатель, руководствуясь личным вкусом, усмотрит долю сказки в предложенной «сказке»..

В отличии от абсурдной изТОРии, в статье предлагается логическое осмысление, и в том числе - терминологическое.
Древняя история - неточная наука, и не обременена теоремами с доказательствами. Любой конкретный ее "бред" можно опровергнуть только другим "бредом". А определение степени бредовости - дело личного вкуса.

Величание Европы Грецией упоминается у Фоменко. А вот, опровергающий "авторитетный" бред несут Скалигеры-Петавиусы.

Короче, здесь можно можно чего опровергатьно, на это бессмысленное занятие никакого времени не хватит.

"Короче" Вы уже попробовали - не катит. А занятие и впрямь - "бессмысленное", потому что Вы можете предложить лишь другой "бред", который просто Вам более по вкусу (уму).

Вам бы почитать книжек или карты древние посмотреть

"Всю контрабанду делают в Одессе, на Малой Арнаутской улице" - как, говаривал Остап Бендер

сей шедевр одним махом вознесся на сияющую вершину Невежества и Безблагодатности

Вряд ли он там удержится рядом с Вами.
Пустой коммент, никакой конкретики - как вой на луну.
Судя по нему, Вы

реально

ничего в этой Жизни не видел

Только виртуально. Иначе бы не стали гнать порожняк, за который в реале подтягивают за язык.

Станислав Михайлюк краткость сестра таланта.Пожалуйста, раза в три короче нужно.

Не утруждайте себя "многабукаф", довольствуйтесь заглавием. В "три раза короче" - оргазма не выйдет. При всем таланте