McAr

axet пишет:Макар (блаженный, вроде по-гречески)

Ну кому греческий милее пусть так и думают.

axet пишет:Что Менделю - что Резуну, нация-то у них одинаковая.

А - так Вы универсал. Вам лишь бы *опа была определенной нации? Ну тогда пусть будет такое погоняло - ИудожопоЛИЗУНолюб.

axet пишет:Такой хороший аватар себе взяли, и испоганили такой безудержной РЕЗУНофилией...

А по делу (по статье) есть что сказать? Хоть какое-то вразумительное возражение/аргумент имеется?
Если есть, то его в самом первом комменте и печатать надо было.
Если нет, то скулеж Ваш Вас же и характеризует.

axet,

Ну сказано ж: Не по бумажкам их узнаете их, а по делам их узнаете их.
Или защитники преступлений Менделя и Ко, без соответствующей бумаги, так и будут твердить: Божья Роса! ? И чего тогда сию жидкость на зуб не попробовать? Г.П. Малахов даже рекомендует.

axet пишет:Где план "Советской Барбароссы" ? План захвата Европы ?

А что - уже ВСЁ рассекретили, кроме одного единственного "документа, который хранится в Центральном архиве Министерства обороны России: фонд 16, опись 2951, дело 241, листы 1-16"?
А если нет, то КАК в хуцпе, называется подобный полемический прием?

axet пишет:господа РЕЗУНолюбы

Ярлыки, сударь, вешать дело не благодарное.
Так ведь можно и себе кликуху заработать. Как Вам такая - ЖопуменделюЛИЗУНолюб?

Xapiyc пишет:Насчёт того, что он "русский писатель" - враньё. "Суворов" - это псевдоним крипта-борзописца Резyна.
Так что правильно будет сказать "гусский пейсатель". И не тратить время на поглощение словесной шелухи, сочинённой на потребу натовского агитпропа.

Ну уж тогда почему не помянули, что не Резуна, а таки Резунова. Или его автобиографию не читали?
Порекомендуйте за одно - где про "крипто-гусского пейсателья" почитать.
Если эта остроумная и просто острая статья "словесная шелуха", то как Вы назовете выше помянутый 6-титомник и свой комментарий к этой статье?

Лицемерие роСИОНских засл'анцев зашкаливает!

В четвертом ролике - Валерий Задорин, руководитель следственного управления СК России по Свердловской области: "Действия прибывших квалифицируются как хулиганские действия"

Вот это да! А я раньше думал, что хулиганство это из разряда: разбить окно, обматерить, написать чего не цензурного на стене, ...
И ладно бы если такое брякнул деревенский сержант, но ведь это главнюк такое выдал. Себя то хоть слышат?

Если 40 минутный бой и 2 мешка собранных гильз квалифицируется как хулиганство, то что же может быть квалифицированно как вооруженное нападение? Бандитам что - на 15 танках нужно было в Сагру приехать и гильзы грузовиками потом вывозить?

Там в заголовке очепятка - КОЗЁЛ С БОДУНА - вот так вернее будет.

Около года назад, на вот этом сайте http://zhurnal.lib.ru/b/burbulja_r_l/ прочитал следующее (в какой именно статье не помню, но сохранил):

СпасиБо означает - "С..Паси..БОг". Если бы был смысл СПАСИ..БОГ, то скорее всего было бы так: ЗАЩИТИБО или СБЕРЕГИБО, ну или хотя бы СОХРАНИБО.

соХРА(О)Нить (сХОРонить) - слово, в качестве профессионального термина, некогда применялось купечеством. ХРОНЯ - деревянная бочка, в которой хранили и перевозили товар, за счёт цилиндрической формы была удобна для погрузки.
заЩИТить - спрятаться, или кого-нибудь спрятать ЗА ЩИТ. Применялось, как профессиональный термин, воинами, ратниками.
сБЕРечь - избавить от влияния БЕРА. БЕРом назывался, как вы знаете, МедВедающий=МедъВедъ. Отсюда и слово БЕРЛОГА - БЕРа ЛОГово. Это слово было профессиональным термином Волхвов и Жрецов Белеса (Велеса).
сПАСти - закончить пасти на открытом пространстве. Применялось пастухами и означало: Словом подчинять животных своей волей, ведь пастух не бегает за каждой овцой, что бы загнать ее в стойбище! Он руководит процессом при помощи СЛОВА - организуя действия своих животных помощников (псов/собак) и животных - еду (овец, коров, коз и т.д.).

Когда кто-то передаёт что-то другому человеку, то он должен подтвердить, что на той вещи, которая передаётся, нет ни сглаза, ни наговора, то есть, что эта вещь даётся на благо человека. Именно в этом случае необходимо говорить "БЛАГОДАРЮ" (Благо Дарю), подтверждая этим отсутствие негативного энергетики на подарке. Когда же принимается вещь, необходимо говорить "БЛАГОДАРСТВУЮ" (Благой Дар Возвращаю). В этом слове окончание "-ствую" похоже на окончание слова "ПРИВЕТСТВУЮ", что можно понимать, как "тебе направляю". В русском языке эти два слова, как ПАРОЛЬ-ОТВЕТ, по которому можно узнать СВОЕГО. Один БЛАГОДАРИТ, а другой в ответ БЛАГОДАРСТВУЕТ (восполняет энергию дарителя).
Если же вещь дарит ЧУЖОЙ, который не знает "пароля", а у человека нет уверенности, что на вещи нет ни наговора, ни сглаза, то он должен говорить "БЛАГОДАРСТВУЙТЕ" (с Благом Дар Передайте). Тем самым, если на предмете и есть наговор, то он разрушается.
На С-ПАСИ-БО смекалистый русский народ интуитивно выработал ОБЕРЕГ разрушающий негативный образ - НЕ ЗА ЧТО!

Александр Король  отвечает на различные вопросы о развитии человека, о себе, об устройстве Мира, смысле жизни...

Лет 15 назад, один не глупый человек, мне сказал: "Смысл жизни - уйти оставив последователей." Так просто. Три слова.
Я не согласился. Тогда. Но чем дольше живу, тем чаще вспоминаю его слова.

Mysl пишет:И чо? Есть слово "бережный", "берегиня", "беременность".

Еще забыл берлускони, берилоза, бергамот...
Оберег и Бремя это не одно и то же.

Mysl пишет:Очередное лингвофричество.

Интересно, обхихикивать/обсерать - приобретенное или наследственное?

сБЕРечь - избавить от влияния БЕРА. БЕРом назывался МедВедающий=МедъВедъ. Отсюда и слово БЕРЛОГА - БЕРа ЛОГово. Это слово было профессиональным термином Волхвов и Жрецов Белеса (Велеса).

Mysl пишет:бер с вариациями (бир) в тюркских языках - "один"

Бирюк - устар. Зверь, Медведь.
Не веришь? У Даля спроси - он подтвердит.

PS. Хулиганство, конечно... но чёт подумалось:
Сибиряк = Се Бирюк?

Похоже, наши "кормчие" поставили цель догнать хоть в этой области Америку.

Коллекция «Салль Сергей Альбертович»http://video.yandex.ru/users/drdduke/collection/11/
Благодарствуйте!
Первых два я уже видел - полный улет! Теперь еще два посмотрю.

Благодарствуйте!

Это отрывок на тему. А где можно посмотреть всю лекцию/семинар?

svarog211212,

Менее всего я бы хотел Вам что-то доказывать или в чем-то убеждать.

Если Вы не видите очевидного – ничем помочь не могу.
Показать / Скрыть текст

svarog211212 пишет:Женщина не ухоженная безвкусно одетая скрывающая то, что можно показать, в меру, это не правильно.
Вы с этим, что тоже не согласны?

Женщина, ухоженная и со вкусом одетая и женщина сексуально и откровенно одетая это не одно и то же.

svarog211212 пишет:Женщина должна быть женщиной?

Должна. А есть другой ответ на этот вопрос?

svarog211212 пишет:Женщина должна нравится мужчинам?

Нет. Вот этого она никому не должна!
Проститутка ДОЛЖНА нравиться мужчинам. Иначе с голодухи помрет.

А теперь мои вопросы:
Не говорит ли сексуальный, откровенный наряд о доступности?
Не разрушает ли культ сексуальности традиционную семью (много детей и пр.)?
Не тормозит ли развитие детей, подростков ранняя концентрация внимания на сексе?
Не развивает ли комплекс неполноценности, если подростку «досталось» не очень сексуальное тело (в нынешние ублюдочные времена)?
Не является ли сексуальный, откровенный наряд одной из основных причин измены?
Не являются ли дети, внуки Сварога явными глупцами, коли тысячелетиями носили одежду, всячески скрывающую очертания тела?
Может нам всем дружно стоит сказать спасибо ТораТалмудоИудоНацистам и прочим упырям, за то, что развращают культом секса наших детей?

svarog211212 пишет:Я так понимаю, Ваше желание это жена в парандже.

Нет. Запрет эффективен для рас не достаточно развитых. Ну, или если хотите, для рас с низким (скажем мягче – с недостаточно высоким) эволюционным развитием. Для нормальных людей достаточно знать и понимать, что с ними происходит в том или ином случае. Осознанное, внутреннее табу на действия недостойные человека, гораздо ценнее, чем, нежели слепое следование запретам.
Показать / Скрыть текст

Я, что сказал, что нормальная женщина должна желать, чтоб её имели все мужчины?

Нет. Но Вы и не ответили на прямые вопросы. Откуда у Вас это – не отвечать на неудобные вопросы? Наследственное или приобретенное?
Может Вы меня «не внимательно поняли»? Тогда еще раз.
Женщина (девочка, девушка, женщина, жена) объективно может нравиться мужчинам. Хоть миллиону мужчин. Это нормально. Не нормальное начинается тогда, когда женщина (девочка, девушка, женщина, жена) ХОЧЕТ нравиться ВСЕМ мужчинам. Ключевые слова ХОЧЕТ и ВСЕМ. Теперь дошло или нет? Если нет, то проконсультируйтесь у психиатра, что это за диагноз, когда есть желание нравиться ВСЕМ.

Девушка должна нравится противоположной половине? Или спрятаться должна от всех?

Дева, если это правильно воспитанная дева, будет стремиться завоевать сердце своего суженного. Как говориться, того, на кого «глаз положила». У такой девы, желание нравиться кому ни поподя, по определению, возникнуть не может. Желание же очаровать избранника естественно и нормально. Так что это Вам со своей головкой разбираться нужно.

Жена после того как найдёт свою половину, должна закрыть себя от всех и ходить чушкой и только дома раскрываться перед мужем?

Специально передергиваете или это у Вас в крови?
Причем здесь «ходить чушкой»? Кстати, а что имеется ввиду под «ходить чушкой»?

Не состыкуется Ваше не ублюдское мировоззрение с жизнью

С ублюдской жизнью мое «не ублюдское мировоззрение» действительно не стыкуется. Только вот смысла это лишний раз повторять – не вижу.

она знает что она нравится другим мужчинам

Знать, что нравишься другим и хотеть нравится другим – огромная разница. Удивлен, что такие очевидные вещи кому-то не понятны.

она не позволяет себе выйти на люди не пойми в чём и как

Это здесь причем? Вы статью-то прочитали?

При этом это не мешает нам жить душа в душу на протяжении 15 лет уже.

Дай Сварг еще 5 раз по столько!
Только к теме это не имеет отношения.

svarog211212 пишет:А вообще, женщина всегда должна быть женщиной и она должна нравится мужчинам и должна это чувствовать, тогда с неё будет толк.

Женщина должна нравиться мужчинАМ???
Внушенный, зомбобред несете, сударь! Хотя то, что Вы говорите не Ваша вина - это наша общая беда. Я бы сказал - трагедия.
Это проститутка должна нравиться мужчинам! А нормальная женщина, хочет быть желанной одному единственному, тому без которого жизни не представляет - своей второй половинке. Да так это и было, пока упыри, тихой сапой, не навязали свое ублюдочное мировоззрение нормальным людям.

Никогда не обращали внимание:
- в "заморских" анкетах SEX - муж/жен
- в русских анкетах ПОЛ - муж/жен
А что такое, в данном случае, ПОЛ? Это ПОЛовина. Т.е. до целого нужен лишь ОДИН/ОДНА. А коли нужны 5, 50, 500, ... особей противоположного пола, то это уже не ПОЛ, а 1/5, 1/50, 1/500, ... .
Вот и еще одно, дополнительное, значение слова РАЗМЕНИВАТЬ-СЯ.

А нравиться всем без продолжения - ЗАЧЕМ?

PS. Да, и про какой Вы "толк" толкуете?

Интересно, а в суд на эту прокуратуру подать можно? За экстремизм и преследование? Кто-нибудь знает?

Что бегут это примечательно! Однако, что принимаются - не менее любопытно!

Невольно вспоминается:
Вчера ДЕПУТАТОВ и ЕДРОСОВ душили-душили, душили-душили, душили-душили, душили-душили!.. (К-ф 'Собачье сердце')

Sagamor,
Благодарствуйте за рекомендации!

А можно расшифровку слова "Ам" = страж, в АмУр = страж дальней земли.

Если не затруднит, выскажите свое мнение по двум интересующим меня моментам:

- Слово РАБОТАТЬ. Распространено мнение, что от слова РАБ. Реже от РА и БОТАТЬ. Также отсылки к корню ОРБ.
А Вы что думаете по этому поводу?

- Существует ли связь между поговоркой "ОСТАТЬСЯ С НОСОМ" и словом БИЗНЕС? И если есть, то какая?

Sagamor пишет:Изучайте древнерусский и старославянский языки - интереснейшее занятие.

Порекомендуйте что-нибудь. Если не ссылки то хоть названия, авторов.

Комментарий скрыт в связи с низким рейтингомБлагодарствуйте! Весьма интересно.

Елена11 пишет:Следует отметить, что египетские изображения несут очень важную для нас, потомков Белой Расы, информацию: иерархические уровни эволюционного развития человека изображалось в следующей последовательности: животное, животное с лицом человека, человек с головой человека, человек с головой птицы

Здесь стоило бы дописать для тех, кто не совсем понял к чему этот ряд или для тех, кто не читал книг Н.В.Левашова, примерно так:
Что соответствует четырем стадиям развития: животное, разумное животное, собственно человек, человек разумный.