McAr

За карты благодарность! Ранее не видел, есть над чем поразмыслить.

Она рассказала, что когда-то её дед увёл всю семью в глухие леса, спасаясь от коллективизации.

Ну и как - спас дед свою семью, свой род?
Алчность и эгоизм никогда до добра не доводят.

Мы помним, что в Кириллице было 43 буквы...

Но почему-то забыли, что в "берестяной азбуке" 33 буквы.

Почему не ставят точки над Ё?

Ответ на сей вопрос надо искать у современников.

Вот что писал на этот счет президент Академии Российской А. С. Шишков упрекая филолога Добровского после выхода в 1820 году его новой книги:

Многія слова в ней напечатаны съ двумя точками надъ буквою е, какъ то живёшь, лжёшь, льёшь, поёшь, и проч. Хотя и д?йствительно вс? такъ говорятъ, то есть произносятъ букву е какъ і? или ё, но сіе произношеніе есть простонародное, никогда правописанію и чистот? языка несвойственное. Выдумка сія, чтобъ ставить надъ буквою е дв? точки, вошла въ нов?йшія времена къ совершенной порч? языка. Она до того распространилась, что пишутъ даже звёзды, гнёзды, лжёшь, и проч., когда иначе не пишется и даже говорящими чисто не говорится, как гн?зда, зв?зда, лжешь, или въ простор?чіи лжошь, но никогда лжёшь, чего и произнести невозможно. Нигд? въ рускихъ книгахъ (кром? н?которыхъ нын?шнихъ), ни въ какомъ писател? прежнемъ, не найдемъ мы сего новопроявившагося ё.

PS. Там, где вопросики в цитате - ять.

Все вышеперечисленные мерзости есть норма в капиталистическом обществе. Скажу хуже - даже полезны для выживания. Воспитанный на советских мультфильмах, возможно, будет испытывать трудности живя в зверином капитализме.

Все так, но помощь и совет это часто разные вещи.

Помощь, это чаще всего непосредственное участие. А совет, это чаще всего передача навыка, знаний, информации устно, и не более.

Это во-первых. Во-вторых, имеет огромное значение уровень, масштаб помощи или совета.

Одно дело, когда речь идет о чем-то судьбоносном, вроде переезда в другой город/страну, женитьбы, смены работы/профессии и т.п., то, естественно, решать должен сам человек. Любой совет, даже самый хороший, может навредить, и винить потом будут тебя.

А вот, скажем, по мелочи... Ну, видите, что человек кирпичи не правильно ложит - завалится стенка, то ждать, когда она таки завалится, и ждать, когда вас спросят... Ну, это издевательство. Или, скажем, замечаете, что друг/подруга не шурупит в воспитании своего отрока, почему не объяснить даже без спроса, что человека критиковать нельзя - можно критиковать его поступки/слова (Сын, ты лучший, но сегодня ты поступил плохо), и это фундамент воспитания. Да мало ли еще какие мелочи есть, когда совет или даже помощь никак не ухудшат чего-либо, а лишь пойдут на пользу.

И еще. Совет или помощь постороннему/знакомому и совет или помощь близкому - это совсем не одно и то же. Степень близости имеет тоже большое значение.

Тема не раскрыта. Формализована. И рядом не ведическая. Скорее всего, перевод из звериного капиталистического свода правил выживания в террариуме "друзей".

Любопытная статистика...

Революция имеет анатомию

Посмотрел... И ничего не узнал - ни о революции, ни о ее анатомии.

Словарь и то больше может рассказать об анатомии революции: Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности (важно добавить - положительное преобразование, потому что отрицательное называется контрреволюцией).

Один лишь пример. Когда в фотографии перешли с пластин на пленку - это была революция в фотографии. А когда в с пленки перешли на цифру - это была еще одна революция в фотографии.

Так же и в социуме. В 1917 произошла Великая Октябрьская революция. Не сразу, но постепенно. Заняла она примерно 20 лет. Из аграрной страны мы превратились в индустриальную, и это революция. Из малограмотной мы стали страной всеобщей грамотности, и это революция. Из страны буржуев и рабов мы превратились в общество, где презирали эксплуатацию человека человеком, и это революция. Можно долго перечислять области человеческой деятельности, где произошли кардинальные положительные изменения - все это и есть революция.

И еще. Революции не организовывают - они происходят. И готовит революцию правящий буржуазный класс. Как вам последняя из множества специй - пенсионный геноцид?

Разовая посуда из шелухи и бензин из мусора - многолетней давности открытия. И чего? Кто-то шелохнулся на предмет промышленного использования?

Пока рулит капитализм ЗАБУДЬТЕ о ЛЮБЫХ подобных плюхах.

Жак Фреско коммунист. Конечно, латентный. Не отдавая себе отчета, описывает коммунистические принципы жизни.

Школа - конвейер производства человекомассы

По смыслу пропущено слово. Правильно будет так:

Буржуазно-капиталистическая школа - конвейер производства человекомассы

Леса горят и вырубаются – ради прибыли. Мусорные полигоны строятся – ради прибыли.

Это капитализмом называется. Когда все делается ради прибыли, вот как сейчас в РФ, такой строй называется капиталистическим. Иначе, при этой формации, быть не может. Не тешьте себя надеждой, что можно изменить надстройку не меняя базис.

Ну, а в конституции можно написать что угодно, сути это не изменит. Не хвост виляет собакой, а собака хвостом.

Если ЭТО доказательство, то я Гэндальф Белый.

На редкость сильный фильм!

1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями.

Один я что ли вижу противоречие? Какой "гений" это сочиняет?

А что вы хотели? Капитализм во всей "красе"!

На роботов будут возложены не только рутинные задачи, но и значительные объёмы задач, требующих творческого подхода. В ближайшем будущем на роботов будут возложены практически все задачи по поддержанию всей инфраструктуры человечества и регулированию повседневной жизни. Это добыча, переработка полезных ископаемых, производство и реализация товаров, получение (синтез) и распределение продуктов питания, образование, медицина и даже написание музыки и песен, рисование картин, оказание интимных услуг, а также моделированию виртуальной реальности с полным погружением человека. Первые ласточки перехода уже видны сейчас.

Автор правильно видит перспективу "развития". Но не до конца - иначе он бы упомянул об этом. По видимому, ему не достает информированности в одной из сфер.

Если роботизированные и автоматизированные системы со временем везде, где только можно заменят человека, то что это означает? Ни много, ни мало - человек не нужен.

Ну, если робот может произвести что угодно и сколько угодно, то людей на обслуживание и ремонт этих роботов нужно не более 1-10% от ныне живущих. Так более того, у остальных 90-99% получается работы не будет, зарплаты не будет, а, значит, они и купить не смогут ничего из произведенного роботами. В том числе и еду.

Это в условиях капитализма. Потому что целью производства в буржуазном обществе является прибыль. Если же произойдет смена формации с капиталистической на коммунистическую, то та же роботизация приведет к рассвету и процветанию. Ведь цель производства в социалистическом/коммунистическом строе это обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. И тогда как раз хорошо, если робот заменит человека на всякого рода рутинной, не творческой работе.

Вывод:
- В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИЗМА глобальная роботизация грозит гибелью для 90-99% человечества
- В УСЛОВИЯХ КОММУНИЗМА глобальная роботизация грозит расцветом и процветанием человечеству.

Правда, в РФ до роботизации еще далеко. Так что все эти "прелести" не завтра начнутся. Хотя я почему-то надеюсь, что все пойдет не по смертельному, а по второму варианту.

gorodbarsk пишет:На всякий случай повторю: я говорю не об индивидуализме, а о независимости от какой бы то ни было стадной уравниловки

1. Напишите хотя бы в теории, как можно избежать этой "стадной уравниловки", как Вы это видите.

2. Если предположить, что материальный доход является единственным стимулом к труду, то стоит утвердить, что человек ничем не отличается от скотины.

3. Прежде чем витать в облаках, Вы лучше в базисе разберитесь. А то мечтаете о чем-то, а какой способ производства будет в Вашем "государстве", даже не представляете.

gorodbarsk, учиться Вам нужно, а то энергии много, а знаний маловато. Чем-то меня напоминаете много лет назад...

Человек - это животное общественное, трудящееся, говорящее, разумное. Убери одно любое из - и это уже не человек. А к "индивидуализму" всех нас склоняет капитализм, точнее буржуазный класс - разделяй, стравливай, властвуй.

Обезьяны освоили либерально-капиталистические отношения

Это, пожалуй, самое важное из всей заметки - либерально-капиталистические отношения.

Не обезьяны стали похожи на людей в отношениях. Это людей капитализм низводит до уровня животных.

gorodbarsk пишет:McAr, не так всё просто. Теоретически, да, коммунизм поставил правильные задачи, в том числе "от каждого по способности, каждому по потребности". А что на деле вышло?

Каждый по способности, каждому по труду – это не цель, не задача, а принцип распределения общественных благ.

Что такое общественные блага? Это все, что необходимо для жизни и свободного всестороннего развития всех членов общества. Электроэнергия, вода, тепло, телефон и прочее из ЖКХ, необходимы для жизни? Безусловно! Значит, в коммунизме они должны быть безплатными. Они у нас и были уже почти безплатными – за копейки. Жилье, здравоохранение, образование – необходимы для жизни? Конечно! Они уже были полностью безплатны. Перемещение в пространстве необходимо для жизни? Естественно! Общественный транспорт почти был безплатным и стал бы вообще безплатным, вплоть до Ж/Д и авиа.

Что значит «что на деле вышло?»?

На деле недописанная книга, недопеченный пирог, недостроенный дом. Кому понравится жить в недостроенном доме, есть недопеченный пирог, почитывая недописанную повесть?

Еще раз – нам не дали достроить, не дали допечь, не дали дописать. Если Вы рванете на рекорд, а Вам по дороге ноги переломают, означает ли это, что Вы плохой спортсмен?

gorodbarsk пишет:Я не зря опять к этому вопросу возвращаюсь. На деле вышло, что за два-три поколения советская система не только не развилась в коммунистическую, она не развилась в принципе.

Не было никаких двух-трех поколений.

Общество-рай строилось лет 10-12 перед ВОВ, причем с нуля, и еще лет 10-12 после войны, причем восстанавливая полстраны почти с нуля. Это все. С Хрущева началась рекапитализация строя.

gorodbarsk пишет:Пиком развития можно считать Сталинское время, когда "1. Общественная собственность на средства производства; 2. Отсутствие эксплуатации человека человеком; 3. Справедливое распределение общественных фондов" действительно работало, по крайней мере начинало работать. Но последующие годы показали, что это зависело не от теоретической базы социализма, а от личной воли Сталина. Умер источник порядка - и всё начало разваливаться.

Да, но что мешает повторить и решить задачу с учетом ошибок и отклонений.

Сталин хотел отстранить партию от руководства страной и производством? Ну, так воплотить. Сталин упреждал, что классовая борьба с развитием социализма будет только нарастать? Ну, так намотать на ус, и учесть. И так далее, по всем огрехам.

gorodbarsk пишет:Мы, конечно, не знали в советское время таких понятий как многопартийность или многослойность социальных классов.

Многопартийность сугубо буржуазное понятие.

Если господствующий класс пролетарский, то нет нужды или потребностей в нескольких партиях. Интересы рабочего класса таковы, что они в полной мере учитывают интересы всех слоев общества. Стало быть, исполнение интересов пролетариата автоматически исполняет интересы всех и каждого.

gorodbarsk пишет:Официально считалось, будто классовая борьба завершена, и поэтому государственных руководителей без иронии называли слугами народа. Горькая ирония появилась, когда все люди поняли, что это фейк. А на самом деле общество опять, само собой расслоилось на господ и рабов.

Увы, это так.

Стало быть, в следующей попытке построить общество справедливости, необходимо учесть все ошибки.

gorodbarsk пишет:Если мы снова попытаемся строить коммунизм, то опять нужна будет личность, подобная Сталину, которая бы силой своей личной воли принуждала работать этот маховик. Значит, система не работает, она существует только в теории.

Роль личности в истории, безусловно, имеет колоссальное значение. Однако выводы Вы делаете неверные.

Вы себе даже представить не можете, сколь многоголосо звучало подобное «система не работает, это только теория», когда происходила смена феодализма на капитализм. Целые книги писались на предмет того, что капитализм невозможен, что только наследники графов да герцогов способны управлять государством. История опровергла сих прорицателей – на дворе капитализм, во всей «красе».

gorodbarsk пишет:Чтобы обществу развиваться нормально, а не чахнуть под плетью эксплуататоров, придётся расстаться с утопической идеей коммунизма и разработать другую версию социального развития.

Никакой другой «версии» разработать невозможно – либо капитализм, сходя в могилу, хлопнет ядерной дверью, либо восторжествует коммунистическое общество, причем на всей планете.

Если не капитализм, то что? Если не частная собственность на средства производства, то какая? Что бы Вы ни придумывали против этого – неизменно придете к коммунизму.

А если капитализм, то жить цивилизации осталось недолго. Из всех глобальных кризисов капитал выходил только с помощью грабежа и войн. Третья горячая война еще не началась, только потому, что бывший СССР все эти годы грабили и продолжают и у нас есть ядерное оружие. Но и грабеж уже к концу приходит, остается только война.

gorodbarsk пишет:Так как же так вышло, что какие-то карликовые, уродливые, аморальные паразиты разбили сильнейшую в мире социальную структуру?

Постепенно. Примерно за 30 лет и уничтожили строй. Сначала идеологически, экономически, политически, а затем уже и фактически

Так же, как маленькие раковые клетки убивают большой организм.
Так же, как маленькие термиты разрушают большой дом.

gorodbarsk пишет:Зато как красиво: "Под старою телегою рабочие лежат. Через четыре года здесь будет город сад..."

И на деле было красиво – всего за тридцать лет, с 1926 по 1956 гг. было построено 860 городов. Это, на секундочку, еще надо учесть 4 года войны и годы послевоенного восстановления народного хозяйства.

gorodbarsk пишет:Повторю то, что я считаю выходом из тупика. Разработать систему, в которой люди живут поодиночке. Не скопище одиноких грезящих людей, а сообщество трезвых индивидуальностей.

Так, а чего там разрабатывать – уже «разработано». Капитализмом называется. Все живут поодиночке. Каждый за себя. Каждый волк другому. Каждый гребет под себя. И все индивидуальности – у каждого свое мнение. Знаний, зачастую ноль, но мнение – будь здоров!