Mr X

Елена11, прошу прощения что отвлек Вас от Ваших важных дел.. очевидно что Вы просто не владете поднимаемыми вопросами и в результате при обилии текста не можете сказать ничего внятного..

К сожалению остается только признать, что мои усилия:

Елена11 пишет:я всё еще в поиске ВМЕНЯЕМОГО человека, который прочитал книги Левашова и СПОСОБЕН ОБСУЖДАТЬ СОДЕРЖИМОЕ (то есть тот, кто ПОНЯЛ написанное)

найти человека, который бы уже ПОНЯЛ написанное в книгах Левашова пока не дали результата. Это очевидно даже на Вашем примере - судя по тому, что Вы пишете, Вы продвинулись дальше других (другие вообще молчат и НИЧЕГО по сути сказать не могут), но то, что Вы не можете ответить на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вопросы, говорит о том, что уровень Вашего понимания находится на начальной стадии.

Но дело не в Вас или ком-то другом.. а дело в том, что этот факт явно демонстрирует НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ избранной Левашовым модели по продвижению своих знаний в массы.. знания продвигаются уже 4-й год, а количество ПОНЯВШИХ - НОЛЬ!

Собственно, всё, что я здесь пишу - именно об этом, а не о каких-то конкретных ответах на какие-то конкретные вопросы.

Это печально, но еще более печально не просто отсутствие понявших, а непонимание самого этого факта (неэффективности) самим Левашовым.

Елена11 пишет:Не следует делать большие глаза только из-за того, что кто-то нехороший применял это слово в своих целях. А у Вас именно такие ассоциации рождаются:

Елена11, ну Вы даже таких элементарных вещей не понимаете?? И переходите на личности?? Стереотипы сидят У КАЖДОГО, и НИКУДА ВЫ ОТ ЭТОГО НЕ ДЕНЕТЕСЬ! Ну так боритесь с ними тем, к примеру, что помещайте в Ваши статьи и сообщения например свастику или звезду Давида - древние славянские символы - и понаблюдайте за реакцией "жертв НЛП" 😉

Елена11 пишет:Вы что же, не знаете, что такое ПОТЕНЦИАЛ?Там нет определения, но есть понятие.

Mr X пишет:а где? Книга/страница

Елена11 пишет:Ведь я уже писала, что информация размещена по всем книгам

более наглядный пример того, что Вы НЕ ПОНЯЛИ содержание книг, найти трудно. Какая "информация размещена по всем книгам"?? Про "что такое потенциал"?? Ответ на этот вопрос - 2 СТРОЧКИ!!! Как их можно размазать по "всем книгам"????? Даааааа.......

Mr X пишет:ответ - читайте книги по 150 раз

Елена11 пишет:Всё верно! Идите в "книги" за ответами.

Mr X пишет:Информацию нужно подавать НА ДОСТУПНОМ ЛЮДЯМ ЯЗЫКЕ!

Елена11 пишет:Я не считаю, что язык должен быть на уровне детского сада

Mr X пишет:нужны разные методы подачи под разные целевые аудитории.. наукообразный язык понимают далеко не все

Елена11 пишет:У Левашова как раз нет никакого наукообразия. Кроме того, самая простая книга - "Последнее обращение к человечеству" вообще написана для любого уровня образования

Елена11, тут Вы опять демонстрируете свое НЕПОНИМАНИЕ, в данном случае - что есть БОЛЕЕ и МЕНЕЕ эффективные методы обучения и восприятия информации. Если бы "читай книги" было эффективным методом, тогда не было бы школ и учителей, детям бы бросили книжки - читайте - и всё.

А нормальная, ЭФФЕКТИВНАЯ, система - это метод НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ. И обычно в подобных случаях носитель знаний обучает учеников, а те, обучившись, разобравшись и поняв до необходимого уровня, дальше обучают новую генерацию. Так принято везде, во всех ЭФФЕКТИВНЫХ школах.

А о том, что данная система НЕЭФФЕКТИВНА (повторю) - говорит факт отсутствия ПОНЯВШИХ. Левашов читает лекции и учит людей с 1991 года, так где ученики?? Которые пусть не доросли до уровня учителя, но хотя бы приблизились?? Как ни прискорбно, но остается признать факт - к сожалению, НИ ОДНОГО!

Елена11 пишет:У Левашова как раз нет никакого наукообразия. Кроме того, самая простая книга - "Последнее обращение к человечеству" вообще написана для любого уровня образования.

ну тут просто вообще атас.. нет наукообразия?? В "Последнем обращении"?? То есть Вы считаете, что ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, увидев математические формулы с двойными интегралами испытает неслыханную радость?? Повторяю - это не научный, но НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ уровень. И ДАЛЕКО НЕ ДЛЯ КАЖДОГО этот уровень доступен, ДАЛЕКО..

Елена11 пишет:Отсутствие генератора. Кстати, там это объясняется

я уж не знаю, имеет ли смысл еще раз спрашивать.. очевидно что Вы сами не понимаете, что при этом происходит.. тем не менее - а КАК РАБОТАЕТ этот генератор, каким образом он наполняет сущности растений первичными материями и почему тот же принцип неприменим к человеку? Вы можете описать В ДЕТАЛЯХ этот процесс? В статье - не более чем общие рассуждения

Елена11 пишет:А Вы сами обратитесь к Байде. Быть может он найдет для Вас время и поможет Вам с ответами. Мне он в своё время говорил только одно - читай!!! Видимо, он понимал то, что говорит!

вот именно, он понимал, что сам ничего не понимает, как и все 😉

Ладно, похоже, если даже Байда ничего не понимает, остается одно - обращаться к Левашову.. может я когда-то на это созрею :).. хотя захотят ли там кого-то слышать - вопрос

Всех благ! 🙂

Елена11 пишет:Извините, но это Ваше выражение "пропаганда"..

неужели? А Вы видео Левашова смотрите? Где он на встречах с Движением первым делом говорит: "Наша главная задача - пропаганда"

Елена11 пишет:Вы что же, не знаете, что такое ПОТЕНЦИАЛ?

странный вопрос.. я же говорю, что этот вопрос задали НЕСКОЛЬКО РАЗ на встречах, то есть НЕ ОДИН Я не знал.. Вы что, на самом деле видео не смотрите?

Елена11 пишет:Там нет определения, но есть понятие

а где? Книга/страница

я же не к тому, чтобы кого-то в чем-то упрекнуть, а просто описываю, в какой ситуации оказывается человек, читающий книги.. у него возникают вопросы - СПРОСИТЬ НЕКОГО! Есть хоть один форум для этого? Нет. Или вопросы на встречу - я как-то отправил через интернет 2 вопроса.. и что? Ни один не был отвечен. И даже тут, Вы общаетесь с людьми, задающими вопросы, но при этом утверждаете, что "разъяснение не главное, главное - пропаганда".. так куда людям идти, если появляются вопросы?? Некуда.. ответ - читайте книги по 150 раз 😉

Елена11 пишет:например "мерности"

кстати, и по мерности.. ясность появилась именно после просмотра видео и когда он ответил на подобный вопрос несколько раз, каждый раз отвечая несколько по иному

Елена11 пишет:Вон недавно Джексик размещал небольшой видеоролик на эту тему.

ну так и я о том же - что ТОЛЬКО В ВИДЕОРОЛИКЕ это и говорится.. а кто взялся за книги - останется в недоумении

Елена11 пишет:Я не считаю, что язык должен быть на уровне детского сада.

нужны разные методы подачи под разные целевые аудитории.. наукообразный язык понимают далеко не все

Елена11 пишет:Я Вам даже ссылки давала о солнцеедении.

читал, спасибо.. недостаток - предположительный характер трактовок (если бы Вы ВИДЕЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННО подключение и астральных паразитов, тогда это имело бы намного больший вес)
но это НЕ ответ на мой вопрос.. Вы же сами сказали, что при наработке тел планетарного уровня возможен НОРМАЛЬНЫЙ забор первичных материй.. хотелось бы картинку как это сделано для расщепления пищи..
и, кстати, из Вашей статьи, там где Вы приводите цитату из Источника жизни о том, что генератор НАПОЛНЯЕТ сущности растений первичными материями.. а это означает, что даже растения способны усваивать эти генерируемые генератором первичные материи.. что мешает человеку делать то же самое

Елена11, я теперь понимаю, что поднимаемые мной вопросы не по адресу, они о стратегии и тактике.. просто думал, что Вы с Байдой общаетесь и возможно координируете действия

Елена11,

Елена11 пишет:Видите ли, пропаганда не включает в себя разъяснения.

ну вот, это один из вопросов, по которым мои взгяды с Левашовым не совпадают :) нужна не "пропаганда" в первую очередь (даже само слово неудачное, ассоциируется с геббельсовской или коммунистической пропагандой и промыванием мозгов), а именно РАЗЪЯСНЕНИЯ

Маленький пример. Здесь вы ("левашовцы") пытаетесь привлечь внимание. Люди обращаются со своими вопросами. Вы говорите - иди почитай. Человек - при таком обращении - читать ТОЧНО НЕ БУДЕТ.
А можно так: На его вопрос вы отвечаете: ваш вопрос рассмотрен на странице N книги М. Человек идет по указанному адресу, читает, осознает, что для того, чтобы понять текст, нужно прочитать предыдущее и.. либо отбрасывает, либо начинает читать сначала.
Тут же главное - чтобы человек ОТКРЫЛ книгу, а для этого она должна решать его КОНКРЕТНУЮ проблему, а не просто "давать знания", пусть и жутко новые и революционные.
Это я могу подтвердить на собственном примере, когда, регулярно заходя на сайт Советник и видя там регулярные сообщения о новых поступлениях на сайте Левашова, я реально взялся за чтение только тогда, когда появилось сообщение, что "Левашов добавил в свою автобиографию главу, где рассмотрел осознанные сновидения", а этот вопрос меня тогда как раз интересовал. Я прочитал главу, заинтересовался, и дальше начал сначала, потом другие книги, потом, когда понял, что из книг НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО, начал смотреть видео и уже оттуда начал кое-что понимать 😉

Это, кстати, так - к слову - КАКОЙ ТРУД надо проделать, чтобы наконец появилось РЕАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ. И теперь я понимаю ОГРОМНОЕ число людей, которые начали читать - ничего не понятно - бросили и даже стали врагами.

А Вы говорите - там всё есть. Полная ерунда! Даже такой простейший пример. Левашов в книгах использует понятие "потенциал". А ОПРЕДЕЛЕНИЯ, что это такое - НЕТ! И не удивительно, что люди на его выступлениях задавали этот вопрос много раз.
Другой пример. Левашов везде употребляет понятие "социальные паразиты". Но кто это такие - ни в одной книге не написано! И только на каком-то далеко не первом видео он конкретно сказал, что социальные паразиты - это мировое правительство. И далее на всех выступлениях уже говорил именно так. Так что когда мне говорят, что там ВСЁ есть, все ясно и четко изложено, а это вы такие тупые, читайте по 121 раз и до вас когда-то дойдет...... ну да, я знаю ответ, у нас же мозги забиты ложными стереотипами 😉
Ну и так далее.

Информацию нужно подавать НА ДОСТУПНОМ ЛЮДЯМ ЯЗЫКЕ! А не оправдывать это тем, что мол вы такие "неразвитые". Детям в детсаду объясняют одним языком, а в ВУЗе - уже совершенно другим. А здесь всё дается на научно-популярном уровне, который далеко не всем доступен (знаю по личному опыту, когда предлагал почитать Левашова женщинам ). Поэтому нужно ПЕРЕВЕСТИ эту информацию с языка Левашова на ПОНЯТНЫЙ ЛЮДЯМ ЯЗЫК. Тогда и количество "непонявших" упадет на порядок. Только похоже сказать об этом Левашову смелых не находится, все только превозносят и в рот заглядывают, без приставки "академик" фамилию не произносят, даже здесь:

jeksik пишет:Н.В. Левашов - Семинар в Архангельске. Dvd 1991 год
Выступление академика Н.В.Левашова. Архангельск. 1991 год

он что, в 1991м уже был академиком??

Ну да ладно, эти все вопросы же на к Вам

Anastassia пишет:Mr X, и что это за два вопроса, если не секрет?

Anastassia, Вы хотите ответить на мои вопросы? То есть Вы прочитали все книги Н.В-ча? Ну хорошо:
Первый был о чакрах и меридианах, как они ложатся на понятия Левашова
Второй - о невампирическом солнцеедении, каков механизм потребления и переработки первичных материй

Просто Елена11 утверждала, что в книгах Левашова вся информация есть, ну я спросил номер страницы, а в ответ - "начните с описания уровней планеты"

Оно-то понятно, что можно пытаться самому на основе изложенного что-то домысливать. Но речь же о том, что если для питания обычной пищей полностью расписан и разрисован в картинках весь процесс, то по другим способам питания - НИ СЛОВА. Так зачем же утверждать, что оно там есть, если его нет. Это ИСКАЖЕНИЕ информации. А правильно было бы сказать, что в книгах есть информация, на основе которой можно попытаться самому понять этот механизм. Но не более того.

Еще раз повторю - изложенная в книгах информация - это уровень 1-го класса средней школы, не более того, и очень и очень много еще нужно написать, чтобы дать хотя бы общеобразовательный минимум (10 классов). А утверждать, что там уже ВСЁ написано, а дальше вы типа сами.. зачем же тогда была бы нужна "ментальная школа"??? Пусть бы дети САМИ всё осваивали 😉

Anastassia, жду ответа на эти 2, а дальше у меня еще вагончик

jeksik, благодарю за разъяснение, ты настоящий друг :)
я уже и сам догадался, что здесь что-то другое, там действительно 9минут только

Елена11 пишет:А я Вам не на этот вопрос отвечала, а на этот:

Елена11, может Вы не в курсе, но любое онлайн видео тянет немалый траффик (я предполагаю, что просмотр этого видео в онлайне будет не менее 200МБ, а может и больше), и поскольку траффик у меня ограничен, то предпочитаю скачивать, в том числе еще и для того, чтобы поделиться потом с другими (записав на ДВД), у кого траффик еще более ограничен

Елена11 пишет:То есть, Вы уже перестали быть "левашовцем". А еще вчера были...

у меня свой взгляд на некоторые вопросы, а в принципе я себя ни к каким группам не причисляю, просто проявляю симпатию к некоторым из них

Елена11 пишет:Так по содержимому и обращайтесь, а то ищите виновных, что вам не могут ответить

Елена11, Вы делаете очень много полезного и Ваша деятельность заслуживает безусловной благодарности. В том числе и Ваши ответы на вопросы. Но всё хорошо там, где они (ответы) у Вас ЕСТЬ. А где их нет, вместо того, чтобы признать очевидное, Вы именно так и отвечаете: "читайте", хотя суть была именно в том, что в книгах Левашова ОТВЕТА НЕТ на эти вопросы.. по крайней мере так было с двумя моими вопросами.. когда сегодня я получил аналогичный ответ, ну, не промолчал

а не промолчал потому, что вижу, что некорректная работа по "пропаганде" часто ведет к обратному эффекту, и отталкивает людей вместо того, чтобы пробуждать интерес.. что вижу на практике.. по-моему надо несколько больше интеллекта вкладывать в организацию этого процесса, тогда и эффективность будет выше

Ндааа, я теперь понимаю тех, кто пытался общаться с "левашовцами"...

такое вот необъяснимое противоречие.. чтобы понять его книги, нужен немалый интеллект (не на самом примитивном уровне написано), а просто откровенно глупое поведение многих его "пропагандистов" явно демонстрирует отсутствие оного.. то есть пропагандисты сами неспособны понять написанное и при этом впаривают это другим....

я всё еще в поиске ВМЕНЯЕМОГО человека, который прочитал книги Левашова и СПОСОБЕН ОБСУЖДАТЬ СОДЕРЖИМОЕ (то есть тот, кто ПОНЯЛ написанное)

Елена11 пишет:«Дураки всегда смеются над мудрецами, потому что не понимают»

смеются однозначно не только дураки.. уж более очевидного примера чем этот найти трудно

вопрос был: это видео есть на сайте Левашова?

возможные ответы НОРМАЛЬНОГО человека:
да
нет
не знаю

ответ "истинного левашовца": "читайте и смотрите" 😉

no comments

дядя ФЁДР пишет:Ребят, а это не то видео, что на сайте Н.В. Левашова выложено или это что-то из неизвестного?

Mr X пишет:присоединяюсь к вопросу: это видео есть на сайте levashov.info или нет?? Если нет - о чем оно, и когда было снято?

Елена11 пишет:Так посмотрите в онлайне. Там найдете много для себя интересного.

Елена11, это ответ на вопрос? Или опять "ответ по существу" (в кавычках)??

Над вами же уже просто смеются - на ЛЮБОЙ вопрос ВСЕГДА один и тот же ответ "читайте и смотрите"!

Судя по отсутствию ответа на вопрос НИКТО из комментаторов видео НЕ СМОТРЕЛ

radojawa, я вам говорю на 100% - там, где вы видите эти 3 фамилии вместе (Хиневич, Левашов, Трехлебов) в качестве тех, кто "мешает объединиться" - можете не сомневаться - это 100% дела 'гусских товарищей.. так что не тратьте на них время

дядя ФЁДР пишет:Ребят, а это не то видео, что на сайте Н.В. Левашова выложено или это что-то из неизвестного?

присоединяюсь к вопросу: это видео есть на сайте levashov.info или нет?? Если нет - о чем оно, и когда было снято?

а то по второму разу 300М качать не хочется

алиены даже не скрывают кто им мешает:

sem пишет:А святую троицу не как не засудят
Хиневич
Левашов
Трехлебов

а тут

radojawa пишет:И на всю жизнь запомнила что некоторые люди ничего не понимают

radojawa пишет:больше тайн о будущем я той еврейской учителке не открывала.

radojawa пишет:Я нарисовала деревянную резную избу, солнце и диковинные цветы

по-моему комментарии не требуются.. этим "некоторым" ЭТО НЕЧЕМ понимать

jeksik пишет:знания из мёртвого груза превращаются в животворящий поток, который заполняет без остатка действующего, превращая последнего из потребителя В ТВОРЦА

jeksik пишет:Вот есчё

jeksik - по-русски ЕЩЁ

Елена11 пишет:Mr X, Это Вам нужно хорошо разобраться с принципом образования материальных тел Сущности. Какие материи начинают наполнять верхние тела и при каких условиях. Не говорите, что Вы этого не видели.

минутку... у Левашова схема только снизу-вверх, и ТОЛЬКО о первичных материях, получаемых ИЗ ПИЩИ (расщепляемой в ДНК)! Никаких схем абсорбции первичных материй иным способом (не из пищи) я в его книгах не видел.. может пропустил? Страничку не подскажете?

молодец.. дымовая завеса из оскорблений чтобы скрыть суть cвоей деструктивной деятельности? Неплохо вас там дрючат..

ЗА ВЕСЬ ОБМЕН НИ ОДНОГО ПОЗИТИВНОГО/КОНСТРУКТИВНОГО КОММЕНТА!! И ты думаешь кого-то надуть по поводу своих целей?? Ну-ну

Хорош уже, свободен

РОД пишет:Светлана Минская тебя ждёт

только оттуда? :)

предложить нечего, а только разрушаешь/очерняешь - значит бот-разрушитель

"род", "истинный ведизм".. ну-ну.. подстава

Онн пишет:Я считаю вам это никто не даст, тем более материалист Левашов

вот как раз его материализм по-моему ни для кого не должен быть проблемой.. хочешь - верь в Бога, не хочешь - не верь. Он же говорил в таком духе, что мол "я во многих местах побывал, а Бога не видел".. ну так верующим всегда остается возможность считать, что он не везде побывал (что и есть на самом деле) и до "Бога" не добрался 😉

а если абстрагироваться от безсмысленного вопроса "есть бог или нет", то как раз левашовский "материализм" (на самом то деле это же не материализм в примитивном нынешнем понимании, что существует только физический мир) и позволяет человеку ЭФФЕКТИВНО РАЗВИВАТЬСЯ. Потому что объясняет, что нет смысла ждать "даров с неба", а чем больше развиваешься, тем твои возможности выше.. что тут плохого?? Человек переходит от психологии иждивенца-потребителя к уровню ТВОРЦА, который САМ творит свою жизнь. По-моему, когда это понимаешь, то жить становится легче (мне по крайней мере так) - не ждёшь, что тебе кто-то что-то даст или что у тебя что-то произойдет, а действуешь, и имеешь чего достиг

Онн пишет:Mr X, как мне кажется, это во многом зависит от энергетики, от духовного развития человека.

О! А говорите с Левашовым у вас взгляды не совпадают :) он в принципе так и сказал, в другой раз отвечая на вопрос о солнцеедении, что оно возможно при соответствующем уровне развития сущности (души в его терминологии)

но на самом деле хотелось бы более конкретное понимание, при каких условиях синтезирование возможно, как оно происходит (каков механизм) и каковы критерии готовности человека

от Левашова этого ответа хрен добьешься, он сам либо не умеет, либо не понимает..

Mr X пишет:бот израильский, задача - всё развалить, ничего не предлагая

РОД пишет:Чего я предлагаю, так это мозгами работать или дружить, а не глотать всё попала и верить чему попало

ну так скажи, что "глотать" и "чему верить" если не бот

Онн пишет:Да, это интересная тема, я тоже слышал о том что человеческий организм может сам синтезировать нужные аминокислоты из вдыхаемого воздуха.

так это тут главное.. если организм на самом деле не способен синтезировать то окажется что Левашов во многом прав :)

я кстати имел опыт и перехода на сыроедение и неудачный, и именно по этой причине.. организм почему-то не пожелал синтезировать недостающее :(

Онн пишет:На данном ресурсе есть люди с опытом более 5 лет, если вас интересует данный опыт. Просто эта тема уже столько раз пережёвывалась, что смешно вновь и вновь отвечать на эти нападки на вегетарианство

Онн, в данном конкретном случае нападки опираются на мнение Левашова, который считает, что человек в принципе (биологически) животное и пища для развития должна быть разнообразной. Как обычно он не особо утруждается с доказательствами (никакой статистики не приводится, только общие рассуждения и что-то типа "там кто-то вегетарианцы и дети у них неразвитые"), хотя и в данном случае (как и в некоторых других) его позиция не выглядит безспорной, хотя определенная логика в этом есть.

Но самый "туманный" момент во всем, что окружает его мнение о питании - это солнцеедение. Ему неоднократно задавали этот вопрос, и самое подробное, что он сказал - что солнцееды В БОЛЬШИНСТВЕ своем - вампиры. Хотя уже этой фразой он не исключает, что возможно и нормальное солнцеедение.

А суть здесь в том, что если невампирическое солнцеедение В ПРИНЦИПЕ возможно и нормально, то это подтверждает то, что организм таки СПОСОБЕН СИНТЕЗИРОВАТЬ БИОМАССУ САМ, из первичных материй. И тогда любые ограниченные формы питания тоже нормальны, недостающие в пище элементы организм синтезирует сам.

ага, на учёте значит, а еще прятался

так ни на один вопрос не ответил и ничего не предложил, бот израильский, задача - всё развалить, ничего не предлагая

что не понравилось про КПРФ - загадка.. или опять видим, что ХОТИМ видеть, или просто неспособность читать
хотя полная тупость вроде не просматривается, значит вариант "хотим".. тогда вопрос - либо действительно шиза, либо по инструкции так надо, лишь бы до чего докопаться

mammoth пишет:Ну это уже твои измышления, он этого не писал, а просто привёл пример из религий

проф.Столешников пишет:сперва, я хотел быть дать оправдание голодания, основанное не на его лечебной способности, а на его значении в социальной истории человечества.

mammoth, не видишь разницы между "религия" и "социальная история"?? Суть же в том, что у него СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ начинается с евреев и ТОРЫ!! А не со славян (которые намного древнее) или даже не с Индийских Вед.. сам образ мысли говорит о том, что Иудаизм для него - ГЛАВНАЯ религия, вот в чем дело

после этого читайте славяне сайт за руб ежом...

mammoth, я не против Столешникова, и сайт классный только эта "мелочь" показывает, что СЛАВЯНСТВОМ там и не пахнет.. а так - всё хоккей 😉

Онн пишет:Как ни странно всего лишь за пол года перевалило..

по опыту.. всё же в этом деле обычно надо несколько лет, чтобы сказать, что нынешний вид питания - стабильный и долгосрочный.. сам не ел мясо 3 года, с тех пор стараюсь не есть, но не всегда получается :)