Mr X

Nastya34 пишет:я рассказываю всем своим друзьям и знакомым о том, что женщине нельзя ни грамма алкоголя выпивать...НИ ГРАММА!!!

есть еще Женщины в этом мире...... 🙂

ZeroK, ну так я же о том и говорю, что не кредиты - это главное зло, а то, что (из статьи по твоей ссылке):

"Не подчиняясь российским органам власти, ЦБ вполне подчиняется международным финансовым структурам Мирового Правительства - Всемирному Банку и МВФ"

так что сначала надо вернуть финансы России в государственную собственность (о неудачной попытке Путина это сделать говорится в той же статье:

"Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще. "),

а потом уже рассуждать о кредитах и других механизмах

согласен?

Классный и толковый мужик, очень рекомендую

Odessid пишет:Очень вовремя появилась эта информация , у меня очередной друг фанатиком фильма стал , теперь задумался он

Odessid, этими "секретами", Зеландами, статейкой Березовского и подобными вещами (их множество) переболеть - вреда большого нет, если без больших убытков и быстро возвратиться к реальности

пропагандой "халявы" (ни трудиться, и вообще ничего делать не надо, "думай и богатей" - Наполеон Хилл) определенные силы заливают информационное пространство, чтобы люди не развивались, а были стадом потребителей (все мысли - получить)

radojawa пишет:Это ответ Дворкина Березовскому на его "секреты"

точно, это у них междоусобчик 😉

ZeroK, а вы в курсе, что ФРС (в том числе и доллар и его "печатный станок") находится в частных руках? И американское правительство берет в долг у группы частных лиц??

Если вы считаете, что у России тот же механизм, и правительство уже берет в долг у центробанка, то значит и центробанк - тоже в частных руках? Это так?

Что-то не все тут так прозрачно

Вопрос по примерчику из статьи.. у кого кредит-то берется?? Если речь о ВВП - значит сумма денег 40трлн - это по России. Кредит здесь - рублях. А эмиссией рублёвой денежной массы занимается центробанк.. так у кого кредит в 40трлн взят - у центробанка?? И если так, то почему правительство должно брать кредит (у центробанка), вместо эмиссии этих 40трлн??

Поясните плиз

Зачем на ведическом ресурсе пиарят прошедшего школу ЦРУ РПЦ-шного сектоведа еврея Дворкина?? 😠

"Думающий", твоей демагогией про "untermenschen" ты не скроешь того, на кого ты работаешь

Думающий пишет:Демократия это

Как бы ты ни изворачивался и что б не говорил, факт остается фактом, что нынче
Демокрастия - это ВЛАСТЬ ЛЕВИТОВ

а ты у них - за асенизатора.. а кричишь, что асенизаторы будут скоро (когда наступит это твое "скоро"??) твоим хозяевам (которым всё не терпится окончательно разграбить Россию) не нужны

так что давай, борись с "империей" и продвигай демокрастию, за это неплохо платят, не так ли?

Думающий пишет:Которая была нам, Русичам

Думающий, это у вас, "русичей", от борца с империями (тоже якобы "русича") Хомякова такие перлы:

Думающий пишет:Обоснования и оправдания нужны слабым и глупым. К этой категории увы относится большинство наших расистов (или как бы потолерантней эту тусовку обозвать). Ну зачем мне сильному и не глупому нужны обоснования моей неприязни к цветным? Я что собираюсь перед кем-то ее оправдывать? Или убеждать какое-то быдло, что оно должно чувствовать тоже, что и я? Это элементарное проявление аристократизма духа Белого человека. Без всяких спекуляций со словами. Меня никто не учил так чувствовать и так думать. Если белый человек не смотрит на цветных так же, как я, то он не Белый, а кусок дерьма обтянутый кожей белого цвета.Самая большая ошибка Белого движения всегда заключалась в желании обратить толпы вырожденцев в свою «веру». На это тратились силы и жизни Достойных. Жаль. Ведь сила не в количестве, а в качестве. Все образуется, когда Белые люди начнут заниматься серьезными делами в своем кругу, не тратя силы на двуногий скот.

Онн, насчет капса учту, с вами (если когда пересечемся) буду избегать, придется не лениться и жать другие кнопки 🙂

навязывание для меня неприемлемо, и думаю вы с этим согласитесь, вспомнив, что когда у нас с вами зашла речь на подобную тему, я просто ушел от продолжения разговора, оставив вас с вашими представлениями

а категоричность тут вызвана тем, что я действительно уверен в своей правоте, поскольку прошел в своей жизни через различные варианты интерпретации понятия "Бога", принимая некоторые из них на определенных этапах, и когда понял, что можно жить без них, тогда на самом деле серьезно полегчало оно как-то проще, когда понимаешь, что все зависит только от тебя, не нужно ничего ждать и ничего ни у кого просить, просто браться и делать

но свое нынешнее видение я никому не навязываю, и в принципе не вижу большого вреда от некоторых концепций "Бога", но не всех.. те, которые призывают человека к пассивности и подчинению всему, что с ним происходит ("всё по воле божьей" и аналогичные) - считаю однозначно деструктивными.. примеры - выше

такое вот мое личное мнение

Онн, я же сказал, что не собираюсь вступать в теологический спор

если вы согласны с тем, что в любой ситуации нужно действовать, и действовать адекватно ситуации, то на этом и разойдемся

даже в христианстве есть поговорка "на бога надейся а сам не плошай", которая четко говорит, что твоя жизнь - в твоих руках

пс. Форматирование - стандартная вещь, применяется чтобы выделить/подчеркнуть значимые слова.. кому не нравится, можно не читать.. просто мне легче uppercase чем bold или подчеркнутое

Онн пишет:вы нападаете на людей, не поняв их точку зрения

на людей я не нападал, а высказал мнение по поводу написанной фразы и некоторых опасных в связи с ней интерпретаций.. если вы не разделяете эти интерпретации - нет вопросов
так что нападать на людей обычно нет смысла, люди могут свое мнение изменить, если разберутся что к чему

Онн, я не буду об этом спорить (по крайней мере сейчас).. слишком много сил потрачено паразитами, чтобы внедрить ложные представления, так что развеять их так быстро не получится

Но это действительно КЛЮЧЕВОЙ вопрос, и который ОЧЕНЬ МНОГИМИ понимается ОШИБОЧНО.

Но не вдаваясь в идею "бога", по крайней мере понимание того, что БЕЗРОПОТНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ тому, что с человеком происходит - это прямой путь к ПОЛНОМУ РАЗРУШЕНИЮ СЛАВЯНСТВА. Тогда любой враг может делать с такими людьми ВСЁ ЧТО ЗАХОЧЕТ, а несчастный раб будет лишь подставлять свою голову под нож, давать свою жену насильникам и т.д., и при этом полагая, что "всё по воле бога"..

Вы это осознаете??

В Ведизме НЕ БЫЛО рабства и покорности, и люди ВСЕГДА ЗАЩИЩАЛИ СЕБЯ И СВОЮ ЗЕМЛЮ. А "воля бога" и рабство были навязаны при насильственном обращении (по сути порабощении) в христианство

radojawa пишет:утопию Мегрэ

radojawa пишет:И роль Мегре

Что понимается под "ролью Мегре"? Мегре - это продавец, ему дали распространять эти книжки и дурачить людей, с чем он успешно справляется. А сами книжки писали спецлюди из спец отделов, это страновится очевидно даже по тому, какие идеи туда вложены, насколько грамотно выбран стиль изложения, целевая аудитория, методы зомбирования и т.д.

radojawa пишет:Хотя лично меня его романы не раздражают абсолютно. Может это из-зи женской сентиментальности, чего уж, есть грех такой, но тем не менее.)))

до момента, пока не начинаешь понимать истинные цели и разрушительную суть, то они не только не раздражают, но зачаровывают, настолько сильны зомбирующие технологии. И люди становятся как зомби, рабами навязчивой и навязанной идеи - строить родовое поместье. При этом совершают совершенно безумные вещи как например продают (продавали) свои квартиры в городе, уезжают на голое поле, лепят соломенный домик и выживают зимой при -27град. Причем больше подобных жертв именно среди женщин, поскольку они легче поддаются зомбированию и их легче превратить в рабов. Хотя мужчины тоже не избежали этой участи, настолько мощное зомбирование, но они по крайней мере более рациональны в своей массе и до полного безумия обычно не опускались.

radojawa пишет:Может это из-зи женской сентиментальности

вот как раз через это (эмоции) человека и ловят на крючок и присаживают, так что "сентиментальность" "романов" - это не случайность, а целенаправленный прием

radojawa пишет:Жаль что так у Анастасийцев, красивую тему прос-али, а вернее сказать проболтали.

radojawa пишет: эта идея сработает на пользу.

собственно, многие "влипшие" в это дело не способны освободиться от этого полностью, и причина опять же в том, что кукловоды, которые такие вещи организовывают, они цепляют нас за те вещи, которые есть в нашей генетической памяти. А жизнь на земле и ведические традиции - это то, что глубоко в нас, и на этом они и паразитируют. Жизнь на земле - прекрасная вещь, но суть подмены в том, что они подменяют истинное суррогатом, и уводят человека в ложном направлении

Я тоже надеюсь, что польза в результате будет, но для этого людям нужно понять, где их надули, перестать быть слепыми исполнителями чужой воли, и думать самим, а не по книжкам.. и не придумывать велосипед во всем (даже здесь - вроде "вече", но не то, что было раньше, а СВОЕ, сами придумали), а использовать опыт предыдущих поколений

Онн пишет:radojawa, права, всё работает на замысел Бога

Онн, жаль, что этот момент (а он ключевой!) так и не понят.. нас паразиты дурачат сказками про "замысел Бога", тем самым делая нас пассивными и не способными сопротивляться злу, и делают с нами что хотят (ведь всё по воле "Бога", так что безропотно принимай всё что с тобой делают, и не вздумай сопротивляться)

это ОЧЕНЬ ВРЕДНАЯ ВЕЩЬ, и это ОСНОВНОЙ ЭЛЕМЕНТ СОЦИАЛЬНОГО ОРУЖИЯ, с помощью которого народы превращаются в рабов - РЕЛИГИЙ

от этой "идеи" тоже очень непросто освободиться, настолько сильно ее внедрили в общественное сознание, но не освободившись, мы так и не сможем противостоять.. а война здесь не на жизнь, а на смерть, думаю в России это особенно ощутимо

Елена11, так там же не было "поисков ответов", или Вы так и не поняли??

Вы утверждали, что в книгах присутствует нечто, я попросил подтвердить ссылкой на конкретную страницу - ответа не последовало
потом опять то же самое, уже по другому вопросу

Я НИКАКИХ ОТВЕТОВ НЕ ИСКАЛ! Просто просил подтвердить свои собственные заявления ссылками на первоисточник, как это принято в нормальной дискуссии.. или это что-то запредельное??

Как я уже повторил не один раз - ищу я НЕ ОТВЕТЫ, а ЛЮДЕЙ, которые ПОНЯЛИ НАПИСАННОЕ.. пока еще в поиске хотя уже становится очевидным, что ответы есть ТОЛЬКО у Левашова... остальные просто повторяют им сказанное (это в лучшем случае, а обычно даже не владеют материалом вообще, только отдельными фрагментами), к сожалению такой факт.. я ожидал лучшего, честно говоря, так что не могу скрыть своего разочарования.. это говорит об эффективности всей масштабной кампании по "продвижению знаний в массы"

И даже этот конкретный случай (Вы ушли от обсуждения по существу, придравшись к тону) говорит о том, что мое понимание на данный момент выше (в частности вопроса "эволюционного развития"), чем присутствующих

Если есть аргументированные возражения - с радостью выслушаю и соглашусь

radojawa пишет:Это сообщество что угодно, но только не родовое поселение.

у ананасийцев на их заглавном сайте сейчас вовсю идет зачистка от "родноверов", и названия "родовое поселение", "вече", "круг" - уже под запретом

зато в каждой теме форума - "ненавязчивая" реклама главного события нового десятилетия - презентация очередной порции зелено-плесенной белиберды.. команда Пузоков-Мегре & Co. разродилась очередным "шедевром"

так что эпоха крена ананасийцев в "ведичество" благополучно миновала, как "детская болезнь левизны в коммунизме", и теперь вовсю идет трансформация в управляемое колхозно-огородное движение

Елена11 пишет:Дух укрепляет всё то, что делает человека лучше, что помогает победить свои инстинкты. Но это и без медитации возможно и без йоги. И даже эффективнее. Потому, собственно, я и не считаю эти практики необходимостью, потому что они сильно замедляют развитие, так как отнимают с каждым разом все больше времени и вызывают привыкание и зависимость. Пять лет занятий йогой не дали мне столько понимания, как информация из книг Левашова.

Елена11, еще раз вынужден констатировать, что Вы так и не поняли главного из Левашова - а именно что такое ЭВОЛЮЦИОННОЕ развитие.. это ДАЛЕКО не то же самое, что ПОНИМАНИЕ.. понимание - лишь УСЛОВИЕ эволюционного развития, причем это не единственный путь, хотя понимание безусловно полезно

Но вот понимания-то как раз и не наблюдается.. на моё утверждение-вопрос:

Mr X пишет:по-моему тут НИКТО не понимает механизма, как происходит открытие защиты (при каком внутреннем состоянии и концентрации на чем) и только попугаями повторяют утвержения Левашова

НИКТО НЕ ОТВЕТИЛ... Вы можете (или кто-то другой) описать В ДЕТАЛЯХ МЕХАНИЗМ?? Продемонстрируйте Ваше "понимание" плиз

Елена11 пишет:Пять лет занятий йогой не дали мне столько понимания

хатха - НЕ для понимания.. она для РАЗВИТИЯ (а это РАЗНЫЕ вещи как указано выше).. и Вам не приходила в голову мысль, что в том, что Вы всё же что-то ВИДИТЕ - в этом "виновата" в частности и йога тоже??

Елена11 пишет:Дух укрепляет всё то, что делает человека лучше, что помогает победить свои инстинкты.

и "победить инстинкты" - это тоже НЕ ЦЕЛЬ развития, а лишь необходимый этап, и в идеале должен заканчиваться где-то в 22-23 года.. если бы это было целью, то как раз йоги и медитаторы были бы самыми продвинутыми

Lonosound пишет:Потому что высшее сознание оно достижимо и реально без всяких медитаций и обещаний так называемыми йогами.

ну ладно - медитация, хотя тут тоже куча вопросов - а сосредоточение на - к примеру - пламени свечи - это тоже плохо? Или тренировка внутреннего безмолвия - остановка внутреннего диалога? Ослабляет организм и открывает защиту?? Обоснуйте плиз.. На мой взгляд Левашов раскритиковал ТОЛЬКО ОДИН из вариантов так называемой "медитации".. по-моему тут НИКТО не понимает механизма, как происходит открытие защиты (при каком внутреннем состоянии и концентрации на чем) и только попугаями повторяют утвержения Левашова

ну хорошо, это медитация, а чем плоха йога как гимнастика?? Если делать ее грамотно. Раскрытие сознания возможно ТОЛЬКО при соответствующем состоянии (развитии) физического тела, иначе потоки энергий человека просто разрушат (о чем и говорит Левашов). А как вы работаете с физическим и эфирными телами?? Думаю - никак, только бла бла бла

Елена11 пишет:Теперь меня не удивляет, что на лекции к Левашову приходят люди, которые задают ему одни и те же вопросы...Они же просто не понимают ответов.

нет, там задают одни и те же вопросы РАЗНЫЕ люди.. а причина опять же в том, что работа не организована по уму.. что мешало бы на часто задаваемые вопросы иметь страничку с ответами на сайте и отсылать людей туда?? легче всегда валить с больной головы на здоровую.. ну да, люди тупые 😉

НО.. Левашов НИКОГДА не отвечает как Вы - "читайте и смотрите".. если он говорит, что у него это описано, он ВСЕГДА говорит, в какой книге и даже главу.. в отличие от Вас

Жаль, но НИ ЕДИНОГО примера человека, кто понял книги Левашова Вы привести не смогли.. хотя думаю, что они все же есть

И также жаль, что Вы, вместо того, чтобы видеть КОНСТРУКТИВНОЕ в критике, своей единственной задачей считаете "сохранить лицо", то есть ничего не признавать.. вместо объективности

Ладно, это для Вас "высшие материи" 😉 больше чем можете Вы не можете, требовать больше - безсмысленно

Gregory пишет:Indigen, давай пять, ladas точно медитацию с онанизмом перепутала))

молодцы товарищи.. сказать нечего - переходим на грубости, так?

Slavia, Cliffs of Moher не переводится как "скалы"

и что, hand-fastings - это пост-руки? И вообще кто-нибудь знает что это такое?