Yarilo-Ra

Новость фальшивая.

Во-первых, потому что от границы с Псковской областью до города Бауска, который находится в географическом центре страны, расстояние около 300 километров.

Во-вторых, потому что если бы такое случилось, это означало бы начало открытых военных действий России против страны НАТО, и такое бы чудо латвийские сми, которые все руководятся латышами под диктовку из-за рубежа, не упустили бы и устроили бы скандал не только бы на всю страну, но и на всю Европу. А в Латвии - тишина.

Зачем славянскому сайту нужно было устраивать такую провокацию?

Анализ недоделанный. Неглубокий. Отсылка к началу века ничего не объясняет, потому что с тех пор ещё много интересных вещей произошло. Анализ даёт факты, но не даёт их взаимосвязь и последовательное развитие явлений. В результате для знающих людей ролик выглядит демагогическим. В России есть более интересные и логически завершённые анализы тех же самых процессов. Читайте материалы КОБ. Хоть ту же Основы социологии.

оффтопПредлагаю перед публикацией проверять текст новости с помощью программы проверки правописания, которая имеется на каждом компьютере. Особенно заголовки.

Авторов, допустивших несколько публикаций с грубыми орфографическими ошибками (особенно в заголовках) выгонять с портала к чёртовой матери.

Русский человек в первую очередь должен уважать свой родной русский язык. Если автор неграмотный, если он выражается и пишет неграмотно, он должен учиться. Если он не хочет учиться, то пускай берёт лопату и корячится на хозяев, но - пусть не смеет писать для русских людей.

Это известный дурак. Из того, что он рассказывает, правды от силы процентов 15, но героя из себя строит, прямо как школьница-отличница. Тьфу.

Среди диггеров есть куда более серьёзные люди. Только интервью давать они не любят. Ибо не стоит это занятие рекламировать - во всех отношениях оно очень опасно.

Христиане! 🙂

Что ещё сказать...

Кто понимает, тот над этим смеётся. Кто не понимает, на кого они работают, тот идёт в пикеты держать плакаты.

Я-то думал, это будет очередная критика Словоблудова от Листура, а оказывается нас некий совсем другой человек в очередной раз позвал прочь от проблем и их решений в лес, чтобы эгоистично в отрыве от всего остального общества, от близких, родственников, коллег, подавленных системой, заблудившихся и дезориентированных той же системой соседей и просто других русских людей, проходящих по соседней улице, строить собственное счастье на природе, упиваясь тяжёлым крестьянским трудом и натуральным хозяйством! Нет уж, лучше забавные ролики Листура смотреть, чем эту подлую рекламу отвлечения от активной жизненной позиции и трусливого бегства от общества в лес.

Ребят, ещё восемьдесят лет назад Елена Рерих, как бы к ней не относились, писала в своих письмах о том, что кончилось время монастырей. Писала о том, что сейчас люди должны быть монахами, должны идти по пути духовного роста, оставаясь в гуще повседневных событий общественной жизни. Иначе просто нет смысла. К чему духовное совершенствование наедине с природой и богом, если ты не можешь ничем помочь ближнему, ибо находишься вдалеке от него? Сейчас такое время, когда некогда сначала уходить в лес, а потом делать добрые дела. Времени нет. Нужно делать всё сразу, здесь и сейчас.

оффтоп

Ну, то что автор пишет слово Изотерика, начниная его с буквы "и", ещё полбеды.

Он размышляет. Это хорошо. Но его размышления остаются ногой, поднятой для шага, но так и повисающей в воздухе.

На самом деле все ответы есть. Стоит лишь поискать. Стоит начать размышлять, не обобщая детали в общее, а наоборот - начиная с общих обширных обобщений, и потом от них идти к частному, объяснять закономерности феноменов.

Другими словами, вопрос в мировоззрении, которое объясняло бы доступную для данного человека картину мира.

Вперёд! Существуют системы мировоззрения, дающие ответы на все вопросы. Пальцем показывать не буду, так как это - "судьба" каждого человека, найти ключ в виде мировоззрения и определить своё место в мироздании. Нередко искать приходится по несколько жизней подряд. И в этом процессе поиска - смысл жизни. Поэтому пусть автор ищет ответы сам.

Да полно. Для представителей других рас эротика также существует и не в меньших количествах.

Тема не раскрыта.

Ссылка на естественный ход вещей несостоятельна. Она демонстрирует отсутствие аналитических способностей. У КОБовцев на это один ответ: тип психики "зомби".

Листур, Большое спасибо.

Дрищ отжигает.

Статья, какая бы ни была, ей уже больше года. И только сейчас о ней вспомнили. Очень давно её читал. Тоже не понимаю, причём здесь Левашов. Если Николай Левашов позиционирует себя как человека ясновидящего и яснознающего, что вполне вероятно, потому что люди такие бывают (лично знаю двоих), то, если он что-то знает и считает возможным сказать, он и говорит. И это должно быть его личное знание.Показать / Скрыть текст При этом любые статьи, в которых говорится о чём-то подобном, при этом совершенно не имеют значения. Статьи можно критиковать. Можно не соглашаться со словами Левашова. Но его знания остаются при нём, и от того, что думают об этом окружающие, они не меняются. Это я к тому, что материал, возможно, и интересный, но смысла в нём не много. Я прочитал ту статью (оттуда ещё не все картинки здесь приведены), я не принимаю ту версию на все сто, но мне неинтересно читать её критику. Это просто не имеет значения. Левашов, её озвучив, версию актуализировал, и теперь начался разбор её по косточкам. А целый год все молчали. Лишний раз поймать Левашова на неточности? Зачем? Фанатики не изменятся, думающие люди поймут по-своему. Левашов будет продолжать говорить людям только то, что люди способны воспринять, не больше. Так что не имеет значения. Ещё и Моссад сюда приплели. Мне совсем смешно.

Вот нашёл изначальный источник.
Первыми сказали немцы чуть ли не полтора года назад.
Даже даю две перепечатки.

http://swarog.ru/page/11-sentjabrja-termojadernyj-snos-vs…

ra-v-nju-jorke

http://gidepark.ru/community/2599/content/772242

Так что статья со всеми соображениями по поводу Моссада совершенно мимо.

Вы знаете, уже после того, как я вам написал ответ на ваш вопрос, я заглянул в ваш профиль, дай, думаю, посмотрю, с кем я разговариваю. Сколько лет, ну, и всё, что там можно найти. Никакой личной информации в профиле я не нашёл. Единственное, там были ссылки на ваши остальные комментарии. После прочтения первой страницы списка, моя реакция была такой: "Какой дураааааак!". Я даже хотел было стереть свой ответ, а потом подумал, что кроме вас его ещё кто-нибудь прочитает, и тому человеку пользы будет больше. Вам же скажу вот что - вы просто больны. Ваша степень невежественности настолько дремуча, что вы даже не можете себе представить, насколько вы больны. Но я думаю, это уже тот случай, когда пора обратиться к врачу. В вашем случае - к русу, такие тоже в наших больницах бывают.

Борей,

Это незатейливый вопрос. Главное, что не на Руси, а лишь в юго-западных областях Европейской части России, включая Московию, где не так давно (пара-тройка веков) произошли изменения в звуковом строе и в ритмике речи, в результате которых возникло явление, получившее название "акание".Показать / Скрыть текст В северо-восточных областях и за Уралом никакого "акания" никогда не было, там было и осталось "окание". На беду русского языка литературный язык сформировался на основе московского, "акающего" говора, и так "якобы правильное" "акание" распространилось по всей Руси. А письменность осталась прежней, опирающейся на морфологический строй речи. (В Белой Руси произошло наоборот - письменный литературный язык пошёл за "акающим" произношением.) "Акание" - это не только "а", которое слышится вместо "о", там и "е", и "и", и другие звуки, о существовании которых нефилологи даже не догадываются, заменяющие друг друга в строгой закономерности. Это целая стройная система. Что касается приставки "без", превратившейся в "бес" в определённых условиях, то это относится к этапу реформирования письменности в начале 20 века, когда созданная (внимание!) в 1901 году комиссия только к началу 1918 года полностью сошлась во мнениях и обеспечила переход на новую орфографию. Там и приставки, и исчезновение буквы "ять", и буквы "ер", и ликвидация ряда букв-паразитов древнегреческого происхождения. Эта реформа была необходима, так как неповоротливая орфография начала тормозить дальнейшее развитие языка. А язык имеет такую особенность, что меняется очень быстро - и его звуковой ряд, и его словарный состав, и его общепринятая "неитральная стилистика". Но устная речь - быстрее всего. Например, во времена Достоевского русский язык уже совершенно был не похож на тот, на котором разговаривал Пушкин. Современные издания Пушкина - это по сути перевод Пушкина на современный литературный язык. Во времена Пушкина его стихи звучали совсем по-другому, музыка звуков была совсем другой. Да даже современное русское литературное произношение сильно отличается от литературного классического произношения сталинского времени. Эти изменения очень быстры. Вообще же, кроме "акания", в русских диалектах имеются и другие интересные варианты: и "якание", и "икание", и т.д., и это всё будет русский язык. Так что ваш вопрос очень поверхностен. Книг, объясняющих эти явления, достаточно. Да вы, наверное, и не догадывались, что кОстромичи и вОлогодцы не только говорят не так, как вы спросили - "Расея", но сам ритм их речи совсем другой. Одним словом, поинтересуйтесь. Если вам станет интересно, откроете для себя целый удивительный мир хроники развития русского языка и его бесчисленных вариантов в рамках одного единого народа. После этого дилетантские доморощенные фантазии о происхождении тех или иных слов, каких полно на этом сайте, покажутся вам невообразимой ерундой.

Есть другие сведения о выборе Путина. Развязка ожидается в октябре. Либо Путин сделает переворот, либо другие сделают переворот и Путина с его командой отправят куда подальше, после чего от России ничего не останется.

За фрагмент от 2007 года спасибо.

Отлично. Полный игнор правил русского языка, так как они придуманы неправильными людьми, а значит можно писать, как вздумается. Великолепная отмазка, чтобы быть безграмотным.

Запятые - это далеко не ерунда, уважаемый и, видимо, очень заслуженный, чтобы мне "тыкать". Запятые показывают структуру мышления человека. Во многих языках они не имеют такого значения, как в русском, потому что русский - сложный язык. На нём сложно думать. Думать - это первый шаг. Второй шаг - излагать свои мысли. Показать / Скрыть текстЕсли с изложением мыслей имеются сложности из-за неусвоенных в начальной и основной школе элементарных знаний и правил расставления на бумаге кубиков, которыми являются единицы языка, то в дальнейшем развитие способностей человека очень тормозится. Потому что точно такая же путаница с этими кубиками, смысловыми единицами творится и в голове.

Просто надо не постесняться и взять в руки школьный учебник, и его поштудировать. Но надо стесняться своей неграмотности и уж тем более нельзя бравировать ею и защищать своё право писать, как хочется, потому что об этом только и остаётся как догадываться.

Каждая лишняя или пропущенная запятая - это помеха для восприятия при чтении, это украденные секунды у читающего человека, это неуважение читателя.

Я сейчас не обсуждаю отношение автора к факту незнания эффекта Джанибекова тов-щем Левашовым. Сам узнал о нём в прошлом году. Я обращаю внимание на неграмотность автора поста, так как в этой ситуации она очень бессовестно вышла на первый план и показала, что критикан сам голый. Автор поста сел в лужу. Так бывает. Такие вещи не происходят случайно. Возможно, другие посты он пишет на безупречно правильном письменном русском языке. А тут - вот. Не случайно. Есть повод подумать.

Из "встречи с читателями" Н. (после точки должен быть интервал - пропуск)Левашова 25.02.2012
Н.Л. - "Несколько лет назад за нами с Светланой прилетала белая звезда, хотели забрать нас.Показать / Скрыть текст
Но,(здесь не должно быть запятой) мы отказались(здесь должна быть запятая) и она улетела"(здесь должна быть точка)
Вопрос Н.Л. - "Николай Викторович, а что вам известно об эффекте Джанибекова?"
Н.Л. - "Ничего, я не слышал о таком"(здесь должна быть точка)
Знаете, это как если спросить у жулика, называющего себя пилотом, что такое турбулентность(здесь должна быть запятая) и получить отрицательный ответ.
Этим постом,(здесь не должно быть запятой) лично я прекращаю всякое общение с адептами афериста. Любой разговор с этими глубоко не здоровыми(здесь не должно быть написано со словом вместе) людьми,(здесь не должно быть запятой) напоминает беседу с грудным ребёнком о квантовой физике - кроме слюней и отрыжки ничего не получить, совсем как в разговоре с христианами.

Я себя к адептам кого бы то ни было не причисляю, просто смотрю на все течения и направления как наблюдатель, выбирая для себя более убедительные фигуры, которым уделяю больше своего времени и внимания. Однако никого не пытаюсь уничтожать своей критикой, так как у любого из публичных "учителей" сумма знаний больше, чем у меня, даже если к доброй половине этих знаний я отношусь со скепсисом. Эффект Джанибекова не является основополагающим для движения в космосе и до сих пор малоизвестен.

Автор поста страдает безграмотностью. Он не усвоил элементарные умения излагать свои мысли в письменном виде, которым обучают в основной школе. Следовательно, он страдает неумением логически выстраивать свои мысли. И этот человек будет вот так уничижительно критиковать человека, написавшего несколько книг? Смешно. Самомнение всегда смешно.

Какая дуресть - этот протест. Невежество по-прежнему пытается править бал. Заморочки из серии православия головного мозга, которое, как известно, не лечится.

Автор глубоко не понимает, что такое Шамбала. Можно не тратить свои силы на чтение этого бреда.

Совершенно верно: человек сам выбирает, что мыслить. Мысль навязать нельзя, если есть нравственный стержень в человеке. И про прошлые жизни тоже верно, только - долгов, с которыми расплачиваться, человек на одну жизнь получает не столько, сколько всего накопилось, а ровно столько, с чем он может справиться во время одной текущей жизни. Небольшая порция на одну жизнь человеку, чтобы было одолеть по силам. Ну и, конечно, под кровать прятаться не нужно, бояться нечего - сами натворили, сами и расхлёбывайте. Откажетесь расхлёбывать сейчас, в следующей жизни придётся расхлёбывать больше, в более жёстких обстоятельствах. Это азбука. И большое спасибо за поднятую тему.