dmf

Странно, что Fedul, как автор заметки, дал к ролику текст из rg.ru. Ничего хуже найти не получилось, что ли? Ведь мастерство журналистов РГ "объективно" оболгать человека превзойти очень сложно. Найти текст другой тональности к этому ролику или написать несколько предложений от себя - вполне осуществимая задача.

... Трехлебов рассказывает об опыте в навьем теле двух его знакомых йогов...

... с кем поведёшься, от того и наберёшься...

Обычная бредовая статья профана: коза пробует себя в оперном пении.

Но примечательно другое - по смыслу статьи, по подаче материала, по набору аргументов, по лексике и риторике, наконец, статья написана содержанцем американского госдепа, хотя не исключено, что и идейнобесплатно прислуживающим. Дело даже не в абсолютном отсутствии анализа, и оценках, взятых с потолка, - что ещё от профана ждать? Всё дело в том как примитивно и упрощённо автор видит и понимает нашу российскую действительность. Вряд ли сей аналитеГ живёт в России, и видит её изнутри.

Вопрос к леснику: зачем тащить всякую глупость из интернета на этот сайт?

Вопли диванных прокаддафистов уже порядком поднадоели. Уже "десятки миллиардов долларов" потерь России из пальца высосали, когда изначально речь шла о сумме около 7-8-ми млрд. непрямых потерь, то есть сумма близка к 10 млрд. Чувствуете разницу?
Показать / Скрыть текст
Да, плохо, что нелюди угробили нехудшую страну (а для Африки, так одну из лучших по обеспеченности граждан). Но разве Россия бомбила ливийские города? Разве президент Медведев отдавал приказы, в результате которых погибло несколько десятков тысяч мирных жителей? Россия, Медведев, да и вообще все мы в каждой бочке что ли затычка? Откуда такое горячее желание отвечать за чужие проступки?

Понятно, что хочется быть хорошим, белым и пушистым, совершать только героические поступки и ездить на белом коне. Весь вопрос - можешь ли ты это себе позволить? И за чей счёт?
Дело в том, что это нам понятно, что произошло в Ливии. Многим даже было понятно, что произойдёт ещё до принятия резолюции. Но в России живёт всего 140 миллионов, менее 40-вой части всего населения Земли. Так вот для всего остального мира в ливийском вопросе именно Россию и сделали бы крайней: она и "кровавую диктатуру" Муаммара Каддафи поддерживает, да и сама является "кровавой диктатурой", и вообще бомбить нужно даже не Ливию, а Россию, как источник мирового зла...
Думаю мало найдётся сомневающихся в возможностях "демократической прессы" оболгать кого угодно. Сейчас же люди во всём мире, мало мальски интересующиеся событиями, видят кто реальный источник мирового зла. Даже доказывать особо не нужно - просто носом в факты...

А насчёт ливийцев, которые "потеряли свою страну", так они сами сделали свой выбор. Расклад простой: против нескольких тысяч боевиков из мелкоуголовного сброда вся страна не смогла противостоять. Пусть даже у уголовников была поддержка авиации НАТО. Но вдумайтесь - десяток-другой тысяч мелких уголовников на шестимиллионную страну. В результате полугода заварухи два миллиона (ТРЕТЬ!) разбежались по соседним странам. А причина проста - "моя хата с краю"(!), пусть кто-то другой защищает Брата-Лидера, мою страну и меня, а я буду заниматься своими маленькими семейными делами... У меня вопрос: зачем русам в очередной раз за таких "братушек" кровь проливать? Это сейчас горячие головы в НАТО поостыли, после "эффективной" операции продолжительностью восемь месяцев и ценой более двух миллиардов долларов (точно не выяснял, может и больше). А поначалу они пёрли как бульдозер.

Основной мой вывод: судить-рядить о государевых делах можно только тогда, когда известны все подробности и обстоятельства, и в наличии ум и опыт, позволяющие сделать верный прогноз и принять правильное решение.
Судя по результатам ливийской кампании, в том числе и информационным, позицию России по Ливии (воздержалась, не голосовала "ЗА" резолюцию 1973) нельзя назвать провальной. Ястребы увидели как всё для них непросто, мир увидел кто на самом деле поддерживает террористов и нарушает международное право. Вот теперь Сирию надо защитить. Вроде и возможности для этого имеются, и момент более подходящий, чем в случае с Ливией.

Мефодий пишет:dmf
а тебе не всё ли равно кто напечатал инфу?главное содержание,
или ты поборник справедливости в защиту авторов?

Верно, я сторонник справедливости, меня это волнует. Также важно уважение к тем, от кого приходят знания. Принято ссылаться на источник, этого в большинстве случаев достаточно, если ты о так называемой "интеллектуальной собственности".

Единственное, если бы не удивительно шустрый в ночное время megavarenik, сразу ухвативший самые острые моменты моего комментария, я бы отредактировал его в более спокойном и взвешенном стиле.

Кстати, распространяющий полезную информацию, если он её не изкажает и не присваивает, тоже достоин благодарности. Так что Валерию Фомину от меня благодарность и извинения за резкость.

megavarenik пишет:получить персональные ответы от перепечатчиков

Не думаю, что стоит возлагать все надежды только на одного человека, тем более, на одно обращение к нему. Я же написал, что использовал все доступные мне средства.

megavarenik пишет:мы друг друга почти поняли

Согласен.
Также надеюсь, что наш обмен мнениями поможет исправить проблему авторства, по крайней мере, на этом ресурсе.

офтоп

Поясни, мегавареник, какие факты ещё нужно изложить по поводу очевидного плагиата? Почему публичное изложение мыслей ты охарактеризовал как "за глаза"? Кстати, кого это ты называешь "опарафинеными"?

Личность Мухина я в своём комментарии не затрагивал. Причём тут его импульсивность и твоя интерпретация его слов?

Странно, что ни на РуАНе, ни на Советнике, ни здесь нет ссылки на настоящего автора этого текста. Вместо этого есть ссылка на ливинтернет дневник какого-то Сполоха, где тоже нет ни единого упоминания действительного автора...
Полюбуйтесь - (ссылка - http://www.liveinternet.ru/users/4582000/post191904974/ ). Там в комментариях плагиатор умолчанием приписывает себе авторство текста.

Вообще это возмутительно! нахальное воровство и банальный плагиат. И это при том, что реальный автор текста буквально проступает на каждой странице в характерных словесных оборотах, стилистических приёмах, способах подачи материала.
Эта якобы "книга" - "Закрытая история. Без чего не понять настоящее" - есть не что иное как часть книги Юрия Мухина "Убийство Сталина и Берия" ( http://lib.rus.ec/b/122614/read#t20 ). Точнее, это слегка обрезанный её эпилог. Почти полностью, только без пары страниц самого начала, которые связывали его с остальной книгой.

Вообще-то слов не хватает для того, чтобы достойно похвалить всех причастных к публикации. И дело не только в чьём-то воровстве, но и в необразованности большинства других, которые всё это копируют и распространяют под чужим именем...

Текст пояснения можно было бы написать и подробнее, и менее путано. А то можно подумать, что на семинаре рекламируют трансерфинг. Например, я бы записал так:
Семинар №65 Московской организации Концептуального движения. Ведущий: Вячеслав Кравчук.

(мало ли странных людей, может кто уже и назвал свою организацию "Концептуальное движение №65")))
Т.е. с позиции КОБ обсасывают косточки некоему "Вадиму Зеланду".

Да, опасно у нас бороться с подонками. Если начнёшь, будь готов ко всему...

По-моему, статейка - вражий высер.
Всё в рамках планов наших врагов: разделить Россию, а потом развалить на мелкие кусочки. Интересно, что такое деление России на "штаты" уже давно продвигается открытыми врагами. А широпаев этого не знает...

И самое главное - дать независимость Кавказу, чтобы потерять там все рычаги воздействия. Чтобы в этой "независимости" от России уже Америка развернула там официальную террористическую базу, как в Афганистане, в открытую готовила и забрасывала оттуда в Россию боевиков.

ИМХО, на мыло таких "патриотов" как широпаев.

Старая новость. Не меньше 10-ти дней этой встрече.
Гораздо интересней знать как сейчас дела обстоят.

Насчёт немца-фашиста, ниже текст, найденный по ссылке http://www.litera.ru/stixiya/authors/simonov/esli-dorog-t… .
Его же читает сам Симонов вот в этом ролике: http://www.youtube.com/watch?v=fNz6fOdk7e4&feature=pl…

Полный текст стихотворения ниже:
Показать / Скрыть текст
Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчел
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;
Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме фашист топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал...

Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;
Если вынести нету сил,
Чтоб фашист, к ней постоем став,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;
Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли гаду его белье
И стелили ему постель...

Если ты отца не забыл,
Что качал тебя на руках,
Что хорошим солдатом был
И пропал в карпатских снегах,
Что погиб за Волгу, за Дон,
За отчизны твоей судьбу;
Если ты не хочешь, чтоб он
Перевертывался в гробу,
Чтоб солдатский портрет в крестах
Взял фашист и на пол сорвал
И у матери на глазах
На лицо ему наступал...

Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел,— так ее любил,—
Чтоб фашисты ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви...

Если ты фашисту с ружьем
Не желаешь навек отдать
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем,—
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.

Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
1942
Константин Симонов. Собрание сочинений в 6 т.
Москва: Художественная литература, 1966.

У меня есть это издание - всё точно.

Повеселил вопрос ведущего к М.Арбатовой о её "собственных исследованиях о причинах возникновения проституции"... Нашёл же кого спрашивать! По её лицу, манере поведения видно, что проводить такие собственные исследования одно из её самых любимых занятий...

А по сути, прежде всего нужно как можно более широкое просвещение о вреде, который наносят безпорядочные половые связи наследственности, психике и физическому здоровью самого человека, который этим занимается. На государственном уровне. Пропаганда трезвого и здорового образа жизни. И запрет открытой и скрытой рекламы распущенности. А не так, чтобы потаскухи с куриным мозгом достойных людей учили правильно жить. Но вот паразиты именно этому будут противодействовать изо всех сил. Они даже наказание могут за проституцию ужесточить, и при этом ввести курсы блядовства в средней школе. В этом случае эффект будет для них гораздо ценнее.

Ссылка на Народ.ру:
http://narod.ru/disk/21109562001/Dobroslav.zip.html

Пролистал передачу - как всегда у СМИ профанация и разговоры в пользу бедных. Полезная для принятия решения информация есть, но она подаётся на одном уровне с благоглупостями или пустой болтовнёй.

По-моему, психически здоровому человеку ясно, что если человеческий вид (используя биологическую терминологию) был всеядным в течении нескольких сотен тысяч лет (по крайней мере на Мидгард-Земле), то и следующие сотни тысяч лет таким ему и оставаться. С некоторыми вариациями из-за индивидуальных особенностей обмена веществ. А всякие искусственные ограничения от лукавого.

Кроме того, "всё есть яд и всё есть лекарство". Только доза делает лекарство ядом и яд лекарством. Поэтому отказываясь от каких-то видов продуктов за счёт завышения потребления других продуктов, вы увеличиваете количество потребляемых с ними ядов одного типа. Увеличиваете настолько, что организм уже не способен справиться с их выведением. Т.е. происходит отравление. Что однозначно плохо. Этот вопрос в передаче не затрагивался, а зря. Стоило бы упомянуть.

В общем - пейте дети молоко, будете здоровы... 😉

Vlad-i-mir пишет:

listur пишет:Изобличение члена КПЕ

Это подпись под роликом. Согласен с первым комментом. Это не разоблачение, а рыгание, ниочём. ... Вы делаете из новостного славянского портала обычную новостную помойку. Удивляюсь, ещё кто-то поблагодарил за новость три раза??? p/s и не подумайте что я член этой пресловутой кпе или что жидов люблю, но неудержался не высказаться о низкопробности материала.

Кем это так удачно рейтинг выставлен, что даже возможность нажать плюс отсутствует..? Ставлю плюс, прошу убрать скрытие из-за низкого рейтинга. Скрывать комментарий рейтингом -1000000 или с невозможностью корректировки как-то некрасиво. Можно удалить, если он чего-то нарушает, но намеренно скрывать комментарии от пользователей под вымышленной причиной, очень уж по-современному, паразитическими технологиями отдаёт.

О материале. Способ подачи в нём примитивный и манипулистский. По сути говорить не о чем.
Хочется спросить авторов таких роликов, по совместительству назначивших себя блюстителями чистоты крови: кто вас уполномочил на такую деятельность? Чем вы заслужили такое доверие - определять для всех кто "наш", кто "не наш"? Можно носиться со своей "чистой генетикой" как с цацкой (хотя вряд ли она такая чистая, как вам хочется). Можно считать что славные дела предков автоматически дают какие-то права. А можно самому совершать эти славные дела. Вы же "дом2" тут устраиваете: наш-ненаш-исключим. "По делам их судите их". А такие дела похожи всего лишь на делёж наследства...

Кроме того, не нужно забывать, что "антисемитизм" придуман и интенсивно продвигается паразитической иудейской верхушкой. Поэтому тот, кто разводит истерики на эту тему, сам вызывает вопросы...

Ариец, ариец... Новый (старый) вид жидо-"арийца" с промытыми мозгами и пластическим носом...
В заметке ни слова про сионистские людоедские взгляды и расстрел людей белой расы. Пованивает эта подборочка сообщений на сайте Колохост провокацией и подстрекательством тупых ГДЛБ, как выражается профессор Столешников. Скорее соглашусь с его высказыванием, что "норвежский криптоеврей Брейвик убил белых гойских детей, которые бойкотировали Израиль".