dmf

Не надоело бредоновости постить?
Через малое время легко можно будет проверить изменится ли и насколько скорость строительства военных объектов и создания оружия.

Вопрос: что будут говорить эти АНАЛитики, если сами окажутся в ж0пе со своими прогнозами?
И ещё интересна разница в ответственности за свои слова между теми, кто планирует военное строительство и разными аналитиками из подворотни. Скоро узнаем.

Рам, у меня к Вам два вопроса:
1. Вы "козлик" или "праноед"?
2. Имеете ли Вы достаточно полное представление за счёт чего может происходить восполнение необходимых материи и энергии у "праноедов"? Только без повторений банальных безсмысленностей вроде: "праноеды едят прану". Это всего лишь слова. Механизм, практическое воплощение Вы хоть отдалённо себе представляете? И насколько он осуществим для подавляющего большинства тех, кто считает себя "праноедом"?

Интересная информация, неожиданная. Посмотрю. Благодарю за донесение этой информации.
Написал коммент до просмотра, поэтому содержимое оценить невозможно, а смотреть сейчас времени нет.

Хороший фильм на тему "праноедов":
Жизненная сила / Lifeforce (Тоуб Хупер / Tobe Hooper) [1985]

Андрей7 пишет:Эта тема для индуисткого сайта.

Не только. Эти "праноеды", продвинутые или начинающие, находится среди нас. Их немного, но они есть. По моим наблюдениям - это преимущественно женщины под пятьдесят и старше. Это только моё мнение, сложившееся из ощущений, если что. Доказывать его не возьмусь.

Подавляющее большинство из "праноедов" есть банальные людоеды или в просторечии вампиры.
ПМСМ, завидовать и подражать нечему.

Ага, я тоже заметил истеричную рекламу "свиного" гриппа даже с помощью метеоритов.
Чего только не сделаешь ради выполнения планов по прививкам населению...

Alexandr232 пишет:А то что за февралём придёт Октябрьская, в этом даже олигархи не сомневаются.

Олигархи не только "не сомневаются", они активно способствуют этому приходу. Либо по принципу "после меня хоть потоп", либо надеясь оседлать волну. Имеются ввиду те олигархи, которых нынешняя правящая верхушка намерена урезать. А также те, кто подозревает, что будет следующим. Диалектическое проявление накопления капиталов и желания их сохранить и приумножить только в своём кармане за счёт недавних друзей-компаньонов.

Есть и у меня подобный опыт лечения ОРЗ. Имею ввиду чесночный настой. Только я заливаю раздавленный чеснок сильно тёплой водой. Оптимально, чтобы не горячее чем "рука терпит", т.е. около 40-45 градусов. Можно 35-40, но не выше 50 градусов! Настоять 5-10-15 минут, отцедить через марлю, слегка отжать. Внимание - настой ядерный! При количестве 1-2 средних зубка озимого чеснока на стакан воды печёт сильно, поэтому такой настой нужно разбавить раза в два или больше. Можно сделать сразу менее крепкий. Однако удобно остатки хранить в холодильнике (каждый раз по 10 миллилитров ненаделаешься). Тогда холодный настой удобно разбавить сильно тёплой водой. Промывать нос каждый час-полтора в течении хотя бы полудня. Простудный насморк как рукой снимет. Вирусные инфекции (грипп) за полдня не вылечишь, но течение болезни сильно облегчится и сроки выздоровления сократятся кратно. При ангине больше внимания уделять полосканию горла, хотя и нос промыть не повредит. Критерий излечения - настой не обжигает слизистую. Здоровая слизистая после первой порции адаптируется и больше неприятных ощущений не бывает. Принцип работы способа - прилив крови к слизистой и сильное выделение слизи там, где воздействует чесночный настой. Т.е. то, что надо для излечения.

Применение более похоже на метод из соседней статьи:
Промывание носа солёной водой - http://via-midgard.info/news/promyvanie-nosa-solyonoj-vod…
Только с той разницей, что в полости носа заливается-затягивается максимальное количество чесночного настоя пока не начнёт вытекать из нижней ноздри. А потом старая добрая "кукушка" лёжа на спине с запрокинутой головой. Т.е. произнесение "ку-ку" с акцентом на движение тканей и хрящей "ухо-горло-носа". Через разумное время 10-15-20 секунд слить настой вместе со слизью. Без натуги(!), слегка, не подуть даже, а подышать с акцентом на выдох носом. Повторить раза 3-5 и больше по желанию. Признак эффективности промывания - слизь почти не отходит. Сделать перерыв несколько десятков минут и повторить. Если болезнь уже запущена (на второй и последующие дни простуды), а промывания носа не делалось, возможно отхождение здоровенных сопляков.
Простое промывание чесночным настоем носовых полостей на мой взгляд не эффективно. Лучше "кукушка".
Кстати, этот метод можно использовать и при лечении гайморита, для промывания гайморовых пазух. Только желательно воспользоваться и другими рецептами народной медицины, или делать промывания каждый час-два.

doktornic пишет:Ссылки друг на друга были придуманы "учеными", чтобы была возможность кивнуть на соседа

Ссылки придумали правильно, они расширяют возможности ознакомления с изучаемой темой. А вот используют их бывает неверно. Однако я имел ввиду не кивки и "отсылки к" подтверждению авторитетами, а источники, с которыми Вы спорите, которые критикуете. В таком случае обязательно нужно обозначить того, с кем спорите, чтобы читатели имели возможность ознакомиться с его мнением в полном объёме. А не в усечённом виде, который выгоден критику.

Приведённые Вами ссылки на страницы ведут "куда-то туда" и не содержат цитат, взятых Вами ранее в начало статьи. Что-то вроде "Пилите, Шура, пилите"(с). Я "допилил" ещё перед тем как спросил Вас, поэтому скажу, что цитату про Велесову книгу ещё можно откопать на сайте http://paganism.msk.ru/ (в три клика). А вот текст, взятый Вами как характеристика Славяно-Арийских Вед, по обоим ссылкам найти вряд ли получится. Тем более там не получится найти автора этих слов, хотя он безусловно существует.
Это не мелкие придирки. Невозможность вспомнить с кем точно Вы ведёте спор говорит об интеллектуальном уровне Вашего сочинения.

doktornic пишет:Я многократно писал - НЕ НАУЧНАЯ работа.

Ну и что, что ненаучная? Или Вы хотите сказать, что Ваше сочинение - это фантазия?
Я, как читатель, задал Вам конкретный вопрос. Ежели не хотите отвечать - это одно, не можете - это другое. Но одно другого не лучше.

Первый вопрос, который возникает к человеку, замахивающемуся на окончательное разрешение спора, который множество заинтересованных людей ведёт долгое время: а не графоман ли он с манией величия?

doktornic пишет:укажите пожалуйста на моих оппонентов в статье

В начале Вашего текста после эмоционального камлания и хвалы самому себе, есть две цитаты, данные как определения Славяно-Арийских Вед и Велесовой книги. О них и речь. Автор по крайней мере одной из цитат не Асов. А кто же? Вопрос Вам. Авторство второй цитаты установить не удалось. ПроЯвите свою эрудицию и компетенцию? Вы же знаете предмет, о котором пишете?

Когда Вам нужно расшифровать термины, Вы это делаете, не брезгуя ссылаться даже на Википедию. Нужно и ссылки на источник цитат сообщать. Или Вы думаете, что Вам читатель обязан верить на слово? С какой стати? Каждый автор должен потрудиться, чтобы получить доверие читателя.
 Показать / Скрыть текст

doktornic пишет:Вот что пишут об этих книжках.
«Славяно-Арийские Веды»

«В узком смысле под Ведами подразумеваются только «Сантии Веды Перуна» (Книги Знаний или Книги Мудрости Перуна), состоящие из девяти книг, продиктованных нашим первопредком, богом Перуном, нашим далеким предкам, при своем третьем прилете на Землю на летательном аппарате Вайтмане в 38 004 г. до н. э. (или 40 009 лет тому назад). На сегодняшний день переведена на русский язык и опубликована только первая книга этих Вед».

"Велесова книга"

«"Велесова книга" - священное писание славян. Была написана на деревянных дощечках (43 доски) в V-IX столетии волхвами Русколани и Древнего Новгорода. Содержит мифологию славян, тексты молитвенные, легенды и рассказы о древней славянской истории с XX тысячелетия до нашей эры по IX век нашей эры. "Велесова книга" известна с начала XIX-го столетия, но дошла до нас в копии начала XX-го века».

doktornic пишет:" Прочитал и высказал свое мнение"

Прочитал ДОСТАТОЧНО и высказал своё мнение по прочитанному.
Слишком много сейчас графоманов, слишком просто любые сочинения публикуются в сети, чтобы всё это читать подряд. Эти общие разсуждения необязательно относятся к Вам. Но и к Вам они применимы изходя из принципа "от общего к частному".

Какие-то больные фантазии из жёлтого дома.
Примечательно, что автор не даёт ссылок на своих оппонентов. Видимо для того, чтобы читатель не сразу понял, что автор любитель сражаться с ветряными мельницами. Сам себе придумал противника, сам опровергает его. Вырывает цитаты непонятно откуда и потом объявляет о том, что это было и о чём там говорится. Часто такое впечатление, что и цитаты оппонентов высосаны из пальца автора.
При этом автор продвигает своё мнение практически бездоказательно, набирая очки в основном на победах над ветряными мельницами, которые превращены в побеждаемых оппонентов. Так не только академиком, так и "гением всех времён и народов" стать недолго...

Если кому не понравится такой комментарий, обратите внимание на начало этой статьи. Сплошное обругивание, навешивание ярлыков, работа на эмоции без единого факта. Эдакая массированная атака на мозг читающего с помощью эмоций.

ladas пишет:

dmf пишет:Самое время печатать статьи с такими названиями сейчас

Содержание статьи не соответствует названию.

Написал я только о названии. Статья нормальная, но писать подробно об этом противоречии времени не было.

Шабесгой zurgan21 отрабатывает свою роль примитивно и лениво. Нормальной статье он дал дурацкое название и добавил две строчки бреда в конце. Дело известное - сам ничего сделать не можешь, бери чужое и переиначивай на свой манер. Но в этом случае явная лень публикатора - не вырезал заключительную часть о перспективах восстановления подобного вооружения... Да и о проблемах старых БРЖК зачем-то информация оставлена.
Гораздо эффективней у него получается лазать по помойкам и цитировать оттуда мнения разных параноиков.

Самое время печатать статьи с такими названиями сейчас. Потом будет уже поздно. Т.к. дело идёт к восстановлению этого вида вооружения в новом исполнении. По крайней мере, к созданию возможности такого восстановления. Одна из претензий статьи - Путин не только ликвидировал БЖРК, но и сделал невозможным их воссоздание. Восстановление комплексов не произойдёт завтра, но некоторые перспективные оборонные проекты, которые есть в планах по Государственной программе вооружения на 2011–2020 годы (ГПВ-2020), являются заделом для возрождения мобильных комплексов при необходимости.

Эх-хе-хе, Яровитязь. Охота на ведьм, комплексы обвинителя и оправдывающегося, одномерная шкала ценностей и двоичная логика, бревно в своём глазу и затычки в ушах...

Никто не требует оправданий от Вас и не обязан оправдываться перед Вами. Попытался было Вам объяснить одну мелочь, да безтолку. Вы энергично отплёвываетесь и отбрыкиваетесь. Вам говоришь одно, а Вы отвечаете на другое и обвиняете в третьем. Очевидно, Вы не поняли, о чём Вам говорят, но Вас это не волнует. Лучше обвинить собеседника в Вами же выдуманных грехах, чем даже попытаться понять. Как-то это очень по-женски, нелогично, местами даже истерично.

Смешит, что Вы пытаетесь обругать или напугать собеседника словами "путинизм" и "путинист". Это Ваш ночной кошмар, и Вы полагаете, что все вокруг обязаны разделять Ваши фобии? Для Вас так важен Путин, что Вы оцениваете людей по их готовности говорить о путинизме или антипутинизме? Не хочу поддерживать Вас в этом увлечении.

Извините, если что-то в моих словах Вас обидело. Цели такой не имею. Только выражаю своё понимание. А оно говорит, что пора беседу с Вами заканчивать.

Кирилл Дудин живёт в вакууме и внутри силовой брони.
Хорошо ему. Рррраз и нету вокруг врагов и конкурентов. Это нам грешным тут приходится крутиться, друг другу на пятки наступать и терпеть неприятных соседей, чтобы просто выжить в нашем мире.

Яровитязь, Вы, кажется, пытаетесь сделать меня виновным во всём плохом, и провести на этой страничке победную перепалку с назначенным Вами врагом, то есть мной. Не выйдет. :)
Я не собираюсь с Вами спорить и ругаться. В первой части предыдущего сообщения я лишь обратил Ваше внимание на непреложные требования плодотворного общения.
Мне просто уже надоела деятельность в стиле "вопли и сопли". Если уж в интернете приходится действовать виртуально (это данность), то хотя бы нужно учиться извлекать из этого пользу. Для себя и тех, кого можно считать своими сторонниками.

Оценка только тогда убедительна и полезна для ознакомления, когда она имеет под собой качественную доказательную базу. А ссылки на источники - это весомый признак качества. Не потому, что это хорошо или кто-то требует, а просто потому, что так есть. За глаза, только по тексту отличить фантазёра, лжеца, параноика и ещё чёрт знает кого от человека, достойного доверия, можно только опираясь на качество его аргументации. Вот о нём, этом качестве, я и говорил, обращаясь к Вам. А Вы отвечаете так, как будто решили, что я поругаться с Вами захотел. Я же предложил экономить время других людей. Это же потенциальные Ваши сторонники. А Вы их наоборот запутываете как врагов... Ну смысл какой?

Алоизьевич Шикльгрубер несколько хвастливо заявлял, что он предпочитает не делать собственных ошибок, а учиться на чужих. Полностью это невозможно, но основную массу ошибок всё же лучше изучить на чужом опыте. А для этого необходимо знать факты, которые являются базой мнений и решений. Когда же факты подаются в стиле "плюс-минус мульён", то это не только безсмысленно, но и вредно. Почему объяснено выше.

П.С.: Вы, кстати, так и не сообщили откуда взялись 27 тысяч "анклава" в Апраксином дворе, 20 из которых нигде не работают. В гугле я нашёл, что они там либо "работают" ( http://www.gazeta.ru/social/2013/02/19/4973569.shtml ), либо "находятся" ( http://www.itar-tass.com/c344/654033.html ), что совсем не равно "нигде не работают". Судя по всему, это Ваш домысел. Ничего запретного в этом нет, но если строите догадки, то сообщайте об этом открытым текстом.

П.П.С.: Мне бы тоже хотелось подробного и точного отчёта о постояльцах Апраксина двора, но имеется только пересказ СМИ пересказа Дивинским некого неизвестного источника. Тут главное не запутаться в данных и домыслах.

П.П.П.С.: Как следует из прямой речи вице-губернатора Дивинского ( http://www.itar-tass.com/c344/654033.html ), зона обитания дружин - Апраксин двор, там они будут дружинить под надзором местных полицейских. Например, я первоначально из Ваших недомолвок и неточных пересказов усвоил, что эти дружины будут патрулировать весь Питер. Вам нравится, что Вас неверно понимают?
Главное, что при правильном воспроизведении фактов, опасения насчёт дружинных формирований никуда не деваются, а наоборот становятся более ясными.

Arkoln, благодарю за интересные размышления. Не со всем согласен, но может это из-за понимания со своей кочки.

radojawa пишет:То есть им нужна опека мудрых кшатриев
...................
Короче, чтобы сделать следующий шаг, помощь кшатриев не нужна

интересный ход мысли, но в этом я с Вами полностью согласен 🙂

По-моему, Вы рассматриваете сложившийся у Вас образ абстрактного учёного, вместо реальных людей. Всё как-то получается очень схематично. Чувствуется недооценка всех, кто по праву носит имя настоящего учёного. Они ничего у "кшатриев" не просят. Им нужно всего-то, чтобы им не мешали заниматься любимым делом - наукой. А со всеми своими трудностями они справятся сами.
Каждый пусть занимается своим делом. Учёный изучает, чиновник служит, пастух развивает сельское хозяйство.

Или я Вас неправильно понял?

П.С.: Мусин, кстати, и за "кшатриев" неплохо часть работы делает. Свидетельства съёмочной группы в Сирии могут быть зачастую оценены как важная развединформации. А то, что здесь - http://maramus.livejournal.com/156183.html - он попросил передать три комплекта бронезащиты для новых членов съёмочной группы, так я уверен, что после всего, что сделала эта группа, они заслужили небольшое содействие в их деятельности. Которая на общее благо и имеет государственную важность. Они в Сирии не для собственных развлечений, и под угрозой смерти. Серьёзной угрозой. А в ответ: "мы, к сожалению, не можем бесплатно передать вам данные средства индивидуальной защиты". Вот он и разместил это как анекдот. А может и читатели прочтут и помогут возможной для них суммой. Всё-таки редко у кого лежит ненужной сумма порядка 150 тысяч рублей. Вот, наверное, такие причины рассказа об ответе на просьбу.

Xapiyc, Вы бы разобрались сначала в сути вопроса, хотя бы на базовом уровне.
Достаточно внимательно почитать этот текст, как становится ясно, что "светские прагматики" пришли не благодаря, а вопреки стараниям шейхов и американцев. Как выражение зревших ранее процессов. Далее автор говорит, что Ливии в хаосе и крови предстоит барахтаться ещё долго. Интересно ведь, что сначала Абдельджалиль проводил из Ливии совсем упёртых исламистов, затем проводили уже самого Абдельджалиля. Причём не с первого раза, но похоже окончательно. Нынешние правители тоже имеют очень шаткую власть, но они потихоньку делают разумные шаги. Но шагать им ещё долго. И не факт, что дошагают эти же. Однако общее направление движения начиная с разрухи прослеживается вполне определённо.

el-murid пишет:При этом совершенно очевидно, что война в Ливии и ее последствия неизбежно швырнули её вниз - и теперь стране придется выбираться долго, мучительно и кроваво. Однако парадокс именно ливийской революции в том, что Ливия - единственная страна, по которой прокатилась Арабская весна, но именно в Ливии исламисты так и не сумели закрепиться у власти.

Вы же читать умеете. Зачем же тратить своё драгоценное время впустую? Глядеть в книгу и видеть фигу..? (шутка, если что, просто образ подходящий)

К тому же данная статья интересна параллелями с положением в России в данный момент. Это основной мотив её публикации. Жаль, что я не дал об этом комментарий сразу в тексте публикации.

То, что в СМИ была спецоперация по поводу акции никто не спорит. По свежим следам сообщали о почти семистах задержанных, из них якобы 250 нелегальных мигрантов. Итд итп. Потом нелегалов оказалось всего 30, сразу выслали семерых из них, как причастных к экстремистским группам у себя на родине. Дальнейшую судьбу остальных не комментировали.
Так что спецоперация СМИ была. Другое дело, что цели и заказчики лично мне не ясны.

Яровитязь, почему Вы не указали источник Вашей информации по дружинам из гастарбайтеров? Это же элементарное уважение к читателям.
Источник новости про ДНД из гастарбайтеров:
Смольный зовет гастарбайтеров в дружину - http://www.gazeta.ru/social/2013/02/19/4973569.shtml

В том же Апраксином Дворе из 27 тысяч жителей анклава, только семь тысяч занимаются торговлей, остальные не где не работают
Где источники сих данных, Яровитязь?
Из ссылки выше следует, что цифры сильно изкажены методом "слышал звон, да не знаю где он...":
По словам Дивинского, на территории Апраксина Двора площадью 14 га работают 24 тысячи человек, в том числе 7 тысяч иностранных граждан.
Ничего себе ошибочка!
Речь была, как я понял, о числе торговцев вместе с рабочими, которые заняты на реконструкции рынка. Изкажение данных - это не русский приём. ПМСМ, в данном случае автор напутал под действием ощущения несправедливости и запредельного идиотизма, творящегося на русских землях.
Однако, если бы была ссылка на источник, то ошибку автора любой списал бы на невнимательность. Без ссылки на источник остаётся только надеяться на добросовестность автора материала, что он именно ошибся, а не намеренно распространял ложные слухи.
Нечёткость в словах и мыслях недопустима!

По поводу ДНД из гастарбайтеров - это явная ответка на инициативу в Москве, когда добровольцы совместно с сотрудниками ФМС проводят рейды по выявлению нарушений миграционного законодательства.
Ничего себе ответочка! С одной стороны ФМС и борьба с нарушением миграционного законодательства, а с другой - полиция и охрана общественного порядка! С одной стороны - коренные жители, разъясняющие (только на словах!) правила миграции в России и правила поведения в городе. А С ДРУГОЙ ЧТО...? Главное, намерены прикрыть иностранный сброд сотрудниками полиции...

Интересно, что Путин пришёл во власть из Питера, и питерские же чиновники устраивают такую провокацию! Касается это не только русских. Нерусских коренных это коснётся также. Да и некоренным гражданам непоздоровиться.

Ещё один момент. Это явный сигнал всем гражданам России любых национальностей, что оккупанты не рассматривают их как обладателей каких-то прав. Охраной общественного порядка в России будут заниматься иностранцы...

Ежели путинская команда эту "инициативу" не отменит - значит их дело труба. Это конкретная провокация! Под благовидными предлогами, само собой. Будут доказывать, что полезно и даже необходимо. Но это троцкизм чистой воды.

Кстати, А НЕ СОВРАЛА ЛИ gazeta.ru? Это ведь гораздо проще, чем реальное дело замутить.
Буду наблюдать за этой темой в новостях. Единственное, что пока могу сделать.

___________________________
П.С.: Кстати, пока искал источник новости, наткнулся на такое:
14" rel="nofollow ugc noopener" target="_blank">http://spb24tv.ru14 Октября 2011
За поведением иностранцев в СПб будут следить

Наблюдение за иностранцами доверят национальным организациям и диаспорам.  Показать / Скрыть текстНакануне главный полицейский города Михаила Суходольский заявил, что этническая преступность в Северной столице на очень высоком уровне, это подтверждает статистика.

Сергей Уваров, начальник оперативно-розыскной части уголовного розыска ГУ МВД России по Петербургу: «В отношении иностранных граждан совершено 594 преступления, зарегистрировано за 11 месяцев этого года. Раскрыто 292, а совершено иностранными гражданами в текущем году1341 преступление. Знаете, как у Пушкина «дьявольская разница».

Мигрантам будут активно помогать - учить языку и рассказывать об истории города. Так же диаспоры будут помогать полицейским разрешать конфликты на национальной почве.
отсюда - http://spb24tv.ru/news/news2679/
Т.е. уже почти полтора года как диаспорам доверили следить за преступностью единокровников. Результат впечатляет настолько, что решили это дело продолжить и углУбить...

Vit0Svet пишет:активных русов Сслужбы вычисляют без проблем, и кто мешает на одной из акций устроить убийство чурки, после чего пересадят всех этих МАСовцев как баранов.

Вот это и меня в данной затее смущает больше всего. Всё просто и весело с теми, кто отпор дать не может или боится. А попадётся идейный идиот с травматикой, готовый стрелять в голову любому, и прощай несколько безпечных идеалистов. Безопасность участников под реальной угрозой. Как в смысле здоровья, так и риска попасть в ментовку за хулиганство или чего похуже.
Эта затея только в ролике смотрится весело.

Кстати, если целями в акциях выбираются заведомые жертвы, т.е. слабые, трусливые (для избежания возможности сопротивления с их стороны), то грош цена такому движению. Тогда скорее прав Влад1 (пять коментов выше).