Обращение какое-то ультрарадикальное. Типа "кто не с нами, тот против нас". Прямо таки скажем, наводит на мысль о деструктивном "вбросе".
kaktus-tut пишет:Как можно охарактеризовать то состояние, в котором мы сейчас находимся?
Состояние междуусобной ругани на форумах.
kaktus-tut пишет:Эй, Славяне. Что вы думаете по этому поводу? И какое решение вы принимаете?
Как видно часть нашего Рода решила вопрос таким образом: «чемодан-вокзал-леса».
Ну, я еще ни одного не видел, кто бы конкретно в леса ушёл. Большинство в лучшем случае на дачах лопатами машут, единицы добрались до деревень. Остальные сидят в городах за компами и усиленно давят кнопки.
kaktus-tut пишет:У меня вопрос: а вы что, банально сбежали? То есть наворотили мы все вместе, а теперь вы решили так «по-английски» удалиться.
Прилетит Перун, а к вам вроде и претензий быть не может: косоворотка, лучина, лошадь, природа…
Вытекает из вышесказанного мной - забились по городским квартирам. На большее духу не хватает. У многих даже на дачу.
kaktus-tut пишет:Вы что, наших Богов-Предков за дураков держите?
Судя по форумам, именно так большинство и поступает.
kaktus-tut пишет:Давайте разбираться!
С превеликим!
kaktus-tut пишет:Думаю, что всякий читающий эти строки, примерно так ответит на вопрос «какова цель жизни»:
Цель жизни – подвиг постижения.
В целом - соглашусь. За других не ручаюсь.
kaktus-tut пишет:А как насчёт ответственности? Если человек сделал что-то не так, имеет ли он право просто сбежать?
Только в очень глубоком детстве дети закрывают глаза ладонями и думают, что спрятались.
А если не просто сбежать, а со всей ответственностью впридачу? Что я такого наворотил, чтобы мне потом отвечать? Жил, работал, бычки мимо урн не кидал. Вообще не понимаю, что можно в ГОРОДЕ такого сделать, чтобы потом отвечать?
kaktus-tut пишет:Жизнь – это развитие. Прогресс – это экономическое развитие. Можно ли обойтись без развития?
Можно. Отказавшись от жизни.
Одно не вытекает из другого. Налицо подмена понятий. НЛП. Выскажу нескромную мысль: прогресс - просто развитие чего-либо во времени. Мало того, не всякое развитие есть "благо" (утрированно). Очень спорна "благость" технического развития (прогресса), особенно в отрыве от других направлений.
От развития тоже можно отказаться не отказываясь от жизни. Например большинтсво горожан отказались от экологического развития, в угоду техническому.
kaktus-tut пишет:«Дак вы и 40 тысяч лет назад песенки хорошо пели. А ещё чего делать научились?»
Ага. Скажем - "компы и мабилки"! И добавим в оправдание: "Мозг то совсем у нас хирый стал, вот костыли к нему придумали".
kaktus-tut пишет:А ещё Перун Сварожич скажет: «Что-то вы тут, родные, немного намусорили. Прибрать бы надо!»
А на это вы ему что скажете?
"Так точно! Будет сделано! Ротааа! Налеее-во!". Так и хочется спросить: "А прилетит ли он, до того, как, или после?". Или еще: "А с чего уборку начьнём? С демонтажа городов или вывоза на околоземную орбиту радиоактивных отходов?".
kaktus-tut пишет:Славяне! Родные!
Всё, что мы наворотили, нам и разгребать. Это справедливо!
Пралльно! А то, что наворотили негры, пусть разребают негры. И по аналогии с остальными.
А по сути, где конструктив? Типа давайте прибираться? Сейчас можно усиленно убираться - и абсолютно бестолку. Потому как, тех, кто сорит - на пару порядков больше.
И города модифицировать не нужно. Их демонтировать нужно. Совсем. Только вот куда девать население этих городов - непонятно. Потому как максимально возможная ёмкость биосреды - адын млрд ртов. И то, впритык. Кто не верит, пусть либо сам пересчитывает, либо, извините, идет лесом.
