justserg

slav пишет:упустили из виду корма для этих самых коровок

Предоставьте, пожалуйста, свой расчёт.

Sanya пишет:А лучше процитируйте.

Я Вас спрашивал, что это за аргумент такой - немалое количество воды?
Я Вас спрашивал, почему Вы забыли об остальных моих доводах, приведённых в статье? Почему Вы зациклились только на воде? Где Ваши расчёты, подтверждающие информацию о том, что на одну порцию говядины уходит 4,5 тысячи литров воды?
Я Вас спрашивал, почему рекламу Вы предоставляете в качестве агитации "мясоедства", хотя понятно и Вам и мне, что это не так? Это агитация за то, чтобы большее количество людей выложило больше денег кому-то.
Я Вас спрашивал, почему Вы приводите в качестве довода агитации Ваше детство, когда Вас кормили мясом близкие Вам люди, которые исходили из лучших побуждений, и у которых не было информации о полезности "вегетарианства" (даже если вдруг окажется, что оно на самом деле полезно)?
Я не знаю историю Вашей переписки с этими людьми, но заметил, что Вы находитесь в несколько "натянутых" отношениях. Однако согласитесь, что высказываться в таком духе - это несколько "попахивает гнильцой".
Кроме того, я некоторое время переписывался с участником под ником Радожава, и пришёл к выводу, что этот человек не вписывается в МОЁ ПОНЯТИЕ умного человека. Однако отдаю должное, человек разсуждает и даёт ссылки на те источники, на которых строит свои соображения. Помимо этого, если Вы всё-таки считаете какого-то человевка плохим, ну напишите ему в личку, Вы же умеете это делать (писать в личку). Зачем выносить такие мнения на общее обозрение, тем более, что у Вас личные какие-то счёты?
Моё высказывание относящееся к человеку под ником не помню какой-то кролик, относится только к нему, написано в состоянии "праведного гнева", для "обуздания несправедливости", потому как плохо перевариваю (или иными словами - ненавижу) когда в моём присутствии в НАИГРУБЕЙШЕЙ форме ХАМЯТ женщинам (помните, Перун говорил: "Совести внемля, он ненавидит всё злое, от этого Совесть становится крепкой, и человек создаёт свое Счастье, в Счастье и сам человек сосздаётся... - Сантьи Веды Перуна 7(119)). Да, мне пришлось опуститься до уровня его развития и объяснять ему на его "языке". Благодарю Администраторов сайта, которые убрали высказывания этого участника, хотя без них мои слова выглядят здесь лишними.

Цитирую свою просьбу: Кстати, слово "ЛОЖЬ" пишется с мягким знаком. Если я ошибаюсь, объясните, пожалуйста, в чём.
Надеюсь, обращение на Вы и слово "пожалуйста" ещё говорят о вежливой форме, т.е. без наездов и по-человечески?

Sanya пишет:Задумайтесь над тем что я пишу, возможно мои слова не осознаются ВАМИ полностью.

Я это и пытаюсь делать. Однако на меня никак не сходит озарение, почему слова "ложь", "врёшь" Вы пишете без мягкого знака, а слова "чувствуешь", "солишь" с мягким знаком? Если у Вас есть объяснение этому, то мне интересно его услышать, если нет, то вряд ли Вам придёт в голову мысль спорить по поводу неграмотности написания этих слов. Кажется, я ответил на все Ваши вопросы, так? Теперь хотелось бы услышать ответы на мои.
Добра

Марина пишет: Казалось бы, Я открыл вам глаза на вашу Историю и на вашу Галактическую Миссию

Ткните пальцем, где это ваше "открытие глаз" на историю и миссию. О чём речь идёт?

Если наша

Марина пишет:судьба и ваше будущее уже не только обозначены, но и проявлены в Плотном плане, как свершившийся факт!

То зачем нам

Марина пишет:необходимо не просто действовать, а ещё и реально мобилизовать себя, своё Со-Знание.

Уже и так всё обозначено и проявлено. Что мы можем исправить?

Те знания, которые

Марина пишет:даны были не для вас и не для вашего Со-Знания

не могут быть понятными нами, по той причине, что созданы не для нас.
А если они поняты нам, то создавались и для нас тоже.

Марина пишет:самым активным СОУЧАСТИЕМ во Вселенской Программе Преображения!

Нельзя принять сознательное участие (или соучастие) в реализации какой-то программы, если ты с этой программой не знаком. Что это за программа, где она?

Марина пишет:Вам было объявлено, что времени осталось мало, и поэтому необходимо не просто действовать

А зачем нам время на раздумья, ведь

Марина пишет:судьба и ваше будущее уже не только обозначены, но и проявлены в Плотном плане, как свершившийся факт!

Марина пишет:Мне, Создателю, нужна ЛЮБОВЬ к своим ближним,

Так и любите своих ближних, кто вам не даёт? Тем более, кто может помешать создателю?

Марина пишет:Для создания такой Духовно Единой Армии воинов Света

Так вам нужна армия? Ну и создайте себе АРМИЮ, чего нам-то заливать о духовном единении? Интересно ещё тот факт, какого света армия будет? А то, тут один тоже говорил, "засветит над вами свет, а для остальных же народов настанет мрак".

Марина пишет:и в этом году (а год только начался) Мир уже преследуют одно за другим сильнейшие землетрясения

Да уже давно нас преследуют землятресения, шторма, ураганы и т.д. При чём здесь этот год?

Марина пишет:пройти путь Духовного Очищения, Покаяния и Преображения

Направление укажите. А то, столько споров по этому поводу. А те, кто нашёл дорогу, как-то не особо делятся знанием как туда добраться.

Марина пишет: Ибо к 2012 году вы должны

А что у нас случится в 2012 году? Снова конец света, или тёмные силы начнут проигрывать светлым? Почему именно к 2012 году, а не 2011 или 2015?

Марина пишет:вы уже имеете сильнейший энергетический ПОРЫВ, и теперь нужна только Единая Свободная Воля, способная изменить Пространство

Я так понимаю, если мы (объединение людей) уже имеем сильнейший энергетический порыв, значит у нас УЖЕ ЕСТЬ единая свободная воля, на основе которой и развился этот порыв в сильнейший, так?

Марина пишет:никто не может навязать вам свою волю, во-первых, потому, что это бесполезно, а, во-вторых, потому, что это карается Создателем, и очень жёстко!

Значит, когда вопрос касается навязывания нам чьей-то воли, так это прошу пожаловать к бесам (бесполезно). А когда разговор заходит о том, что нет каких-то инструкций и даже самой программы не видать, поэтому действий никаких, так об этом большими буквами (БЕЗДЕЙСТВИЕ, БЕЗРАЗЛИЧИЕ). Какая-то неувязочка выходит у этого "Творца".
Кроме того, навязывание нам своей воли для создания своей армии, должно караться Создателем, который, почему-то, эту волю навязывает (столько призывов, крупными буквами, о том, что некогда думать, да и не нужно этого делать, просто вступайте в мою армию воинов света)?

Либо я чего-то не понимаю, либо опять кто-то хочет навязать нам что-то не наше.

Благодарю за информацию. Остаётся вопрос, как бороться?

ladas пишет:Нужно Пробуждать свой народ и бороться за него

Мне нравятся такие высказывания. А есть конкретные рекоммендации, о том, как пробудить народ? Есть куча примеров в моей жизни, когда человеку рассказываешь, приводишь факты, доказательства, даёшь ссылки на источники, а он мне "Ну, не знаю". И к сожалению таких очень-очень много.

Благодарю

Если можно, то я процитирую эту статью в моих блогах:http://www.liveinternet.ru/users/2979159/
Без проблем

Хамские высказывания MjRabbit, по моему,должны игнорировать как "мясоеды", так и вегетарианцы!!!Видать, у него действительно что-то не так с головой.
Игнорирование таких деградантов, по моему мнению, приводит к появлению такх личностей как Рюрики и Бланки, которые физически уничтожают наших предков и оставляют только тех, кто не превосходит по умственному развитию кроликов, тушканчиков, хомяков, крыс!

"Вегетарианцы", посмотрите на посты Кролика. Вот вам реальный пример одухотворённости и просветлённости человека, который целых "уже 5 месяцев" - вегетарианец. Я подозреваю, что у него "ломка" от мясных ядов так попёрла. 😂

Sanya, О Ваших более правильных словах:

Sanya пишет:неоспоримые исторические и научные доказательства

С Вами я не пытаюсь спорить минимум по двум причинам:
1. Вы не отвечаете на большинство моих вопросов.
2. Вы не представляете АРГУМЕНТИРОВАННЫХ фактов, либо, говоря словами из приведённого Вами текста, НЕОСПОРИМЫХ И НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Более того, на основании этого текста, я делаю вывод, что Вы хотите приписать мне агитацию "мясоедства". Хотя я и отношусь к "мясоедам", в своей статье я ни разу никого не агитировал. А то, к какому выводу я пришёл – это подтверждается теми источниками, которые были изготовлены ВАШИМИ "друзьями" – "вегетарианцами", и сделаны мною на основе ЭТИХ источников! Если Вы увидели какую-то агитацию, покажите где? Впрочем, подозреваю, что у Вас снова не найдётся ответа.
Скажите, пожалуйста, к чему относятся вот эти Ваши слова:

Sanya пишет:Изминили внешний вид кровавого куска мяса путём термообработки, изминили вкус путём соления и добавления прочих специй. Как вы себе после этого верите?

Я не спорю с Вами о том, какое яблоко вкуснее: сырое или запечённое в духовке с мёдом и приправленное корицей. Сыроемоноедство я рассматриваю как часть системы, питающейся без включения в свой рацион мясных продуктов (о чём я писал в своей статье). И ИМЕННО ЭТУ ТЕМУ (питание без включения мясопродуктов в свой рацион) я пытаюсь обсудить.
Вы снова, пытаетесь увести меня в другую сторону?
Я делаю вывод, что Вы не только писать (грамотно) не умеете, но и читать научились недавно, т.к. прочитанное Вами полностью не осознаётся. У меня дочь также читает: прочитать прочитала, а о чём речь, иной раз такое придумает, что только диву даёшься детской фантазии.
Кроме того, раз зашла такая тема, как вы употребляете в пищу такие продукт как: рис, гречка, соя, бобы, фасоль, горох, чечевица? Засыпаете горсть в рот и жуёте? Хорошо, если Вам в голову придёт мысль, хотя бы прорастить зёрна.
А если окажется, что Вы не употребляете этих продуктов, то как Вы восполняете потребность организма в белке? Ведь, в тех же "веге-тарианских" фильмах говорилось о необходимости приёма белка, и белок этот советовали получать из бобовых. Ах да, забыл, Вы же употребляете в пищу травяные коктейли, и белка в них - выше крыши. Интересно только, откуда ему там взяться, если в приводимых мной таблицах (да и в других), содержание белка даже в зелёном горохе мизерное? Впрочем, на этот вопрос можете не отвечать. Вам так привычнее, а доказательств Вы вряд ли найдёте.

Для Mr X
Если Ваши слова о пропаганде и лозунгах относятся к моей статье, то Вы – ЛЖЕЦ!!!! Ни лозунгов, ни пропаганды в моей статье нет! Читайте внимательно. Когда найдёте, тыкнете меня носом, пожалуйста.
Кстати Ваше понимание разницы в понятиях "своё брюхо" и "здоровье" Вы мне так и не предоставили, ни аргументированное, ни неаргументированное.
Кроме того, Вы снова оперируете темой не относящейся к моей статье. ГДЕ Ваша работа по защите животных, о которой Вы так радеете? Вами опубликовано на этом сайте 0 статей (это информация из Вашего профиля). Вы даже не потрудились вывесить здесь чужую статью о защите животных (для поднятия и обсуждения этого вопроса). Что лично Вы делаете в выбранном Вами направлении? Оставляете комментарии не относящиеся к делу?
Тот довод, что растения чувствуют боль, Вами ничем НЕ ОПРОВЕРГНУТ. По поводу вреда в момент срыва или среза (повреждения растения) читайте у Елены11 весьма понятно написано, кроме того у неё был текст, с приведением различных источников.

Mr X пишет: Насчет "всеядности" человека на основании наличия клыков.

Mr X пишет:Так что наличие клыков указывает лишь на потенциальную возможность всеядности (и возможно наличие ее в прошлом), но не обязывает!

Я говорил о том, что утверждение "вегетарианцев" о том, что у человекообразных обезьян нет острых клыков – явная ложь! А об обязательствах употреблять мясо на основе этого факта я ничего не писал! Вы снова лжёте!!!
Ещё одно Ваше опровержение абсолютно непонятно к чему приведённое (видимо к Вашим собственным мыслям)!

Mr X пишет: если хорошо поискать, можно понаходить яды

Не надо хорошо искать, откройте практически любой справочник по растениям, там СИЛЬНО ядовитые растения выделены ДАЖЕ В ОТДЕЛЬНУЮ ГЛАВУ (или раздел, в зависимости от справочника).
Странный Вы человек, Вы ТРЕБУЕТЕ ПРИВЕДЕНИЯ АРГУМЕНТОВ, сами при этом ни одного не приводя! ГДЕ ВАШИ АРГУМЕНТЫ? Те, что приведены в фильмах – ложь, а остальные, по Вашим же словам, которые НЕ голословные, ГДЕ???? Где, конкретно ВАШИ аргументы: исследования, результаты или, хотя бы, ссылки на таковые??
Более того, Вы снова наспех прочитали текст (я так понимаю целый отрывок своего высказывания, Вы посвятили Елене11). В тексте не говорится о том, что при употреблении мяса накопление ядов не происходит. Там говорилось, что мясо и растения несут в себе РАЗНЫЕ ЯДЫ.
И ситуация когда организм заставляют справляться с одной разновидностью яда, которого очень много, сильно разнится с ситуацией когда организму нужно разложить порцию одного яда (соответственно используя одни источники, так сказать один вид инструментария и материалы для "заплатки дыр"), а затем порцию другого яда (соответственно используя другой инструментарий и другие материалы для "заплатки дыр"). Вот и всё.
Для более лёгкого понимания приведу пример. Вам нужно разгрузить вагон угля, вручную. Вы можете разгрузить его самостоятельно, но после этого Вам будет очень тяжело, а на следующий день Вы не пойдёте снова разгружать уголь. Либо Вы можете разгрузить половину вагона, получить за это деньги, на деньги нанять двух-трёх рабочих, которые разгрузят этот вагон за Вас. У Вас останется меньше денег, но Вы значительно легче сможете приступить к разгрузке вагона на следующий день.

Mr X пишет:ничего личного

У меня почему-то эта фраза вызывает образ убийцы из дешёвого боевика. У меня к Вам, в принципе, тоже ничего личного. Но Ваши высказывания заставляют думать, что либо Вы не читаете текста, либо не понимаете о чём идёт речь.

Благодарю за статью. Только начал интересоваться, где подтверждение этой информации найти, а тут "на ловца и зверь бежит".
Так же благодарю людей под никами "А-лег-сан-дар" и "ZeroK" за ссылки.

Mr X пишет:Mr X  

Если у Вас словосочетание "своё брюхо" и слово "здоровье" означают одно и то же, то мне не о чем с Вами разговаривать. Научитесь для начала понимать образы, создаваемые словами. В крайнем случае, найдите определение этих слов.
Моя статья была не о том, кого и как надо убивать или нет, а о том, что под различными мифами (зачастую ложными сведениями) нас пытаются ввести в заблуждение. А Вы меня снова пытаетесь увести в сторону от темы.
Если Вам так важен факт массовых убийств живых существ, напишите статью об этом. И тогда мы будем обсуждать именно факты убийства этих животных. А не "навешивание лапши на уши" мирным гражданам в виде ложных доводов, в частности "о пользе вегетарианства для здоровья и личностного развития человека".
Вы, "вегетарианцы" очень похожи на Свидетелей Иеговы. Когда вам нечего сказать, вы пытаетесь перевести тему в другое русло.

Более того, Вы (лично) либо не внимательно прочитали статью, либо не прочитали её полностью. И сделали неверные выводы.

Я уже устал просить вас, "вегетарианцев", если у вас есть доводы, высказывайте их АРГУМЕНТИРОВАНО!!! Я больше не буду отвечать на голословные выпадки, либо попытки увести тему в другое направление.

Елена11 пишет:"Гринписы" и прочая глобальная шумиха вместе с вегетарианством и медитациями создается для отвлечения людей от истинных причин того кошмара, который происходит на земле.

Я про это и писал, что и так в мире полно всякого бреда и лжи. Зачем навязывать ещё? А если есть проблема с животными, то для этого уже организована одна организация, зачем нужно создавать ещё одну, которая основывается на море лжи?

Sanya пишет:Sanya

То, что

Sanya пишет: приносишь, вкладываешь в рот

оказалось несуственой гадостью, о чём я рассказал Вам и не только Вам, с приведением доказательств. Вы же в свою очередь снова, лишь голословны - это раз, а второе Вы не потрудились ответить мне ни на один вопрос, приведённый выше. В третьих вы продолжаете писать безграмотно, так же не объясняя причины этого (хотя я Вас просил объяснить это явление, как человек человека, без всяких наездов и т.д.).

Радожава специально для ВАС: я посмотрел Ваши ссылки на ролики Шемука В.А. Первым мне попался ролик 4-(4). За первые 2,5 минуты он привёл минимум два высказывания, которые ложны. Первое - цитирую:"...ведь за ОДИН ПРИЁМ пищи, у человека выделяется до 3-х литров желудочного сока...".
Между тем как: "В СУТКИ в желудке взрослого человека вырабатывается около 2 л желудочного сока." ([http://www.gastroscan.ru/literature/authors/1814; http://ru.wikipedia.org/wiki/Желудочный_сок)
И вторая его фраза: "другое дело, что у нас НУЛЕВАЯ кислотность...". В то время как: "Максимальная теоретически возможная кислотность в желудке: 0,86 рН. Минимальная теоретически возможная кислотность в желудке: 8,3 рН" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кислотность_желудочного_сока). Не может быть она нулевой.
Я НЕ ВЕРЮ ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ ОБМАНУЛ МЕНЯ ДВА РАЗА ЗА ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ МИНУТЫ!!!! Смотреть далее и слушать какую ложь он будет нести мне не интересно.

Mr X пишет:Mr X  

Mr X пишет:Объективный подход должен начинаться не с подсчета кубометров и куболитров на производство единицы пищевого продукта, а с этических критериев.

Расскажите это авторам того ролика, ссылку на который дала мне Радоява, в котором, по её словам приводятся ФАКТЫ преимущества вегетарианства перед смешанным типом питания.

Mr X пишет: моральный и нравственный аспект

Если Вы внимательно читали мою статью (да ещё не поленились залезть в блог), то там я писал, что морально-нравственный аспект страдает как и вегетарианцев, так и у мясоедов. И тот факт, что Вы не видите как мучаются растения не означает того, что это не так.
А если вегетарианцы так переживают за животных, та запишитесь в Гринпис, а не "вешайте лапшу на уши" тысячам людей, что вегетарианство так полезно!!!!!!

Mr X пишет: основном доводе в пользу вегетарианства - остановить массовое убийство животных

И если это ОСНОВНОЙ ДОВОД ВЕГЕТАРИАНСТВА, то не надо вешать лапшу на уши, что вегетарианство полезно для нашего здоровья, что это приводит к одуховторённости и просветлённости!!!!
Кроме того, я нигде ни разу никого в своей статье не агитировал ни за что. Я привёл факты того, что те доводы, которые приводят вегетарианцы в пользу своей "теории" НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ!!!
Более того, как видно из местных комментариев, и как писалось мной выше, люди полные яда, ненависти и эгоцентризма НЕ ИМЕЮТ ПРАВА говорить о морали и нравственности. И я думаю, что это не только моё мнение!

Итак, на 16 марта 2010 года от рождества Христова в 6:45 было опубликовано 47 комментариев к моей статье. Большинство из них, как и ожидалось мною, "вегетарианцами".
Но вот чего я не ожидал, так это такого хамства по отношению ко мне (как к автору) и по отношению к другим (как к читателям - искателям РЕАЛЬНОЙ, ФАКТИЧЕСКОЙ, АРГУМЕНТИРОВАННОЙ информации). Я не ожидал, что среди "вегетарианцев" так много людей с повышенным эгоцентризмом, к тому же наделённых обильным количеством яда и желчи. Я обосную свои выводы, но для начала о тех, кто заслуживает внимания.
Говорю: "Спасибо" участнику сайта под ником "radojawa" за то, что Вы предоставили ссылки на источники информации, которые могут быть реальными фактами (я ещё не успел их посмотреть, но как будет время, посмотрю).
Какие-то выдержки, приведённые участником под ником jaro мне не-понятны. Поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду (если можно, то как для американцев – подробно). И укажите источник более точно, чтобы я смог его найти, не забудьте год издания. Бывают случаи, что переизданные книги несут в себе несколько разное содержание.
Участник под ником "selfautopsy": Ваша ссылка является ссылкой на фильм, который рассказывает о негативном отношении к природе людьми на нашей земле. Вот описание этого фильма: http://kinoifilm.ru/300-dom-svidanie-s-planetoj-home.html/
Этими людьми являются как "мясоеды" так и "вегетарианцы". Вы попытались ввести меня в заблуждение. Это ещё один случай в копилку "Мифов вегетарианства".
Для участника под ником "Sanya". Да, автор забыл о том, что коровки кушают зелень. Которая, между прочим, растёт на полях, за которыми практически не ведётся какой-либо уход. И полив на этих полях осуществляется (если осуществляется) гораздо реже, чем на полях, производящих зерновые или овощи. У нас в области очень много полей, и каждый раз проезжая мимо полей я вижу, какие поля поливают (там стоят оросительные системы), а к каким относятся "как бог пошлёт".
Кроме того, Ваше "немалое количество воды" – это не аргумент.
Да, я человек и имею право на ошибку. Я не учёл этот факт в подсчё-тах. Но я и так брал всё по максимуму в вашу сторону (в пользу "вегетарианцев"). Попробуйте пересчитать учитывая, что корова будет не мясо-молочной породы, а мясной. То есть её масса достигнет не 500 кг, а 1800 кг, мяса из неё выйдет не 50%, а 65%. И пусть она даже потребляет не 3 ведра, а 5 вёдер воды. Кроме того, ни Вами лично, ни кем-либо ещё не был сделан даже грубый пересчёт, который опроверг бы мои данные, или хотя бы приблизил бы нас к цифре в 4,5 тысячи литров на порцию.
А как насчёт остальных доводов? Они Вами игнорируются?
Это Ваше "ошибочка вышла", которое подхватили другие, очень напоминает мне шакала из мультфильма "Маугли": "Акела промахнул-ся…".
Далее. Огромное количество рекламы атакует Вас на то, чтобы Вы зашли именно в этот ресторан, кафе и т.д., купили именно этот продукт и т.д., не потому, что это полезно, а потому, что на этом кто-то заработает деньги. А в связи с тем, что большинство россиян "мясоеды", то эта реклама рассчитана на большинство, а не на Вас лично. Кроме того, всё больше ресторанов и кафе предлагают в своём меню и вегетарианские блюда, а не только мясные. В отличие от вегетарианских организаций общественного питания. Там, даже если захочешь, тебе не дадут мяса.
Когда Вы были маленьким, родители, кормя Вас, исходили из соображений как лучше для Вас. Только соображения эти были построены на той информации, которая была осмыслена ими на тот момент. Им никто не дал правдивой информации о том, что без мяса можно вырастить вполне здорового, и что более важно, вполне разумного человека. Видимо, во время Вашего рождения, не объявился некий Sanya, и не объяснил им ПРАВИЛА ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ. Кстати, Вы также не предоставили никаких фактов преимущества "вегетарианства". Кроме того, Ваша ссылка на ролик (после просмотра которого, (по Вашим словам) я должен был всё понять) оказалась одним из тех решающих факторов, которые заставили меня сесть за написание этой статьи.
По поводу Вашей невесты, спорить не буду, по той причине, что многие вещи, творимые врачами мне тоже непонятны. Только, подозреваю, что этот вопрос стоит отнести больше к политике, нежели к правильному образу жизни, в том числе и питанию.
Поэтому, приведённые Вами факты, таковыми не являются. Это не агитация "мясоедов", а либо желание "навариться" на незнании окружающих, либо отсутствие этого самого знания. Я делаю выводы, что вы либо находитесь в заблуждении, либо специально пытаетесь ввести в заблуждение меня.
Кстати, слово "ЛОЖЬ" пишется с мягким знаком. Если я ошибаюсь, объясните, пожалуйста, в чём.
И, чуть не забыл, для того, чтобы назвать собеседника "ДУРА ТЫ РЕДКОСНАЯ" (да ещё и с грамматическими ошибками) не надо быть ни "одухотворённым", ни "просветлённым". Это говорит лишь о Вашей агрессии, Вашем плохом воспитании и о том, что у Вас нет аргументов. Если переходить в споре на личности, никакого спора получиться не сможет в принципе.
Теперь о хамстве, эгоизме и т.д. В чём выражено хамство? Я просил, русским языком, чёрными буквами по белому фону: "Если у кого-то будет, что сказать по существу (с приведением ФАКТОВ, источников и т.д.) готов рассмотреть Ваши предложения (после прочтения полной версии статьи в блоге). На высказывания типа "сам дурак" и голословные утверждения реагировать не буду."
Видимо мой намёк оказался слишком тонким для "одухотворённых" и "просветлённых" "вегетарианцев". Поэтому некоторые личности решили проигнорировать мою просьбу. Кроме того, не преминули появиться различные переходы на личности.
Помимо этого, видимо те же качества ("одухотворённость" и т.д.), не дали подумать большинству из вас над ответом, и вы решили, что о вас должен узнать "весь мир". Именно поэтому, полились различные голословные комментарии, вплоть до таких: "Даже не стал читать статью, но выскажусь…"
По поводу рекомендаций попробовать на себе (не стал вставлять в статью, осталось в черновике). Я пробовал и не считаю, что именно "вегетарианство" – единственный правильный способ питания. Кроме того, никто из вас не привёл какие-либо подтверждения тому, что здоровье у вас стало лучше. Субъективные ощущения – это не аргумент, это всё "пустозвонство". Вели ли вы дневник вашего самочувствия, есть ли у вас результаты анализов, была ли у вас контрольная группа? Если да, то представьте, пожалуйста.
Мне лично, тоже стало лучше, я почувствовал себя легче, когда перешёл на видоизменённую "Кремлёвскую диету". Только углеводы я свёл практически к нулю. Но не считаю этот факт аргументом в нашем споре. Это мои субъективные ощущения и всё.
Кто-то здесь говорил о том, что спорить по этому вопросу безполезно. Я считаю, что спор имеет смысл только в случае, когда обе стороны доказывают свою точку зрения АРГУМЕНТИРОВАНО. А здесь, со стороны "вегетарианцев", я вижу большей частью, БАЗАРНУЮ БОЛТОВНЮ. А те источники, которые даются "вегетарианцами" в качестве доказательств, НЕ РЕДКО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОНЫМИ, о чём я и писал.

Берендей пишет:На кой фиг рядом с 2010 годом ставить "от р. Христова", ежели и так понятен какой год

Я копнул далеко в историю и там ставятся разные даты. Например летопись Нестора. Стоит к примеру "В лето 6600" вроде бы надо считать от Сотворения Мира в Звёдном Храме, так? А я недавно встретил мнение, что в то время считали время от появления Адама. Не думаю, что мои писания попадут в историю, но если вдург возникнет такой вопрос, всё встанет на свои места.

Берендей пишет:Некоторые слова иль действа, выполненные на автомате говорят об авторе многое

"Действа" эти выполнены не на автомате, а вполне осознанно (см. выше). И абсолютно не говорят обо мне как о приверженце Христианства.

Берендей пишет:Считаете ли вы, что живете по двум основным принципам, коих придерживались Наши Предки, т.е. чтить Богов и Предков своих, жить по Совести и в гармонии с Природой?

Почему Вы считаете, что основных принципов только ДВА? Если не ошибаюсь, (а я не ошибаюсь в данном вопросе) у каждого из Богов приведено значительно больше заповедей (читай принципов). На каком основании Вы решили, что эти два основные?

Берендей пишет:Если не живете, то разговор о еде это самообман и иллюзия.

Не понимаю, как этот вывод у Вас получился. Объясните, пожалуйста, подробнее.

Sanya пишет:Sanya

Sanya пишет:Сорванная (срезанная) ветка даёт корни, распускает почки. Вы никогда не видели как распускаются цветы в вазе с водой? Вы никогда не видели как ростут в вазе с водой корни у Вербы (Ива, ветла, ракита, лоза, лозина). Моя Матушка размножает комнатные растения путём среза веточки или листочка, в баночке с водой появляются корни и в землю. У моей невесты в вазе с водой пускают корни Розы(не перемороженные из цветочного а сорванные с уличных клумб). Как много вы не знаете о живой природе...

Вы не поняли то, что я имел в виду. Я имел ввиду срезать ветку и не поддерживать в ней жизнь. Вы же не будете отрицать тот факт, что различные вырезанные человеческие органы до тех пор пока не будут пересажены донору тоже продолжают "жизнь" при определённых условиях. А будучи "укоренёнными" продолжают служить другому человеку. Поэтому я считаю, что Ваш довод абсолютно здесь не уместен. О живой природе я знаю не так уж и мало.

По поводу Сыромоноедства я, конечно схожу по Вашей ссылке и посмотрю. Но до этого момента я уже ознакомился с основной идеей этого направления (побывал на нескольких сайтах, читал). И кроме радостных возгласов, типа "О, как это здорово" и т.д. я не увидел там никаких фактов о том, что это реально полезно для всех.

А касаемо яблок и др. фруктов, если им не создавать определённые условия, то они начинают гнить. Об этом уже писалось где-то здесь. Процесс гниения означает омертвение тканей!
Если я не прав, укажите где и в чём.

К сожалению я не научился вставлять цитаты, поэтому буду отделять их цветом.
Я обращаюсь к Онн
… Елена, а как вы объясняете опыт питания растительной пищей? Почему многие читатели via-midgard.info рассказывают с радостью о последствиях перехода, есть люди с 5-10 летним стажем..
Я и на своём опыте это подтверждаю, правда опыт у меня не такой большой.
Это объясняется легко: человек перешёл на другую диету (Диета (от греч. daita — образ жизни, режим питания), специально разработанный режим питания в отношении количества, химического состава, физических свойств, кулинарной обработки и интервалов в приёме пищи - http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00023/49700.htm…

=1.1 ), подходящую именно под его организм. Вы считаете откуда появляется столько новых методик питания, например, Шелдон, Брэгг, Монтиньяк и т.д.? И среди каждой находятся сотни, а то и тысячи людей, которые утверждают, что именно эта методика им помогла, и теперь они чувствуют себя намного лучше и здоровее. А другим данный метод питания абсолютно не подходит, и они становятся её противниками.
Всё. Человек нашёл способ питания, который подходит именно ему, при его конкретном образе жизни, его возрасте и прошлых его "подвигов" в отношении здорового образа жизни.
justserg, "вашей" - это очень обширно. Я никого не агитирую, но с радостью рассказываю о своём опыте и желаю всем людям испытать те изменения, которые произошли у меня.
Цитата: justserg
Это "вы" говорите о том, что мы - "дерьмо", что от нас "воняет" и т.д. и т.д.

Я не говорил. Вы сейчас поступаете глупо: увидев, как кучерявый своровал, заявляете, что все кучерявые - воры.
Прошу прощения, получился в некотором роде "наезд" именно на Вас, но я специально выделил слово в кавычки, с маленькой буквы подразумевая вегетарианцев в целом (во всяком большую их часть), мне казалось, что Вы сообразите. Ну, а если касаться именно Вас, то вот Ваши слова:
…стараниям невежд, которые с некоторой завистью смотрят на людей, имеющих силы на поиски, вышел на качественно новый уровень питания. Вашим, не желающим, что бы был кто-то чище вас, потому, что чувствуете слабость в себе…у них много проблем возникает и они не способны понять, что это качественно лучше уровень. Я бы предположил, что их "сущьность" не способна помогать телу в усвоении растительной пищи. Но есть люди которым это позволено и рекомендовано событиями, и не надо брызгать слюной и доказывать им обратное. Не будут они страдать из-за ваших потуг доказать им, что они такие же как вы.
Т.е. те люди, которые употребляют в пищу мясо, по Вашим словам – завистливые, грязные, слабые невежды, развитые в качественном уровне хуже Вас, человека, которому это позволено (возможно даже – сверхчеловека) и который совсем другой (вероятно даже где-то избранный, например, событиями).
Цитата: justserg
А почему Вы считаете, что Вы едите не трупы. Ткани живые до тех пор, пока в них теплится жизнь. У Вас лично зимой есть в наличии гектары полей (или хотя бы одна сотка) со свежей зеленью, фруктами, овощами, которые вы можете в любой момент сорвать? Или Вы покупаете всё это в магазинах, на рынках и т.д. Свежая зелень сорванная с грядки умирает не намного дольше чем, тот же баран или корова под ножом мясника. Получается, что Вы такой же трупоед, только растительный. Но от этого мясоеды не обзывают вас "трупоедами".
Более того, "ваши" приверженцы редко приводят факты в пользу своей "теории о правильном питании".

Я писал выше, что не считаю поедание животного и растения одним и тем же.
Вы сами в это верите?
Верю.
Сможете доказать опытным путём?
Постараюсь. Я думаю, раз "пошла такая пляска", то надо посидеть, порыться в различных источниках и написать статью на эту тему. Постараюсь в ближайшее время заняться этим вопросом и выложить статью на этом сайте, конечно если разрешат модераторы. Если не разрешат, я вышлю Вам свои выводы (с указанием источников на которых эти выводы сделаны) по электронке.
Я вижу, что растения не похожи на животных абсолютно и по этому не могу заявить, что это одно и тоже.
Вы не видите воздуха, это не значит что его нет. Вы не видите электричества, это не значит, что его нет. Вы не видите человеческую душу, это не значит, что её нет. Вы не видите ветра, это не значит, что его нет. Я могу долго перечислять, чего можно лишиться если будете полагаться только на зрение.
Кроме того, я не говорил, что растения и животные – это одно и тоже. Я говорил о том, что (говоря Вашими словами) "сорванное яблоко должно быть названо трупом". Потому как жизненные процессы с момента отрывания плода от ветки, либо отделения (срывания, вырывания и т.д.) травы от корня прекращаются.
Если я не прав, объясните, пожалуйста, почему сорванная (срезанная) ветка не даёт корни, не распускает почки, не плодоносит? Почему укроп, петрушка и другая зелень не продолжают расти будучи сорванными, а увядают? Или Вы считаете, что с момента изъятия части от целого (на Вашем же примере – срывание яблока с ветки растущей яблони) они аккумулируют жизненную энергию для того, чтобы человек насытил ею себя?
Вы считаете, что сорванное яблоко должно быть названо трупом яблока?
Я нет, и в моей, пусть на данный момент павшей культуре, этього не разделяли.
Вы видите разницу между откусыванием куска от трупа курицы и откусыванием куска от сорванного яблока?
Я - да, одно у меня вызывает отвращение и рвотный рефлекс, от другого слюни текут.
Я не вижу разницу в процессе откусывания, кроме как в предмете откусывания. Тот факт, что у Вас проявляется рвотный рефлекс на мясо, не означает ненормальность или какие-то другие отклонения у тех людей, которые реагируют не так же как и Вы.
К примеру, недавно видел репортаж по телевизору об одном человеке, который пьёт коровью мочу в течении нескольких лет. Каждое утро он начинает с того, что идёт в коровник и подставляет кастрюлю под корову. Более того, он утверждает, что таким образом он излечился от многих болезней. Помимо этого, показали и его "последователей", которые также утверждали, что их жизнь стала здоровее, лучше, более наполнена смыслом и т.д.
Надеюсь, аналогия понятна? У одних мясо, моча и т.д. вызывает рвотный рефлекс, а у других нет. Но, то обстоятельство, что фрукты, овощи, зелень не вызывают у Вас рвотного рефлекса совсем не означает, что эти продукты не являются по существу такими же трупами как и мясо. (Кстати, определение слова "труп" – ТРУП. ОБЩЕСЛАВ. ТОГО ЖЕ КОРНЯ, ЧТО ЛАТЫШСК. TRUPT «ГНИТЬ, КРОШИТЬСЯ»… - Школьный этимологический словарь русского языка - http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=труп&st_… )
Цитата: justserg
А касательно этой статьи, я дал расклад выше, с указанием моментов, которые весьма сомнительны. И эти моменты совсем не в пользу вегетарианцев.

Эти моменты не могут быть не в пользу вегетарианцев, они могут быть только не в пользу автора статьи.
Об этом я и говорил, автор пытается навязать нам свою идею на голом месте, особо не утруждая себя приведением фактов. Только общие слова, да и те косвенно касающиеся темы.
Цитата: justserg
Я подозреваю, что именно в связи с голословными утверждениями, появляются несколько грубые отклики на "ваши" призывы перейти в "вашу веру".

Вы утрируете?
Никаких голословных утверждений. Никаких "призывов перейти в "вашу веру""
Я лично, а не от лица вегетарианцев, заявляю лишь то, что мой опыт питания растительной пищей, помог мне переосмыслить и выйти на качественно новый уровень мысли и бытия. И рекомендую всем попробовать и сравнить. И ничего другого я не писал.[/color]
О понятии "вы", "ваши" и т.д. я уже написал выше. Эти слова, написанные мною в кавычках и с маленькой буквы обращены не столько к Вам лично, сколько к вегетарианцам в целом.
На Ваше предложение попробовать, могу ответить – пробовал, я чередую образы питания: период вегетарианства, затем период с включением в рацион мяса. И должен сказать, у меня нет особого желания полностью отказываться от мяса.

Онн,
Не буду говорить за Елена11 и taseke, но скажу за себя.
Я не бастую против вегетарианцев (в различных свои проявлениях). Я сам временами отказываюсь от мяса и перехожу только на растительную пищу.
Мне непонятно одно: почему агитация с "вашей" стороны (в смысле стороны вегетарианцев, т.е. употребляющих растительную пищу) настолька агрессивна. Это "вы" говорите о том, что мы - "дерьмо", что от нас "воняет" и т.д. и т.д.
В своем посте Вы лично говорите: Для ярых любителей поедания трупов(именно трупов, потому что мясо это живые ткани), будем называть вещи своими именами. А почему Вы считаете, что Вы едите не трупы. Ткани живые до тех пор, пока в них теплится жизнь. У Вас лично зимой есть в наличии гектары полей (или хотябы одна сотка) со свежей зеленью, фруктами, овощами, которые вы можете в любой момент сорвать? Или Вы покупаете всё это в магазинах, на рынках и т.д. Свежая зелень сорванная с грядки умирает не намного дольше чем, тот же баран или корова под ножом мясника. Получается, что Вы такой же трупоед, только растительный. Но от этого мясоеды не обзывают вас "трупоедами".
Более того, "ваши" приверженцы редко приводят факты в пользу своей "теории о правильном питании".
А касательно этой статьи, я дал расклад выше, с указанием моментов, которые весьма сомнительны. И эти моменты совсем не в пользу вегетарианцев. Я подозреваю, что именно в связи с голословными утверждениями, появляются несколько грубые отклики на "ваши" призывы перейти в "вашу веру".
Добра, всех благ

Sanya,
Вы писали: justserg Почитайте о пермокультурах. Узнаете много нового.
Читал и даже смотрел фильмы, которые смог "нарыть" в интернете. Там как раз и говорится о грамотной обработке почвы без химикатов. Так де читал работы проф. Фукуока (кажется правильно написал).
К чему Ваш пост, мне не совсем понятно. Объясните, что Вам не понравилось.

До сих пор не определился, что же лучше: вегетарианство (в различных его формах и проявлениях) или мясоедство.
Однако, по поводу статьи:
Современные продукты питания приводят к тому, что человек начинает гнить и разлагаться даже уже при жизни. Если не ошибаюсь, говорится о ВСЕХ продуктах питания, а не о том, как плохо есть мясо.
Здоровый человек всегда приятно пахнет, это легко проверить на своем опыте, достигнув Настоящего Здоровья.
Кто бы спорил, только почему Вы уверены, что здоровый человек только тот, кто ест одну "зелень", если "СОВРЕМЕННЫЕ продукты... (см. выше)?
...жизнь по совести в родовом поместье со своей семьей, созидательный труд и общение с людьми равными тебе по Духу
Одно время интересовался родовыми поместьями. Искал тех людей, кто сумел уехать из города и попасть в это поместье, их отзывы. Знаете, я нашёл больше отрицательных отзывов, чем положительных. Странно, но это так.
Заметьте в 100гр зелени белка больше, чем в 100гр мяса, не говоря уже о витаминах и других полезных веществах.
Извините, откуда у Вас такая информация? Что это за зелень, в которой на 100 г продукта белков больше чем в 100 г мяса? По витаминам ещё можно поспорить, но про белок - это Вы "загнули".
Земледелие однолетних культур (злаки, овощи)– величайшее рабство человека и издевательство над почвой (в виде постоянного царапанья железом Живой Кожи Земли), отравление природы химическими удобрениями и пестицидами. Монокультура – враг природы и неестественное состояние!
Почитайте информацию об органическом земледелии (http://kurdyumov.ru/; http://cluboz.net/biblio.htm и т.д.). Грамотная обработка почвы приводит только к повышению урожаев, без всякой химии! Монокультура - один из лучших помощников огородника, т.к. естественным путём осуществляет рыхление почвы и создаёт среду обитания для необходимых микроорганизмов!!!
Молоко в Живой При-Роде пьют только младенцы
Молоко пьют и кошки и собаки в весьма зрелом возрасте (это только пример домашних "городских" животных). О диких животных не знаю, но подозреваю, что если бы им ставить миску с молоком каждый день, они не будут отказываться. Просто некому этого делать.
Лучше использовать свежесорванную зелень или хотя бы в течение нескольких часов после срывания. У меня дома целый огород, где я могу в любой момент сорвать свежую зелень. А ухаживает за огородом "добрый сосед", которому делать нечего, он нигде не работает и поэтому решил мне помочь с зеленью.
Вывод: возможно сыроедение и полезная штука, но в статье большей частью - бла, бла, бла. Я могу найти не меньше людей, которые будут утверждать о пользе мяса с таким же усердием, что и здесь. Дайте мне факты, которые подтверждают Вашу теорию, и я перейду в Ваш "клан". А мнение нескольких человек, это всего-лишь мнение.

Подозреваю, что Кощюньник Коловрат сам метит на "очередного мессию фарисеев фанатиков" и либо не знает о чём говорит, либо ему нужно просто "ляпнуть". Дабы не быть голословным, вот некоторые факты, на которых основано моё мнение:

"Левашов мистик с гипертрофированным раздутым интеллектом + прибыльный книжный бизнес... . "Книжные бизнесмены" не выставляют свои произведения к свободному скачиванию со своего сайта. А определённая плата за потраченное (время, программное обеспечение, бумага, деньги на вёрстку текста и выпуска книг), кажется мне вполне нормальным явлением. Если ошибаюсь, укажите где?

Просветления через книжки какими бы они толстыми и "мудрыми" не были достичь не возможно.
Я не заметил в статье того места, где Левашов говорит, что прочитав его книги можно достичь просветления. Если пропустил, укажите где?
Специально для Вас, Кощюньник Коловрат, выделю суть статьи:
В моих книгах ... изложено моё понимание картины мироздания и нашего места в ней, как формы живой материи, обретшей разум. ... В своих книгах я предлагаю систему знаний, а не очередную религию...
А уж кто и как распорядится этой информацией - это дело каждого личное.

Осмысление и понимание - понятия относящиеся к уму=интеллекту но на них возможности ВОЗприятия человеком Знания не заканчиваются какраз наоборот после отключения внутреннего разговора, освобождения от всех внешних мыслей, словесных знаний, пониманий и осмыслений ПРАявляется истинная ВОЗможность Осознания живого вибрационного Знания.

Выделение определённых слов действительно может показаться, что пишущий человек знает о чём пишет. Однако, на фоне грубых грамматических ошибок, это выглядит по меньшей мере глупо: человек говорит о каких-то "сакральных" значениях (образах) слов, при этом не знает как правильно писать самые простые слова. Дабы Вам, Кощюньник Коловрат, не удалось отвертеться ссылкой на единичный случай ошибки, приведу следующее Ваше утверждение:

Разжовывать и класть в рот обусловленную ментально-словесную кашецу я не каму не собираюсь. Моё дело показать направление, за вас я этот путь не смогу пройти.

А Ваше утверждение о том, что Вы имеете опыт временных просветлений:
Не будучи окончательно просветлённым я тем не мение имею опыт временных просветлений сознания из чего могу зделать вывод ... вызывает желание спросить: "Что Вы в эти моменты просветления курили"?

Учитывая другие Ваши комментарии (я посмотрел в Вашем профиле), могу сделать только один вывод: Вы - озлобленный человек, вероятно с манией величия, и состояние "окончательно просветлённого" Вам не светит до тех пор, пока Вы не измените своего отношения к миру.
Удачи