magold2

😉 Молодец, надо было еще выводы сюда добавить.

Максим Соколов - статья на словенске пишет:Глава 4. Выводы

Итак, мы имеем ТРИ независимых друг от друга способа доказательства того, что Левашов считает читателей своих книг (то есть нас с Вами) полными идиотами. Есть ещё и четвёртый способ – элементарно-логический: например, как на планете вращающейся вокруг не одиночной звезды, а вокруг двойных звёзд, системы Альфы Центавра или Проциона или Сириуса может зародиться жизнь, если о стабильных круговых орбитах таких планет и речи быть не может (читай «Неоднородную Вселенную»)? Представьте нашу солнечную систему, только вместо планеты Уран вращается ещё одно полноценное Ярило-солнце (Сириус). Или как на планете вращающейся вокруг красного карлика - Звезды Барнарда, имеющего светимость В ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ РАЗ меньшую чем Солнце, может быть день (в нашем понимании), если у нас полная луна ночью ярче светит чем эта звезда? А если учесть, что этот карлик в 6 раз меньше Ярило-солнца то планета с жидкой водой должна располагаться так близко к нему, что ГОД на этой планете длился бы от 6-ти до 22-ух земных суток. С этими и многими другими очевидными вопросами, возникающими при прочтении книги Левашова, думаю, лучше разберутся настоящие астрономы и астрофизики, надо только попросить их как-то обратить внимание на этот плод больной фантазии.

Вот вам для примера фото молекул и статьи к ним:

Ссылка на оригинал статьи: http://nano-portal.ru/post/3681

Предупреждая вашу особенность невнимательно читать текст, поясняю, сверху ФОТО, внизу МОДЕЛЬ

Внутренняя структура молекулы в высочайшем разрешении
[hide]Компания IBM уже давно занимается исследованиями в сфере нанотехнологий, открывая тем самым двери в будущее. На днях появился новый пресс-релиз, в котором IBM делится результатами очередного эксперимента, сообщает издание Overclockers. Исследования были посвящены запечатлению внутренней структуры молекулы в высочайшем разрешении.

Исследования проводились при использовании бесконтактной атомно-силовой микроскопии (AFM) в сверхвысоком вакууме при температуре минус 268 градусов Цельсия. Эксперимент совершался на примере молекулы пентацена, расстояние между ее атомами всего 0.14 нанометров. При этом молекула и микроскоп находились в неподвижном состоянии на протяжении около двадцати часов. На полученном снимке и более детальной компьютерной модели можно увидеть пять колец углерода и расположение атомов.

Данные исследования, уверены в IBM, помогут понять принципы работы с мельчайшими частицами (наночастицами), поэтому они важны для развития нанотехнологий. Например, это позволит добиться большей энергоэффективности в наноустройствах будущего при построении на атомном уровне ячеек памяти или чипов.[/hide]

Еще пару статей:
http://www.logster.ru/topic1403
http://www.nanometer.ru/2007/09/19/molekuli_4430.html

Неправильно укорачиваете

http://www.pribili.net/

все работает, ссылка в статье тоже работает

Радиус атома водорода 0,53x10^-10 м
Размеры хромосом у разных организмов от 0,2 до 50 мкм. (0,2 до 50х10^-6 м)
Размеры вируса от 20 до 300 нанометров (1 нм = 10^-9 м)

Приводим все в единую систему (для наглядности):

Хромосомы = 2000 до 500000 * 10^-10 м
Вирусы = 200 до 3000 * 10^-10 м
Водород = 0,53 * 10^-10 м

Ощущаете разницу?

Елена, левашов говорит что лучше не влезать в споры, это как раз ваш случай.

Вот еще, специально нашел комментарий:

Огнезар пишет:Тут столько споров о "фотографии атома водорода"... Вы вообще в своём уме? Хотя бы школьный курс физики вспомните. Фото - это потому что рисунок создаётся при помощи испускаемых объектом фотонов, которые проецируются на плёнку/матрицу. И вот скажите мне на милость, какую картину вообще можно получить из нескольких фотонов, испущенных атомом в пространство? Правильно - никакого изображения попросту не будет, можно лишь схематично нарисовать расположение полей этого самого атома с помощью бумаги и карандаша, или же с помощью спец аппаратуры (новейшего электронного микроскопа к примеру) для пущей точности, но всё это лишь схематичные изображения. Я даже не буду уделять особого внимания тому, что максимальный размер ячейки матрицы это для нас атом, что исключает вообще возможность фотографирования. Что там на самом деле нам увидеть не дано по факту того, что тут никакое "зрение" уже не поможет, ни органическое, ни механическое, поэтому всё упрощается для нашего понимания до примерной схемы объекта, выстроенной из расположения полей атома. И если вам подсовывают детальное "фото" какого-либо атома - это ложь и провокация, а все спорящие с пеной у рта по этому поводу попросту не имеют достаточного уровня образования или же занимаются всяким непотребством в комментариях.

Вот именно поэтому оригинальное фото у японцев смазанное.

arl пишет:тут же все по моему ясно, прислал человек, Левашов доверился, (по всей видимости это фото весьма похожа на процессы происходящие в микро космосе), в чем сложность то?

Вы понимаете то, что Вы говорите? Ученый, академик - ДОВЕРИЛСЯ... и это при том что он пеняет "перестроенным" что они пользуются шаблонами и не исследуют проблему до конца, а останавливаются на чем-то привычном. Еще, здесь (на сайте) кто-то писал что цветное, четкое фото, да еще такого разрешения получить невозможно, в силу "некоторых" физических причин (дословно не помню). Это ж физика? Физика, а левашов кто, правильно, физик и по его словам отличный.

arl пишет:а что это вы так распыляетесь, троllю сочувствуете или родство какое?

Нет, я просто хочу знать правду, еще месяц назад я поддерживал левашова и движение, даже "атом" меня не смутил, меня убили откровенно лживые и глупые комментарии членов движения, поэтому я и встрял в дискуссию. И теперь я уже скорее противник, чем союзник. Та же Елена могла просто написать ПРАВДУ, (что Дмитрий прислал статью с фото (уж не знаю кто его ретушировал, а самое главное зачем)), а не писать ахинею навроде:

Елена11 пишет:Вы привыкли к тому, чтобы Вам всё разжевывали? Что бы дал такой ответ Левашова? Ничего. Люди бы просто ничего не заметили. А так - сами видите: реакция провокаторов, без которых не было бы ни поиска ни развития.

arl пишет:а вы разве пробовали думать?
Не путайте дискредитацию и откровенное поливание грязью с разумной и конструктивной критикой.

Поливание грязью, конструктивная критика..., ну что ж давайте заглянем на словенск, статья бывшего члена движения Максима Соколова об "Анализе Сказа о ясном соколе", человек проделал расчеты и у него получились совсем другие данные, и он как нормальный человек направлял письма с расчетами в движение, в итоге и от движения и от левашова получены очень "замечательные" письма. Вот ссылка: http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/93-2011-01-20…

Почему я думаю что расчеты сделанные этим человеком верные? Ответ прост, допустим вы что-то умеете делать и являетесь специалистом в этой области и некто вам будет преподносить информацию из вашей области
знаний, проверить ее для вас не составит труда. Например: многие называют системный блок - процессором - для меня это абсурд, т.к. я знаю что такое "процессор", а что такое "системный блок", но когда такая информация циркулирует между людьми которые не разбираются в вопросе..., думаю моя мысль ясна.

мегавареник, я как был в одном лице, так и остался, если ваши модеры и donatа забанили, это говорит о предвзятом отношении и пролевашовской направленности сайта.

Вы все (левашовцы) наверно с головой плохо дружите, везде у вас троли и провокаторы, с вами хоть на форумах, хоть в icq, везде несете одинаковую пургу. Вроде левашов говорит "думайте своей головой", а на самом деле думание не приветствуется, чуть человек мозгами пошевелит, начнет задавать разумные вопросы, его сначала ткнут в книги - "иди и узри истину", если человек продолжает думать и упорствует в своих "заблуждениях" и омрачает счастливую картину адептам, его отправляют в "баню", а все следы трут.

Drkogot пишет:Где magold кого-то оскорбил? И где неадекватное поведение?

Походу потому что я левашов написал с маленькой буквы, ДА, я перестал уважать этого человека. С нетерпением жду новое видео, очень интресно что расскажет про "водород".

Правильно говорят: "Каков поп, таков и приход".

Для всех кого вдруг отправят в баню:

https://www.torproject.org/dist/torbrowser/tor-browser-1.…

http://yandex.ru/yandsearch?text=руководство+T…

update: Возможно с ТОРа не всегда получится писать комменатрии, блокируют как хакерскую атаку. Но я все равно найду как обойти вашу защиту

update2: Если блокировка не по ip достаточно почистить куки и зарегистрировать новый аккаунт.

dobrinya.avi пишет:Да нет не всё ложь у Левашова. НО говорить что это японцы сфоткали атом - это же ТАКОЕ блин........мо, нет чтобы сказать просто, что атом похож на эту планетарную туманность. ПРОВЕРЯТЬ источники надо.!!!!!!

А они походу не понимают разницы. Одно дело сказать что атом водорода похож на фотографию вот этой туманности, а другое дело показать фото туманности и сказать что это фото водорода. Я тоже во многом с "ним" соглашусь, но тут такой момент, если человек осознанно или нет солгал, один, два раза (т.к. он не признает что оговорился или ошибся), то тут поневле задумаешься, а где гарантия что он еще где-то не соврал, там где проверить нельзя.

Ну и какой мудак это сделал

Вы про такую штуку как TOR не слышали, я все равно буду читать и комментировать то что хочу.