Судя по тому, какой ажиотаж начался после выступления Владимира Истархова по поводу творений Георгия Сидорова, то вывод делается простой: зацепило.
Особенно тут отличился неизвестный автор, написавший статью из 16-ти пунктов, где подробно, не жалея сил, расписывает какой плохой Истархов, хотя, цитирую: «Никогда не думал, что придётся защищать Сидорова, ибо его книги и видео выступления не уважаю. Но его ответ на провокацию оказался выше всяких похвал». Начнём с конечного пункта, где говорится, что дело тут не в Истархове, а в КАМПАНИИ, или, мне тут придётся изрядно цитировать, в «Американско-либеральном сионистском заказе». Не знаю вот только что это за «американско-либеральный» и в чём его отличие от скажем «бангладешско-либерального», но, оставим эти неологизмы на совести автора.
Сразу, правда, возникает вопрос: если этот заказ может быть Истархову со стороны «американско-либеральных сионистов», то почему и опус Г. Сидорова не может быть заказом от другого, не менее сионистского отдела всё того же ведомства? Уж Сталин-Джугашвили (а родная фамилия вождя всех народов ну уж очень подозрительна! Джуга – еврей (грузинск.); швили – сын (грузинск.), т.е. Джугашвили – сын еврея) вполне может быть глобальнейшим проектом всё той же мировой закулисы. И восхвалять Сталина, приписывая ему какие-то небывалые качества, вроде того, что он был волхвом (?!!), г-н Сидоров стал вовсе не случайно. А уж на фоне того, что сейчас путинский режим тихой сапой начинает реабилитировать режим сталинский, особенно в области «закручивания гаек», якобы необходимого для порядка и стабильности, то творения Г. Сидорова приобретают уже совсем другой колер. Может быть, Сидоров заодно с путинским режимом? А что, почему бы и нет? Ведь он же защищает Путина и уводит его от ответственности.
А теперь перейдём к либералам и либерализму, или «либерастам», как выражается автор. Начнём с этимологии этого слова: Либерализм (фр. libralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод (Википедия). А вообще либерализм образован от слова Liberte (франц.), или, если хотите, Liberty(англ.) что означает свобода. Понятно, что нынешний российский режим сознательно похабит такие базовые для настоящего гражданина понятия как свобода. Да и нынешние «либералы» в массе своей никакие не либералы, а обычные сионисты, но идея свободы-то чем плоха? Идея базовых гражданских свобод, которых мы практически лишились, и которые напрочь отсутствовали во времена Иосифа Виссарионыча. И вот здесь-то Истархов выступает не столько против Сталина лично, сколько против СИСТЕМЫ, где все боялись пикнуть (сейчас, кстати, тоже не сильно разгуляешься, и ситуация с каждым днём только ухудшается), и против нынешнего порядка вещей, когда существует список запрещённых книг количеством под две тысячи наименований, статья 282 и закон об экстремизме.
Идём дальше. Вот интересненький п. № 5 у автора: «Первое лицо государства конечно должно отвечать за всё, именно поэтому жыды и делают козла отпущения из Сталина и Путина. А Истархов эту Пятую колонну Жыдов покрывает, сваливая все грехи на сих козлов отпущения». Пока на время оставим в покое Сталина. Речь о Путине. Это его, стало быть, жыды делают козлом отпущения? Матёрого сиониста и марионетку в руках Берла Лазара? На «козла отпущения» Путин похож меньше всего, сионистам он нужен, да ещё как.
Пункт № 6. Ну, здесь уже автор просто бурлит как сливной бачок. И опять у него «Либералы ненавидят Сталина, потому что он жыдо Машиаха Троцкого вырубил и их предков Троцкистов всех казнил в 38». Про либерализм всё понятно, ну не любит автор свободу, но тут уже и риторика у него сменилась. Истархова он величает Гудманом, то есть просто повторяет заезженный «баян», которому лет 7, что В.А. Иванов-Истархов якобы Гудман. Никаких доказательств тут не имеется, а то уж давно висело бы всё в интернете, да со сканами документов… Короче, автор поёт с голоса какого-то безымянного руматолога (автор, руматология – это наука о распространении слухов, сообщаю), который не знает своё дело. Автор имеет право, почему нет, называть кого угодно хоть Рабиновичем, вот только доказательства в данном конкретном случае у него отсутствуют напрочь. В общем, как у Булгакова: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!». Гражданин автор соврамши, отметим.
Про троцкизм. У Владимира Истархова нигде не говорится о том, что его не было. Он лишь констатирует, что сталинизм принципиально ничем не отличался от троцкизма, и вся эта «борьба с троцкизмом» суть лишь мощный сионистский междусобойчик. Во всяком случае, после того как Сталин уничтожил одну банду сионистов-троцкистов, на её место он привёл другую банду сионистов. Примеры перечислять не буду, отмечу лишь, что и после генеральных чисток 37-38 гг. мало что изменилось, и, например, ГУЛАГом командовали почти исключительно граждане сионисты.
И, наконец, про правую партию. А автор читал Манифест партии? Вряд ли… А ведь там декларируются истинно ПРАВЫЕ ценности. Не ценности СПС или какого-то там «Правого дела», а ценности правые. В первую очередь, национальные. И про нынешнюю Конституцию автор зря говорит, что она «геноцидарная». Уж если путинский режим примет конституцию, которую разрабатывает институт Степана Сулакшина, то мало не покажется. Уж там-то сулакшинские ребятушки матёрый геноцидище замешивают. С абсолютно неограниченной властью президента. Если она, не дай бог, будет принята, то и тут мы увидим очередную гримасу режима: «Вы хотели конституцию поменять, народ? Вот вам новая конституция, жрите!». А принятия другой, не жидовской и не «геноцыдарной» (по автору) нынешний режим никогда не допустит. Тут и думать нечего.
Что касается книги Истархова «Удар Русских Богов» - то это книга не просто культовая, а абсолютно гениальная. Её надо не читать, а перечитывать и изучать. В ней ответы на множество ключевых вопросов. Конечно, книги Истархова написаны не для слабоумных. Если кто- то их не понимает, то это ЕГО трудности, а не Истархова. В книгах же картавого антифашиста и поклонника Кагановичей Сидорова ничего нет, кроме полной путаницы. Намешано всё в одну кучу: кони, люди….
Сейчас против Истархова развёрнута новая ветка войны именно потому, что он создаёт ПРАВУЮ партию вместо всей той марксистской левоты, которую прославляет Сидоров.
В ответе Истархова также подчёркнуто, что дело не в одном Сталине, Ленине или Троцком, а во всей марксисткой СИСТЕМЕ. Сталин – такой же негодяй, как и Ленин с Троцким. А Сидоров - любитель Маркса, значит до сих пор НИЧЕГО не понимает. Марксистскую СИСТЕМУ не понимает.
Мой совет: изучайте книги Истархова. Там много важнейших ключей!
Читать в обсуждении →
