Хуцпа года: еврей-миллиардер избирается в президенты от КПРФ
XVII предвыборный съезд ЦК КПРФ в субботу поддержал кандидатуру директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина для участия в выборах президента РФ в 2018 году, заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Грудинин будучи председателем совхоза приватизировал его в 90-е и нажился на аренде его площадей. Теперь разбогатевшей советский еврей баллотируется в президенты от КПРФ. Интернациональная банда коммунистов и жидов готовится к ограблению страны и русского народа, как после 17-ого и начале 90-х?
Комментарии 47
https://youtu.be/xukD0ZGrr7c?t=43m32s
И еще интересный момент беседы на 4:32. Реакция ведущего на упоминание Болдыревым этнического происхождения либерально-глобалистского интернационала.
https://youtu.be/xukD0ZGrr7c?t=4m32s
Так что мимо.Партия это авангард класса. Какой класс господствует в стране, такие и партии.
Сие утверждение про буржуазные партии. И я полностью согласен - кормушка карьеристов и имитация деятельности.
Может стоит попробовать поорентироваться на рабочий народ, а не на то, что всплывает?Бред.
Можно ли быть чуть-чуть беременной? Вот так и с "классом предпринимателей". Любой, самый мелкий предприниматель мечтает стать средним. Любой средний предприниматель мечтает стать крупным. Любой крупный предприниматель мечтает стать олигархом. И это аксиома.
Т.е. тот предприниматель, который эксплуатирует и угнетает чуть-чуть, мечтает эксплуатировать и угнетать как следует. Это диалектика, дружище. И никуда отсель не денешься.Значит ошибался. Со всяким случается.
Социализм это переходная фаза от капитализма к коммунизму. Естественно, несет на себе родимые пятна предыдущей формации - капитализма. Для иллюстрации пример. Одна из доктрин социализма - социальная справедливость. Но так ли это? У одного семья большая, а у другого маленькая. Зарплаты же, при прочих равных, одинаковые. Одному 300 рублей делить на троих, а другому на шестерых. Стало быть уже нет социальной справедливости.
Что же касается "государственного рабовладения", то это бред. Или надо определятся с терминами, кто и что подразумевает под одним и тем же.Совершенно верно. Только с махонькой поправкой: задача любой БУРЖУАЗНОЙ партии.
А что такого случилось позавчера? Извини, не в курсе.Ну ты даешь, дружище! Рассмешил.
Ох... Тогда от печки.
Когда-то точно также были люди, кто с убеждением считал, что "не надо побеждать" рабовладение. Но не смотря на их "считалки" рабовладение сменилось феодализмом. Процесс длился много столетий, был кровав, шел неравномерно, не все страны одновременно стали феодальными.
Позже было немало людей, кто считал, что "не надо побеждать" феодализм. Но не смотря на их "хотелки" феодализм сменился капитализмом. Одних буржуазных революций сколько было! И крови пролилось немало. И также процесс занял не одно столетие, и тоже неравномерно в странах сменялся феодализм на капитализм.
А потом было тоже немало людей, кто считал, что "не надо побеждать" капитализм. Вот - ты один из них. Как считаешь - будет ли ходом истории учтено твое мнение?
Исторически смена капитализма коммунизмом неизбежна. Как были неизбежны смены рабовладения феодализмом, а феодализма капитализмом.Как же у тебе напутано в голове...
Нет, может что и выйдет, если взять все лучшее от жертвы и палача, только лучшее в палаче это умение одним ударом отсечь голову жертве.
Или тебе без разницы - разрушать или созидать?Особенно фашизм и ЛГБД как апофеоз либерализма полезны обществу, ага.1. Не понял про двоичную логику.
2. В 1961, на 22 съезде КПСС Хрущев выкинул из программы диктатуру пролетариата. И через год расстрелял рабочих в Новочеркасске за их законные требования, примерно за такие же, какие расстреливали рабочие забастовки при царях. Т.е. с 1961 уже не было диктатуры пролетариата. А до 1936 не было еще реализовано в полном объеме важнейшее из условий коммунизма - общественные средства производства. Вот и выходит, что период, который можно было бы назвать начальной фазой коммунизма с 1936 по 1961 гг.
3. Если ты сторонник диктатуры буржуазии, то разговор наш безсмысленнен и напрасен. Овцы и волки не способны договориться о мирном существовании.Это да, не имело. Меня это всегда возмущало - как так - 300 лет дома Романовых отпраздновать не забыли, а паспорта крестьянам не выдали. Это большое упущение Российской Империи.Бред.
20 миллионов крестьян переехало в города - какое такое "без права выезда". Или по твоему великие стройки гастарбайтеры возводили?Верно. ВСЕ, без исключения все мыслители стоящие на позициях диктатуры буржуазного класса ненавидели советский строй. Русский народ у них это некая абстракция. Эфемерная субстанция с элементами фольклора. Вот они и любили эту свою фантазию под названием "русский народ". А вот когда этот народ сбросил цепи рабства и взял власть в свои руки, то этот русский народ у этих мыслителей резко превратился в комуняк. Которых надо на гиляк.
Абыдно да?! "Библейцы" сливаются напрочь! 😎
Таки не понимаю - чего это путарасня из сценария то вышла? По логике выборов, как раз путинцы должны "ругать" его конкурента! А антипутинцы как раз таки его поддерживать! Никуя не "диссонанс"?!!
в 1974 году, сельским жителям СССР наконец-то решили выдавать паспорта, запретив, правда, принимать их в городах на работу.
"В СССР у колхозников не было паспортов!" - частенько в комментариях к различным постам можно увидеть эту фразу как пример несусветного рабства в тоталитарном СССР.
Задумаемся, так ли это?
Говорящие эту фразу почему-то забывают, что в образце "демократии и свободы" - США, внутренних паспортов нет вообще. Вспомним передачи "Голоса Америки".
- А есть ли в США паспорта? – обычно спрашивал какой-нибудь любопытный у диктора «Голоса Америки».
- Мы не тоталитарный СССР, и в США нет паспортов! – гордо отвечал диктор.
- А как же вы ездите за границу? – удивлялся любопытный.
- Если гражданин США хочет поехать за границу, то тогда, конечно,
– тогда он посылает в Госдепартамент США 19 долларов и две фотографии и ему присылают по почте паспорт, – поясняет диктор. – А внутри США паспорта никому не нужны и никто не имеет права их требовать. США – свободная страна!
А с Россией дело обстояло так.
При царе была поголовная паспортизация, как сегодня в России, и крестьянин действительно не мог выехать из деревни, если не оформлял у станового паспорт, причем паспорт оформлялся обычно на один год, и крестьянину нужно было снова и снова возвращаться с работ в родной уезд и снова его оформлять. Это было причиной поборов с крестьян, о чем неплохо написал А. Печерский в романе «В лесах». Термин «бродяга беспаспортный» был обычен в обиходе России, таких полиция арестовывала и этапировала к месту жительства.
Когда большевики пришли к власти, то они в числе первых указов упразднили паспорта как таковые.
Никто в советской свободной России не имел права требовать у гражданина никаких документов.
Но большевики тут же попали в труднейшую ситуацию – во многих случаях требовалось точно установить личность.
К примеру, во времена "военного коммунизма" большевики по месту жительства выдавали пайки, но это в деревне все друг друга знают, а как быть в городе? Жулики в городе ходили из района в район, утверждали, что они здесь живут, и получали пособие, а честным людям не хватало.
Как служащим, распределяющим общественные блага в городах, понять, с кем они имеют дело? Поэтому очень скоро ЧК, затем ГПУ, затем ОГПУ стали слезно просить Политбюро ЦК ВКП(б) ввести в СССР паспорта. Политбюро не соглашалось: СССР – свободная страна! ГПУ выкручивалось как могло.
Пробовали сделать идентификационным документом трудовую книжку, но их выдавало не ГПУ а сотни тысяч разных предприятий, не желавших контролировать, где их работник проживает и не числится ли он в розыске.
В конце концов и только через 17 лет Советской власти Г.Ягоде удалось продавить и решить в Политбюро этот вопрос, но лишь частично – в 1934 году Политбюро согласилось обязать жителей городов иметь паспорта. Жители сел по-прежнему могли их не иметь вообще!
Это подлый идиотизм перестроечной антисоветской пропаганды – все вывернуть наизнанку! Ведь в наличии паспортов у населения заинтересовано не население, а милиция! Вы что, без паспорта не знаете, что Вы Г.П. Калмыков? Не знаете, что Вы живете в Мариуполе?
Так при Сталине таким дуракам в карман вкладывали записочку с именем и адресом, чтобы они не потерялись. Зачем в деревне паспорт? Своей корове предъявлять перед дойкой? Вы, мой дорогой оппонент, пример рабского идиотизма: Вам на шею надевают ошейник раба и убеждают, что Вы должны радоваться. И Вы радуетесь – паспорт имеете, какое счастье!
При Сталине половина деревенских жителей, которые сами избирали себе сельсовет и председателей колхозов, переехала в города, об этом написаны миллиарды страниц воспоминаний.
Кто-либо из мемуаристов вспоминает, что без паспорта он не мог: купить билет, получить деньги в сберкассе по аккредитиву, устроиться на работу, поступить в институт, поселиться в гостиницу?
Кто-нибудь вспоминает, что его без паспорта арестовала милиция или он без справки не мог выехать из села?
Никто! Паспортов в сталинском СССР не было, поскольку на людей не смотрели как на рабов, поэтому не было и тех проблем, что мы сегодня имеем, обладая великим счастьем идиота – паспортом.
И даже к концу СССР паспорт нужен был лишь в нескольких случаях: при переезде, при поселении в гостиницу или дом отдыха, при покупке билета только на самолет, в момент устройства на работу – все!
Ты мог из Бреста на поезде доехать до Владивостока и ни один мент, ни один кассир не имел права потребовать у тебя паспорт. А уж при Сталине в большинстве даже этих случаев паспорт не требовался.
А когда колхозникам требовалась справка из сельсовета или от председателя колхоза?
Таких случаев немного. Для устройства в санаторий или дом отдыха. Для заселения в гостиницу. Для покупки билета на самолет. Для поступления в институт или техникум. Для устройства на работу на завод или другое предприятие в городе.
Вот в последнем случае, если ценный специалист - эти справки выдавались неохотно, это да, да и понятно почему.
А все остальные страсти в духе Солженицына и Рыбакова - сильно "приукрашенный" вымысел и концептуальная ложь.
Сейчас трудно объяснить молодежи, но мое личное мнение - большинству населения страны в повседневной жизни паспорт был НЕ НУЖЕН!
PS. Если торжество идиотизма продлится долго, то когда-нибудь будут истошные вопли: У них до такого-то года даже чипа в башке не было! Какой кошмар!
Да куйня потом подотрёшь комент как будто его и не было. Не отвечать же за базар.
Опыт жизни в США имею, как и в СССР. Мои бабки на Алтае любили рассказывать про свою колхозную молодость в совке. Я из первых уст, знаю что такое ст. 192а УК РСФСР. и в чем отличие паспортного режима между странами. прибереги свою лживую агитку для зомбирования молодежи, не знавшей ни обязательной прописки в СССР, ни свободы передвижения в США.
Повторное. Т.е. рецидив. В первый раз поди внушение сделали, дескать дядь, а дядь - здесь без паспорта низя, местность такая - городская. Ты больше без прописки здесь не ходи, а то снег башка попадет, совсем мертвый будешь. А дядя тупой. Или наглый. Или любитель на граблях станцевать.
Давай, расскажи как надо было бы сделать, чтобы правильно было, по феншую. А то критиковать все мастера, а как предложить чего попросишь, так сразу "мы не местные".
И еще расскажи, как опытный, что в буржуйской стране сделают за рецидив, за повторное нарушение? Сам расскажи. А то ведь я найду чего у вас там в америках с рецидивистами по газонам ходить делают.
КАЖДЫЙ может убедиться. 😎
АААААААААА Москаль под туфтой крестик поставил?!!!
Ну не может не подлизнуть!
Любой интересующийся вопросом без труда заметит любопытную вещь - снижение цен происходило неравномерно и не на все товары. А почему так? В ответе на этот вопрос кроется секрет сталинской экономики, которую сломал твой идейный соратник Хрущев.
Цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потреблениями исчезает из поля зрения.
Цель социалистического производства - обеспечение максимально полного удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.
В сталинском СССР был большой спрос на кулибиных. Изобретения и рационализаторские предложения тут же вводились в производственные процессы. А после успешной апробации немедленно распространялись на всю страну. Для примера, за 2 военных года - с 1942 по 1944 - стоимость танков, самолетов, пушек, стрелкового оружия снизилась в среднем вдвое. И после войны снижение себестоимости конечной продукции это был главный показатель успешности предприятия. Подчеркну, главный критерий успешности была не прибыль, а снижение себестоимости. Вот на что за год снизилась себестоимость, на то и снижались цены. Понятно?
Что же касается "рабского труда", то если твой опыт жизни в СССР не детсадом закончился, а хотя бы старшими классами, то ты в школе должен был проходить тему под названием "Колхозник подарил армии танк". Почему об этом перестроечные буржуазные писуны молчат понятно. Но всякий, кто школу закончил в СССР это знает. Да и сейчас можно погуглить эту тему. Я вот сомневаюсь, что за 30 капиталистических лет в РФ найдется хоть один комбайнер, у которого денег на танк или самолет хватит. А в сталинском СССР всего за 10 лет таковых набралось немало. Не объяснишь - что это за рабство такое, что у рабов такие серьезные деньги водились, а?
И еще, цены снижались не в 30-х, а после войны. И к тому времени магазины были во всех населенных пунктах. Так что твой пафос о наслаждениях снижением цен только рисовальщиками черных квадратов мимо. Или в списках сниженных цен были билеты в Мариинку?
Итак:
- наслаждались снижением цен на сахар, масло, трикотаж и прочее все, а не только городские
- "рабский труд" оплачивался так, как и не снится нонешнему труду свободному
- цены снижались за счет снижения себестоимости, потому как не было ненужной надстройки в виде хозяина на средства производства загребающего всю прибыль себе
Ты это, если чего не знаешь - спрашивай, не стесняйся. Чего знаю - расскажу.
https://youtu.be/6ymoxj6TR4c
Еще раз о еврейском дедушке президента Грудинина. Мнение националистов #2. https://youtu.be/EzEuevzZWTA
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.